P.O. REAL MADRID 2009/10

A mi Mata no me parece nada del otro mundo. Que se lo lleven si quieren, no me da ningún miedo.

felipe_blanco escribió:es mejor mata que pedro leon?

NO

de hecho a mi Pedro Leon me parece 100 veces mejor que Mata [esto no quiere decir que Mata sea una castaña]

Según el Marca el Valencia dice que el fichaje no está cerrado.

http://www.marca.com/2010/06/23/futbol/equipos/valencia/1277290572.html

felipe_blanco escribió:es mejor mata que pedro leon?

NO

Susana escribió:Según el Marca el Valencia dice que el fichaje no está cerrado.

http://www.marca.com/2010/06/23/futbol/equipos/valencia/1277290572.html

joder,ya empezamos,si fuera cesc o torres seguro que se confirmaba,como es un paquetazo(para nivel barsa) pues al final no lo ficharan

Me llama la atención de que ponen que posiblemente vendan a Silva al City por 30 millones...¿por qué a nosotros nos pedían más de 30?Estos del Valencia son la leche,tienen un precio para el Madrid y otro para el resto de los equipos.

Susana escribió:Me llama la atención de que ponen que posiblemente vendan a Silva al City por 30 millones...¿por qué a nosotros nos pedían más de 30?Estos del Valencia son la leche,tienen un precio para el Madrid y otro para el resto de los equipos.

Desde lo de Mijatovic esto viene siendo una constante. No nos pueden ni ver y siempre nos pedirán mínmo 5-10 kilos más.

Susana escribió:Me llama la atención de que ponen que posiblemente vendan a Silva al City por 30 millones...¿por qué a nosotros nos pedían más de 30?Estos del Valencia son la leche,tienen un precio para el Madrid y otro para el resto de los equipos.

Es que pasarlo por la frontera de la Meseta tiene unos impuestos altísimos.

Cantera Vs Cartera o algo así decían.

El caso es que:

Beneficios: 0

Gastos: Casi 60 kilos.

Pero es que después quieren fichar a Torres, Cesc, Mascherano, Clichy, etc...

Susana escribió:Me llama la atención de que ponen que posiblemente vendan a Silva al City por 30 millones...¿por qué a nosotros nos pedían más de 30?Estos del Valencia son la leche,tienen un precio para el Madrid y otro para el resto de los equipos.

En ocasiones somos demasiado tontos. En su fichaje de Soldado podríamos haber puesto trabas si hubiéramos querido (teníamos alguna opción sobre el jugador si no recuerdo mal), pero claro, como somos un club señor pues...

Después pasa lo que pasa, que mientras a otros equipos les piden 25 a nosotros nos piden 35.

felipe_blanco escribió:es mejor mata que pedro leon?

Para mí ninguno de los dos es una maravilla. Pero Pedro León tiene una ventaja sobre Mata: el balón parado.

cervino escribió:

Sr. Lobo escribió:Fichar buenos jugadores nunca es una mala opción. A mí lo de ke el Barça se la va a pegar con tantas estrellas me parece como cuando los antimadridistas renegaban de los fichajes del Madrid galáctico: ke si muchos gallos en el mismo corral, ke si hombres en vez de nombres, ke si millonarios...

Exacto Sr. Lobo, lo has clavado. Lo único que aquellos antimadridistas acertaron de pleno. Aquel Madrid galáctico ganó muy poco para la plantilla que había y terminó como el rosario de la aurora.
Aparte de que Mata tiene de galáctico lo que yo de admirador de Valdano. Es un jugador de equipo medio, no más.

Hombre, dejémoslo en ke, a día de hoy, Mata es un gran titular para un ekipo UEFA y un gran recurso de bankillo para un ekipo Champions.

Y, efectivamente, el Madrid galáctico se terminó ahostiando pero las razones por las ke lo hizo fueron varias y ninguna de ellas tan peregrina como las mencionadas. De hecho, las razones principales fueron, a grandes rasgos, ke se fichaba más en base a la calidad y fama del jugador ke a las necesidades del ekipo, ke la mayoría de ellos estaban en el cénit de sus carreras y la plantilla envejeció a ritmos forzados, ke no había bankillo y ke saltábamos cada pocos meses de entrenador a entrenador. Ninguna de esas razones son aplicables a la situación actual del Barça ni a sus presuntos fichajes.

Vuelvo a decir: a mí, si nosotros hacemos las cosas bien, el Barça no me da ningún miedo. Pero eso no es óbice para ke piense ke la teoría de los gallos y el corral, en este caso, no viene a cuento.


Un saludo.

Por cierto, en caso de hacerse oficial la contratación, a dos días de jugarnos la vida en el mundial, me parecería un mal gesto por parte del Barça. Igual ke no me dolieron prendas en decir ke no me parecía bien lo de los doctores del Madrid y Di María en la concentración argentina, con más razón me parecería de muy mal gusto por parte de los culés oficializar el fichaje de un jugador de la roja en estas circunstancias.


Un saludo.

Pedro león mejor que mata, pero este acabará en el sevilla.

Sr. Lobo escribió:Por cierto, en caso de hacerse oficial la contratación, a dos días de jugarnos la vida en el mundial, me parecería un mal gesto por parte del Barça. Igual ke no me dolieron prendas en decir ke no me parecía bien lo de los doctores del Madrid y Di María en la concentración argentina, con más razón me parecería de muy mal gusto por parte de los culés oficializar el fichaje de un jugador de la roja en estas circunstancias.


Un saludo.

Y anda que no nos criticaron poco el año pasado, con lo de Villa y la Confederaciones.

He oído que le ofrecen al Barca Joaquín para el extremo derecho ... es cierto?

petronilo15 escribió:

felipe_blanco escribió:es mejor mata que pedro leon?

NO

de hecho a mi Pedro Leon me parece 100 veces mejor que Mata [esto no quiere decir que Mata sea una castaña]

+ 1000. A mí Pedro León como jugador de banda me parece de lo mejorcito que hay en España, mejor que Mata o Navas. Conste que considera a Silva y a Iniesta jugadores interiores que parten desde la banda.

Pedro Leon con Pellegrini seria un fichaje cojonudo, si Mourinho va a lo que creo que va, un 4213 no lo veo.

ahora hay que verlo en el verde.

Aleister escribió:

Susana escribió:Me llama la atención de que ponen que posiblemente vendan a Silva al City por 30 millones...¿por qué a nosotros nos pedían más de 30?Estos del Valencia son la leche,tienen un precio para el Madrid y otro para el resto de los equipos.

En ocasiones somos demasiado tontos. En su fichaje de Soldado podríamos haber puesto trabas si hubiéramos querido (teníamos alguna opción sobre el jugador si no recuerdo mal), pero claro, como somos un club señor pues...

Después pasa lo que pasa, que mientras a otros equipos les piden 25 a nosotros nos piden 35.

Creo que si lo vendian por mas de 4 millones a Soldado nos tenian que dar una parte asi que en ese caso no habia que hacer nada, poner el cazo y punto.

que no es poco eso de poner el cazo.

No se cual es la finalidad de comparar a Mata con Pedro Leon. Si ambos son jugadores "de banda" pero sus caracteristicas no tienen nada que ver. Ni siquiera juegan en la misma banda.
Mata en el Valencia ha jugado muy parecido al rol que suele tomar el que juega por la izquierda en el barça, salvo cuando ese hombre es Iniesta, que no tiene las mismas caracteristicas que Henry o Pedrito.
Ademas, que han pagado 20 kilos, tampoco es que hayan tirado la casa por la ventana. Conoce a Villa, conoce a la gente de las seleccion y va a jugar en una posicion muy parecida a lo que lo hace en el Valencia. Por 20 kilos no me parece un fichaje malo la verdad.

A mi Mata nunca me ha llamado la atención.

Creo que e sun jugador que está bien como complemento pero que no va a marcar diferencias.

Bauleitor escribió:A mi Mata nunca me ha llamado la atención.

Creo que e sun jugador que está bien como complemento pero que no va a marcar diferencias.

Lo mismo es lo que quieren ellos, un complemento.

brótola escribió:

Bauleitor escribió:A mi Mata nunca me ha llamado la atención.

Creo que e sun jugador que está bien como complemento pero que no va a marcar diferencias.

Lo mismo es lo que quieren ellos, un complemento.

No te digo que no pero sifuiendo su mismo discurso: me parece un complemento muy caro e imperialista.

Hombre Mata es buen jugador pero no es diferencial ni mucho menos,no olvidemos que la parte final de la temporada ha sido suplente en el Valencia,le ganó el terreno en esos últimos partidos Vicente.
A mí sinceramente y si venden a Silva por 30 millones,pagar 20 por Mata es caro.