REAL MADRID 10/11 At Power, Mar 20:45h TDP Hay que espabilar!!

merucovic escribió:

Petronilo20 escribió:

WendellAlexis escribió:

Petronilo20 escribió:por cierto, Carroll mide 1,87 ¿cuanto menguaria cuando llegue a Barajas? Yo digo que se queda en 1.82 xD

No creo que sea un problema de altura, que también. El problema es que una pierna mia hace todo su cuerpo. Imagínate un emparejamiento con Alan Anderson, se lo come de un bocado.

Madre mia, no me pongas ese ejemplo que me da un miedo tremendo, imaginarme que Carroll con su cuerpecillo tiene que lidiar con un morlaco como Alan Anderson, es que me entran sudores frios xD

A lo mejor lo que hacen es fichar a Carroll como escolta suplente y van a fichar a un escolta titular

O piensan que Llull es escolta titular en un equipo top europeo...

Hoy no lo es. Por edad y condiciones podría serlo.

abriperez escribió:

cb_pontevedra escribió:Alguién sabe algo del tema Messina - Caja Laboral?.En tubasket.com hablan q Querejeta ya ha hablado con él y el AS tb dice q le interesa al Caja Laboral pal año k viene

As se basa en tubasket (el amigo Nanclares antimessinista al mas puro estilo Sanchez Marca) y yo en que no le pueden pagar.

Aparte Querejeta es un fan de Dusko, y en mi opinion a pesar de su mala leche y algunas decisiones con poco sentido, me parece impresionante el rendimiento que le esta dando a un equipo de 7-8 jugadores.

Sultán Del Swing escribió:

Game Over escribió:

LintonTownes escribió:Que Carroll es un jugador mediocre y que anota mucho porque se lo tira todo, no es cierto. No entro en si es un buen jugador o no para el Madrid, pero no es un jugador mediocre. A mi me parece que sus porcentajes de tiro son bastante buenos, 41% en triples y 49% en tiros de dos, teniendo en cuenta que muchos de sus tiros los hace con dos tíos defendiéndole. Es capaz de sacar canastas metiéndose en la zona rodeado de rivales. Y lo de que tira muchísimo... pues ha intentado menos triples en lo que va de temporada que Sergio Llull, por poner un ejemplo.
No tengo claro que yo lo fichara el año que viene, estudiaría otras opciones, jugadores más completos, pero si pudiera cambiarlo por Tucker para lo que queda de temporada lo hacía ya mismo. Igual Tucker tira menos (de dos, que de tres tiran más o menos lo mismo) pero fallar falla bastante más. Pero si tiene Carroll mejor porcentaje de tres que Tucker de dos... y como ha dicho alguien antes, será mejor defensor que Carroll pero Isma Santos tampoco es.

Qué tiempos, ya nos gustaría tener a Ismael Santos, porque a ese jugador se le hizo especialista defensivo, pero manco no era ni mucho menos y era madridista como pocos.

A mi me hace gracia la gente que se rie de que Isma Santos, Javi Garcia Coll, Pep Cargol, Jose Miguel Antúnez, etc. sean campeones de Europa. Pero ojala tuvieramos ahora a cualquiera de los que he citado

De todos esos que nombras sólo me quedaría con Isma Santos

termin_aitor escribió:

abriperez escribió:

cb_pontevedra escribió:Alguién sabe algo del tema Messina - Caja Laboral?.En tubasket.com hablan q Querejeta ya ha hablado con él y el AS tb dice q le interesa al Caja Laboral pal año k viene

As se basa en tubasket (el amigo Nanclares antimessinista al mas puro estilo Sanchez Marca) y yo en que no le pueden pagar.

Aparte Querejeta es un fan de Dusko, y en mi opinion a pesar de su mala leche y algunas decisiones con poco sentido, me parece impresionante el rendimiento que le esta dando a un equipo de 7-8 jugadores.

Aquí en el post de la Penya escribe un periodista de Tubasket, le podeis preguntar

felipe_blanco escribió:joder,pareceis nuevos,carroll es un fichajazo,un gran anotador con unos porcentajes bastante buenos.

si trajeran a bogdanovic y aomar cook,ya nos podemos dar con un canto en los dientes,que nos quejamos de carroll y luego fichan a otros que si que... carroll ya¡¡







pd:que no queriamos a oleson y acabamos con tucker

El tema es: ¿qué hay en el mercado que sea FICHABLE? Y a partir de ahí se podrán hacer valoraciones de si un fichaje es bueno o malo, mejor o peor, para un equipo para el Madrid o para el de mi pueblo.

SabasyDrazen escribió:

felipe_blanco escribió:joder,pareceis nuevos,carroll es un fichajazo,un gran anotador con unos porcentajes bastante buenos.

si trajeran a bogdanovic y aomar cook,ya nos podemos dar con un canto en los dientes,que nos quejamos de carroll y luego fichan a otros que si que... carroll ya¡¡







pd:que no queriamos a oleson y acabamos con tucker

El tema es: ¿qué hay en el mercado que sea FICHABLE? Y a partir de ahí se podrán hacer valoraciones de si un fichaje es bueno o malo, mejor o peor, para un equipo para el Madrid o para el de mi pueblo.

Fichaje tan mediocre como Oleson o Tucker y mas por el momento en que se hicieron. Ojo que no tiene nada que ver con que ellos sean mediocres el mediocre es Herreros con sus fichajes de forero acb.

Madre mía, Carroll. No se qué resultado daría, pero pasar de un fucker a otro haciendo el truco del conejo puede dar veladas JLORIOSAS en el foro.

Carroll os saluda:

scooby escribió:

Sultán Del Swing escribió:

Game Over escribió:

LintonTownes escribió:Que Carroll es un jugador mediocre y que anota mucho porque se lo tira todo, no es cierto. No entro en si es un buen jugador o no para el Madrid, pero no es un jugador mediocre. A mi me parece que sus porcentajes de tiro son bastante buenos, 41% en triples y 49% en tiros de dos, teniendo en cuenta que muchos de sus tiros los hace con dos tíos defendiéndole. Es capaz de sacar canastas metiéndose en la zona rodeado de rivales. Y lo de que tira muchísimo... pues ha intentado menos triples en lo que va de temporada que Sergio Llull, por poner un ejemplo.
No tengo claro que yo lo fichara el año que viene, estudiaría otras opciones, jugadores más completos, pero si pudiera cambiarlo por Tucker para lo que queda de temporada lo hacía ya mismo. Igual Tucker tira menos (de dos, que de tres tiran más o menos lo mismo) pero fallar falla bastante más. Pero si tiene Carroll mejor porcentaje de tres que Tucker de dos... y como ha dicho alguien antes, será mejor defensor que Carroll pero Isma Santos tampoco es.

Qué tiempos, ya nos gustaría tener a Ismael Santos, porque a ese jugador se le hizo especialista defensivo, pero manco no era ni mucho menos y era madridista como pocos.

A mi me hace gracia la gente que se rie de que Isma Santos, Javi Garcia Coll, Pep Cargol, Jose Miguel Antúnez, etc. sean campeones de Europa. Pero ojala tuvieramos ahora a cualquiera de los que he citado

De todos esos que nombras sólo me quedaría con Isma Santos

A mi Cargol si me gustaba. Siempre que salia cumplia y aportaba. Ademas, no tenia mala mano

SabasyDrazen escribió:

felipe_blanco escribió:joder,pareceis nuevos,carroll es un fichajazo,un gran anotador con unos porcentajes bastante buenos.

si trajeran a bogdanovic y aomar cook,ya nos podemos dar con un canto en los dientes,que nos quejamos de carroll y luego fichan a otros que si que... carroll ya¡¡







pd:que no queriamos a oleson y acabamos con tucker

El tema es: ¿qué hay en el mercado que sea FICHABLE? Y a partir de ahí se podrán hacer valoraciones de si un fichaje es bueno o malo, mejor o peor, para un equipo para el Madrid o para el de mi pueblo.

...hemos entrado en una voragine que nadie es "fichable"...nadie nos vale, nadie,nadie,nadie...¿necesitamos tiro?¿Es "el deseado" Keith Langford el que nos puede dar ese tiro que nos falta?¿Es realmente el unico escolta yanki fichable?...
...yo que quereis que os diga un Llull-Carrol-Tucker no es un equipo malo defensivamente...

La leche lo que se encuentra por youtube:

Rullán, Emiliano y Del Corral entre otros, con Carroll.

Sultán Del Swing escribió:

scooby escribió:

Sultán Del Swing escribió:

Game Over escribió:

LintonTownes escribió:Que Carroll es un jugador mediocre y que anota mucho porque se lo tira todo, no es cierto. No entro en si es un buen jugador o no para el Madrid, pero no es un jugador mediocre. A mi me parece que sus porcentajes de tiro son bastante buenos, 41% en triples y 49% en tiros de dos, teniendo en cuenta que muchos de sus tiros los hace con dos tíos defendiéndole. Es capaz de sacar canastas metiéndose en la zona rodeado de rivales. Y lo de que tira muchísimo... pues ha intentado menos triples en lo que va de temporada que Sergio Llull, por poner un ejemplo.
No tengo claro que yo lo fichara el año que viene, estudiaría otras opciones, jugadores más completos, pero si pudiera cambiarlo por Tucker para lo que queda de temporada lo hacía ya mismo. Igual Tucker tira menos (de dos, que de tres tiran más o menos lo mismo) pero fallar falla bastante más. Pero si tiene Carroll mejor porcentaje de tres que Tucker de dos... y como ha dicho alguien antes, será mejor defensor que Carroll pero Isma Santos tampoco es.

Qué tiempos, ya nos gustaría tener a Ismael Santos, porque a ese jugador se le hizo especialista defensivo, pero manco no era ni mucho menos y era madridista como pocos.

A mi me hace gracia la gente que se rie de que Isma Santos, Javi Garcia Coll, Pep Cargol, Jose Miguel Antúnez, etc. sean campeones de Europa. Pero ojala tuvieramos ahora a cualquiera de los que he citado

De todos esos que nombras sólo me quedaría con Isma Santos

A mi Cargol si me gustaba. Siempre que salia cumplia y aportaba. Ademas, no tenia mala mano

Y defendía bastante bien

scooby escribió:

termin_aitor escribió:

abriperez escribió:

cb_pontevedra escribió:Alguién sabe algo del tema Messina - Caja Laboral?.En tubasket.com hablan q Querejeta ya ha hablado con él y el AS tb dice q le interesa al Caja Laboral pal año k viene

As se basa en tubasket (el amigo Nanclares antimessinista al mas puro estilo Sanchez Marca) y yo en que no le pueden pagar.

Aparte Querejeta es un fan de Dusko, y en mi opinion a pesar de su mala leche y algunas decisiones con poco sentido, me parece impresionante el rendimiento que le esta dando a un equipo de 7-8 jugadores.

Aquí en el post de la Penya escribe un periodista de Tubasket, le podeis preguntar

Quien es?? el nick en el foro digo.

termin_aitor escribió:

scooby escribió:

termin_aitor escribió:

abriperez escribió:

cb_pontevedra escribió:Alguién sabe algo del tema Messina - Caja Laboral?.En tubasket.com hablan q Querejeta ya ha hablado con él y el AS tb dice q le interesa al Caja Laboral pal año k viene

As se basa en tubasket (el amigo Nanclares antimessinista al mas puro estilo Sanchez Marca) y yo en que no le pueden pagar.

Aparte Querejeta es un fan de Dusko, y en mi opinion a pesar de su mala leche y algunas decisiones con poco sentido, me parece impresionante el rendimiento que le esta dando a un equipo de 7-8 jugadores.

Aquí en el post de la Penya escribe un periodista de Tubasket, le podeis preguntar

Quien es?? el nick en el foro digo.

Mnarc

merucovic escribió:

Sultán Del Swing escribió:

Game Over escribió:

LintonTownes escribió:Que Carroll es un jugador mediocre y que anota mucho porque se lo tira todo, no es cierto. No entro en si es un buen jugador o no para el Madrid, pero no es un jugador mediocre. A mi me parece que sus porcentajes de tiro son bastante buenos, 41% en triples y 49% en tiros de dos, teniendo en cuenta que muchos de sus tiros los hace con dos tíos defendiéndole. Es capaz de sacar canastas metiéndose en la zona rodeado de rivales. Y lo de que tira muchísimo... pues ha intentado menos triples en lo que va de temporada que Sergio Llull, por poner un ejemplo.
No tengo claro que yo lo fichara el año que viene, estudiaría otras opciones, jugadores más completos, pero si pudiera cambiarlo por Tucker para lo que queda de temporada lo hacía ya mismo. Igual Tucker tira menos (de dos, que de tres tiran más o menos lo mismo) pero fallar falla bastante más. Pero si tiene Carroll mejor porcentaje de tres que Tucker de dos... y como ha dicho alguien antes, será mejor defensor que Carroll pero Isma Santos tampoco es.

Qué tiempos, ya nos gustaría tener a Ismael Santos, porque a ese jugador se le hizo especialista defensivo, pero manco no era ni mucho menos y era madridista como pocos.

A mi me hace gracia la gente que se rie de que Isma Santos, Javi Garcia Coll, Pep Cargol, Jose Miguel Antúnez, etc. sean campeones de Europa. Pero ojala tuvieramos ahora a cualquiera de los que he citado

Hombreeee....bastante sufro con Prigioni y Sergio como para tener a An´tunez. Si nos quejamos de las penetraciones de Llull, con Antúnez era para cortarse las venas

Las bandejas (que se salían de la canasta) de Antúnez eran míticas

scooby escribió:

Sultán Del Swing escribió:

scooby escribió:

Sultán Del Swing escribió:

Game Over escribió:
Qué tiempos, ya nos gustaría tener a Ismael Santos, porque a ese jugador se le hizo especialista defensivo, pero manco no era ni mucho menos y era madridista como pocos.

A mi me hace gracia la gente que se rie de que Isma Santos, Javi Garcia Coll, Pep Cargol, Jose Miguel Antúnez, etc. sean campeones de Europa. Pero ojala tuvieramos ahora a cualquiera de los que he citado

De todos esos que nombras sólo me quedaría con Isma Santos

A mi Cargol si me gustaba. Siempre que salia cumplia y aportaba. Ademas, no tenia mala mano

Y defendía bastante bien

El problema de Cargol fueron las expectativas que se crearon con él. Y sobre todo después del partido que se cascó contra los Celtics. Por condiciones, podría haber llegado a ser un jugadorazo, pero se quedó en un buen complemento. Típico jugador con el que te quedas una sensación de que podría haber llegado a más.

Drizzt escribió:

barcenic escribió:

Drizzt escribió:

barcenic escribió:De los que están a favor y en contra del fichaje de Carroll ¿quién le ha visto más de 10 partidos?, ¿quién sabe si está casado, si tiene novia, si hace vida social con sus compañeros, si falta de tanto en tanto a los entrenamientos o llega tarde, si el primero en llegar y el último en irse, si ha montado alguna en el vestuario, cuál es su porcentaje de tiros ganadores, cuántos puntos ha metido en los últimos cuartos de sus equipos cuando la cosa está apretada, cuántas veces se ha borrado, rendimiento en equipos anteriores al Granca, historial de lesiones...?

(SWU, tú no puedes participar en la encuesta).

Oigan, que hacer un buen fichaje no es tan sencillo. Que aquí, en los foros se habla de lo divino y de lo humano y entre todos hacemos que nos lo creemos (o no), pero el que se tiene que dedicar a HESTO (HESTO es fichar) de manera profesional, debe echarle algo más que un par de horas al día para que la cosa salga más o menos bien. Al menos par que las posibilidades de que salga bien, aumenten.

Y después de esto lees las declaraciones de Herreros (profesional, más de un par de horas al día, etc) que pusieron por aquí esta mañana hablando del juego de pies de Mejsi, de que juega de cara y de espaldas al aro, etc

Igual preguntó si tenía novia, pero partidos no vio ni medio. En un equipo normal los responsables saben más que los foreros, en el Madrid no, de hecho en el Madrid Herreros sigue en la poltrona caiga quien caiga.

¿Qué declaraciones son esas?

“...es un jugador muy atlético, necesitamos un interior que juegue por encima del aro”, y considera que Jeremiah cumple con lo que desean, ya que “es muy fuerte y domina todas las facetas; en defensa, es buen taponador y reboteador, y en ataque tiene un juego de pies tremendo, puede jugar de cara y de espaldas. Creo que es un complemento ideal para los jugadores que tenemos.”

http://www.acb.com/redaccion.php?id=50723

Pa'veros matao'

Herreros, como dije hace tiempo, es el hombre jabón: le resbala todo. Especialmente la responsabilidad. Ha estado metido en el asunto de los fichajes durante los últimos cinco años y el tío sigue ahí. Con tres jefes diferentes, pero ahí está. La cuestión es cómo y cuánto. Un problema que creo que tenéis es la falta de claridad a la hora de atribuir los fichajes a alguien. ¿Quién es el responsable de los fichajes?, ¿quién ha metido baza?, ¿quién es el que ficha a uno y el que ficha a otro? Ya se que de forma común, la responsabilidad debe ser compartida, pero para saber quién funciona y quién no, es necesario saber quién es el que apuesta por un jugador y quién apuesta por el otro. Más que nada para saber quién es el que sabe de HESTO y quién es un poltronero. No dudo que dentro del club lo sepan, pero para poder atribuir la responsabilidad a uno, hay que saber a quién apadrinó.

El caso concreto de Herreros es, por lo menos, llamativo. Después de meter "el triple", le hicieron una oferta: lo que tú quieras, majo. Te quedas un año más o te creamos un puesto en el club... Eso es no tener nada claras las necesidades de tu plantilla o de tu estructura deportiva. Y, desde luego, no es la mejor manera de empezar en un trabajo. O lo quieres en la plantilla porque crees que te puede dar algo que necesitas a un precio adecuado y, entoces, le ofreces la renovación. O consideras que tienes un hueco en la estructrua y que él lo va a poder llenar en condiciones. Pero no le dejas a él elegir.

SabasyDrazen escribió:

merucovic escribió:

Petronilo20 escribió:

WendellAlexis escribió:

Petronilo20 escribió:por cierto, Carroll mide 1,87 ¿cuanto menguaria cuando llegue a Barajas? Yo digo que se queda en 1.82 xD

No creo que sea un problema de altura, que también. El problema es que una pierna mia hace todo su cuerpo. Imagínate un emparejamiento con Alan Anderson, se lo come de un bocado.

Madre mia, no me pongas ese ejemplo que me da un miedo tremendo, imaginarme que Carroll con su cuerpecillo tiene que lidiar con un morlaco como Alan Anderson, es que me entran sudores frios xD

A lo mejor lo que hacen es fichar a Carroll como escolta suplente y van a fichar a un escolta titular

O piensan que Llull es escolta titular en un equipo top europeo...

Hoy no lo es. Por edad y condiciones podría serlo.

Empiezo a tener cada vez más claro que no. Llull tiene grandísimas condiciones. Pero hay que reconocer las grandes limitaciones que tiene también.

barcenic escribió:

Drizzt escribió:

barcenic escribió:

Drizzt escribió:

barcenic escribió:De los que están a favor y en contra del fichaje de Carroll ¿quién le ha visto más de 10 partidos?, ¿quién sabe si está casado, si tiene novia, si hace vida social con sus compañeros, si falta de tanto en tanto a los entrenamientos o llega tarde, si el primero en llegar y el último en irse, si ha montado alguna en el vestuario, cuál es su porcentaje de tiros ganadores, cuántos puntos ha metido en los últimos cuartos de sus equipos cuando la cosa está apretada, cuántas veces se ha borrado, rendimiento en equipos anteriores al Granca, historial de lesiones...?

(SWU, tú no puedes participar en la encuesta).

Oigan, que hacer un buen fichaje no es tan sencillo. Que aquí, en los foros se habla de lo divino y de lo humano y entre todos hacemos que nos lo creemos (o no), pero el que se tiene que dedicar a HESTO (HESTO es fichar) de manera profesional, debe echarle algo más que un par de horas al día para que la cosa salga más o menos bien. Al menos par que las posibilidades de que salga bien, aumenten.

Y después de esto lees las declaraciones de Herreros (profesional, más de un par de horas al día, etc) que pusieron por aquí esta mañana hablando del juego de pies de Mejsi, de que juega de cara y de espaldas al aro, etc

Igual preguntó si tenía novia, pero partidos no vio ni medio. En un equipo normal los responsables saben más que los foreros, en el Madrid no, de hecho en el Madrid Herreros sigue en la poltrona caiga quien caiga.

¿Qué declaraciones son esas?

“...es un jugador muy atlético, necesitamos un interior que juegue por encima del aro”, y considera que Jeremiah cumple con lo que desean, ya que “es muy fuerte y domina todas las facetas; en defensa, es buen taponador y reboteador, y en ataque tiene un juego de pies tremendo, puede jugar de cara y de espaldas. Creo que es un complemento ideal para los jugadores que tenemos.”

http://www.acb.com/redaccion.php?id=50723

Pa'veros matao'

Herreros, como dije hace tiempo, es el hombre jabón: le resbala todo. Especialmente la responsabilidad. Ha estado metido en el asunto de los fichajes durante los últimos cinco años y el tío sigue ahí. Con tres jefes diferentes, pero ahí está. La cuestión es cómo y cuánto. Un problema que creo que tenéis es la falta de claridad a la hora de atribuir los fichajes a alguien. ¿Quién es el responsable de los fichajes?, ¿quién ha metido baza?, ¿quién es el que ficha a uno y el que ficha a otro? Ya se que de forma común, la responsabilidad debe ser compartida, pero para saber quién funciona y quién no, es necesario saber quién es el que apuesta por un jugador y quién apuesta por el otro. Más que nada para saber quién es el que sabe de HESTO y quién es un poltronero. No dudo que dentro del club lo sepan, pero para poder atribuir la responsabilidad a uno, hay que saber a quién apadrinó.

El caso concreto de Herreros es, por lo menos, llamativo. Después de meter "el triple", le hicieron una oferta: lo que tú quieras, majo. Te quedas un año más o te creamos un puesto en el club... Eso es no tener nada claras las necesidades de tu plantilla o de tu estructura deportiva. Y, desde luego, no es la mejor manera de empezar en un trabajo. O lo quieres en la plantilla porque crees que te puede dar algo que necesitas a un precio adecuado y, entoces, le ofreces la renovación. O consideras que tienes un hueco en la estructrua y que él lo va a poder llenar en condiciones. Pero no le dejas a él elegir.

WendellAlexis escribió:

scooby escribió:

Sultán Del Swing escribió:

scooby escribió:

Sultán Del Swing escribió:

A mi me hace gracia la gente que se rie de que Isma Santos, Javi Garcia Coll, Pep Cargol, Jose Miguel Antúnez, etc. sean campeones de Europa. Pero ojala tuvieramos ahora a cualquiera de los que he citado

De todos esos que nombras sólo me quedaría con Isma Santos

A mi Cargol si me gustaba. Siempre que salia cumplia y aportaba. Ademas, no tenia mala mano

Y defendía bastante bien

El problema de Cargol fueron las expectativas que se crearon con él. Y sobre todo después del partido que se cascó contra los Celtics. Por condiciones, podría haber llegado a ser un jugadorazo, pero se quedó en un buen complemento. Típico jugador con el que te quedas una sensación de que podría haber llegado a más.

como antonio bueno y hernandez sonseca.recuerdo que cargol cada vez que tiraba a canasta tenia una silueta perfecta,parecia que se ponia firme el cabron

WendellAlexis escribió:

scooby escribió:

Sultán Del Swing escribió:

scooby escribió:

Sultán Del Swing escribió:

A mi me hace gracia la gente que se rie de que Isma Santos, Javi Garcia Coll, Pep Cargol, Jose Miguel Antúnez, etc. sean campeones de Europa. Pero ojala tuvieramos ahora a cualquiera de los que he citado

De todos esos que nombras sólo me quedaría con Isma Santos

A mi Cargol si me gustaba. Siempre que salia cumplia y aportaba. Ademas, no tenia mala mano

Y defendía bastante bien

El problema de Cargol fueron las expectativas que se crearon con él. Y sobre todo después del partido que se cascó contra los Celtics. Por condiciones, podría haber llegado a ser un jugadorazo, pero se quedó en un buen complemento. Típico jugador con el que te quedas una sensación de que podría haber llegado a más.

Cargol era un quiero y no puedo. Bueno, nunca tuve muy claro si quería. Condiciones le sobraban, pero nunca llegó a colmar las expectativas. Alguna que otra temporada de cierto nivel, pero no mucho, con algún que otro partido bueno, pero nada más. Nunca fue una ayuda significativa en el rebote, ni el poste bajo, que es en lo que más podría haber marcado las diferencia, se acabó convirtiendo en un escolta alto. Un jugador a la sombra de Jiménez y de Fernando Arcega y, lo que es peor, a la suya propia.

barcenic escribió:

Drizzt escribió:

barcenic escribió:

Drizzt escribió:

barcenic escribió:De los que están a favor y en contra del fichaje de Carroll ¿quién le ha visto más de 10 partidos?, ¿quién sabe si está casado, si tiene novia, si hace vida social con sus compañeros, si falta de tanto en tanto a los entrenamientos o llega tarde, si el primero en llegar y el último en irse, si ha montado alguna en el vestuario, cuál es su porcentaje de tiros ganadores, cuántos puntos ha metido en los últimos cuartos de sus equipos cuando la cosa está apretada, cuántas veces se ha borrado, rendimiento en equipos anteriores al Granca, historial de lesiones...?

(SWU, tú no puedes participar en la encuesta).

Oigan, que hacer un buen fichaje no es tan sencillo. Que aquí, en los foros se habla de lo divino y de lo humano y entre todos hacemos que nos lo creemos (o no), pero el que se tiene que dedicar a HESTO (HESTO es fichar) de manera profesional, debe echarle algo más que un par de horas al día para que la cosa salga más o menos bien. Al menos par que las posibilidades de que salga bien, aumenten.

Y después de esto lees las declaraciones de Herreros (profesional, más de un par de horas al día, etc) que pusieron por aquí esta mañana hablando del juego de pies de Mejsi, de que juega de cara y de espaldas al aro, etc

Igual preguntó si tenía novia, pero partidos no vio ni medio. En un equipo normal los responsables saben más que los foreros, en el Madrid no, de hecho en el Madrid Herreros sigue en la poltrona caiga quien caiga.

¿Qué declaraciones son esas?

“...es un jugador muy atlético, necesitamos un interior que juegue por encima del aro”, y considera que Jeremiah cumple con lo que desean, ya que “es muy fuerte y domina todas las facetas; en defensa, es buen taponador y reboteador, y en ataque tiene un juego de pies tremendo, puede jugar de cara y de espaldas. Creo que es un complemento ideal para los jugadores que tenemos.”

http://www.acb.com/redaccion.php?id=50723

Pa'veros matao'

Herreros, como dije hace tiempo, es el hombre jabón: le resbala todo. Especialmente la responsabilidad. Ha estado metido en el asunto de los fichajes durante los últimos cinco años y el tío sigue ahí. Con tres jefes diferentes, pero ahí está. La cuestión es cómo y cuánto. Un problema que creo que tenéis es la falta de claridad a la hora de atribuir los fichajes a alguien. ¿Quién es el responsable de los fichajes?, ¿quién ha metido baza?, ¿quién es el que ficha a uno y el que ficha a otro? Ya se que de forma común, la responsabilidad debe ser compartida, pero para saber quién funciona y quién no, es necesario saber quién es el que apuesta por un jugador y quién apuesta por el otro. Más que nada para saber quién es el que sabe de HESTO y quién es un poltronero. No dudo que dentro del club lo sepan, pero para poder atribuir la responsabilidad a uno, hay que saber a quién apadrinó.

El caso concreto de Herreros es, por lo menos, llamativo. Después de meter "el triple", le hicieron una oferta: lo que tú quieras, majo. Te quedas un año más o te creamos un puesto en el club... Eso es no tener nada claras las necesidades de tu plantilla o de tu estructura deportiva. Y, desde luego, no es la mejor manera de empezar en un trabajo. O lo quieres en la plantilla porque crees que te puede dar algo que necesitas a un precio adecuado y, entoces, le ofreces la renovación. O consideras que tienes un hueco en la estructrua y que él lo va a poder llenar en condiciones. Pero no le dejas a él elegir.

Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con barcenic. Del todo, además.

Saludos

estesoyyo escribió:La leche lo que se encuentra por youtube:

Rullán, Emiliano y Del Corral entre otros, con Carroll.

Una frase habitual suya define el comportamiento de nuestras directivas y entrenadores excepto Ettore: "Si esto sale bien, mi nombre es Pepe Carroll. Si no sale bien, mi nombre es Andrés Pérez."

Donaye Droper. Base, pasaporte croata en breve (26 años)