APARICIO SUFRE UNA GRAVE COGIDA

scooby-doo escribió:

caser escribió:

scooby-doo escribió:

caser escribió:

scooby-doo escribió:

caser escribió:Por la gravedad de la cogida, que todavía no sé como no le ha costado la vida. Pero parace que al ser un torero vale el sarcasmo y el chiste fácil. Si la persona fuera un piloto de F1 que ha sufrido un accidente brutal no se harían este tipo de chascarrillos.

Y?

Por que sea un torero que mata y tortura animales ya no se puede decir nada?

Que la cornada casi le cuesta la vida? Cierto, pero es que es torero y a veces a los toreros les pasan estas cosas

No deja de sorprenderme la gente que tiene el poder de decidir lo que pueden decir los demás

Sólo digo que es de mal gusto, tú di lo que te dé la real gana, allá tú con tu conciencia.

Mi conciencia por decir que al toro lo han matado? Posiblemente lo mas grave que se ha escrito en un foro

Además queda muy bien eso de primero cuestionar lo que se dice y luego decir que cada uno diga lo que quiera

¿Hay algún problema en criticar lo que dices?¿Estás tú en poder de la verdad absoluta? Menuda prepotencia gastas amigo.

En primer lugar no soy tu amigo

En segundo lugar aqui nadie habla de lo que citas, esa demagogia ya me la conozco, tu no solo citas, tu decides que lo que citas es un menosprecio al torero y a la cogida que ha sufrido catalogándolo de frivolidad, sarcasmo y chiste fácil cuando de chiste no tiene nada, es muy triste y en ningún momento nadie de los que te ha contestado ha dicho lo contrario. Eso no quita que haya gente que tenga la opinión de que los toros son una crueldad

Es muy triste que una persona en este caso torero haya tenido un percance y esté gravemente herido, pero no mas triste como ya te han dicho que cuando se cae un albañil de un andamio o que cuando un electricista sufre una descarga, con la diferencia de que el torero gana un dineral y que las demás profesiones no van dando estocadas ni banderillazos a nadie de su trabajo.

Primero: claro que no eres mi amigo, ni ganas que tengo de que lo seas, sólo era una forma de hablar, pero normal en ti lo has utilizado para atarcar y hacer la enésima gracieta.

Segundo: me parece aberrante comparar la vida de un animal con la de una persona, más allá de que la profesión de esta sea matar a dicho animal y eso tú lo has hecho.

Y tercero: Está visto que hay ciertos temas en este foro que mejor no tocar y más si se entra en debate con ciertos personajes. Así de claro y con esto cierro mi participación en este hilo.

caser escribió:

scooby-doo escribió:

caser escribió:

scooby-doo escribió:

caser escribió:

scooby-doo escribió:

caser escribió:Por la gravedad de la cogida, que todavía no sé como no le ha costado la vida. Pero parace que al ser un torero vale el sarcasmo y el chiste fácil. Si la persona fuera un piloto de F1 que ha sufrido un accidente brutal no se harían este tipo de chascarrillos.

Y?

Por que sea un torero que mata y tortura animales ya no se puede decir nada?

Que la cornada casi le cuesta la vida? Cierto, pero es que es torero y a veces a los toreros les pasan estas cosas

No deja de sorprenderme la gente que tiene el poder de decidir lo que pueden decir los demás

Sólo digo que es de mal gusto, tú di lo que te dé la real gana, allá tú con tu conciencia.

Mi conciencia por decir que al toro lo han matado? Posiblemente lo mas grave que se ha escrito en un foro

Además queda muy bien eso de primero cuestionar lo que se dice y luego decir que cada uno diga lo que quiera

¿Hay algún problema en criticar lo que dices?¿Estás tú en poder de la verdad absoluta? Menuda prepotencia gastas amigo.

En primer lugar no soy tu amigo

En segundo lugar aqui nadie habla de lo que citas, esa demagogia ya me la conozco, tu no solo citas, tu decides que lo que citas es un menosprecio al torero y a la cogida que ha sufrido catalogándolo de frivolidad, sarcasmo y chiste fácil cuando de chiste no tiene nada, es muy triste y en ningún momento nadie de los que te ha contestado ha dicho lo contrario. Eso no quita que haya gente que tenga la opinión de que los toros son una crueldad

Es muy triste que una persona en este caso torero haya tenido un percance y esté gravemente herido, pero no mas triste como ya te han dicho que cuando se cae un albañil de un andamio o que cuando un electricista sufre una descarga, con la diferencia de que el torero gana un dineral y que las demás profesiones no van dando estocadas ni banderillazos a nadie de su trabajo.

Primero: claro que no eres mi amigo, ni ganas que tengo de que lo seas, sólo era una forma de hablar, pero normal en ti lo has utilizado para atarcar y hacer la enésima gracieta.

Segundo: me parece aberrante comparar la vida de un animal con la de una persona, más allá de que la profesión de esta sea matar a dicho animal y eso tú lo has hecho.

Y tercero: Está visto que hay ciertos temas en este foro que mejor no tocar y más si se entra en debate con ciertos personajes. Así de claro y con esto cierro mi participación en este hilo.

No era una gracieta, era un deseo y una realidad

Me parece bien

Yo en cambio ni te llamaré prepotente ni personaje, te seguiré respetando como forero

Madrid (España). El matador de toros Julio Aparicio ha sido operado esta madrugada de manera satisfactoria de la cornada recibida ayer en la plaza de toros de Las Ventas, un percance calificado de 'muy grave' del que ya había sido intervenido en la propia plaza antes de ser trasladado al Hospital Doce de Octubre, donde ingresó de nuevo en el quirófano en una operación compleja que ha durado casi seis horas.

La intervención quirúrgica realizada por el equipo de cirugía maxilofacial del hospital madrileño duró más de cinco horas y en ella, los médicos tuvieron que practicarle una traqueostomía para desviarle la respiración. Además, se han descartado afectaciones en órganos vitales y se ha iniciado la compleja reconstrucción del maxilar superior tal y como ha corroborado Rafael González Amigo, subalterno del torero; 'Los médicos nos han tranquilizado porque ese era el temor que teníamos'

Después de la operación, Aparicio fue trasladado a la Unidad de Cuidados Intensivos donde permanecerá 'al menos dos días' y donde los facultativos han comprobado que 'va respondiendo a los estímulos'.

La Dirección Médica del centro hospitalario ha extendido un primer parte facultativo en el que consta que: 'El paciente Julio Aparicio ha sido intervenido en la madrugada del día 22 de mayo en el Hospital Doce de Octubre. Presentaba herida por asta de toro con entrada por región cervical anterior y penetración en cavidad oral, produciendo fractura en maxilar superior. Se ha realizado traqueostomía reglada y reparación de estructuras afectadas sin presentar complicaciones quirúrgicas inmediatas. Tras la intervención, permanece en la UCI de este centro donde se encuentra consciente con constantes vitales estables y sin haber presentado complicaciones significativas. Firmado: Dirección Médica del Hospital Doce de Octubre'

Antes de la intervención el torero fue sometido a un TAC cerebral y un escáner en el que se descartaron cualquier tipo de lesiones cerebrales. Según los especialistas que han atendido al torero la operación se ha resuelto de manera satisfactoria si bien ésta ha resultado complicada por los destrozos que produjo el pitón y ser una zona laboriosa para reconstruir. Además, según explica José García 'Niño de Las Ventas', mozo de espadas del torero, 'Los médicos nos han dicho que la recuperación será lenta, pero salvo contratiempo, no habrá secuelas importantes'.

http://www.mundotoro.com/noticia/aparicio-operado-con-exito-por-segunda-vez/78494

Parece que el hombre va a salir bastante bien parado de esta. Me alegro por él.

Este era el motivo del post. No entrar a debatir toros sí-toros no. Más que nada porque es un tema como la política, que los que están a favor lo seguiran estando y los que están en contra pues también. Pues nada, que yo también doy por cerrada mi participación en este hilo al ver que al final Aparicio se va a recuperar satisfactoriamente.

fj83 escribió:Madrid (España). El matador de toros Julio Aparicio ha sido operado esta madrugada de manera satisfactoria de la cornada recibida ayer en la plaza de toros de Las Ventas, un percance calificado de 'muy grave' del que ya había sido intervenido en la propia plaza antes de ser trasladado al Hospital Doce de Octubre, donde ingresó de nuevo en el quirófano en una operación compleja que ha durado casi seis horas.

La intervención quirúrgica realizada por el equipo de cirugía maxilofacial del hospital madrileño duró más de cinco horas y en ella, los médicos tuvieron que practicarle una traqueostomía para desviarle la respiración. Además, se han descartado afectaciones en órganos vitales y se ha iniciado la compleja reconstrucción del maxilar superior tal y como ha corroborado Rafael González Amigo, subalterno del torero; 'Los médicos nos han tranquilizado porque ese era el temor que teníamos'

Después de la operación, Aparicio fue trasladado a la Unidad de Cuidados Intensivos donde permanecerá 'al menos dos días' y donde los facultativos han comprobado que 'va respondiendo a los estímulos'.

La Dirección Médica del centro hospitalario ha extendido un primer parte facultativo en el que consta que: 'El paciente Julio Aparicio ha sido intervenido en la madrugada del día 22 de mayo en el Hospital Doce de Octubre. Presentaba herida por asta de toro con entrada por región cervical anterior y penetración en cavidad oral, produciendo fractura en maxilar superior. Se ha realizado traqueostomía reglada y reparación de estructuras afectadas sin presentar complicaciones quirúrgicas inmediatas. Tras la intervención, permanece en la UCI de este centro donde se encuentra consciente con constantes vitales estables y sin haber presentado complicaciones significativas. Firmado: Dirección Médica del Hospital Doce de Octubre'

Antes de la intervención el torero fue sometido a un TAC cerebral y un escáner en el que se descartaron cualquier tipo de lesiones cerebrales. Según los especialistas que han atendido al torero la operación se ha resuelto de manera satisfactoria si bien ésta ha resultado complicada por los destrozos que produjo el pitón y ser una zona laboriosa para reconstruir. Además, según explica José García 'Niño de Las Ventas', mozo de espadas del torero, 'Los médicos nos han dicho que la recuperación será lenta, pero salvo contratiempo, no habrá secuelas importantes'.

http://www.mundotoro.com/noticia/aparicio-operado-con-exito-por-segunda-vez/78494

Parece que el hombre va a salir bastante bien parado de esta. Me alegro por él.

Este era el motivo del post. No entrar a debatir toros sí-toros no. Más que nada porque es un tema como la política, que los que están a favor lo seguiran estando y los que están en contra pues también. Pues nada, que yo también doy por cerrada mi participación en este hilo al ver que al final Aparicio se va a recuperar satisfactoriamente.

A mi lo que me preocupa de este chico una vez ya esté fuera de peligro es la lengua, si se ha visto muy afectada que supongo que si el pobre lo va a tener mal, la base de la lengua es una parte del cuerpo donde mas terminaciones nerviosas hay, y ya sabemos que todos los sabores y las sensaciones al comer y beber pasan a traves de ella.

brótola escribió:

caser escribió:

falok escribió:

caser escribió:Por la gravedad de la cogida, que todavía no sé como no le ha costado la vida. Pero parace que al ser un torero vale el sarcasmo y el chiste fácil. Si la persona fuera un piloto de F1 que ha sufrido un accidente brutal no se harían este tipo de chascarrillos.

El piloto de F1 no "mata" a su coche, el torero mata por placer al toro, haciendolo sufrir.

Con argumentos como estos mejor me callo. Por cierto, soy el primero al que los toros se la traen al pairo.

Es un argumento tan valido como el que puedas tener tu.

Y me parece que tienes la sensación de que nos da igual la vida de Aparicio, o que no nos ha impactado la imagen y su situación. Y no es así. Estamos preocupados (o al menos yo) por la vida del torero, como podemos estarlo por la de un albañil que se ha caído por el hueco del ascensor, o por la de un bombero que se ha quedado atrapado en el fuego. Pero no quita que digamos que va en el sueldo, que a eso se arriesga y que ellos lo tienen asumido. Al igual que el albañil y el bombero.
Y es evidente que el toro sufre bastante, pero bastante mas.

Brótola, sin querer entrar en polémicas, pero esa opinión me parece bastante interesada. Es como decir que matarse en un accidente de tráfico va implícito en el sueldo de un transportista, infectarse de VIH en el de un sanitario o morir tiroteado en el de un policía. Independientemente de que el toro sufra, que es evidente que sí, tan importante y valiosa es la vida de un torero, como la de un albañil, un minero o un astronauta. Cada profesión tiene sus riesgos y sus peligros, pero cuando una desgracia así ocurre, creo que conviene olvidarse de la profesión y los apellidos y abogar por la recuperación de la persona. Nos puede gustar más o menos, pero este hombre no es ningún delincuente y su forma de ganarse la vida es tan respetable como cualquier otra.

Yo en esto me haria una pregunta, porque aquellos que quieren prohibir los toros, luego suelen ser quienes te llaman fascista (sin tener ni puta idea de que es esa palabra) porque quieres no se por ejemplo prohibir el botellon.

Perturabo escribió:

brótola escribió:

caser escribió:

falok escribió:

caser escribió:Por la gravedad de la cogida, que todavía no sé como no le ha costado la vida. Pero parace que al ser un torero vale el sarcasmo y el chiste fácil. Si la persona fuera un piloto de F1 que ha sufrido un accidente brutal no se harían este tipo de chascarrillos.

El piloto de F1 no "mata" a su coche, el torero mata por placer al toro, haciendolo sufrir.

Con argumentos como estos mejor me callo. Por cierto, soy el primero al que los toros se la traen al pairo.

Es un argumento tan valido como el que puedas tener tu.

Y me parece que tienes la sensación de que nos da igual la vida de Aparicio, o que no nos ha impactado la imagen y su situación. Y no es así. Estamos preocupados (o al menos yo) por la vida del torero, como podemos estarlo por la de un albañil que se ha caído por el hueco del ascensor, o por la de un bombero que se ha quedado atrapado en el fuego. Pero no quita que digamos que va en el sueldo, que a eso se arriesga y que ellos lo tienen asumido. Al igual que el albañil y el bombero.
Y es evidente que el toro sufre bastante, pero bastante mas.

Brótola, sin querer entrar en polémicas, pero esa opinión me parece bastante interesada. Es como decir que matarse en un accidente de tráfico va implícito en el sueldo de un transportista, infectarse de VIH en el de un sanitario o morir tiroteado en el de un policía. Independientemente de que el toro sufra, que es evidente que sí, tan importante y valiosa es la vida de un torero, como la de un albañil, un minero o un astronauta. Cada profesión tiene sus riesgos y sus peligros, pero cuando una desgracia así ocurre, creo que conviene olvidarse de la profesión y los apellidos y abogar por la recuperación de la persona. Nos puede gustar más o menos, pero este hombre no es ningún delincuente y su forma de ganarse la vida es tan respetable como cualquier otra.

Y eso es lo que hecho en mi primer mensaje de este hilo.

No es que vaya implícito, pero sí existe un riesgo mayor que siendo notario, por ejemplo.

Y de verdad, no se donde veis desprecio por la vida de Aparicio o de cualquier torero en mis post. Simplemente lo he puesto a la misma altura que el resto de las profesiones "peligrosas". Tal vez mi fallo ha sido incluir al animal (al toro) en la misma frase, dando la sensación de que equiparo la importancia de sus vidas.
Aunque bien pensado, me costaría trabajo elegir a quien salvar si me viera en la tesitura con algunas personas. Si al animal (toro, perro, gato, etc) o a ciertos personajes.

brótola escribió:

Perturabo escribió:

brótola escribió:

caser escribió:

falok escribió:

caser escribió:Por la gravedad de la cogida, que todavía no sé como no le ha costado la vida. Pero parace que al ser un torero vale el sarcasmo y el chiste fácil. Si la persona fuera un piloto de F1 que ha sufrido un accidente brutal no se harían este tipo de chascarrillos.

El piloto de F1 no "mata" a su coche, el torero mata por placer al toro, haciendolo sufrir.

Con argumentos como estos mejor me callo. Por cierto, soy el primero al que los toros se la traen al pairo.

Es un argumento tan valido como el que puedas tener tu.

Y me parece que tienes la sensación de que nos da igual la vida de Aparicio, o que no nos ha impactado la imagen y su situación. Y no es así. Estamos preocupados (o al menos yo) por la vida del torero, como podemos estarlo por la de un albañil que se ha caído por el hueco del ascensor, o por la de un bombero que se ha quedado atrapado en el fuego. Pero no quita que digamos que va en el sueldo, que a eso se arriesga y que ellos lo tienen asumido. Al igual que el albañil y el bombero.
Y es evidente que el toro sufre bastante, pero bastante mas.

Brótola, sin querer entrar en polémicas, pero esa opinión me parece bastante interesada. Es como decir que matarse en un accidente de tráfico va implícito en el sueldo de un transportista, infectarse de VIH en el de un sanitario o morir tiroteado en el de un policía. Independientemente de que el toro sufra, que es evidente que sí, tan importante y valiosa es la vida de un torero, como la de un albañil, un minero o un astronauta. Cada profesión tiene sus riesgos y sus peligros, pero cuando una desgracia así ocurre, creo que conviene olvidarse de la profesión y los apellidos y abogar por la recuperación de la persona. Nos puede gustar más o menos, pero este hombre no es ningún delincuente y su forma de ganarse la vida es tan respetable como cualquier otra.

Y eso es lo que hecho en mi primer mensaje de este hilo.

No es que vaya implícito, pero sí existe un riesgo mayor que siendo notario, por ejemplo.

Y de verdad, no se donde veis desprecio por la vida de Aparicio o de cualquier torero en mis post. Simplemente lo he puesto a la misma altura que el resto de las profesiones "peligrosas". Tal vez mi fallo ha sido incluir al animal (al toro) en la misma frase, dando la sensación de que equiparo la importancia de sus vidas.
Aunque bien pensado, me costaría trabajo elegir a quien salvar si me viera en la tesitura con algunas personas. Si al animal (toro, perro, gato, etc) o a ciertos personajes.

Totalmente de acuerdo


Además creo que en ningún mensaje se ha hablado mal del torero

Y yo no digo lo contrario. No seré yo el que se lamente el día que a un etarra le reviente un explosivo en la cara, o cuando a un asesino le vuelen la cabeza de un tiro . Pero tratar a un torero de poco menos que de delincuente, por dedicarse a esa profesión y ganar dinero con ello, no me parece adecuado, igual que dar a entender poco menos que él se lo ha buscado.

Y para que no haya lugar a malentendidos, os aseguro que en ningún momento he dudado de que en este post todo el mundo desea que esta persona se recupere lo mejor posible. Pero también pienso que no era el momento ni el lugar para polemizar con ciertos temas.

A mí la fiesta de los toros me da exactamente lo mismo. No soy seguidor ya que me desagrada ver ese show.
Ahora bien, como carnívoro convencido y como conocedor del sufrimiento de los animales que viven en las granjas y después devoro, no me creo con la autoridad moral para dar lecciones a los que disfrutan con los toros.
Evidentemente hay diferencias, pero el resultado final es el mismo: sufrimiento de algún animal para satisfacción de alguna persona