REAL MADRID 09/10. Primer fichaje, Sergio R.

SeccionTridente escribió:

japi escribió:

SeccionTridente escribió:

japi escribió:Por que a los que somos críticos con la gestión actual nos intentan poner en la boca el que no queremos a Messina.

A ver si puedo dejarlo claro:
- Messina es un gran entrenador y tiene que seguir el año que viene.
- Hemos hecho una temporada de MIERDA con una planificación MALÍSIMA que nos obliga a rehacer el equipo entero para la próxima temporada.
- Para los que alegan que veníamos de no hacer nada: ¿Acaso hemos fichado para hacer lo mismo a Maceiras y Messina que lo que hicieron Martín y Plaza?

En definitiva no hacían falta tantas alforjas para tan poco viaje.

No hacían falta tantas alforjas para tan poco viaje. Que deberiamos hacer hecho entonces segun tu?!?

Yo soy un profesional de la publicidad, gracias a una trayectoria puedo cobrar algo más que otras empresas por que el cliente sabe que puede fiarse. Si yo le hago un curro en wordart (las letras aquellas de colorines en el word) me mandará a la mierda y me dirá que para que cojones contrata un especialista que para eso se lo hacía cualquier tonto por la calle... no se si ves por donde voy.

NO, si se por donde vas desde el principio. Haces comparaciones sin sentido, y por eso no me parece realista tu critica.

Comparas los fichajes de futbol con los de basket, ahora comparas a Messina, un entrenado casi unico actualmente con una empresa de publicidad de las cuales habra a patadas en la pole de la publicidad.

Me refería a que obviamente yo no lo habría hecho mejor, pero es normal, yo solo soy un aficionado (y sin duda no de los que más saben), pero hablamos de que Maceiras (mi disgusto va por los fichajes por eso critico a Antonio principalmente) se supone que es un Top y no debería fallar tanto.

a mi lo que me jode de todo esto... es que ahora acaba la temproada y te encuentras... que jugadores ilusionantes para un futuro solo tienes a 3... velickovic, tomic y llull... luego un par de veteranos buenos que pueden dar equilibrio como son prigioni y felipe más la posible incursión de Vidal por el tema de cupos... y luego te encuentras el fracaso absoluto de los viejales... con garbajosa y jaric a la cabeza... y bien secundado de lavrinovic, kaukenas y tal... AYYYYYYYY DIOS MIOOOO...

Nies escribió:

ravenus escribió:El fallo a lo mejor ha sido otro , y es que se tenian que haber cargado a Bullock y a VdS , no haber fichado a Garbajosa, haber metido a Pablo Aguilar y tal vez haber apostado por un año de transicion, con varios jovenes, y luego , con tiempo, rematar con jugadores muy buenos, pero claro, si hacen eso , es que somos el Madrid y eso no se puede hacer, y si van a por rendimiento inmediato, es que no se apuesta de cara al futuro.

por cierto, alguien se acuerda de Dasic ? curiosidad.....

Habian dos señores, llamados Morris y Lorbek que el señor Messina no quiso prefiriendo a Garbajosa. En mi opinión, la historia hubiera sido bastante diferente con uno de estos dos.

Sobre el tema Dasic, Messina no lo ha sabido llevar, solo hay que recordar la mayor bronca que he visto dar en un tiempo muerto fue de Messina a Dasic, porque para hacer eso, mejor lo sientas y se la sueltas en la intimidad del vestuario.

bueno, sobre lorbek y morris no sé si los ficho el barcelona antes de que messina recibiera la llamada de florentino perez, creo que si.
sobre lo de dasic, totalmente de acuerdo, ese chico era aprovechable.

WendellAlexis escribió:

Nies escribió:

WendellAlexis escribió:

Nies escribió:

WendellAlexis escribió:

Nies escribió:

SeccionTridente escribió:

Nies escribió:

SeccionTridente escribió:

RuizPaz_Q escribió:

SeccionTridente escribió:Pero vamos a ver, a vosotros que mierda os oprta lo que se gasten en fichajes !!!! Es que hasta lo huevos de leer criticas por este tema !!!!

Que coño hay qye hacer entonces, volver al presupuesto de 20M€, fichando mierda ?!?!?

Para ser grande hay qeu invertir, y si se falla seguir invirtiendo, u os creis que los que ganan EL tienen presupuesto de mierda ?!?!

Menuda mierda de mentalidad.

Simplemente porque fracasar con 30 millones es muuuucho más difícil que fracasar con 20. Y saca los colores a quien lo hace.

Entonces segun tu de CSKA, PAO, OLY, Maccabi y Barsa llevan fracasando 4 cada años verdad ?!? Porque la EL solo la gana uno y entonces lo logico seria que no siguieraan con esos presupuestos para evitar que personajes como tu lo utilicen como primera arma a la hora de echar mierda, no ?!?

Lamentable.

¿Cuantos primeros espadas tienen el CSKA , PAO,OLY, Maccabi y Barça? ¿Cuantos tenemos nosotros? A la hora de invertir el dinero, lo han hecho mejor aun no consiguiendo nada. Nosotros vamos a remolque gastando lo mismo.

Pero como quieres comprar a estos equipos que llevan un chorro de años en la elite europea con nosotros que llevamos un huevo sin estar ?!?

Pero tan dificil es de entender que en el deporte no se peude pasar de 0 a 100 asi com asi ?!?

Disculpa pero nuestro presupuesto es uno de los mayores de Europa por lo menor un par de años. Asi que de 0 a 100 nada.

Fechado a 8 de Abril de 2008
"El Real Madrid de baloncesto es el tercer presupuesto de Europa"
http://archivo.marca.com/edicion/marca/baloncesto/acb/es/desarrollo/1109353.html

el Real Madrid sería el tercero en presupuesto del continente, sólo por detrás de CSKA de Moscú y Panathinaikos.

Que nos hemos gastado mucha pasta esta claro. Pero este enlace es un chiste Nies, en serio y con todos los respetos.

Olimpiakos 23 millones?

Maccabi de Tel Aviv (en el 2008 con Vujicic, Morris, Casspi, etc etc) : 10,5 millones?

Va, por favor, seriedad ...

Tu enlace , por favor.

Es que para poner un enlace que diga tonterias, prefiero no poner nada en serio.

Que nos hemos gastado un dineral, que si, pero que no hace falta poner cosas raras ni memeces como esta, que no se las cree nadie...

Entonces tengo que elegir entre lo que dice superbasket.gr a través de Marca, y tu palabra....

Yo ya he elegido.

Haces bien ...

Maccabi de Tel Aviv 10, 5 millones de euros de presupuesto el año que jugaron la final de Madrid

Vivimos en los mundos de yupi y asi nos luce el pelo ...

Normal, cuando cualquiera puede decir lo que quiera sin nada que lo apoye.

estesoyyo escribió:Yo si entiendo por donde vas; pero para tus trabajos tendrás unos plazos de entrega...; pues bien, mi opinión es que la cuestión está en que el plazo para la entrega del proyecto de Messina, aún no ha vencido.

Repito para mí Messina al 100% el año que viene.

HOIGAN... Y el Gecevicius ese ¿Qué tal? Lo digo por joven, comunitario, tirador...

grijander escribió:

Nies escribió:

ravenus escribió:El fallo a lo mejor ha sido otro , y es que se tenian que haber cargado a Bullock y a VdS , no haber fichado a Garbajosa, haber metido a Pablo Aguilar y tal vez haber apostado por un año de transicion, con varios jovenes, y luego , con tiempo, rematar con jugadores muy buenos, pero claro, si hacen eso , es que somos el Madrid y eso no se puede hacer, y si van a por rendimiento inmediato, es que no se apuesta de cara al futuro.

por cierto, alguien se acuerda de Dasic ? curiosidad.....

Habian dos señores, llamados Morris y Lorbek que el señor Messina no quiso prefiriendo a Garbajosa. En mi opinión, la historia hubiera sido bastante diferente con uno de estos dos.

Sobre el tema Dasic, Messina no lo ha sabido llevar, solo hay que recordar la mayor bronca que he visto dar en un tiempo muerto fue de Messina a Dasic, porque para hacer eso, mejor lo sientas y se la sueltas en la intimidad del vestuario.

bueno, sobre lorbek y morris no sé si los ficho el barcelona antes de que messina recibiera la llamada de florentino perez, creo que si.
sobre lo de dasic, totalmente de acuerdo, ese chico era aprovechable.

A Morris, Messina no lo querría ya que en el CSKA poco jugaba. Lorbek en cambio si, lo que pasa es que ya estaba hecho por el Barça.

yugos_lavo escribió:a mi lo que me jode de todo esto... es que ahora acaba la temproada y te encuentras... que jugadores ilusionantes para un futuro solo tienes a 3... velickovic, tomic y llull... luego un par de veteranos buenos que pueden dar equilibrio como son prigioni y felipe más la posible incursión de Vidal por el tema de cupos... y luego te encuentras el fracaso absoluto de los viejales... con garbajosa y jaric a la cabeza... y bien secundado de lavrinovic, kaukenas y tal... AYYYYYYYY DIOS MIOOOO...

lo menos malo de ello; ladrillovic, kaukenas , almond, hansen y jaric creo el club les firmo un 1+1 por lo que no habria que pagarles un paston; garGajosa si nos la ha metido doblada.

Será que yo esperaba muy poco, pero la temporada de Garbajosa me ha parecido "buena"

EDIT: Grijander Jaric firmó solo hasta el fin y al mes de estar aqui se rumoreaba que queríamos renovarle por más 2 kilos al año... que venga ahora a pedirlos

dasrij escribió:

grijander escribió:

Nies escribió:

ravenus escribió:El fallo a lo mejor ha sido otro , y es que se tenian que haber cargado a Bullock y a VdS , no haber fichado a Garbajosa, haber metido a Pablo Aguilar y tal vez haber apostado por un año de transicion, con varios jovenes, y luego , con tiempo, rematar con jugadores muy buenos, pero claro, si hacen eso , es que somos el Madrid y eso no se puede hacer, y si van a por rendimiento inmediato, es que no se apuesta de cara al futuro.

por cierto, alguien se acuerda de Dasic ? curiosidad.....

Habian dos señores, llamados Morris y Lorbek que el señor Messina no quiso prefiriendo a Garbajosa. En mi opinión, la historia hubiera sido bastante diferente con uno de estos dos.

Sobre el tema Dasic, Messina no lo ha sabido llevar, solo hay que recordar la mayor bronca que he visto dar en un tiempo muerto fue de Messina a Dasic, porque para hacer eso, mejor lo sientas y se la sueltas en la intimidad del vestuario.

bueno, sobre lorbek y morris no sé si los ficho el barcelona antes de que messina recibiera la llamada de florentino perez, creo que si.
sobre lo de dasic, totalmente de acuerdo, ese chico era aprovechable.

A Morris, Messina no lo querría ya que en el CSKA poco jugaba. Lorbek en cambio si, lo que pasa es que ya estaba hecho por el Barça.

desconocia el dato de Morris, gracias

japi escribió:

SeccionTridente escribió:

japi escribió:

SeccionTridente escribió:

japi escribió:Por que a los que somos críticos con la gestión actual nos intentan poner en la boca el que no queremos a Messina.

A ver si puedo dejarlo claro:
- Messina es un gran entrenador y tiene que seguir el año que viene.
- Hemos hecho una temporada de MIERDA con una planificación MALÍSIMA que nos obliga a rehacer el equipo entero para la próxima temporada.
- Para los que alegan que veníamos de no hacer nada: ¿Acaso hemos fichado para hacer lo mismo a Maceiras y Messina que lo que hicieron Martín y Plaza?

En definitiva no hacían falta tantas alforjas para tan poco viaje.

No hacían falta tantas alforjas para tan poco viaje. Que deberiamos hacer hecho entonces segun tu?!?

Yo soy un profesional de la publicidad, gracias a una trayectoria puedo cobrar algo más que otras empresas por que el cliente sabe que puede fiarse. Si yo le hago un curro en wordart (las letras aquellas de colorines en el word) me mandará a la mierda y me dirá que para que cojones contrata un especialista que para eso se lo hacía cualquier tonto por la calle... no se si ves por donde voy.

NO, si se por donde vas desde el principio. Haces comparaciones sin sentido, y por eso no me parece realista tu critica.

Comparas los fichajes de futbol con los de basket, ahora comparas a Messina, un entrenado casi unico actualmente con una empresa de publicidad de las cuales habra a patadas en la pole de la publicidad.

Me refería a que obviamente yo no lo habría hecho mejor, pero es normal, yo solo soy un aficionado (y sin duda no de los que más saben), pero hablamos de que Maceiras (mi disgusto va por los fichajes por eso critico a Antonio principalmente) se supone que es un Top y no debería fallar tanto.

No si con los fichajes a dia de hoy tambien estoy deceptionado, pero claro, a dia de hoy. En Septiembre estaba ilusionado, quizas de mas, pero es lo que hay.

Vamos a darlos un año mas a ver que pasa no ?!? A ver si vemos mejoria.

japi escribió:Será que yo esperaba muy poco, pero la temporada de Garbajosa me ha parecido "buena"

Ha tenido momentos bastante decentes. Sin duda su temporada ha sido mejor que la de Hansen, Vidal o Kaukenas por decir a algunos.

dasrij escribió:

grijander escribió:

Nies escribió:

ravenus escribió:El fallo a lo mejor ha sido otro , y es que se tenian que haber cargado a Bullock y a VdS , no haber fichado a Garbajosa, haber metido a Pablo Aguilar y tal vez haber apostado por un año de transicion, con varios jovenes, y luego , con tiempo, rematar con jugadores muy buenos, pero claro, si hacen eso , es que somos el Madrid y eso no se puede hacer, y si van a por rendimiento inmediato, es que no se apuesta de cara al futuro.

por cierto, alguien se acuerda de Dasic ? curiosidad.....

Habian dos señores, llamados Morris y Lorbek que el señor Messina no quiso prefiriendo a Garbajosa. En mi opinión, la historia hubiera sido bastante diferente con uno de estos dos.

Sobre el tema Dasic, Messina no lo ha sabido llevar, solo hay que recordar la mayor bronca que he visto dar en un tiempo muerto fue de Messina a Dasic, porque para hacer eso, mejor lo sientas y se la sueltas en la intimidad del vestuario.

bueno, sobre lorbek y morris no sé si los ficho el barcelona antes de que messina recibiera la llamada de florentino perez, creo que si.
sobre lo de dasic, totalmente de acuerdo, ese chico era aprovechable.

A Morris, Messina no lo querría ya que en el CSKA poco jugaba. Lorbek en cambio si, lo que pasa es que ya estaba hecho por el Barça.

El fichaje de Lorbek se concreto a mediados de agosto.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/08/18/baloncesto/1250603807.html

Vamos a ver : No puedes meter a Morris o Lorbek por Garbajosa, en todo caso por VdS , teniendo a Lavrinovic, Tomic y felipe de cincos...ademas, Garbatruño es CUPO, que no se os olvide.

Hombre, podeis argumentar que de quinto pivot, fresquto, para 10 minutos , es un lujazo, pero que quereis que os diga....

WendellAlexis escribió:

Nies escribió:

WendellAlexis escribió:

Nies escribió:

WendellAlexis escribió:

Nies escribió:

SeccionTridente escribió:

Nies escribió:

SeccionTridente escribió:

RuizPaz_Q escribió:

SeccionTridente escribió:Pero vamos a ver, a vosotros que mierda os oprta lo que se gasten en fichajes !!!! Es que hasta lo huevos de leer criticas por este tema !!!!

Que coño hay qye hacer entonces, volver al presupuesto de 20M€, fichando mierda ?!?!?

Para ser grande hay qeu invertir, y si se falla seguir invirtiendo, u os creis que los que ganan EL tienen presupuesto de mierda ?!?!

Menuda mierda de mentalidad.

Simplemente porque fracasar con 30 millones es muuuucho más difícil que fracasar con 20. Y saca los colores a quien lo hace.

Entonces segun tu de CSKA, PAO, OLY, Maccabi y Barsa llevan fracasando 4 cada años verdad ?!? Porque la EL solo la gana uno y entonces lo logico seria que no siguieraan con esos presupuestos para evitar que personajes como tu lo utilicen como primera arma a la hora de echar mierda, no ?!?

Lamentable.

¿Cuantos primeros espadas tienen el CSKA , PAO,OLY, Maccabi y Barça? ¿Cuantos tenemos nosotros? A la hora de invertir el dinero, lo han hecho mejor aun no consiguiendo nada. Nosotros vamos a remolque gastando lo mismo.

Pero como quieres comprar a estos equipos que llevan un chorro de años en la elite europea con nosotros que llevamos un huevo sin estar ?!?

Pero tan dificil es de entender que en el deporte no se peude pasar de 0 a 100 asi com asi ?!?

Disculpa pero nuestro presupuesto es uno de los mayores de Europa por lo menor un par de años. Asi que de 0 a 100 nada.

Fechado a 8 de Abril de 2008
"El Real Madrid de baloncesto es el tercer presupuesto de Europa"
http://archivo.marca.com/edicion/marca/baloncesto/acb/es/desarrollo/1109353.html

el Real Madrid sería el tercero en presupuesto del continente, sólo por detrás de CSKA de Moscú y Panathinaikos.

Que nos hemos gastado mucha pasta esta claro. Pero este enlace es un chiste Nies, en serio y con todos los respetos.

Olimpiakos 23 millones?

Maccabi de Tel Aviv (en el 2008 con Vujicic, Morris, Casspi, etc etc) : 10,5 millones?

Va, por favor, seriedad ...

Tu enlace , por favor.

Es que para poner un enlace que diga tonterias, prefiero no poner nada en serio.

Que nos hemos gastado un dineral, que si, pero que no hace falta poner cosas raras ni memeces como esta, que no se las cree nadie...

Entonces tengo que elegir entre lo que dice superbasket.gr a través de Marca, y tu palabra....

Yo ya he elegido.

Haces bien ...

Maccabi de Tel Aviv 10, 5 millones de euros de presupuesto el año que jugaron la final de Madrid

Vivimos en los mundos de yupi y asi nos luce el pelo ...

Wendell dejalo, pierdes el tiempo. Una persona que se cree ese enlace, ya te dice claramente lo que sabe sobre el basket: que la pelota es naranja.

japi escribió:Será que yo esperaba muy poco, pero la temporada de Garbajosa me ha parecido "buena"

No tengo una imagen ni sé cómo colgarla, pero se me entenderá: FACEPALM (valoración de Garbajosa en relación con el salario percibido).

japi escribió:Será que yo esperaba muy poco, pero la temporada de Garbajosa me ha parecido "buena"

hombre, todo es relativo, yo creo; quien esperase que fuera el salvador de la seccion o algo parecido al de toronto se ha llevado un chasco; los que esperabamos que fuera uno mas en un equipo no precisamente para recordar, nos podemos dar por satisfechos...

ravenus escribió:A ver, Garbajosa no se puede quedar por que para mi , es un problema dentro del vestuario .

Yo apostaria por esto:

Teodosic / Prigioni / Llull
Belinelli / Llull / comunitario joven , pero que sea bueno.
Woods / Suarez
Velickovic / Felipe
Milicic / Tomic / Pivot atletico joven.

Resumiendo, las fichas 11 y 12 serian gente joven, que puede ayudar, pero que en partidos importantes no juega.

Lo mismo haria yo, poniendo a Gecevicius como sub-22.

grijander escribió:

dasrij escribió:

grijander escribió:

Nies escribió:

ravenus escribió:El fallo a lo mejor ha sido otro , y es que se tenian que haber cargado a Bullock y a VdS , no haber fichado a Garbajosa, haber metido a Pablo Aguilar y tal vez haber apostado por un año de transicion, con varios jovenes, y luego , con tiempo, rematar con jugadores muy buenos, pero claro, si hacen eso , es que somos el Madrid y eso no se puede hacer, y si van a por rendimiento inmediato, es que no se apuesta de cara al futuro.

por cierto, alguien se acuerda de Dasic ? curiosidad.....

Habian dos señores, llamados Morris y Lorbek que el señor Messina no quiso prefiriendo a Garbajosa. En mi opinión, la historia hubiera sido bastante diferente con uno de estos dos.

Sobre el tema Dasic, Messina no lo ha sabido llevar, solo hay que recordar la mayor bronca que he visto dar en un tiempo muerto fue de Messina a Dasic, porque para hacer eso, mejor lo sientas y se la sueltas en la intimidad del vestuario.

bueno, sobre lorbek y morris no sé si los ficho el barcelona antes de que messina recibiera la llamada de florentino perez, creo que si.
sobre lo de dasic, totalmente de acuerdo, ese chico era aprovechable.

A Morris, Messina no lo querría ya que en el CSKA poco jugaba. Lorbek en cambio si, lo que pasa es que ya estaba hecho por el Barça.

desconocia el dato de Morris, gracias

Pero bueno que igualmente la 1a opción era Bourussis y nos rechazó. A saber la pasta que le dió el Olympiacos para que renovara.Y la temporada que ha hecho ha sido discreta cuanto menos...

SeccionTridente escribió:Vamos a darlos un año mas a ver que pasa no ?!? A ver si vemos mejoria.

Sin duda tienen al menos otro año por delante, pero no entiendo por que algunas veces nos saltais al cuello por decir que la temporada ha sido muy mala y que se podría haber hecho mucho más.

Eso sí estoy al 100% con tu firma.

dasrij escribió:

grijander escribió:

Nies escribió:

ravenus escribió:El fallo a lo mejor ha sido otro , y es que se tenian que haber cargado a Bullock y a VdS , no haber fichado a Garbajosa, haber metido a Pablo Aguilar y tal vez haber apostado por un año de transicion, con varios jovenes, y luego , con tiempo, rematar con jugadores muy buenos, pero claro, si hacen eso , es que somos el Madrid y eso no se puede hacer, y si van a por rendimiento inmediato, es que no se apuesta de cara al futuro.

por cierto, alguien se acuerda de Dasic ? curiosidad.....

Habian dos señores, llamados Morris y Lorbek que el señor Messina no quiso prefiriendo a Garbajosa. En mi opinión, la historia hubiera sido bastante diferente con uno de estos dos.

Sobre el tema Dasic, Messina no lo ha sabido llevar, solo hay que recordar la mayor bronca que he visto dar en un tiempo muerto fue de Messina a Dasic, porque para hacer eso, mejor lo sientas y se la sueltas en la intimidad del vestuario.

bueno, sobre lorbek y morris no sé si los ficho el barcelona antes de que messina recibiera la llamada de florentino perez, creo que si.
sobre lo de dasic, totalmente de acuerdo, ese chico era aprovechable.

A Morris, Messina no lo querría ya que en el CSKA poco jugaba. Lorbek en cambio si, lo que pasa es que ya estaba hecho por el Barça.

Lorbek creo que en la última F4 que pierde CSKA, anduvo rajando de Messina...; parece que la relación entre ambos no era buena.

No da tiempo para leeros a todos cabrones.

Quizás mañana cuelgue un ladrillo, el cual me voy a pensar esta noche con calma, sobre rumores que salen aqui y que jugadores del equipo pueden salir o no y lo que puede haber en el mercado de ACB y Internacional, pero lo voy a pensar y escribir primero en el Office.

espero que me lo permitan los admin del foro... pero os dejo los resultados de la encuesta que hicimos a principio de temporada, para que veamos la ilusión que habia con el equipo y el resultado final...

http://www.blogdebasket.com/2009/09/14/acb-encuesta-al-seguidor-madridista-temporada-20092010/

http://www.blogdebasket.com/2009/09/30/acb-encuesta-al-seguidor-madridista-temporada-20092010-y-ii/

Nies escribió:

dasrij escribió:

grijander escribió:

Nies escribió:

ravenus escribió:El fallo a lo mejor ha sido otro , y es que se tenian que haber cargado a Bullock y a VdS , no haber fichado a Garbajosa, haber metido a Pablo Aguilar y tal vez haber apostado por un año de transicion, con varios jovenes, y luego , con tiempo, rematar con jugadores muy buenos, pero claro, si hacen eso , es que somos el Madrid y eso no se puede hacer, y si van a por rendimiento inmediato, es que no se apuesta de cara al futuro.

por cierto, alguien se acuerda de Dasic ? curiosidad.....

Habian dos señores, llamados Morris y Lorbek que el señor Messina no quiso prefiriendo a Garbajosa. En mi opinión, la historia hubiera sido bastante diferente con uno de estos dos.

Sobre el tema Dasic, Messina no lo ha sabido llevar, solo hay que recordar la mayor bronca que he visto dar en un tiempo muerto fue de Messina a Dasic, porque para hacer eso, mejor lo sientas y se la sueltas en la intimidad del vestuario.

bueno, sobre lorbek y morris no sé si los ficho el barcelona antes de que messina recibiera la llamada de florentino perez, creo que si.
sobre lo de dasic, totalmente de acuerdo, ese chico era aprovechable.

A Morris, Messina no lo querría ya que en el CSKA poco jugaba. Lorbek en cambio si, lo que pasa es que ya estaba hecho por el Barça.

El fichaje de Lorbek se concreto a mediados de agosto.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/08/18/baloncesto/1250603807.html

ya teniamos al don aqui no?? y el prefirio a darjus lavrinovic...

grijander escribió:

yugos_lavo escribió:a mi lo que me jode de todo esto... es que ahora acaba la temproada y te encuentras... que jugadores ilusionantes para un futuro solo tienes a 3... velickovic, tomic y llull... luego un par de veteranos buenos que pueden dar equilibrio como son prigioni y felipe más la posible incursión de Vidal por el tema de cupos... y luego te encuentras el fracaso absoluto de los viejales... con garbajosa y jaric a la cabeza... y bien secundado de lavrinovic, kaukenas y tal... AYYYYYYYY DIOS MIOOOO...

lo menos malo de ello; ladrillovic, kaukenas , almond, hansen y jaric creo el club les firmo un 1+1 por lo que no habria que pagarles un paston; garGajosa si nos la ha metido doblada.

ya eso... al menos tenemos las manos limpias para no renovarles y fichar algo mejor... pero este año no hemos dado el paso adelante que se presuponia... y para mi eso es la mayor decepcion de todas... porque encima te encuentras con un monton de viejales... a los que tienes que ir soltando poco a poco...