REAL MADRID 09/10. Sergio Rodriguez, primer fichaje

carolo escribió:

merucovic escribió:

carolo escribió:

merucovic escribió:

carolo escribió:

clorobuldo escribió:No tiene sentido lo de que ahora no hay dinero.

El Madrid le ofreció a Rudy 12 millones de euros,por cinco años de contrato.

Lo dijo la mejor fuente que puede haber,después de Rudy(su hermana en una boda a un conocido mio).

Yo creo que el problema no es el dinero son las ganas de hacer algo grande y da la impresión que hay pocas.

Nadie tira piedras contra su propio tejado.

Se os está yendo la pinza mucho. Por qué no esperamos a septiembre cuando estén todos los jugadores y veamos qué pasa???

Y sí, el baloncesto está en quiebra, desde la base hasta los grandes. Es el momento de plantear una euroliga seria, renegociar contratos televisivos, etc...

Pero tu sinceramente crees que a Floren le importa tres mierdas la sección de baloncesto. Hacer triplete en baloncesto y no ganar ningún títlo en futbol a él no le reporta nada, a eso me refiero con lo de las ganas.
Que luego vamos y ganamos la liga, pues cojonudo, como el primer año de Plaza, pero a priori no da la impresión de estar poniéndose las bases para ello.

Volvemos a lo de siempre. Floren SÍ ha invertido en basket. Que alguien rebusque y ponga un mensaje de hace tiempo donde se ponían incluso cifras.

El problema es que muchos quieren trasplantar el modelo fútbol al basket, y eso es inviable, para Floren y para cualquiera.

Son dos mundos aparte, y cualquier comentario que los vincule es un error.

Y el modelo del Barcelona (basket), PAO, Olympiacos, CSKA es viable? Es decir ser asiduos el la Final Four y la lucha por los títulos.

Bauleitor escribió:

Sir Charles escribió:Uffff, la que se ha liado con el tema Tucker.

No se si yo, que siempre peco de optimista, vere las cosas distintas a vosotros, pero no me desagrada el fichaje, siempre dependiendo del rol que ocupe.

A ver, si el problema no es traer a Tucker, el problema es traer a Tucker en vez de a Rudy.

Quicir.

merucovic escribió:

Bauleitor escribió:

Sir Charles escribió:Uffff, la que se ha liado con el tema Tucker.

No se si yo, que siempre peco de optimista, vere las cosas distintas a vosotros, pero no me desagrada el fichaje, siempre dependiendo del rol que ocupe.

A ver, si el problema no es traer a Tucker, el problema es traer a Tucker en vez de a Rudy.

Quicir.

Pero puedes traer a Rudy????????????????? Sobre todo si él no quiere venir....

merucovic escribió:

Bauleitor escribió:

Sir Charles escribió:Uffff, la que se ha liado con el tema Tucker.

No se si yo, que siempre peco de optimista, vere las cosas distintas a vosotros, pero no me desagrada el fichaje, siempre dependiendo del rol que ocupe.

A ver, si el problema no es traer a Tucker, el problema es traer a Tucker en vez de a Rudy.

Quicir.

Pero puedes traer a Rudy????????????????? Sobre todo si él no quiere venir....

Herman Hesse escribió:

tantru escribió:Yo es que creo que confundimos las cosas. Hacer lo que se está hacendo no son pajas foreras ni parecid@s.
El año pasado era porque entró una nueva directiva y no había tiempo para fichar bien. Se dijo que se hizo un equipo rápido para competir desde el principio y que este año las cosas cambiarían.No son pajas foreras ni parecidas lo que se está haciendo, es lo que nos han dicho, que este año se iba a trabajar mejor y con más tiempo:
.- Para "echar" (no renovar o lo que sea ) a Lavri,Hansen,Almond,VDS no hace falta más tiempo. Al contrario simplemente dejarlo correr.
.- Para quedarnos con Garbajosa y Prigioni, que tienen contrato, no hace falta tiempo, si no no hacer nada.
.- Renovar a Felipe o Llull, que ya los tenemos, simplemente hay que negociar en una posición "cómoda" y se puede hacer durante todo el año.
.- Para fichar a Tucker no hace falta tiempo, simplemente llamar a una agencia de viajes y que te compren un billete de avión o el ave rumbo a Barcelona.
.- Para repescar a Aguilar o Mirotic, simplemente hay que escribir una carta y mandar un fax, no hace falta tiempo.
....
Lo único SRodriguez, y podría ser discutible dadas las circunstancias del jugador.

Y tú eres el más listo del universo... anda que no es fácil hablar ni nada.

Y conste que no me hace ni media ilusión Tucker, pero leer tonterías tampoco.

antimasivo escribió:Por cierto, yo sí creo que Tucker es superior HOY a Bullock.

Y por cierto, el Madrid del año pasado, hasta que enloqueció, no se mostró inferior a ningún equipo en toda Europa salvo el Barça, y sólo cuando nos enfrentamos con ello.

Para mí, este año tendremos mejor equipo.

tantru escribió:

El problema es como se están haciendo las cosas en general, entre ellas lo de Tucker y que no nos digan desde el club las cosas claras.

scooby escribió:

merucovic escribió:

Bauleitor escribió:

Sir Charles escribió:Uffff, la que se ha liado con el tema Tucker.

No se si yo, que siempre peco de optimista, vere las cosas distintas a vosotros, pero no me desagrada el fichaje, siempre dependiendo del rol que ocupe.

A ver, si el problema no es traer a Tucker, el problema es traer a Tucker en vez de a Rudy.

Quicir.

Pero puedes traer a Rudy????????????????? Sobre todo si él no quiere venir....

Es que ese es uno de los temas, no puedes traer a un jugador si el no quiere venir, eso no es culpa de nadie

Franzjacquet escribió:

antimasivo escribió:Por cierto, yo sí creo que Tucker es superior HOY a Bullock.

Y por cierto, el Madrid del año pasado, hasta que enloqueció, no se mostró inferior a ningún equipo en toda Europa salvo el Barça, y sólo cuando nos enfrentamos con ello.

Para mí, este año tendremos mejor equipo.

Estoy de acuerdo. Es superior Pero, entre tener a Bullock y tener a Tucker hay una diferencia de (al menos) 1 kilo. Rescisión de Bullock más ficha de Tucker. ¿Es la diferencia entre Tucker y Bullock de 1 kilo?

Saluditos

madvic escribió:

scooby escribió:

madvic escribió:Espero que Tucker cobre por debajo de los 800.000

Será ahora, el año pasado cobraba mas

Que te calles!!!

Joder, es que entocnes ya no veo nada a favor...

albertado723 escribió:

clorobuldo escribió:


Insisto,el club ni ha echado a Guti,ni ha echado a Raul.

No confundas echar a un jugador con decir que Mourinho no cuenta con él por lo que dijo.

que diferencia hay?

antimasivo escribió:

Franzjacquet escribió:

antimasivo escribió:Por cierto, yo sí creo que Tucker es superior HOY a Bullock.

Y por cierto, el Madrid del año pasado, hasta que enloqueció, no se mostró inferior a ningún equipo en toda Europa salvo el Barça, y sólo cuando nos enfrentamos con ello.

Para mí, este año tendremos mejor equipo.

Estoy de acuerdo. Es superior Pero, entre tener a Bullock y tener a Tucker hay una diferencia de (al menos) 1 kilo. Rescisión de Bullock más ficha de Tucker. ¿Es la diferencia entre Tucker y Bullock de 1 kilo?

Saluditos

Hombre, cuanto más quieras mejorar, más hay que pagar.

Si Rudy gana 2,5, la diferencia entre Bullock y Rudy es 2,5?

Herman Hesse escribió:

Y conste que no me hace ni media ilusión Tucker, pero leer tonterías tampoco.

merucovic escribió:

Bauleitor escribió:

Sir Charles escribió:Uffff, la que se ha liado con el tema Tucker.

No se si yo, que siempre peco de optimista, vere las cosas distintas a vosotros, pero no me desagrada el fichaje, siempre dependiendo del rol que ocupe.

A ver, si el problema no es traer a Tucker, el problema es traer a Tucker en vez de a Rudy.

Quicir.

Pero puedes traer a Rudy????????????????? Sobre todo si él no quiere venir....

scooby escribió:

merucovic escribió:

Bauleitor escribió:

Sir Charles escribió:Uffff, la que se ha liado con el tema Tucker.

No se si yo, que siempre peco de optimista, vere las cosas distintas a vosotros, pero no me desagrada el fichaje, siempre dependiendo del rol que ocupe.

A ver, si el problema no es traer a Tucker, el problema es traer a Tucker en vez de a Rudy.

Quicir.

Pero puedes traer a Rudy????????????????? Sobre todo si él no quiere venir....

Es que ese es uno de los temas, no puedes traer a un jugador si el no quiere venir, eso no es culpa de nadie

merucovic escribió:

carolo escribió:

merucovic escribió:

carolo escribió:

merucovic escribió:

carolo escribió:

clorobuldo escribió:No tiene sentido lo de que ahora no hay dinero.

El Madrid le ofreció a Rudy 12 millones de euros,por cinco años de contrato.

Lo dijo la mejor fuente que puede haber,después de Rudy(su hermana en una boda a un conocido mio).

Yo creo que el problema no es el dinero son las ganas de hacer algo grande y da la impresión que hay pocas.

Nadie tira piedras contra su propio tejado.

Se os está yendo la pinza mucho. Por qué no esperamos a septiembre cuando estén todos los jugadores y veamos qué pasa???

Y sí, el baloncesto está en quiebra, desde la base hasta los grandes. Es el momento de plantear una euroliga seria, renegociar contratos televisivos, etc...

Pero tu sinceramente crees que a Floren le importa tres mierdas la sección de baloncesto. Hacer triplete en baloncesto y no ganar ningún títlo en futbol a él no le reporta nada, a eso me refiero con lo de las ganas.
Que luego vamos y ganamos la liga, pues cojonudo, como el primer año de Plaza, pero a priori no da la impresión de estar poniéndose las bases para ello.

Volvemos a lo de siempre. Floren SÍ ha invertido en basket. Que alguien rebusque y ponga un mensaje de hace tiempo donde se ponían incluso cifras.

El problema es que muchos quieren trasplantar el modelo fútbol al basket, y eso es inviable, para Floren y para cualquiera.

Son dos mundos aparte, y cualquier comentario que los vincule es un error.

Y el modelo del Barcelona (basket), PAO, Olympiacos, CSKA es viable? Es decir ser asiduos el la Final Four y la lucha por los títulos.

El de PAO, Oly y CSKA, no. De ningún modo (petrodólares, negocios "sospechosos", dinero privado, etc...). El del Barça ya sería otra cosa y habría mucho que discutir. (como de dónde salen los ingresos, etc... cuando están pidiendo créditos, etc...)