REAL MADRID 10/11.Victoria! Crown acabaría con los kleenex de la provincia...

manulovic escribió:Tucker meterá el triple que nos de la EL wendell ... y ya vendrás por aquí pidiendo perdón a todo dios

Naib_Stilgar escribió:

scooby escribió:

WendellAlexis escribió:A riesgo de ser impopular ...

Con la de americanos que hemos tenido en este club, y que ahora tengamos a Tucker.

Madre de dios.

Si es que no me haceis caso......que me lo tuve que tragar un año entero

Pues aun a riesgo de seguir cayendo en la impopularidad, creo que te está callando bastante la boca en cuanto a lo de que no se sacrifica por el equipo o que no suelta el balón ni para atrás... bueno, para atrás sí, como el otro día en Málaga... pero creo que está cumpliendo en todo menos, curiosamente, en lo que se supone que es su punto fuerte, con lo que habría que ser optimistas, ya que lo que parecía difícil, que se implicara en defensa y fuera un chupón (que lo es, pero también ha demostrado ser un pasador bastante bueno) lo ha hecho... y lo del tiro parece más cuestión de confianza que otra cosa... o eso espero.

Vaya que yo no sé qué tal compañero será, pero al menos parece que se ha sabido adecuar bastante bien al rol de secundario que le ha asignado Messina y a pesar de que tiene carta blanca para tirar (supongo que será consigna de Messina porque hay tiros que son demasiado alocados) ya digo que me ha sorprendido lo buen pasador que es.

Ahora bien, si le comparamos con los americanos históricos que hemos tenido, pues claro, Tucker queda al nivel de la basura... pero es que si tuviéramos que comparar a los equipos que hemos tenido en los últimos 15 años con los históricos, pues mejor hubiéramos cerrado la sección a mediados de los 80 y nos hubiéramos quedado con el grato sabor de boca de las décadas pasadas. Bueno, se hubieran quedado con ese sabor de boca los viejunos... a saber qué hubiéramos tenido que hacer el resto de madridistas a los que nos gusta el basket.

Un saludo.

madvic escribió:
Tucker no es peor que Pelekanos, Scales, Larrañaga, T. Bell...

Joder, que hemos tenido cada cosa jugando aqui....

Su problema es que Llull no es ese primer espada que todos queremos y claro, cargamos contra el suplente.

ravenus escribió:Yo no creo que la calidad de los americanos haya bajado tanto... lo que pasa es que al haber mas equipos ahora tienen mas hueco en la NBA .

yugos_lavo escribió:pues a mi el que me esta gustando es Fischer....

Tucker me parece un paquete de mucho cuidado... cierto que en defensa es activo... pero para eso sacamos a vidal que defiende mucho mejor aún y además penetra... y los triples iban a fallarlos los 2 igual...

yugos_lavo escribió:

madvic escribió:
Tucker no es peor que Pelekanos, Scales, Larrañaga, T. Bell...

Joder, que hemos tenido cada cosa jugando aqui....

Su problema es que Llull no es ese primer espada que todos queremos y claro, cargamos contra el suplente.

no te equivoques... cargamos contra su suplente que debería ser el titular... y tiene que andar Llull jugando de 2 cuando es un base como una catedral... anda que no se nota cuando esta Llull de base.

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:pues a mi el que me esta gustando es Fischer....

Tucker me parece un paquete de mucho cuidado... cierto que en defensa es activo... pero para eso sacamos a vidal que defiende mucho mejor aún y además penetra... y los triples iban a fallarlos los 2 igual...

Fish va a mas y supongo que ira a mas en cuanto mas acoplado este, siempre y cuando tengamos en cuenta sus limitaciones ofensivas y defensivas, asumamos eso y haga lo que se le pide, rebote, taponar, intimidar y tiro de 4 metros.

madvic escribió:

yugos_lavo escribió:

madvic escribió:
Tucker no es peor que Pelekanos, Scales, Larrañaga, T. Bell...

Joder, que hemos tenido cada cosa jugando aqui....

Su problema es que Llull no es ese primer espada que todos queremos y claro, cargamos contra el suplente.

no te equivoques... cargamos contra su suplente que debería ser el titular... y tiene que andar Llull jugando de 2 cuando es un base como una catedral... anda que no se nota cuando esta Llull de base.

Pues yo cada vez que veo a Llull de base cierro los ojos y cuando los abro toavia sigue botando el balon.

brótola escribió:

cevace escribió:

WendellAlexis escribió:A riesgo de ser impopular ...

Con la de americanos que hemos tenido en este club, y que ahora tengamos a Tucker.

Madre de dios.

Buenos días.

No creo que seas impopular por eso, simplemente tienes razón. Pero no en lo referido a Tucker, solamente, sino por la parada de americanos y otros extranjeros de medio pelo que hemos tenido, algunos de ellos realmente lamentables, sobre todo en los últimos años.
Y es que si hay algo que ha caracterizado a nuestro equipo durante su historia, aparte de unos nacionales en general bastante buenos, era la elección acertada de los extranjeros que debían acompañarles en la consecución de las metas. Y esto ya hace muuucho tiempo que se perdió....

Saludos.

El último fue Bullock. Y antes? Arlauckas?

yugos_lavo escribió:

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:pues a mi el que me esta gustando es Fischer....

Tucker me parece un paquete de mucho cuidado... cierto que en defensa es activo... pero para eso sacamos a vidal que defiende mucho mejor aún y además penetra... y los triples iban a fallarlos los 2 igual...

Fish va a mas y supongo que ira a mas en cuanto mas acoplado este, siempre y cuando tengamos en cuenta sus limitaciones ofensivas y defensivas, asumamos eso y haga lo que se le pide, rebote, taponar, intimidar y tiro de 4 metros.

exacto... yo a fischer lo quiero para jugar por encima del aro... que cuando este a 4 metros meta ese tirito... intimide, rebotee... y haga algo que aún no ha hecho de forma regular... ser más finalizador en ataques... es decir... balon que tenga por la zona... para abajo.

SWU escribió:Tucker tiene un problema de visión de cara al espectador. No es constante en la anotación. Cuando logre una racha de tres partidos por encima de los 10 puntos, todos cambiaremos de opinión sobre él.

Por cierto, si Pablo no termina de dar un nivel medio-alto. ¿Se atrevería el club a cortarlo, pasar a Llull de base y luego fichar un temporero?

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:pues a mi el que me esta gustando es Fischer....

Tucker me parece un paquete de mucho cuidado... cierto que en defensa es activo... pero para eso sacamos a vidal que defiende mucho mejor aún y además penetra... y los triples iban a fallarlos los 2 igual...

Fish va a mas y supongo que ira a mas en cuanto mas acoplado este, siempre y cuando tengamos en cuenta sus limitaciones ofensivas y defensivas, asumamos eso y haga lo que se le pide, rebote, taponar, intimidar y tiro de 4 metros.

exacto... yo a fischer lo quiero para jugar por encima del aro... que cuando este a 4 metros meta ese tirito... intimide, rebotee... y haga algo que aún no ha hecho de forma regular... ser más finalizador en ataques... es decir... balon que tenga por la zona... para abajo.

Ese es otro gran problema se le ficho para jugar por encima del aro y todavia no le han mandado ni un balon, tienen todos la puta costumbre de mandarle balones al cuerpo o picados y como tarda en recepcionarlos luego le es imposible subir, en cuano empiecen a tirarle melones y los machaque, se vera otro Fischer en ataque, luego esta tema faltas, por su nula movilidad lateral comete muchas faltas por intentar estar pegado a su defensor lejos del aro, en cuanto vea que lo mejor es, dejarle un metro, cometera menos faltas o bien que tire de fuera o penetre y ahi le estara esperando con el cuchillo para ponerle una boina.

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:pues a mi el que me esta gustando es Fischer....

Tucker me parece un paquete de mucho cuidado... cierto que en defensa es activo... pero para eso sacamos a vidal que defiende mucho mejor aún y además penetra... y los triples iban a fallarlos los 2 igual...

Fish va a mas y supongo que ira a mas en cuanto mas acoplado este, siempre y cuando tengamos en cuenta sus limitaciones ofensivas y defensivas, asumamos eso y haga lo que se le pide, rebote, taponar, intimidar y tiro de 4 metros.

exacto... yo a fischer lo quiero para jugar por encima del aro... que cuando este a 4 metros meta ese tirito... intimide, rebotee... y haga algo que aún no ha hecho de forma regular... ser más finalizador en ataques... es decir... balon que tenga por la zona... para abajo.

Ese es otro gran problema se le ficho para jugar por encima del aro y todavia no le han mandado ni un balon, tienen todos la puta costumbre de mandarle balones al cuerpo o picados y como tarda en recepcionarlos luego le es imposible subir, en cuano empiecen a tirarle melones y los machaque, se vera otro Fischer en ataque, luego esta tema faltas, por su nula movilidad lateral comete muchas faltas por intentar estar pegado a su defensor lejos del aro, en cuanto vea que lo mejor es, dejarle un metro, cometera menos faltas o bien que tire de fuera o penetre y ahi le estara esperando con el cuchillo para ponerle una boina.

Naib_Stilgar escribió:

scooby escribió:

WendellAlexis escribió:A riesgo de ser impopular ...

Con la de americanos que hemos tenido en este club, y que ahora tengamos a Tucker.

Madre de dios.

Si es que no me haceis caso......que me lo tuve que tragar un año entero

Pues aun a riesgo de seguir cayendo en la impopularidad, creo que te está callando bastante la boca en cuanto a lo de que no se sacrifica por el equipo o que no suelta el balón ni para atrás... bueno, para atrás sí, como el otro día en Málaga... pero creo que está cumpliendo en todo menos, curiosamente, en lo que se supone que es su punto fuerte, con lo que habría que ser optimistas, ya que lo que parecía difícil, que se implicara en defensa y fuera un chupón (que lo es, pero también ha demostrado ser un pasador bastante bueno) lo ha hecho... y lo del tiro parece más cuestión de confianza que otra cosa... o eso espero.

Vaya que yo no sé qué tal compañero será, pero al menos parece que se ha sabido adecuar bastante bien al rol de secundario que le ha asignado Messina y a pesar de que tiene carta blanca para tirar (supongo que será consigna de Messina porque hay tiros que son demasiado alocados) ya digo que me ha sorprendido lo buen pasador que es.

Ahora bien, si le comparamos con los americanos históricos que hemos tenido, pues claro, Tucker queda al nivel de la basura... pero es que si tuviéramos que comparar a los equipos que hemos tenido en los últimos 15 años con los históricos, pues mejor hubiéramos cerrado la sección a mediados de los 80 y nos hubiéramos quedado con el grato sabor de boca de las décadas pasadas. Bueno, se hubieran quedado con ese sabor de boca los viejunos... a saber qué hubiéramos tenido que hacer el resto de madridistas a los que nos gusta el basket.

Un saludo.

estesoyyo escribió:

SWU escribió:Tucker tiene un problema de visión de cara al espectador. No es constante en la anotación. Cuando logre una racha de tres partidos por encima de los 10 puntos, todos cambiaremos de opinión sobre él.

Por cierto, si Pablo no termina de dar un nivel medio-alto. ¿Se atrevería el club a cortarlo, pasar a Llull de base y luego fichar un temporero?

Lo cierto es que esa racha ya la ha conseguido entre las jornadas 6 y 9:
http://www.acb.com/stspartidojug.php?cod_jugador=107&cod_competicion=LACB&cod_edicion=55

ravenus escribió:A ver, este año no se corta a nadie, que eso cuesta dinero, se les entierra en lo mas profundo del banquillo y si PriJioni o GarbaLosa no estan a gusto, PUERTA, pero gratis.
Nos guardamos la pasta para el año que viene que nos va a traer mas cuenta.

Sabonisthebest escribió:También fichamos a Prigioni y el año pasado ningún pivot era capaz de jugar un pick and roll en condiciones

SWU escribió:http://www.euroleague.net/main/schedules/by-date?gamenumber=9&phasetypecode=RS++++++++

Esta semana jugamos jueves y domingo. (Roma & Cai)

La siguiente de momento nuestro partido esta el miércoles y luego jugamos el sábado (Brose & Baskonia)