REAL MADRID 10/11 En las manos de JCS...o Cagancho

Sr. Lobo escribió:

dortmunder escribió:

Recontramursiélagos, la Caganchoseñal. El comisario Floron me nesesita.



Un saludo.

Con estas cosas no se me quita el insomnio.

Sr. Lobo escribió:

dortmunder escribió:

Recontramursiélagos, la Caganchoseñal. El comisario Floron me nesesita.



Un saludo.

Diosssssssssssssssss!!! Muero.



HAMAZOS!

Pues Jota Cuspinera es muy buen entrenador. A mí la tripleta me gusta mucho, pero dudo que entre Tabak y Djordjevic alguno quiera ser segundo entrenador. A ver. Ojalá se produzca.

Jota es , ante todo, un buen tio que no se merece que le endilguen ahora mismo el marronazo de tener que hacerse cargo él como primer entrenador de un equipo con la situación que tenemos montada nosotros ahora mismo.

Que le dejen seguir trabajando y aprendiendo donde está y ya veremos si en un futuro puede hacerse cargo del equipo no solo en otras condiciones sino con otra experiencia.

Volvemos al proyecto tan defenestrado de Antonio Martín.

Con la caña que se le dio al final, volvemos a lo mismo.

Entrenador de bajo perfil que conoce la casa.

Jugadores desconocidos con cierta experiencia.

Espero que salga tan bien como aquel.

Por cierto, Antoiwn Barbour libre. Es extranjero con pasaporte comunitario... ¿nuestro dos-tres suplente?

Sr. Lobo HAMAZO

http://encestando.es/?p=5429 luego llegara lesionado o muy cansado y nos tocara aguantarle otra temporada de mierda.

Djordjevic como entrenador?

Creo que el equipo va a tener demasiada presión como para que lo coja alguien prácticamente sin experiencia. Djordjevic lo ha sido todo como jugador, y se le recuerda una personalidad que puede ser la adecuada; pero, como entrenador, hasta el momento, no ha hecho prácticamente nada.

Algunos hacéis referencia a Pascual hace dos años, pero me parece una analogía incorrecta. Pascual era un tío sin nombre pero que llevaba años y años dedicándose a esto de entrenar. Vamos, que si quisiéramos apostar por un "Pascual", nuestro hombre debería ser Cuspinera (aunque no creo que sea una buena opción).

Y yo a Tabak lo descartaría porque no va a volver a su antiguo empleo, y además al lado de un entrenador principal con menos experiencia. Tabak va a ser primer entrenador la temporada que viene, y por nuestro bien, espero que no sea aquí.

Valga decir que, aunque el perfil jóven y barato no me parece correcto, lo prefiero muchas veces a algunos nombres que están apareciendo en prensa que me ponen los pelos de punta. Moncho Lopez han llegado a nombrar...

De todas formas, aquí hay una cosa muy clara. Ahora mismo se pueden dar 3 opciones:

1. Ya tenemos entrenador y no se ha anunciado por X motivos. Ese entrenador ya está trabajando en el equipo de la temporada que viene.

2. No tenemos entrenador. Somos coherentes con esta circunstancia, y esperemos a tenerlo para entrar en el mercado.

3. No tenemos entrenador pero el mercado hace días que está activo y hemos entrado en él igualmente.

Dando la primera opción como prácticamente imposible, yo espero que, aunque haya supuesto no pujar por algún jugador importante (puede que Eidson), no hayamos empezado a apalabrar cosas sin tener el beneplácito del entrenador. Esto suele ocurrir muchas veces, y luego, cuando van mal dadas, es el gran punto de fricción entre cuerpo técnico y directiva.

Lo coherente? Hombre, no hay que precipitarse en ningún momento a la hora de decidir quién conducirá la nave, pero vaya, no creo que la no continuidad de Molin se decidiera despues de perder ante Bilbao, o almenos no debería ser así. Por lo tanto, el club ha tenido tiempo más que suficiente para analizar todas las variables y tomar una decisión consensuada. A estas alturas, lo normal sería tener entrenador, haber decidido las bajas y empezar a negociar por jugadores.

earl_boykins escribió:Creo que el equipo va a tener demasiada presión como para que lo coja alguien prácticamente sin experiencia. Djordjevic lo ha sido todo como jugador, y se le recuerda una personalidad que puede ser la adecuada; pero, como entrenador, hasta el momento, no ha hecho prácticamente nada.

Algunos hacéis referencia a Pascual hace dos años, pero me parece una analogía incorrecta. Pascual era un tío sin nombre pero que llevaba años y años dedicándose a esto de entrenar. Vamos, que si quisiéramos apostar por un "Pascual", nuestro hombre debería ser Cuspinera (aunque no creo que sea una buena opción).

Y yo a Tabak lo descartaría porque no va a volver a su antiguo empleo, y además al lado de un entrenador principal con menos experiencia. Tabak va a ser primer entrenador la temporada que viene, y por nuestro bien, espero que no sea aquí.

Valga decir que, aunque el perfil jóven y barato no me parece correcto, lo prefiero muchas veces a algunos nombres que están apareciendo en prensa que me ponen los pelos de punta. Moncho Lopez han llegado a nombrar...

De todas formas, aquí hay una cosa muy clara. Ahora mismo se pueden dar 3 opciones:

1. Ya tenemos entrenador y no se ha anunciado por X motivos. Ese entrenador ya está trabajando en el equipo de la temporada que viene.

2. No tenemos entrenador. Somos coherentes con esta circunstancia, y esperemos a tenerlo para entrar en el mercado.

3. No tenemos entrenador pero el mercado hace días que está activo y hemos entrado en él igualmente.

Dando la primera opción como prácticamente imposible, yo espero que, aunque haya supuesto no pujar por algún jugador importante (puede que Eidson), no hayamos empezado a apalabrar cosas sin tener el beneplácito del entrenador. Esto suele ocurrir muchas veces, y luego, cuando van mal dadas, es el gran punto de fricción entre cuerpo técnico y directiva.

Lo coherente? Hombre, no hay que precipitarse en ningún momento a la hora de decidir quién conducirá la nave, pero vaya, no creo que la no continuidad de Molin se decidiera despues de perder ante Bilbao, o almenos no debería ser así. Por lo tanto, el club ha tenido tiempo más que suficiente para analizar todas las variables y tomar una decisión consensuada. A estas alturas, lo normal sería tener entrenador, haber decidido las bajas y empezar a negociar por jugadores.

Es más fácil que todo eso, no saben ni el presupuesto que tienen porque florito no se lo dice claramente, le presentan cosas, pregunta precio, dice que se lo curren más para que cueste menos y hasta la próxima reunión. Así que no saben ni que perfil de entrenador buscan porque luego les tienes que enseñar un proyecto que no sabes si el presi te va a aprobar (el precio, no el entrenador) y si no te lo aprueba a bajar el nivel. Y mientras los demás se mueven y fichan.

Llevamos sin entrenador desde hace 3 meses y no sabemos ni el presupuesto. Pero nada, aquí florentino se va a ir de rositas para no variar.

seguro que ya hay algun fichaje apalabrado aparte de carroll. y eso sin entrenador todavia.
con el entrenador, bat-gancho esta esperando a ver si repesa se pone de sueldo cien duros y se lo trae. si no cuela se trae a tabak + djordjevic y por ultimo plaza esta de tercer plato.
nada nuevo, en realidad. todos esos entrenadores pueden dar mas o menos el mismo resultado. no hay una opcion descollante y otras para pegarse un tiro. todo eso (sin laso ni moncho lopez, claro) podria acabar de una manera relativamente semejante.
ahora me preocupan ya mas los jugadores. que al menos vengan carroll, un base y un alero.
que menos.

dicen en solobasket (creo) que peleamos con PAO el fichaje de dario saric.
seria un fichaje sensacional, asi que logicamente no lo haremos.

dortmunder escribió:dicen en solobasket (creo) que peleamos con PAO el fichaje de dario saric.
seria un fichaje sensacional, asi que logicamente no lo haremos.

Y ese quién es?

dortmunder escribió:dicen en solobasket (creo) que peleamos con PAO el fichaje de dario saric.
seria un fichaje sensacional, asi que logicamente no lo haremos.

Teniendo a la rémora de Reyes por aquí, dudo mucho que lo fichemos. Más teniendo en cuenta que quizás Velickovic se quede...

Buenas

Seguimos sin entrenador, no?

Normal, el duo no hace ni el huevo

dario saric a dia de hoy es un base-escolta de 2.06 (o 2.08, segun quien lo mida)
no problem con felipe reyes. supongo que vendria a ayudar en los puestos de 2-3 a sus 17 añitos.
ahora, que no es un fichaje caganchable, es de cajon. puro humo.
el chico es un proyecto. ahora, menudo proyecto....

brótola escribió:

dortmunder escribió:dicen en solobasket (creo) que peleamos con PAO el fichaje de dario saric.
seria un fichaje sensacional, asi que logicamente no lo haremos.

Y ese quién es?

Probablemente la mayor promesa de Europa. Un 3 que hace absolutamente de todo salvo tirar, por ahora, y abusando a un nivel brutal en categorías inferiores. Intentó pescarle Baskonia hace un par de años, pero prefierió quedarse en los Balcanes, además que al parecer el padre es un personaje de cuidado.

rubio23 escribió:http://encestando.es/?p=5429 luego llegara lesionado o muy cansado y nos tocara aguantarle otra temporada de mierda.

Djordjevic como entrenador?

Garbajosa sigue jodiendo

Según la página web blogdebasket.com estamossiguiendo a Earl Rowland. Alguién lo conoce?. Cómo es?.

http://www.blogdebasket.com/2011/06/14/real-madrid-earl-rowland-entra-en-las-quinielas

pontevedres escribió:Según la página web blogdebasket.com estamossiguiendo a Earl Rowland. Alguién lo conoce?. Cómo es?.

http://www.blogdebasket.com/2011/06/14/real-madrid-earl-rowland-entra-en-las-quinielas

Joer ni idea , a ver si algun erudito en basket nos informa aunque a lo mejor lo quieren como entrenador

E.J. Rowland ha jugado ultimamente en Italia. debe andar ya cerca de los 30.
1.90 y gran saltador, es un buen base sin mas. ninguna figura. comunitario, correcto tirador, buen penetrador, fisicamente muy bueno, correcto defensor. rowland es un jugador rapido, disciplinado, serio, distribuidor y sobre todo un gran saltador y machacador.
mejor que cook? pues no lo creo. mas barato seguro. mas novedoso desde luego. mas espectacular sin duda.
mejor que draper? pues ahi a la par, diria yo.

dortmunder escribió:E.J. Rowland ha jugado ultimamente en Italia. debe andar ya cerca de los 30.
1.90 y gran saltador, es un buen base sin mas. ninguna figura. comunitario, correcto tirador, buen penetrador, fisicamente muy bueno, correcto defensor. rowland es un jugador rapido, disciplinado, serio, distribuidor y sobre todo un gran saltador y machacador.
mejor que cook? pues no lo creo. mas barato seguro. mas novedoso desde luego. mas espectacular sin duda.
mejor que draper? pues ahi a la par, diria yo.

SI es comunitario, 1,90 , fisicamente muy bueno...... habria que ver si es un correcto tirador y defensor o es algo mas que correcto.. por fisico se adapta mejor que Draper , ahora, por lo que dices no deja de ser un jugador normalito , no un jugador diferencial.

Con este tipo de fichajes no vamos a ningun sitio.

Cojones, base-escolta de 2.08? Yo lo veia más como un 3-4

Aleister escribió:Cojones, base-escolta de 2.08? Yo lo veia más como un 3-4

yo creo que lo normal es que acabe siendo un tres.
ahora, que el chico mide 2.09 calzado y con su seleccion el que sube la bola es el, si no siempre si muy a menudo.

El Magic Johnson europeo