P.O. REAL MADRID 2010/11

miggue escribió:

SeccionTridente escribió:Alguno sabe que precio tiene mas o menos las entradas para ver al Castilla ?!?

El año pasado 10€

SeccionTridente escribió:

miggue escribió:

SeccionTridente escribió:Alguno sabe que precio tiene mas o menos las entradas para ver al Castilla ?!?

El año pasado 10€

De media o para todo el estadio ?!?

Es que no he ido nunca y no se si tiene distintas zonas.

ravenus escribió:Vamos a ver , Ranog, es que esto es como lo de la gallina y el huevo, a ver quien salio antes ...

Un Atleti vs Levante, un Granada vs Betis o un Valencia vs Mallorca, yo , personalmente, no puedo verlo , pero no de ahora, desde hace muuuchos años, concretamente ver un partido del Atleti me resulta imposible.

Aqui los problemas vienen por que en un momento concreto todos los equipos se convierten en S.A salvo cuatro, Madrid, Barsa y luego Ath. de Bilbao y Osasuna, que al tener en su momento las cuentas saneadas o algo asi , se salvan de la quema, pero es que ahora estamos en una situacion parecida, y viene a cuento de lo siguiente:

Pelotazo de las tvs , dinero a cascoporro para todo cristo, Lendoiro y su SuperDepor, el Valencia con fichajes de 18 kilos por cabeza, del Atleti mejor ni hablamos, otros como el Sevilla o el Villareal son equipos , bajo mi punto de vista, modelicos en la gestion, pero claro, venden jugadores, y vendiendo jugadores pasa que no siempre te suena la flauta con el Alves o Baptista de turno y el año que fallas en los fichajes te hostias.
Estos equipos han estado mal gestionados, en su mayoria, sobre todo el Valencia y ahora pagan las consecuencias, pero claro, la gestion del Madrid y del Barsa como ha sido ? pues una puñetera mierda, hablando mal y pronto.

El Madrid : Gago, Emerson, M.Diarra, Lass Diarra, Sahim lesionado, Altintop lesionado y Khedira tocado, ochocientos millones en centrocampistas en los ultimos años y todos malos o dudosos.
El Barsa : Hleb, Kerrison, Ibrahinmovil ( lo de este tio es de juzgado de guardia ) , Martin Caceres, Chigrisnky.......sigo ?

Esto lo hace el Valencia y se va a la mierda, lo hacen Madrid y Barsa y no pasa nada, por que ? pues uno por que tiene una masa social mil veces mayor que cualquier equipo de primera y genera un dinero por merchandising brutal y otro por que tiene instituciones bancarias afines a ciertas ideas politicas que lo financian con dinero de impuestos de muchos catalanes que son del Español, del Cacaolat Granollers o del DKV Joventut.

Medidas a tomar para que esto no pase ?

1. SI fichas a un jugador no puedes cederlo.
2. Si tienes 25 fichas, hasta que no das de baja a un jugador no puedes fichar otro.
3. Si quieres echar a un jugador tienes que pagarle el contrato integro
4. Si un jugador comete acciones disciplinarias puedes despedirlo sin pagarle, vease el caso de Balotelli, por poner un ejemplo.
5. Si solo puedes tener a tres extracomunitarios en plantilla no puedes fichar a un cuarto sin largar a uno, como le acaba de pasar al Atleti con Falcao y Elias.
6. Solo se pueden ceder canteranos , sin prohibirles jugar contra tu equipo pro que eso es claramente adulterar la competicion.
7. Tope a la hora de fichar , ese tope va en funcion de la clasificacion que has obtenido el año anterior.
8. No puedes dejar que un equipo meta dinero ajeno al futbol, cosas como los petro moros del City o del Malaga no me parece a largo plazo que sean beneficiosas.

Asi a quien jodes ? a los agentes de los futbolistas, nada mas, por que un equipo puede tener un equipazo gastando lo mismo, el Valencia, sin ir mas lejos o el Villareal, pueden tener jugadores de la cantera buenos, como Paco Alcaser o el medio este que acabab de subir PERO dejarian de malgastar dinero en tios como De los Santos , Miguel o Banega, que son gente que no vale para nada y asi el dia que tuvieran un Villa o un MAta no tendrian que venderlo, luego, claro esta, algunos se tendrian que rebajar los sueldos.

Lo que no me parece logico es que un club tenga a 36 futbolistas en nomina y otro tenga 20 y encima no pueda pagarles , insisto, asi te cargas la competicion.

miggue escribió:

SeccionTridente escribió:

miggue escribió:

SeccionTridente escribió:Alguno sabe que precio tiene mas o menos las entradas para ver al Castilla ?!?

El año pasado 10€

De media o para todo el estadio ?!?

Es que no he ido nunca y no se si tiene distintas zonas.

Es entrada única.
Te sientas donde quieras, excepto en el palco y en una zona reservada para enchufados.

miggue escribió:

SeccionTridente escribió:

miggue escribió:

SeccionTridente escribió:Alguno sabe que precio tiene mas o menos las entradas para ver al Castilla ?!?

El año pasado 10€

De media o para todo el estadio ?!?

Es que no he ido nunca y no se si tiene distintas zonas.

Es entrada única.
Te sientas donde quieras, excepto en el palco y en una zona reservada para enchufados.

ranog escribió:Pero es que a mi lo que me parece injusto es que si GOLTV y Canal Plus ingresan, por ejemplo, 300 millones debidos al fútbol, R Madrid y Barça no se lleven la inmensa mayoría. Porque el año pasado, al Almería, no lo quiere ver ni el pillaliebres. Si Madrid y Barça producen los beneficios, por qué hay que repartirlos?

oriom escribió:

ranog escribió:Pero es que a mi lo que me parece injusto es que si GOLTV y Canal Plus ingresan, por ejemplo, 300 millones debidos al fútbol, R Madrid y Barça no se lleven la inmensa mayoría. Porque el año pasado, al Almería, no lo quiere ver ni el pillaliebres. Si Madrid y Barça producen los beneficios, por qué hay que repartirlos?

Si el Madrid recibe ese dinero es para verlo jugar contra el Bilbao, Atletico, Betis, Valencia... no para ver los entrenamientos, asi que los demas equipos tiene mucho que ver en lo que el Madrid ingresa. Nadie ha dicho que todos reciban lo mismo pero tampoco es justificable la diferencia que hay ahora.
No se que de año es exactamente, pero algo asi es lo mas justo.

oriom escribió:

ranog escribió:Pero es que a mi lo que me parece injusto es que si GOLTV y Canal Plus ingresan, por ejemplo, 300 millones debidos al fútbol, R Madrid y Barça no se lleven la inmensa mayoría. Porque el año pasado, al Almería, no lo quiere ver ni el pillaliebres. Si Madrid y Barça producen los beneficios, por qué hay que repartirlos?

Si el Madrid recibe ese dinero es para verlo jugar contra el Bilbao, Atletico, Betis, Valencia... no para ver los entrenamientos, asi que los demas equipos tiene mucho que ver en lo que el Madrid ingresa. Nadie ha dicho que todos reciban lo mismo pero tampoco es justificable la diferencia que hay ahora.
No se que de año es exactamente, pero algo asi es lo mas justo.

SeccionTridente escribió:

oriom escribió:
Si el Madrid recibe ese dinero es para verlo jugar contra el Bilbao, Atletico, Betis, Valencia... no para ver los entrenamientos, asi que los demas equipos tiene mucho que ver en lo que el Madrid ingresa. Nadie ha dicho que todos reciban lo mismo pero tampoco es justificable la diferencia que hay ahora.
No se que de año es exactamente, pero algo asi es lo mas justo.]

En la premier se paga casi el doble de dinero sumando los ingresos de todos los clubs que en España.

Eso como se conseguiria aqui ?!? Por que mas o menos extrapolando por la cuenta de la vieja, el equipo que gane la liga y sea el mas visto podria ingresar unos cincuenta y pico millones.

Eso para el Madrid y el barsa pues hombre, seria una bajada de ingresos acongojantes.

zero_cool escribió:

ravenus escribió:Vamos a ver , Ranog, es que esto es como lo de la gallina y el huevo, a ver quien salio antes ...

Un Atleti vs Levante, un Granada vs Betis o un Valencia vs Mallorca, yo , personalmente, no puedo verlo , pero no de ahora, desde hace muuuchos años, concretamente ver un partido del Atleti me resulta imposible.

Aqui los problemas vienen por que en un momento concreto todos los equipos se convierten en S.A salvo cuatro, Madrid, Barsa y luego Ath. de Bilbao y Osasuna, que al tener en su momento las cuentas saneadas o algo asi , se salvan de la quema, pero es que ahora estamos en una situacion parecida, y viene a cuento de lo siguiente:

Pelotazo de las tvs , dinero a cascoporro para todo cristo, Lendoiro y su SuperDepor, el Valencia con fichajes de 18 kilos por cabeza, del Atleti mejor ni hablamos, otros como el Sevilla o el Villareal son equipos , bajo mi punto de vista, modelicos en la gestion, pero claro, venden jugadores, y vendiendo jugadores pasa que no siempre te suena la flauta con el Alves o Baptista de turno y el año que fallas en los fichajes te hostias.
Estos equipos han estado mal gestionados, en su mayoria, sobre todo el Valencia y ahora pagan las consecuencias, pero claro, la gestion del Madrid y del Barsa como ha sido ? pues una puñetera mierda, hablando mal y pronto.

El Madrid : Gago, Emerson, M.Diarra, Lass Diarra, Sahim lesionado, Altintop lesionado y Khedira tocado, ochocientos millones en centrocampistas en los ultimos años y todos malos o dudosos.
El Barsa : Hleb, Kerrison, Ibrahinmovil ( lo de este tio es de juzgado de guardia ) , Martin Caceres, Chigrisnky.......sigo ?

Esto lo hace el Valencia y se va a la mierda, lo hacen Madrid y Barsa y no pasa nada, por que ? pues uno por que tiene una masa social mil veces mayor que cualquier equipo de primera y genera un dinero por merchandising brutal y otro por que tiene instituciones bancarias afines a ciertas ideas politicas que lo financian con dinero de impuestos de muchos catalanes que son del Español, del Cacaolat Granollers o del DKV Joventut.

Medidas a tomar para que esto no pase ?

1. SI fichas a un jugador no puedes cederlo.
2. Si tienes 25 fichas, hasta que no das de baja a un jugador no puedes fichar otro.
3. Si quieres echar a un jugador tienes que pagarle el contrato integro
4. Si un jugador comete acciones disciplinarias puedes despedirlo sin pagarle, vease el caso de Balotelli, por poner un ejemplo.
5. Si solo puedes tener a tres extracomunitarios en plantilla no puedes fichar a un cuarto sin largar a uno, como le acaba de pasar al Atleti con Falcao y Elias.
6. Solo se pueden ceder canteranos , sin prohibirles jugar contra tu equipo pro que eso es claramente adulterar la competicion.
7. Tope a la hora de fichar , ese tope va en funcion de la clasificacion que has obtenido el año anterior.
8. No puedes dejar que un equipo meta dinero ajeno al futbol, cosas como los petro moros del City o del Malaga no me parece a largo plazo que sean beneficiosas.

Asi a quien jodes ? a los agentes de los futbolistas, nada mas, por que un equipo puede tener un equipazo gastando lo mismo, el Valencia, sin ir mas lejos o el Villareal, pueden tener jugadores de la cantera buenos, como Paco Alcaser o el medio este que acabab de subir PERO dejarian de malgastar dinero en tios como De los Santos , Miguel o Banega, que son gente que no vale para nada y asi el dia que tuvieran un Villa o un MAta no tendrian que venderlo, luego, claro esta, algunos se tendrian que rebajar los sueldos.

Lo que no me parece logico es que un club tenga a 36 futbolistas en nomina y otro tenga 20 y encima no pueda pagarles , insisto, asi te cargas la competicion.

y si el punto 3 lo comete un jugador o un entrenador al club. jugadores que se quieren ir y que no quieren pagar la clasula establecida?? Ese medida tambien mereceria ser revisada, porque me parece una puñetera mierda lo de de acojerse a la ley noseque (no me aucerdo del numero) para largarse de un club porque le sale de los cojojes. Si un jugador se quiere ir de un club que pague la indemnizacion fijada en su contrato que para eso estuvo deacuerdo. O los mas tontos seremos la gente de la calle que nos temenos que comer las indemnizaciones de las telefenicas y demas cuando nosotros nos queremos ir!!

Y en cuanto a lo de la cesion de canteranos o jugadores. Pues yo veo bien que se les prohiba jugar contra su club Cuando el club al que se le cede no les paga la totalidad de la ficha. Si quieren que jueguen esos partidos que paguen el total de la ficha.

Ademas se sabe que es la politica de del club, por eso el club cuando cede a jugadores el equipo contrario solo paga la ficha. Es como cuando se compra una casa a un precio mas bajo poque tiene la pega de que cada dos por tres pasa el tren por debajo y a las dos dias el nuevo comprado se queja del molesto ruido del tren. Yo pienso que si los equipos contrarios quieren que nuestros jugadores jueguen contra nosotros cuando esten cedidos que paguen y si no pues aguantarse!!

oriom escribió:

ranog escribió:Pero es que a mi lo que me parece injusto es que si GOLTV y Canal Plus ingresan, por ejemplo, 300 millones debidos al fútbol, R Madrid y Barça no se lleven la inmensa mayoría. Porque el año pasado, al Almería, no lo quiere ver ni el pillaliebres. Si Madrid y Barça producen los beneficios, por qué hay que repartirlos?

Si el Madrid recibe ese dinero es para verlo jugar contra el Bilbao, Atletico, Betis, Valencia... no para ver los entrenamientos, asi que los demas equipos tiene mucho que ver en lo que el Madrid ingresa. Nadie ha dicho que todos reciban lo mismo pero tampoco es justificable la diferencia que hay ahora.
No se que de año es exactamente, pero algo asi es lo mas justo.

oriom escribió:

SeccionTridente escribió:

oriom escribió:
Si el Madrid recibe ese dinero es para verlo jugar contra el Bilbao, Atletico, Betis, Valencia... no para ver los entrenamientos, asi que los demas equipos tiene mucho que ver en lo que el Madrid ingresa. Nadie ha dicho que todos reciban lo mismo pero tampoco es justificable la diferencia que hay ahora.
No se que de año es exactamente, pero algo asi es lo mas justo.]

En la premier se paga casi el doble de dinero sumando los ingresos de todos los clubs que en España.

Eso como se conseguiria aqui ?!? Por que mas o menos extrapolando por la cuenta de la vieja, el equipo que gane la liga y sea el mas visto podria ingresar unos cincuenta y pico millones.

Eso para el Madrid y el barsa pues hombre, seria una bajada de ingresos acongojantes.

No es serio que el Madrid o Barça se lleven mas que el Manud y Chelsea juntos. Con que el Madrid y Barça se llevaran "solo" 90, habria 100 millones mas para repartir al resto.

ravenus escribió:

zero_cool escribió:

ravenus escribió:Vamos a ver , Ranog, es que esto es como lo de la gallina y el huevo, a ver quien salio antes ...

Un Atleti vs Levante, un Granada vs Betis o un Valencia vs Mallorca, yo , personalmente, no puedo verlo , pero no de ahora, desde hace muuuchos años, concretamente ver un partido del Atleti me resulta imposible.

Aqui los problemas vienen por que en un momento concreto todos los equipos se convierten en S.A salvo cuatro, Madrid, Barsa y luego Ath. de Bilbao y Osasuna, que al tener en su momento las cuentas saneadas o algo asi , se salvan de la quema, pero es que ahora estamos en una situacion parecida, y viene a cuento de lo siguiente:

Pelotazo de las tvs , dinero a cascoporro para todo cristo, Lendoiro y su SuperDepor, el Valencia con fichajes de 18 kilos por cabeza, del Atleti mejor ni hablamos, otros como el Sevilla o el Villareal son equipos , bajo mi punto de vista, modelicos en la gestion, pero claro, venden jugadores, y vendiendo jugadores pasa que no siempre te suena la flauta con el Alves o Baptista de turno y el año que fallas en los fichajes te hostias.
Estos equipos han estado mal gestionados, en su mayoria, sobre todo el Valencia y ahora pagan las consecuencias, pero claro, la gestion del Madrid y del Barsa como ha sido ? pues una puñetera mierda, hablando mal y pronto.

El Madrid : Gago, Emerson, M.Diarra, Lass Diarra, Sahim lesionado, Altintop lesionado y Khedira tocado, ochocientos millones en centrocampistas en los ultimos años y todos malos o dudosos.
El Barsa : Hleb, Kerrison, Ibrahinmovil ( lo de este tio es de juzgado de guardia ) , Martin Caceres, Chigrisnky.......sigo ?

Esto lo hace el Valencia y se va a la mierda, lo hacen Madrid y Barsa y no pasa nada, por que ? pues uno por que tiene una masa social mil veces mayor que cualquier equipo de primera y genera un dinero por merchandising brutal y otro por que tiene instituciones bancarias afines a ciertas ideas politicas que lo financian con dinero de impuestos de muchos catalanes que son del Español, del Cacaolat Granollers o del DKV Joventut.

Medidas a tomar para que esto no pase ?

1. SI fichas a un jugador no puedes cederlo.
2. Si tienes 25 fichas, hasta que no das de baja a un jugador no puedes fichar otro.
3. Si quieres echar a un jugador tienes que pagarle el contrato integro
4. Si un jugador comete acciones disciplinarias puedes despedirlo sin pagarle, vease el caso de Balotelli, por poner un ejemplo.
5. Si solo puedes tener a tres extracomunitarios en plantilla no puedes fichar a un cuarto sin largar a uno, como le acaba de pasar al Atleti con Falcao y Elias.
6. Solo se pueden ceder canteranos , sin prohibirles jugar contra tu equipo pro que eso es claramente adulterar la competicion.
7. Tope a la hora de fichar , ese tope va en funcion de la clasificacion que has obtenido el año anterior.
8. No puedes dejar que un equipo meta dinero ajeno al futbol, cosas como los petro moros del City o del Malaga no me parece a largo plazo que sean beneficiosas.

Asi a quien jodes ? a los agentes de los futbolistas, nada mas, por que un equipo puede tener un equipazo gastando lo mismo, el Valencia, sin ir mas lejos o el Villareal, pueden tener jugadores de la cantera buenos, como Paco Alcaser o el medio este que acabab de subir PERO dejarian de malgastar dinero en tios como De los Santos , Miguel o Banega, que son gente que no vale para nada y asi el dia que tuvieran un Villa o un MAta no tendrian que venderlo, luego, claro esta, algunos se tendrian que rebajar los sueldos.

Lo que no me parece logico es que un club tenga a 36 futbolistas en nomina y otro tenga 20 y encima no pueda pagarles , insisto, asi te cargas la competicion.

y si el punto 3 lo comete un jugador o un entrenador al club. jugadores que se quieren ir y que no quieren pagar la clasula establecida?? Ese medida tambien mereceria ser revisada, porque me parece una puñetera mierda lo de de acojerse a la ley noseque (no me aucerdo del numero) para largarse de un club porque le sale de los cojojes. Si un jugador se quiere ir de un club que pague la indemnizacion fijada en su contrato que para eso estuvo deacuerdo. O los mas tontos seremos la gente de la calle que nos temenos que comer las indemnizaciones de las telefenicas y demas cuando nosotros nos queremos ir!!

Y en cuanto a lo de la cesion de canteranos o jugadores. Pues yo veo bien que se les prohiba jugar contra su club Cuando el club al que se le cede no les paga la totalidad de la ficha. Si quieren que jueguen esos partidos que paguen el total de la ficha.

Ademas se sabe que es la politica de del club, por eso el club cuando cede a jugadores el equipo contrario solo paga la ficha. Es como cuando se compra una casa a un precio mas bajo poque tiene la pega de que cada dos por tres pasa el tren por debajo y a las dos dias el nuevo comprado se queja del molesto ruido del tren. Yo pienso que si los equipos contrarios quieren que nuestros jugadores jueguen contra nosotros cuando esten cedidos que paguen y si no pues aguantarse!!

Vamos a ver, es que aqui entramos en un terreno escabroso de cojones por que claro , estariamos ante una version todavia mas tocha del caso Bosman, algo que haria temblar los cimientos del futbol.

Si firmas un contrato te jodes y lo cumples, eso es lo suyo, por ambas partes , pero.....
El decreto que dices es el 1006 , y eso es una ley en donde los clubs tienen que aguantarse, en principio, pero hay pactos entre ellos para que no pase.
Si un jugador quiere irse tiene que pagar, y llegado el caso, si un jugador quiere irse y el club no le deja o si un club quiere largar a un jugador , que haya un tribunal especifico que decida rapidamente, por ejemplo : a Drenthe y a Pedro Leon , debido a su comportamiento en los entrenamientos estariamos en nuestro derecho de darles la patada gratis, Lass o paga o se jode y se queda .
Lo de las cesiones, es que date cuenta de lo que dices : el Madrid le cede al Getafe cuatro jugadores, paga parte de su ficha, no juegan contra el Madrid pero si contra el Barsa, con lo que Madrid y Barsa podrian tener varios jugadores cedidos que no jugarian contra ellos pero si contra Valencia o Sevilla, eso es adultarar la competicion y jugar con ventaja, lo siento, me parece mal, si hay cesiones, al extranjero o a 2º division.

Yo insisto, el futbol actual tal y como esta tiene muy mal arreglo.

zero_cool escribió:

oriom escribió:
Si el Madrid recibe ese dinero es para verlo jugar contra el Bilbao, Atletico, Betis, Valencia... no para ver los entrenamientos, asi que los demas equipos tiene mucho que ver en lo que el Madrid ingresa. Nadie ha dicho que todos reciban lo mismo pero tampoco es justificable la diferencia que hay ahora.
No se que de año es exactamente, pero algo asi es lo mas justo.

Mira esto es como si ahora por ejemplo Sahin le dice a nike que quiere cobrar lo mismo que Cr de la marca americana, Pues esta le dira que nanai que CR7 genera muchisimo mas de lo que genera sahin. Pues en el futbol lo mismo.

y esta claro que los beneficios que le generara a gol y C+ liga sera por los partidos contra el bilbao..... Pero si comparas lo que generan esos club en los partidos entre ellos y veras lo que realmente importa el madrid. Ademas no es por nada que mientras que el 90 % de los equipos hace el agosto cada vez que les visitamos, mientras nosotros les ponemos las entradas a precio normal por algo sera.

Y por ultimo, en inglaterra parece que los derechos estan repartidos de manera mas equitativa pero las goleadas se siguen dando igual que aqui en donde el manchester vapuleo al arsenal (un equipo champions) y el city arrollo al tothenham!!

oriom escribió:

zero_cool escribió:

oriom escribió:
Si el Madrid recibe ese dinero es para verlo jugar contra el Bilbao, Atletico, Betis, Valencia... no para ver los entrenamientos, asi que los demas equipos tiene mucho que ver en lo que el Madrid ingresa. Nadie ha dicho que todos reciban lo mismo pero tampoco es justificable la diferencia que hay ahora.
No se que de año es exactamente, pero algo asi es lo mas justo.

Mira esto es como si ahora por ejemplo Sahin le dice a nike que quiere cobrar lo mismo que Cr de la marca americana, Pues esta le dira que nanai que CR7 genera muchisimo mas de lo que genera sahin. Pues en el futbol lo mismo.

y esta claro que los beneficios que le generara a gol y C+ liga sera por los partidos contra el bilbao..... Pero si comparas lo que generan esos club en los partidos entre ellos y veras lo que realmente importa el madrid. Ademas no es por nada que mientras que el 90 % de los equipos hace el agosto cada vez que les visitamos, mientras nosotros les ponemos las entradas a precio normal por algo sera.

Y por ultimo, en inglaterra parece que los derechos estan repartidos de manera mas equitativa pero las goleadas se siguen dando igual que aqui en donde el manchester vapuleo al arsenal (un equipo champions) y el city arrollo al tothenham!!

Que sahin cobre lo mismo que CR depende solo de él.
Si los 18 equipos restantes se niegan a jugar, ni Goltv ni C+ tendrian ingresos y por lo tanto no pagarian al Madrid. Hasta que no se les de la importancia debida al resto de equipos esto sera injusto. Y repito nadie dice que el Madrid se lleve lo mismo o un poco mas que el resto, pero como esta ahora no hay por donde cogerlo.
Y que hayan goleadas en Inglaterra es independiente a lo que se debe llevar cada uno.

abromaitis escribió:¿Y probar con una liga de 16 equipos?....yo quiero igualdad hacia arriba no hacia la mediocridad....

ravenus escribió:
El tema es que los clubs no deberian poder acudir a la ley concursal, hacer algo para que si el dueño no paga de una manera pague de otra, efectivamente, una solucion cojonuda es que quien no este al dia de los pagos no pueda fichar, por ejemplo.

Maximo_Decimo escribió:Por Dios, dejad ya el tema de justicia o injusticia. QUe pervertida esta esa palabra. Me gustaria saber si alguno de los que declara esto como una injusticia, si en su trabajo les ponen a una persona al lado que curre solo 4 horas y cobre lo mismo que el, a ver si hablan de justicias.

Que si, que nosotros pagamos por ver AL MADRID CONTRA otros equipos, pero el problema esta en que a los otros SOLO se les ve PROQUE JUEGAN CONTRA EL MADRID. En esa sutil diferencia, radica que a uno le paguen X y al otro X/10.

La gente sigue cometiendo el error de poner como referencia la Premier. Donde sorpresa sorpresa!! LLevan los mismos años que nosotros ganando los mismos equipos. En los ultimos 20 años no se si han sido 3 equipos los que han ganado la liga (Arsenal, MANU, y Chelsea creo) mientras que aqui han sido 4. Pero lo peor no es eso, sino que se tratan de comparar estilos de vida distintos. Alli, en os campos de segunda B estan llenos hasta la bandera cada fin de semana. Todo el estadio repleto de gente con la camiseta/bufanda/gorro/merchandising de su equipo. Gente QUE PAGA PORQUE ES DE ESE EQUIPO.
En este pais, somos o blanco o negro. O estas conmigo o contra mi. O eres del Madrid o del Barça (hace años era ser madrid o antimadridista). Del PP o del PSOE, etc etc...
Basta ya de poner ejemplos que no son reales para nuestra sociedad.

Esta claro que al unico camino que esto conduce es a una Liga Europea. Lo demas es absurdo.

Pregunta: Creo que Mourinho sufre de transtorno narcisisista¿Estar convencido de que uno mismo es superior que de la mayoría o totalidad".Dijo que no sabía si era el mejor entrenador del mundo pero que no había nadie mejor." Están preocupados por sí mismos y los demás sirven para girar en torno a ellos.¿ Siempre ha querido que todos le sigan, estén por encima o por debajo en cargo."Pensará que merece lo mejor, lo más apropiado para alguien de su 'status¿Dijo que cuando marche del Madrid lo hará a otro equipo grande y no al Málaga."Son capaces de enloquecer a cualquiera,resentidos y vengativos,si piensan que alguien puede competir con ellos o hacerles sombra,los minusvalora,al experimentar inquietud."No reconoce la victoria del rival,pone excusas,llega a vengarse metiendo el dedo,a decir a un entrenador que puede superarlo si no le ha dado verguenza ganar un trofeo como lo ganó o minusvalora personas diciendo que son desconocidas o no ganan nada.Es capaz de enloquecer a cualquiera

Respuesta: No soy psiquiatra pero estoy de acuerdo con la patología que apunta.