P.O. REAL MADRID 2010/11

bourbon escribió:

elcastigador escribió:

bourbon escribió:EDEN HAZARD objetivo siguiente??
¿Cómo lo veis?
Neymar vendrá, eso dicen.
¿No estamos sobrecargando ese perfil de jugador, además con gente muy joven?

Veo que necesitamos como el comer un KILLER del área. Lamentablemente no tenemos ese perfil,
Higuaín no nos lo da, y Benzemá tiene mucho juego en sus botas pero no es KILLER.

HAZARDDDDDDDD ufff tremendo jugador! Sin dudarlo a por Hazard este le da 100 vueltas a Neymar y DiMaria juntos... lo más parecido a Messi que hay hoy en dia por el mundo, con eso lo digo todo!

.... la verdad es que IMPRESIONA ver el vídeo que pone el As, incluso pensando que está en la liga francesa.
Entonces, ¿porqué los grandes de Europa no se han lanzado a por él, con la escasez de talento que hay en el mercado?
Es un jugador joven con todo el futuro por delante, y tienes a un Arsenal con pasta y necesidades, Chelsea, Madrid, los italianos con plantillas envejecidas...
Esa afirmación que haces, que le da 100 vueltas a Neymar... ¿no es excesiva?
Yo a Neymar le veo más gol que a Hazard, y hoy en día, se paga más caro el gol que la capacidad de conducir el balón con mayor o menor brillantez.
Pero insisto, tenemos muchos jugadores y muy jóvenes ocupando esas posiciones: Neymar (se supone que ya está), Di María, Ozil, Canales cedido...

Hazard con 18 años, él solito era capaz de mantener al lille en la primera francesa y no es una exageración eso lo puedes comprobar tu mismo... y ahora con 21 y un lille con mejores jugadores gana liga y copa francesa. Hazard ahora no tiene tanto gol como Neymar pero me recuerda a la transformación que sufrió messi de cara al gol. De verdad Hazard en un par de añitos estará luchando por todos los titulos individuales posibles.

Lo de que Messi tiene que ganar un mundial para ser el mejor de la historia es una memez que se repite todos los días. Supongo entonces que Stockton o Malone no pueden estar entre los cincuenta mejores de la historia, porque no ganaron la NBA y supongo que Robert Horry sí tendrá ese mérito.

Messi no hace falta que gane un mundial. Sólo hace falta verlo un partido sobre el campo para saber que es el mejor. Nunca entendí esa manía de tener que ganar títulos para ser considerado en su justa medida como jugador.

elcastigador escribió:

Hazard con 18 años, él solito era capaz de mantener al lille en la primera francesa y no es una exageración.

Hombre, es exagerar bastante. Básicamente porque el Lille es un asidio a competiciones europeas desde el año 2000 y cuando Hazard tenía 18 años quedaron cuartos y al año siguiente ganaron la liga. No eran precisamente una banda.

Que no digo que no sea buen jugador, de hecho le nombraron el mejor de la competición, pero tampoco hacía falta fliparse tanto.

Zeljko Obradovic escribió:Lo de que Messi tiene que ganar un mundial para ser el mejor de la historia es una memez que se repite todos los días. Supongo entonces que Stockton o Malone no pueden estar entre los cincuenta mejores de la historia, porque no ganaron la NBA y supongo que Robert Horry sí tendrá ese mérito.

Messi no hace falta que gane un mundial. Sólo hace falta verlo un partido sobre el campo para saber que es el mejor. Nunca entendí esa manía de tener que ganar títulos para ser considerado en su justa medida como jugador.

si tu mismo lo dices

una cosa es ser de los mejores,que eso nadie lo discute ni con malone ni con messi,y otra cosa llamarlo "el mejor" y para eso si hay que ganar titulos,o por que crees que stockon y malone no estan a la altura de un jordan o un bird? pues eso,tu mismo con el primer ejemplo dejas claro que messi no puede ser considerado el mejor,de los mejores si,pero eso nadie lo discute

Zeljko Obradovic escribió:Lo de que Messi tiene que ganar un mundial para ser el mejor de la historia es una memez que se repite todos los días. Supongo entonces que Stockton o Malone no pueden estar entre los cincuenta mejores de la historia, porque no ganaron la NBA y supongo que Robert Horry sí tendrá ese mérito.

Messi no hace falta que gane un mundial. Sólo hace falta verlo un partido sobre el campo para saber que es el mejor. Nunca entendí esa manía de tener que ganar títulos para ser considerado en su justa medida como jugador.

si tu mismo lo dices

una cosa es ser de los mejores,que eso nadie lo discute ni con malone ni con messi,y otra cosa llamarlo "el mejor" y para eso si hay que ganar titulos,o por que crees que stockon y malone no estan a la altura de un jordan o un bird? pues eso,tu mismo con el primer ejemplo dejas claro que messi no puede ser considerado el mejor,de los mejores si,pero eso nadie lo discute

Zeljko Obradovic escribió:Lo de que Messi tiene que ganar un mundial para ser el mejor de la historia es una memez que se repite todos los días. Supongo entonces que Stockton o Malone no pueden estar entre los cincuenta mejores de la historia, porque no ganaron la NBA y supongo que Robert Horry sí tendrá ese mérito.

Messi no hace falta que gane un mundial. Sólo hace falta verlo un partido sobre el campo para saber que es el mejor. Nunca entendí esa manía de tener que ganar títulos para ser considerado en su justa medida como jugador.

si tu mismo lo dices

una cosa es ser de los mejores,que eso nadie lo discute ni con malone ni con messi,y otra cosa llamarlo "el mejor" y para eso si hay que ganar titulos,o por que crees que stockon y malone no estan a la altura de un jordan o un bird? pues eso,tu mismo con el primer ejemplo dejas claro que messi no puede ser considerado el mejor,de los mejores si,pero eso nadie lo discute

y para completar,¿por que di stefano no esta considerado a la altura de maradona o pele,cuando para los viejos que vieron a todos,consideran la mayoria a di stefanos el mejor? quiza el que nunca ganara un mundial tiene algo que ver,digo yo eh

Era un ejemplo, pero son casos distintos, porque Stockton y Malone ni aun ganando dos anillos serían los mejores jugadores de la historia, pero es que Messi sí lo es. Vamos a ver, que la superioridad de Messi es una cosa brutal. Que se va de cinco tíos como si estuviera jugando con alevines.

Si es que solo hay que verlo, joder lo demás es ser un puto ultra. Si Messi jugara en el Madrid seguro que lo ibais a menospreciar así, sí.

Zeljko Obradovic escribió:Era un ejemplo, pero son casos distintos, porque Stockton y Malone ni aun ganando dos anillos serían los mejores jugadores de la historia, pero es que Messi sí lo es. Vamos a ver, que la superioridad de Messi es una cosa brutal. Que se va de cinco tíos como si estuviera jugando con alevines.

Si es que solo hay que verlo, joder lo demás es ser un puto ultra. Si Messi jugara en el Madrid seguro que lo ibais a menospreciar así, sí.

pero eso con argentina no lo hace,si la superioridad tan brutal que muestra en el barsa,no es capaz de hacerla con argentina o en un mundial,es que algo falla vamos,digo yo.

que los zidane,cruyff,pele,maradona,les sudaba la polla donde jugaran,en el barsa,en el ajax,con holanda,en la juve,en el madrid,en francia,en el barsa,en el napoles,en argentina,en brasil,en el santos.... les daba igual,eran los mejores,marcaban diferencias y hacian ganar a sus equipos y a sus selecciones,messi no,messi se va de todos en el barsa,en argentina no se va ni de su abuela,y esto es asi,tambien di stefano ganaba copas de europa como quien va a por pan,y no esta considerado como maradona o pele,y eso que alfredo ni tuvo la oportunidad de ir a mundial,que a lo mejor lo demostraba,messi es que hace el puto ridiculo joder¡¡¡¡¡¡¡ que no ha metido ni un gol ni en el mundial ni en la copa america,es que es muy fuerte joder,ni un puto gol y haciendo el ridiculo,y me lo quieres comparar a jugadores que han ganado todo con sus equipos y que han demostrado en mundiales,es que ronaldo el gordo y cojo,gana un mundial joder¡¡¡¡¡¡ y messi no tiene cojones ni a marcar un gol

El día que a Messi le pongan un equipo de verdad en Argentina, acabará por explotar. Puedes tener 11 estrellas y seguir sin tener un equipo. Maradona si tenía un equipo en su momento que le dejaba ser la estrella y desdeluego el Nápoles tenía un señor equipo, por mucho que hayan vendido lo contrario. Su tripleta de ataque era brutal.

El problema es cuando tienes a 11 tíos que hacen la guerra por su cuenta, en cuanto les ponen un equipo humilde currante que se mueve con orden y sabe donde presionar se los comen con patatas. Y el fútbol de ahora no tiene las lagunas tácticas de antes. Que sí, que te hacían un marcaje individual y te entraban como animales, pero si rompías a ese marcador les tirabas toda la táctica abajo.

Hoy en día hay todo un sistema de ayudas para generar ventajas en la presión, coberturas, movimiento en grupo, marcar fueras de juego. De todo. Osea que hacer la guerra por tu cuenta acaba sin funcionar por bueno que seas.

Ahora Argentina está en pleno relevo generacional y además cometiendo un error entendible, quieren que Messi sea su referente pero se obsesionan tanto con eso que todo el juego tiene que pasar por él y eso no es bueno.

Tú ves un partido de Messi en el Barça y el equipo juego a lo suyo, aveces parece que ni le interesa el partido. Él elige donde aparecer, dar dos toques y desaparecer. Y, de repente, zas, aprovecha un espacio o lo genera con un regate y ya has creado tu ventaja.

En Argentina te encuentras que o le dan el balón para que haga el gol de su vida y se quedan mirando o se ponen a correr como pollos sin cabeza cuando llega la frustración. Les hace falta afianzar un grupo de 16-18 jugadores y un sistema que no se base en Messi pero donde él pueda sentirse cómodo.

Cuidado una cosa, Messi mentalmente no es Maradona, y ni se le acerca, y futbolisticamente tampoco se le parece demasiado. No tiene la intelectualidad del Barcelona (esa es obra de pin y pon (Xavi e Iniesta)), y tampoco tiene la intelectualidad de la seleccion (veremos con Sabella, pero en ese batiburrillo armado es dificil que alguien la tenga), no es un lider nato.

Es el mejor acelerador de jugadas que vi jamas, pero una cosa es acelerar jugadas y otra es tejer el juego, e imponer condiciones al rival.

.... Al hilo del comentario que hice de que NO me gustaban nada las portadas dedicadas a Kaká esta semana
Mou dice:

Tengo dudas. Me gustó el último partido. Lo que no me gusta es que hace un mes Kaká era un desastre y ahora ha vuelto a ser el mejor del mundo. Ni una cosa ni otra. Es un jugador fantástico. Pero no hay que estropear el trabajo que estamos haciendo. Lo importante es que él esté en el campo, bien con salud y alegría. Tenemos que hablar con él. Si no está a tope es mejor que no empiece el partido.

Bueno , esta noche partido contra 'MI' Español...
Un Español absolutamente desmantelado, sin Osvaldo, sin Callejón, sin Luis García....
¿Objetivo del equipo? La permanencia. Siempre lo es, pero este año claramente.
Hoy por sanción, sin sus 2 expulsados contra el Levante, Pandiani y Amat.
¿Qué le queda? Verdú, Sergio García, Márquez ... y un puñado de jugadores nuevos con toda la ilusión del mundo.

Hoy el Madrid debe ganar con cierta holgura y esperemos que ratifique los buenos momentos de juego que hizo contra el Ajax.

Morris escribió:El día que a Messi le pongan un equipo de verdad en Argentina, acabará por explotar. Puedes tener 11 estrellas y seguir sin tener un equipo. Maradona si tenía un equipo en su momento que le dejaba ser la estrella y desdeluego el Nápoles tenía un señor equipo, por mucho que hayan vendido lo contrario. Su tripleta de ataque era brutal.

Sí hombre, unos equipazos de la hostia tenía el Nápoles.

Plantilla del Nápoles campeón de liga 86-87: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Serie_A_%28Italia%29_1986-87

Todos estrellas internacionales.

Lo que pasa es que uno ya es muy mayor y ha visto jugar a toda esa gente en su momento. Y el Nápoles era un equipo de currelas al servicio de Maradona

Luego se le unieron Alemao, Careca y para ganar el secundo título de liga, un joven Zola. Y al año siguiente a Maradona le suspenden por consumo de drogas. Esa tripleta de ataque brutal jugó un año junta.

Sí, lo mismo que Messi y el F.C. Valors. Que coja al Rayo y lo haga campeón.

Yo siempre digo lo mismo en estos casos: Nunca se puede catalogar a un futbolista como "mejor jugador" porque entiendo que eso implica que se le da bien cualquier posición en la que juegue. Y no me imagino a Messi o a Cristiano de porteros (sobre todo al argentino)

Que sea Messi el mejor delantero del mundo? Pues si, y Cristiano el mejor goleador.

...es curioso Raul no puede situarse como uno de los grandes porque la seleccion española no se comia un colin -y lo mismo pasa con Don Alfredo- o al menos es el criterio que se ha mantenido en el pasado.
¿Con Messi cambiamos el criterio?. Eso es trampa, cambiar las reglas a mitad del partido no vale...que es el jugador MAS DETERMINANTE que hay hoy en dia eso es indudable pero cuando acabe su carrera podremos situarle en el Olimpo futbolistico si es menester.

Vaya golazos ayer de Baptista y Pedro León, además primer gol de Ruud en liga

Yandrak escribió:Vaya golazos ayer de Baptista y Pedro León, además primer gol de Ruud en liga

pues mira los del derbi vasco.

SWU escribió:

Yandrak escribió:Vaya golazos ayer de Baptista y Pedro León, además primer gol de Ruud en liga

pues mira los del derbi vasco.

El de Íñigo ha sido tremendo también

Yandrak escribió:Vaya golazos ayer de Baptista y Pedro León, además primer gol de Ruud en liga

CURIOSIDAD lo de ayer...
Goles de: Baptista, Canales, Pedro León y Ruud ... todos EX-MADRIDISTAS

brótola escribió:Yo siempre digo lo mismo en estos casos: Nunca se puede catalogar a un futbolista como "mejor jugador" porque entiendo que eso implica que se le da bien cualquier posición en la que juegue. Y no me imagino a Messi o a Cristiano de porteros (sobre todo al argentino)

Que sea Messi el mejor delantero del mundo? Pues si, y Cristiano el mejor goleador.

Para CERRAR la polémica...
Un jugador se puede considerar el MEJOR DEL MUNDO en una época determinada, en un periodo determinado.
Pelé, Di Estéfano, Maradona, Messi podríamos decir que son los mejores del mundo en SU MOMENTO determinado.
Decir quién de ellos es mejor es harto difícil ya que el entorno, condiciones, tipo de fútbol, reglamento en que cada uno
desarrolló su juego son diferentes, por tanto la comparación es casi imposible.

¿Quién es el MEJOR PILOTO de F1 actualmente?¿Acaso no tendríamos que darles a todos el mismo coche / equipo técnico para
compararlos en situación de igualdad? Pues lo mismo con este tema.....

Curiosidad: ¿porqué tengo el mismo número de mensajes y no se incrementan?
A lo mejor es normal, se actualizará en otro momento.... pero hasta ahora no me había fijado en este detalle ....

Di Stefano si es considerado uno de los 4 grandes, cualquiera que sepa algo de futbol asi lo ve. A Pele no le dejo la aficion del Santos ir a Europa.

A Messi para empezar aun le queda terminar la carrera para saber si es el 5º grande o no, ya veremos, pero no estaria mal que hiciera buenos papeles con la seleccion, en 2014 su momento es ideal (27 años en madurez ...) pero es en Brasil y Argentina llevara 24 años sin jugar 7 partidos y 21 sin ganar nada ..., veremos si puede con esa losa el y Argentina, en la ultima copa america demostraron que por ahora no pueden.

David Lee Roth escribió:

Sí, lo mismo que Messi y el F.C. Valors. Que coja al Rayo y lo haga campeón.

Porfavor..... ¿Ves a lo que me refiero? Compararme un Rayo con aquel Nápoles que llegó a tener la mejor delantera del calcio con Careca-Giordano y Maradona, que a lo bobo tenía sus 7 internacionales italianos en esa plantilla. Es como decirme que las dos ligas de la Real Sociedad en España en los 80 fueron un milagro de la naturaleza y Uralde era Dios.

Épocas distintas, situaciones muy diferentes y una leyenda demasiado exagerada. Que la diferencia entre equipos jamás estuvo tan marcada como ahora.

empieza el castilla en telemadrid sat,jese titular

minuto 2 y penalti en contra,de esos de forcejeos cuando se va a sacar un corner o una falta,en este caso una falta frontal sin peligro,mendes esta torpe,pero joder,como nos pita un penalti por eso,si hay mil penaltis por partido asi...