REAL MADRID 11/12 CON GANAS DE RESARCIRSE

felipe_blanco escribió:seguramente sea asi y se ponga a otro,lo que pasa es que con el nuevo podria ser injusto,porque tienes razon en lo de que siempre tiene que haber un culpable,pero en el caso de felipe es que son justitismas esas criticas

Me juego un firma a que con el siguiente también son justas esas críticas.

No hay güevos...

Paul Kersey escribió:Lo que me parece acojonante es que todavía haya gente que defienda a un veterano que se ha cascado 2/20 en tres partidos.

Pues igual de acojonante o acongojante que dedicarse a dar la tabarra casi de forma exclusiva en cada partido y en bastantes comentarios fuera de los mismos con que los males principales de todo el equipo son causa de uno de los jugadores de la plantilla de 11 y en dedicarse a estarle criticando y hasta insultando de forma monótona y como he escrito antes obsesiva un día si y al otro también, que coño.

felipe_blanco escribió:

SWU escribió:

Game Over escribió:

Paul Kersey escribió:

barcenic escribió:
Lo dices como si fuese la primera vez que le criticas...
Me ha gracia una cosa. Lo mejor que has dicho de Felipe estos últimos años ha sido que sólo valdría con un rol parecido al de la selección. Y para un partido que resulta que hace poco más o menos lo mismo, en cuanto a minutos y número de tiros (con una competencia mucho más fuerte en la selcción, of course), tampoco vale.

¿Por qué no partes de reconocer la mucha tirría que le tienes sin andar buscando justificaciones?
Las fobias son como los cariños: nos salen del estómago, mayormente. No te pasa sólo a ti. Todos tenemos nuestras pequeñas o grandes frustraciones. El problema viene cuando pretendes racionalizarlo para convencer.

La cosa es sencilla Felipe puede jugar si hace de Rodman. Rodman no tiraba nunca, ni cuando estaba solo.
Y Felipe, insisto, se ha tirado 20 tiros en tres partidos.

Menuda estupidez, en mi opinión si un jugador está solo y en posición de tiro se la tiene que tirar, sea Felipe Reyes, sea Oriol Junyent o el que sea. Yo soy de los que piensa que el rol de Felipe Reyes el otro día ha sido el correcto y adecuado, pero es que el resto no se en que maldito mundo estáis viviendo, os lo digo en serio. Porque las respuestas que leo a cual más absurda.

Es la creencia de que un individuo es el mal y que hay que erradicarlo. Cuando se largue se pondrá a otro en ese lugar.

seguramente sea asi y se ponga a otro,lo que pasa es que con el nuevo podria ser injusto,porque tienes razon en lo de que siempre tiene que haber un culpable,pero en el caso de felipe es que son justitismas esas criticas

Casi nunca hay un solo culpable, de ahí la injusticia, pero en esto del baloncesto y en casi todo.

el lockout parece que sigue por lo que vamos a poder disfrutar mas tiempo de Rudy, este año tenemos un muy buen equipo y sobre todo compensado y a pesar de ello seguimos con si felipe si o felipe no?
VAMOS A DISFRUTAR DE NUESTRO MADRID SEÑORES!!!

Game Over escribió:

Paul Kersey escribió:

barcenic escribió:

felipe_blanco escribió:

barcenic escribió:
Eso se lo deberías exigir al entrenador de turno. El problema es cuando tienes que sentar a Felipe para sacar al Nole de estas dos últimas temporadas.

Sí... ya se... Mirotic... el primero sí, pero ¿y el de después?
Ya, hundido por Felipe que les hacía budú en el banco y les meaba en las duchas...

pero es que es mentira eso,siempre con inventos para defender a felipe,felipe ahora juega de cinco,y el otro dia nuestro mejor pivot en este momento se queda sin jugar en la segunda parte porque tienen que darle minutos a un felipe que esta peor,lo entiendes ahora?

Lo dices como si fuese la primera vez que le criticas...
Me ha gracia una cosa. Lo mejor que has dicho de Felipe estos últimos años ha sido que sólo valdría con un rol parecido al de la selección. Y para un partido que resulta que hace poco más o menos lo mismo, en cuanto a minutos y número de tiros (con una competencia mucho más fuerte en la selcción, of course), tampoco vale.

¿Por qué no partes de reconocer la mucha tirría que le tienes sin andar buscando justificaciones?
Las fobias son como los cariños: nos salen del estómago, mayormente. No te pasa sólo a ti. Todos tenemos nuestras pequeñas o grandes frustraciones. El problema viene cuando pretendes racionalizarlo para convencer.

La cosa es sencilla Felipe puede jugar si hace de Rodman. Rodman no tiraba nunca, ni cuando estaba solo.
Y Felipe, insisto, se ha tirado 20 tiros en tres partidos.

Menuda estupidez, en mi opinión si un jugador está solo y en posición de tiro se la tiene que tirar, sea Felipe Reyes, sea Oriol Junyent o el que sea. Yo soy de los que piensa que el rol de Felipe Reyes el otro día ha sido el correcto y adecuado, pero es que el resto no se en que maldito mundo estáis viviendo, os lo digo en serio. Porque las respuestas que leo a cual más absurda.

Se ve que no has visto muchos partidos de Rodman, colega. El tío tiraba poco o nada y desde luego no se jugaba esas pedradas y esos ganchos penosos a los que tan aficionado es vuestro ídolo Felipón Lololó.
Es lo que diferencia a un jugador inteligente, que sabe cuál es su papel y lo que puede hacer y lo que no, de uno necio.

A mi, cuando me preguntan por un jugador inteligente, el primero que se me viene a la cabeza siempre es Rodman. Sin duda alguna.

barcenic escribió:A mi, cuando me preguntan por un jugador inteligente, el primero que se me viene a la cabeza siempre es Rodman. Sin duda alguna.

RED RONIN escribió:

felipe_blanco escribió:

SWU escribió:

Game Over escribió:

Paul Kersey escribió:

La cosa es sencilla Felipe puede jugar si hace de Rodman. Rodman no tiraba nunca, ni cuando estaba solo.
Y Felipe, insisto, se ha tirado 20 tiros en tres partidos.

Menuda estupidez, en mi opinión si un jugador está solo y en posición de tiro se la tiene que tirar, sea Felipe Reyes, sea Oriol Junyent o el que sea. Yo soy de los que piensa que el rol de Felipe Reyes el otro día ha sido el correcto y adecuado, pero es que el resto no se en que maldito mundo estáis viviendo, os lo digo en serio. Porque las respuestas que leo a cual más absurda.

Es la creencia de que un individuo es el mal y que hay que erradicarlo. Cuando se largue se pondrá a otro en ese lugar.

seguramente sea asi y se ponga a otro,lo que pasa es que con el nuevo podria ser injusto,porque tienes razon en lo de que siempre tiene que haber un culpable,pero en el caso de felipe es que son justitismas esas criticas

Casi nunca hay un solo culpable, de ahí la injusticia, pero en esto del baloncesto y en casi todo.

Ejemplos hay miles de que a veces hay un sólo culpable (o uno que tiene casi toda la culpa), pero en el caso del Madrid no es sólo Felipe, mucho han tenido que ver otros mentecatos que hay en el club como Herreros y Cagancho, que parece que ya no os acordéis de ellos y ahora meen colonia, pero a principios de verano, antes que desde más arriba los puentearan o les metieran en vereda, la cosa era dantesca. Si al final ficharon a Laso porque no había nada más, que parece que la peña lo ha olvidado. Yo no puedo olvidar los nombres que se barajaban entonces, todavía tengo pesadillas con ellos.

Y aquí es que algunos olvidáis el calvario que tuvimos que sufrir hace un par de años en fúrgol porque Raúl y Guti eran las unidades de destino en lo universal del Madriz, los HAVANDERADOS DE SUS BALORES y toda esa mierda, cuando lo cierto es que eran jodidos cánceres/rémoras y unos tipos que se arrastraban por los campos de manera vergonzosa, por cuya culpa se perdieron jugadores mucho más aprovechables.

Simplemente, algunos no queremos que Felipe termine igual, y que empañe una buena trayectoria con nuestro equipo con tres temporadas finales lamentables (las dos anteriores y esta).
Así que que juegue diez minutitos intensos (sin chuparse las mandarinas que se chupa) y punto. Y cuando acabe la temporada, adiós muy buenas, muchas gracias, etc, etc.

barcenic escribió:A mi, cuando me preguntan por un jugador inteligente, el primero que se me viene a la cabeza siempre es Rodman. Sin duda alguna.

Sobre el campo era bastante listo el tío, sabía lo que había que hacer casi siempre, sino de qué habría ganado lo que ganó, ni sería un puto hall of famer con todas sus limitaciones técnicas y demás.
Si eso no es ser listo, como todos los Badboys por cierto (a los que se les iba la olla sólo cuando más les convenía), que venga Dios y lo vea.
Que fuera del campo el tío sea un cenutrio pues me la trae bien floja. Yo quiero a Rodman en mi equipo, sí o sí siempre.

Mira, Rodman nunca se habría jugado la última bola de un partido para hacer un 2+1. Porque ni su entrenador hubiera sido tan gilipollas de diseñar una jugada para él, ni él tan corto como para hacerle caso si se hubiera dado la circunstancia.

si es mas facil que todo eso,os imaginais a basile o grimau jugando antes que eidson? pues eso,patada y luchar por ganar todo,mientras estos dos se van a un bilbao o similar(se que me la juego a que nos den pal pelo el jueves)

Paul Kersey escribió:

Game Over escribió:

Paul Kersey escribió:

barcenic escribió:

felipe_blanco escribió:

pero es que es mentira eso,siempre con inventos para defender a felipe,felipe ahora juega de cinco,y el otro dia nuestro mejor pivot en este momento se queda sin jugar en la segunda parte porque tienen que darle minutos a un felipe que esta peor,lo entiendes ahora?

Lo dices como si fuese la primera vez que le criticas...
Me ha gracia una cosa. Lo mejor que has dicho de Felipe estos últimos años ha sido que sólo valdría con un rol parecido al de la selección. Y para un partido que resulta que hace poco más o menos lo mismo, en cuanto a minutos y número de tiros (con una competencia mucho más fuerte en la selcción, of course), tampoco vale.

¿Por qué no partes de reconocer la mucha tirría que le tienes sin andar buscando justificaciones?
Las fobias son como los cariños: nos salen del estómago, mayormente. No te pasa sólo a ti. Todos tenemos nuestras pequeñas o grandes frustraciones. El problema viene cuando pretendes racionalizarlo para convencer.

La cosa es sencilla Felipe puede jugar si hace de Rodman. Rodman no tiraba nunca, ni cuando estaba solo.
Y Felipe, insisto, se ha tirado 20 tiros en tres partidos.

Menuda estupidez, en mi opinión si un jugador está solo y en posición de tiro se la tiene que tirar, sea Felipe Reyes, sea Oriol Junyent o el que sea. Yo soy de los que piensa que el rol de Felipe Reyes el otro día ha sido el correcto y adecuado, pero es que el resto no se en que maldito mundo estáis viviendo, os lo digo en serio. Porque las respuestas que leo a cual más absurda.

Se ve que no has visto muchos partidos de Rodman, colega. El tío tiraba poco o nada y desde luego no se jugaba esas pedradas y esos ganchos penosos a los que tan aficionado es vuestro ídolo Felipón Lololó.
Es lo que diferencia a un jugador inteligente, que sabe cuál es su papel y lo que puede hacer y lo que no, de uno necio.

Rodman era un zote con el balón en las manos, Felipe no, el problema de Felipe es que a estas alturas de su carrera debería limitarse a los tiros a media distancia y, si hace algo ahí dentro, buscar la falta en lugar de la canasta. En cuanto a lo que ha dicho no recuerdo quien sobre que Felipe ha sido 5 toda su carrera, no es así, de forma contínua sólo lo ha sido con Plaza, y más que 5 es que era más 5 que Hervelle o Sekulic. En realidad a Plaza le sobraron todos los centers mintras estuvo aquí. Incluso, si no recuerdo mal, en estudiantes empezo de 3 manopiedra reboteador, menos mal que duro pocos partidos porque se hubiera hinchado con la toalla. Si es que son 203 centímetros y no salta, no se le pueden dar más vueltas que decir que es un 4 a la antigua.

Tampoco entiendo por qué andais con el tema este tras el partido de fuenlabrada, la verdad. Salgo, pillo 9 rebotes en 13 minutos, y me siento. El 1 de 5 queda muy feo pero esos tiros no fueron sangrantes como otros días, tenía el dia fallón, a todos les pasa.

rocketo escribió:

Paul Kersey escribió:

Game Over escribió:

Paul Kersey escribió:

barcenic escribió:
Lo dices como si fuese la primera vez que le criticas...
Me ha gracia una cosa. Lo mejor que has dicho de Felipe estos últimos años ha sido que sólo valdría con un rol parecido al de la selección. Y para un partido que resulta que hace poco más o menos lo mismo, en cuanto a minutos y número de tiros (con una competencia mucho más fuerte en la selcción, of course), tampoco vale.

¿Por qué no partes de reconocer la mucha tirría que le tienes sin andar buscando justificaciones?
Las fobias son como los cariños: nos salen del estómago, mayormente. No te pasa sólo a ti. Todos tenemos nuestras pequeñas o grandes frustraciones. El problema viene cuando pretendes racionalizarlo para convencer.

La cosa es sencilla Felipe puede jugar si hace de Rodman. Rodman no tiraba nunca, ni cuando estaba solo.
Y Felipe, insisto, se ha tirado 20 tiros en tres partidos.

Menuda estupidez, en mi opinión si un jugador está solo y en posición de tiro se la tiene que tirar, sea Felipe Reyes, sea Oriol Junyent o el que sea. Yo soy de los que piensa que el rol de Felipe Reyes el otro día ha sido el correcto y adecuado, pero es que el resto no se en que maldito mundo estáis viviendo, os lo digo en serio. Porque las respuestas que leo a cual más absurda.

Se ve que no has visto muchos partidos de Rodman, colega. El tío tiraba poco o nada y desde luego no se jugaba esas pedradas y esos ganchos penosos a los que tan aficionado es vuestro ídolo Felipón Lololó.
Es lo que diferencia a un jugador inteligente, que sabe cuál es su papel y lo que puede hacer y lo que no, de uno necio.

Rodman era un zote con el balón en las manos, Felipe no, el problema de Felipe es que a estas alturas de su carrera debería limitarse a los tiros a media distancia y, si hace algo ahí dentro, buscar la falta en lugar de la canasta. En cuanto a lo que ha dicho no recuerdo quien sobre que Felipe ha sido 5 toda su carrera, no es así, de forma contínua sólo lo ha sido con Plaza, y más que 5 es que era más 5 que Hervelle o Sekulic. En realidad a Plaza le sobraron todos los centers mintras estuvo aquí. Incluso, si no recuerdo mal, en estudiantes empezo de 3 manopiedra reboteador, menos mal que duro pocos partidos porque se hubiera hinchado con la toalla. Si es que son 203 centímetros y no salta, no se le pueden dar más vueltas que decir que es un 4 a la antigua.

Tampoco entiendo por qué andais con el tema este tras el partido de fuenlabrada, la verdad. Salgo, pillo 9 rebotes en 13 minutos, y me siento. El 1 de 5 queda muy feo pero esos tiros no fueron sangrantes como otros días, tenía el dia fallón, a todos les pasa.

pues te lo digo yo,el problema con felipe es que no es por un partido,da igual que un dia juegue bien y otro mal,el problema es de una dimension mayor que un simple partido,estamos ante un caso raul gonzalez 2,que este se arrastraba por los campos,metia un dia un golito,y hala,ya tenia credito para otros dos meses,con felipe igual,esta acabadisimo,esta jugando minutos que no le corresponde y que perjudican el crecimiento de los jovenes que tenemos,y por que un dia coja 9 rebotes,eso no le deberia dar credito de nada.

Paul Kersey escribió:

barcenic escribió:A mi, cuando me preguntan por un jugador inteligente, el primero que se me viene a la cabeza siempre es Rodman. Sin duda alguna.

Sobre el campo era bastante listo el tío, sabía lo que había que hacer casi siempre, sino de qué habría ganado lo que ganó, ni sería un puto hall of famer con todas sus limitaciones técnicas y demás.
Si eso no es ser listo, como todos los Badboys por cierto (a los que se les iba la olla cuando más les convenía), que venga Dios y lo vea.
Que fuera del campo el tío sea un cenutrio pues me la trae bien floja. Yo quiero a Rodman en mi equipo, sí o sí siempre.

Hombre, Rodman es un puto fuera de serie. El mejor, o uno de los mejores defensores de la NBA y, posiblemente, el mejor reboteador por centímetro (medidos en altura). Pero no es el ejemplo de inteligencia en el campo. No era tonto, ni mucho menos, tenía una colocación fenomenal para el rebote (mira, cómo Felipe, cada uno en su dimensión) y sabía hacer uso de sus condiciones físicas en defensa de una manera genial. Pero en ataque no es ejemplo de inteligencia. El ejemplo es Bird, es Stockton, es Rafa Vecina... pero no Rodman.

Eso sí, me he ido a ver las estadísticas, porque no recordaba yo que la cosa fues tan como dices y... vaya...

(Si me permites que elimine de la cuenta las dos minitemporadas que intentó hacer en L.A. y Dallas) La cosa es más o menos así:
Rodman:
Tiros de 2: 3,13/5,97 (52,43%)
Tiros de 3: 0,09/0,4 (22,5%)
En total: 3,22/6,38 (50,47%)

Felipe:
Tiros de 2: 4,19/8,02 (52,24%)
Tiros de 3: 0,04/0,15 (26,67%)
En total: 4,23/8,16 (51,84%)

¿De verdad te parecen una cifras tan diferentes como para usarlo como ejemplo de la diferencia entre un jugador inteligente y un necio?

barcenic escribió:

Paul Kersey escribió:

barcenic escribió:A mi, cuando me preguntan por un jugador inteligente, el primero que se me viene a la cabeza siempre es Rodman. Sin duda alguna.

Sobre el campo era bastante listo el tío, sabía lo que había que hacer casi siempre, sino de qué habría ganado lo que ganó, ni sería un puto hall of famer con todas sus limitaciones técnicas y demás.
Si eso no es ser listo, como todos los Badboys por cierto (a los que se les iba la olla cuando más les convenía), que venga Dios y lo vea.
Que fuera del campo el tío sea un cenutrio pues me la trae bien floja. Yo quiero a Rodman en mi equipo, sí o sí siempre.

Hombre, Rodman es un puto fuera de serie. El mejor, o uno de los mejores defensores de la NBA y, posiblemente, el mejor reboteador por centímetro (medidos en altura). Pero no es el ejemplo de inteligencia en el campo. No era tonto, ni mucho menos, tenía una colocación fenomenal para el rebote (mira, cómo Felipe, cada uno en su dimensión) y sabía hacer uso de sus condiciones físicas en defensa de una manera genial. Pero en ataque no es ejemplo de inteligencia. El ejemplo es Bird, es Stockton, es Rafa Vecina... pero no Rodman.

Eso sí, me he ido a ver las estadísticas, porque no recordaba yo que la cosa fues tan como dices y... vaya...

(Si me permites que elimine de la cuenta las dos minitemporadas que intentó hacer en L.A. y Dallas) La cosa es más o menos así:
Rodman:
Tiros de 2: 3,13/5,97 (52,43%)
Tiros de 3: 0,09/0,4 (22,5%)
En total: 3,22/6,38 (50,47%)

Felipe:
Tiros de 2: 4,19/8,02 (52,24%)
Tiros de 3: 0,04/0,15 (26,67%)
En total: 4,23/8,16 (51,84%)

¿De verdad te parecen una cifras tan diferentes como para usarlo como ejemplo de la diferencia entre un jugador inteligente y un necio?

los porcentajes estan ahi,pero creo que se refiere mas a la cantidad de tiros que asume uno y que asumia el otro,y en ese sentido seria bueno ver los minutos de uno y otro,porque visto asi,rodman tira 6 tiros por partido y felipe 8,pero en la nba se jugan cuartos de 12 minutos,y a lo mejor mirando tiros por minuto,es mas real que poner solo los tiros

Empiezo con lo de Antonio Bueno. Algunos decís que es difícil que un tío de más de dos metros se caiga por la ventana. Yo veo más difícil que se caiga uno de medio metro.
Esperemos que se recupere pronto.

fita escribió:

felipe_blanco escribió:laso si sigue poniendo a felipe una media de 12 minutos como ha hecho en los ultimos dos partidos,esta cumpliendo,pero ojo,para ser perfecto tendria que bajar esos 12 minutos un poco mas,quiza hasta 7-8 minutos

El reparto perfecto es el siguiente.

13 minutos con 27 segundos, repartidos de la siguiente manera:

3:34 en el primer cuarto, 2:45 en el segundo cuarto, 4:16 en el tercer cuarto, dividido en sendos periodos de 2:08, y 2:52 en el ultimo cuarto.

Esto, para los partidos de casa. Para los partidos de fuera se debe sustituir el tiempo del primer cuarto por la mitad del tiempo del segundo, y sumar el tiempo del primero al del tercero y el cuarto, en una proporción directa con la diferencia de puntos en el marcador, siempre y cuando en el equipo rival, la suma de los minutos de sus 4º y 5º hombre en la rotación interior no sea superior a la media de las estaturas de los otros 3 jugadores interiores.

Todo lo que no sea eso, Felipe rescisión, Laso dimisión, Herreros emasculación, JCS la risión.

¿Y qué dice la primera parte contratante de la primera parte contratante?

POR FAVOR, NO HABLÉIS MÁS DE FELIPE REYES.

zero_cool escribió:

amv1982 escribió:

zero_cool escribió:muy buenas a todos!! Que tal el equipo el finde semana que yo he estado desconectado unos dias tras un viajecito a londres!! Que por cierto es una pasada, algo extresante al ir a la carrera pero merece la pena

¡¡Eso se dice!!
Te quedaste sin pinta

que has estado en londres tu este fin de semana tambien??

El último fin de semana y los otros 104 previos, desde mediados de noviembre de 2009 en Londres.

felipe_blanco escribió:

barcenic escribió:Hombre, Rodman es un puto fuera de serie. El mejor, o uno de los mejores defensores de la NBA y, posiblemente, el mejor reboteador por centímetro (medidos en altura). Pero no es el ejemplo de inteligencia en el campo. No era tonto, ni mucho menos, tenía una colocación fenomenal para el rebote (mira, cómo Felipe, cada uno en su dimensión) y sabía hacer uso de sus condiciones físicas en defensa de una manera genial. Pero en ataque no es ejemplo de inteligencia. El ejemplo es Bird, es Stockton, es Rafa Vecina... pero no Rodman.

Eso sí, me he ido a ver las estadísticas, porque no recordaba yo que la cosa fues tan como dices y... vaya...

(Si me permites que elimine de la cuenta las dos minitemporadas que intentó hacer en L.A. y Dallas) La cosa es más o menos así:
Rodman:
Tiros de 2: 3,13/5,97 (52,43%)
Tiros de 3: 0,09/0,4 (22,5%)
En total: 3,22/6,38 (50,47%)

Felipe:
Tiros de 2: 4,19/8,02 (52,24%)
Tiros de 3: 0,04/0,15 (26,67%)
En total: 4,23/8,16 (51,84%)

¿De verdad te parecen una cifras tan diferentes como para usarlo como ejemplo de la diferencia entre un jugador inteligente y un necio?

los porcentajes estan ahi,pero creo que se refiere mas a la cantidad de tiros que asume uno y que asumia el otro,y en ese sentido seria bueno ver los minutos de uno y otro,porque visto asi,rodman tira 6 tiros por partido y felipe 8,pero en la nba se jugan cuartos de 12 minutos,y a lo mejor mirando tiros por minuto,es mas real que poner solo los tiros

31' frente a 23'.
Pero en esos tiros tienes que incluir los años en los que Felipe era (porque tenía que serlo) la primera o la segunda opción en ataque. Cosa que Rodman no ha sido nunca. Francamente sigo sin entender la comparación y, menos aún, pretender que sirva para demostrar que uno es el ejemplo de inteligencia y el otro de necedad.

(amv, estoy hablando de Rodman, no de Felipe)

Buenos días.


Estoy un poco perdido con esta jornada entre semana....¿Sabeis cual se televisa? ¿Cuando juega el Madrid?
Saludos.

miquelius escribió:Buenos días.


Estoy un poco perdido con esta jornada entre semana....¿Sabeis cual se televisa? ¿Cuando juega el Madrid?
Saludos.

Jugáis mañana contra el BBB por TDP.
Hoy las autonómicas televisan nuestro asalto al Palau.

barcenic escribió:

miquelius escribió:Buenos días.


Estoy un poco perdido con esta jornada entre semana....¿Sabeis cual se televisa? ¿Cuando juega el Madrid?
Saludos.

Jugáis mañana contra el BBB por TDP.
Hoy las autonómicas televisan nuestro asalto al Palau.

Muchas gracias.

Auqe aburrimiento sin trabajar, no tenia que haber fiestas...................

Ayer estuve en el Thyssen de Málaga, viendo la exposición "La tradición moderna en la Colección Carmen Thysse. Monet Picasso Matisse Miró"

Aparte de que no sé por qué cohones todos lo pintores catalanes de esa época se ponían una "i" entre los dos apellidos, si estos cuadros son "arte" entonces no sé qué son los cuadros de Velazquez, Goya, Leonardo, El Greco y demás.

Es que me estoy imaginando la escena:

-Miró: Holaaa buenaaaas!! Que vengo a venderle este cuadro que ha pintado mi hijo pequ.... digoooo he pintado tras meses y meses de arduo trabajo y un sinfín de penalidades.

-Baronesa: Huyy, a mi me sacan de posar para el Hola o el 10 Minutos y me pierdo, jejeje Para estas cosas tengo a mi asesor. A ver, tú qué opinas?

-Asesor gafapasta: Bien, sra. Ascensor.. perdón!! Sra. Thyssen. Este cuadro está verdaderamente adelantado a su tiempo. Vea! Estos 4 rayajos pintados con boli BIC, representan la rebelión del hombre moderno frente a la tiranía de la sociedad que lo oprime y bla bla bla bla....

-Baronesa: Perfecto! Lo compro.

-Miró: 1 millón de euros!

-Baronesa: Trato hecho. Lo pagaré con el dinero que me ha costado ganar con el sudor de mi ....... frente.

Miquelius otra vez por aqui. Que bien.

Falok escribió:Miquelius otra vez por aqui. Que bien.

+1

barcenic escribió:A mi, cuando me preguntan por un jugador inteligente, el primero que se me viene a la cabeza siempre es Rodman. Sin duda alguna.

Pues cuidado barce, que Rodman en la pista era un tío muuuuuuuuuuuuuuuy inteligente, que tenía muy claro sus puntos fuertes y, sobre todo, los puntos débiles del rival. Anda que no sacó de sus casillas a multitud de jugadores.

Que luego cuando se acabase el partido se vistiese de mujer, se fuese de putas o se pintase el pelo como la portada del disco de Pearl jam es otra cosa. Pero en pista, jugador LISTO.

Veo que seguimos con Felipe a las vueltas...si es que no os puedo dejar solos

Pues vaya mierda lo del Orange Arena que no me deja registrarme...

No me toquéis a Rodman, que es un HIDOLAZO absoluto

-Qué espanto!! Cruella de Ville!!!