POST OFICIAL - POLÍTICA & ECONOMÍA

Zeljko Obradovic escribió:De acusadores nada, de pobrecitos nada, pero los otros tampoco. Que ya estoy hasta la polla de los pobrecitos libertarios del proletariado, demócratas, pacíficos y esa basura. Aquí estamos intentando decir la verdad y no la versión de oficial de los malos y los buenos.

blackflag escribió:

Maragator escribió:

miquelius escribió:

teibol escribió:

brótola escribió:Para ser el bando que prefiere olvidar, no veas lo bien preparados que os tenéis los tochos acusadores

Son los años de represion que ha sufrido el bando ganador

Pobrecillos, lo han pasado tan mal......

Hay que darles algo de vidilla, hombre.

Y asi con toda la jeta los 3 llamais franquistas a la gente pero luego vais de tolerantes por la vida.

Tu eres el que llama "progres" con el mayor desde posible a las primeras de cambio, asi que por favor no vengas dando lecciones de tolerancia

blackflag escribió:

Zeljko Obradovic escribió:De acusadores nada, de pobrecitos nada, pero los otros tampoco. Que ya estoy hasta la polla de los pobrecitos libertarios del proletariado, demócratas, pacíficos y esa basura. Aquí estamos intentando decir la verdad y no la versión de oficial de los malos y los buenos.

Estais tratando de decir vuestra verdad, y pensais que vuestra verdad es la verdad de la buena, y casi la unica

blackflag escribió:

Zeljko Obradovic escribió:De acusadores nada, de pobrecitos nada, pero los otros tampoco. Que ya estoy hasta la polla de los pobrecitos libertarios del proletariado, demócratas, pacíficos y esa basura. Aquí estamos intentando decir la verdad y no la versión de oficial de los malos y los buenos.

Estais tratando de decir vuestra verdad, y pensais que vuestra verdad es la verdad de la buena, y casi la unica

sweet_aitor escribió:

blackflag escribió:

Zeljko Obradovic escribió:De acusadores nada, de pobrecitos nada, pero los otros tampoco. Que ya estoy hasta la polla de los pobrecitos libertarios del proletariado, demócratas, pacíficos y esa basura. Aquí estamos intentando decir la verdad y no la versión de oficial de los malos y los buenos.

Estais tratando de decir vuestra verdad, y pensais que vuestra verdad es la verdad de la buena, y casi la unica

Y vosotros o los otros o quienes sean, la otra verdad que no lo será tampoco.

Yo es que nunca me he dejado engañar, para mi igual de despreciable son ambos bandos. Igual que la gente radical de derechas o de izquierdas. En mi opinion todo aquel que se postule claramente hacia un lado u otro me parece gente muy simple. Con perdon si alguien se da por aludido

sweet_aitor escribió:

blackflag escribió:

Zeljko Obradovic escribió:De acusadores nada, de pobrecitos nada, pero los otros tampoco. Que ya estoy hasta la polla de los pobrecitos libertarios del proletariado, demócratas, pacíficos y esa basura. Aquí estamos intentando decir la verdad y no la versión de oficial de los malos y los buenos.

Estais tratando de decir vuestra verdad, y pensais que vuestra verdad es la verdad de la buena, y casi la unica

Y vosotros o los otros o quienes sean, la otra verdad que no lo será tampoco.

Yo es que nunca me he dejado engañar, para mi igual de despreciable son ambos bandos. Igual que la gente radical de derechas o de izquierdas. En mi opinion todo aquel que se postule claramente hacia un lado u otro me parece gente muy simple. Con perdon si alguien se da por aludido

sweet_aitor escribió:

blackflag escribió:

Zeljko Obradovic escribió:De acusadores nada, de pobrecitos nada, pero los otros tampoco. Que ya estoy hasta la polla de los pobrecitos libertarios del proletariado, demócratas, pacíficos y esa basura. Aquí estamos intentando decir la verdad y no la versión de oficial de los malos y los buenos.

Estais tratando de decir vuestra verdad, y pensais que vuestra verdad es la verdad de la buena, y casi la unica

Y vosotros o los otros o quienes sean, la otra verdad que no lo será tampoco.

Yo es que nunca me he dejado engañar, para mi igual de despreciable son ambos bandos. Igual que la gente radical de derechas o de izquierdas. En mi opinion todo aquel que se postule claramente hacia un lado u otro me parece gente muy simple. Con perdon si alguien se da por aludido

sweet_aitor escribió:Un aludido

ravenus escribió:

miquelius escribió:Ir a misa y darse golpes de pecho esta muy bien. Después hay que practicarlo de facto.
Pero ese no es el tema.
Si queréis hablamos de Largo Caballero o de Indalecio Prieto, luchadores por la libertades de los trabajadores y sus derechos. Trabajadores oprimidos sin regulación laboral y con salario de un plato de lentejas a la semana. Es posible que eso os parezca bien. A mi me gusta la gente que lucha por los demás. ¿como quieres que reaccione una persona que no puede dar de comer a su familia a pesar de trabajar de sol a sol...?
Hay un libro de un tal Mendoza (creo) que se llama "Riña de Gatos" Habla sobre el ambiente previo al levantamiento del 18 de julio. Un libro en el cual uno de los protagonistas es J. A. Primo de Rivera y es bastante ecuanime en el trato hacia el jefe de la Falange de aquel entonces. Es un libro que en tono algo jocoso trata de las vicisitudes de un perito de arte ingles que llega a Madrid por esas fechas y se encuentra con todo el lio montado. Tiene que peritar una supuesta colección de arte de un aristocrata venido a menos que quiere sacar del pais pues lo e muy negro, la hija de Conde o Duque, no recuerdo, es la novia de Primo de Rivera con el cual el protagonista establece cierta amistad.........Aparte hay comandos cominuistas, aristocratas falangistas, historias de amor y traición, policias de le época...etc. etc. Un buen libro para hacerse una pequeña idea del ambiente en Madrid de la época. No deja títere con cabeza. Recomendable.

Si, si todo el mundo tiene su punto de vista, pero yo te invito a una reflexión:

Francia, siglo XVIII, Revolucion Francesa, el pueblo se muere de hambre y se revela contra la aristocracia, pasan a mucha gente por la gillotina.
Es razonable, justificable y de recibo que niños aristocratas mueran en pro de la Revolucion ? tienen la culpa de algo ?

Maragator escribió:

miquelius escribió:

teibol escribió:

brótola escribió:Para ser el bando que prefiere olvidar, no veas lo bien preparados que os tenéis los tochos acusadores

Son los años de represion que ha sufrido el bando ganador

Pobrecillos, lo han pasado tan mal......

Hay que darles algo de vidilla, hombre.

Y asi con toda la jeta los 3 llamais franquistas a la gente pero luego vais de tolerantes por la vida.

brótola escribió:Miquelius, has aludido a mi escritor español favorito, Eduardo Mendoza (no confundir con Enrique Mendoza, gran viticultor ) y su libro "Riña de gatos" . Premio Planeta, aunque prefiero otras obras suyas, como "Las aventuras del tocador de señoras"

miquelius escribió:

Maragator escribió:

miquelius escribió:

teibol escribió:

brótola escribió:Para ser el bando que prefiere olvidar, no veas lo bien preparados que os tenéis los tochos acusadores

Son los años de represion que ha sufrido el bando ganador

Pobrecillos, lo han pasado tan mal......

Hay que darles algo de vidilla, hombre.

Y asi con toda la jeta los 3 llamais franquistas a la gente pero luego vais de tolerantes por la vida.

Es que yo soy mucho de don Miguel de Unamuno y este decia... " si veis a uno que roba decirle ladrón a la cara y seguir adelante. Si veis a un embaucador que esta engañando a la gente decirle charlatán a la cara y seguir adelante siempre adelante..."
Y con una geta de las grandes, pues a cara no me gana ni dios.

ravenus escribió:Lo que he dicho, y lo repito, es que no trago con el rollo que nos venden de que la parte de la izquierda fuera bondadosa y quisiera lo mejor para todo el mundo, habia un sector muy pero que muy radical y el presidente de la Republica, en el año 34. demostro que era cualquier cosa menos demócrata.

barcenic escribió:

ravenus escribió:Lo que he dicho, y lo repito, es que no trago con el rollo que nos venden de que la parte de la izquierda fuera bondadosa y quisiera lo mejor para todo el mundo, habia un sector muy pero que muy radical y el presidente de la Republica, en el año 34. demostro que era cualquier cosa menos demócrata.

Y, exactamente, ¿qué tiene que ver Alcalá-Zamora con la izquierda?

ravenus escribió:

barcenic escribió:

ravenus escribió:Lo que he dicho, y lo repito, es que no trago con el rollo que nos venden de que la parte de la izquierda fuera bondadosa y quisiera lo mejor para todo el mundo, habia un sector muy pero que muy radical y el presidente de la Republica, en el año 34. demostro que era cualquier cosa menos demócrata.

Y, exactamente, ¿qué tiene que ver Alcalá-Zamora con la izquierda?

Alcala Zamora no acepta las elecciones de noviembre del 33, este con la izquierda tiene que ver poco por que era de un partido liberal.
Alcala Zamora hizo todo lo posible por torpedear al gobierno de la CEDA hasta que tuvieron que convocar elecciones por el escandalo del estraperlo.
Os cuento una anecdota que parece de chiste pero que es verdad: Alejandro Lerroux formaba gobierno con la CEDA, en cohalicion. Lerroux tenia un sobrino, el cual se reunio con dos empresarios uno llamado Straus y otro Perle,para comercializar una ruleta, ojo, este tipo de juegos estaban prohibidos, el caso es que por medio de influencias de su tio darian autorizacion y tal, pues bien, la policia demostro que las maquinas estaban trucadas y se monto la de dios, de ahi el termino estraperlo.
A raiz de esto Lerroux tuvo que dimitir y se convocaron precipitadamente las elecciones del 36.

barcenic escribió:En ese documental ¿decían Azaña o HAZAÑA?

Vamos a ver, la posición de Alcalá-Zamora con el Gobierno de la CEDA no es cómoda, primero porque la CEDA nunca juró lealtad a la República y siempre jugó con la idea de la involución. ¿Qué va a hacer el Presidente de esa forma de estado? Segundo porque nunca fue un partido democrático (al estilo liberal) y escoraba hacia el fascismo. ¿Qué va a hacer un Presidente de un régimen democrático? Efectivamente, nunca se llevó bien con ellos, pero de ahí a decir que no aceptó los resultados del 33 y presentarle como el autor de la caída de aquel gobierno es una falacia.