REAL MADRID 11/12 GRANDE EQUIPO

Burke escribió:

SeccionTridente escribió:

kabezorro escribió:

SeccionTridente escribió:Que ahora que lo dice Burke; go Thunders !!

pero solo si pasan los Heat

Da igual quien pase. Se los van a zumbar igual

Si los viejos Celtics eliminan a Miami, eso si que sería un lolazo en toda regla..

termin_aitor escribió:

Burke escribió:

SeccionTridente escribió:

kabezorro escribió:

SeccionTridente escribió:Que ahora que lo dice Burke; go Thunders !!

pero solo si pasan los Heat

Da igual quien pase. Se los van a zumbar igual

Si los viejos Celtics eliminan a Miami, eso si que sería un lolazo en toda regla..

La cara de Lebron ayer era un poema

brótola escribió:El tema del "lol" "lolazo" y demás no lo pillo muy bien.

brótola escribió:El tema del "lol" "lolazo" y demás no lo pillo muy bien.

Está claro que la canasta de Huertas es uno de los finales de partido más impactantes en una serie de playoff que podamos recordar. Seguramente por detrás de aquel triple de Alberto Herreros frente a Baskonia, porque sucedió en el quinto partido, y decidió el título, y desde mi punto de vista por detrás del no-triple de Mike Ansley en aquel cuarto encuentro de Unicaja frente al Barça que hubiera dado la liga a los malagueños en ese instante. Pero el tablerazo de Marcelinho... Schmidt Becerra, si le sirve al Barça para ganar la Liga, habrá irrumpido en la historia de la ACB en un lugar de absoluto privilegio.

Un apunte, antes de la opinión.

Antes de que Llull se levante para tirar el triple (con 5,7 segundos en el tiempo y 2 en el reloj de posesión) que falla y provoca el rebote previo a la canasta de Huertas, se ve a Víctor Sada, en la banda, pidiéndole a Xavi Pascual que Navarro se acerque al base del Madrid. Parece que el base del Barcelona está pidiendo que se haga la falta... lo cual también parece solicitar inmediatamente después Xavi Pascual a Navarro (o al menos una mayor presión, según sus gestos). Pero Juan Carlos ha tomado la primera decisión importante de la jugada. No hará falta. Y le dará espacio a Llull.

Y ahora la opinión que mantuve en twitter.

Desde mi punto de vista, el proceso que sigue Llull es el siguiente.

Navarro ha decidido no presionarme. Entonces puedo agotar segundos sin forzar el bote, y sin forzar posibles pases que arriesguen la posesión. Si tiro de lejos, tengo dos posibilidades; meterla, y el partido se acaba, o fallar, agotando segundos en el proceso, y con un rebote imposible de anticipar por la defensa. Pase lo que pase en el rebote, el Barça tendrá que hacer un tiro muy lejano y a la desesperada.

He mantenido la opinión de que esa decisión puede ser la correcta, por dos motivos.

1. Conveniencia personal basada en mi propia experiencia

En un partido ACB con Huelva a finales de los 90 (lamentablemente no en una final... aunque sí frente al equipo que sorprendentemente después fue campeón, el Manresa de Luis Casimiro), tuve la oportunidad de estar en una situación muy similar a la de Llull (ganábamos por 1 fuera de casa, y la diferencia entre el marcador de final de partido y de posesión era de 7 segundos). La defensa hizo lo mismo que el Barça (Creus, que me estaba defendiendo, presionó algo más, pero tampoco quería forzar la falta). La diferencia es que aquel triple entró... cosa que perfectamente podría haber sucedido, (con mayor motivo) en el caso de un muchísimo mejor jugador y más fiable tirador de triples como es el internacional español del Madrid. Pero la elección fue la misma, y lógicamente debía defenderla. ¿O acaso vosotros defenderíais opciones contrarias a las que tomasteis en una situación tan parecida... cuando encima os salió bien?

2. Por qué esa opción, y no otras.

El espacio que le da Navarro, os garantizo que ha determinado claramente la decisión de Llull. Cuando un jugador se encuentra con su defensor lejos y ve al resto de rivales en posición de ayuda, inmediatamente empieza a procesar dos situaciones no favorables; que su propio defensor, o la ayuda, le gane el paso defensivo y le fuerce la falta de ataque si intenta penetrar; o que la ayuda le finte, y provoque un mal pase, en una posición más favorable para cogerte un contraataque... Si a este proceso de pensamiento se añade la condición de visitante, tenéis mi diagnóstico completo, favorable a la opción que tomó el base madridista.

...pero antes de que todos acertemos con seguridad la quiniela del lunes (era evidente que Llull debía forzar la falta) pido que repasemos de nuevo, y en negrita, la manera en la que tuvo que ganar el partido el Barcelona, tras la decisión de Llull; con un triple de Marcelinho a un pie, desde casi nueve metros, y que entra pegando de forma violenta en el tablero. Uno de los tiros que ya forma parte de la historia de nuestra Liga.

brótola escribió:El tema del "lol" "lolazo" y demás no lo pillo muy bien.

brótola escribió:El tema del "lol" "lolazo" y demás no lo pillo muy bien.

Burke escribió:Del blog de Pablo Martínez:

Está claro que la canasta de Huertas es uno de los finales de partido más impactantes en una serie de playoff que podamos recordar. Seguramente por detrás de aquel triple de Alberto Herreros frente a Baskonia, porque sucedió en el quinto partido, y decidió el título, y desde mi punto de vista por detrás del no-triple de Mike Ansley en aquel cuarto encuentro de Unicaja frente al Barça que hubiera dado la liga a los malagueños en ese instante. Pero el tablerazo de Marcelinho... Schmidt Becerra, si le sirve al Barça para ganar la Liga, habrá irrumpido en la historia de la ACB en un lugar de absoluto privilegio.

Un apunte, antes de la opinión.

Antes de que Llull se levante para tirar el triple (con 5,7 segundos en el tiempo y 2 en el reloj de posesión) que falla y provoca el rebote previo a la canasta de Huertas, se ve a Víctor Sada, en la banda, pidiéndole a Xavi Pascual que Navarro se acerque al base del Madrid. Parece que el base del Barcelona está pidiendo que se haga la falta... lo cual también parece solicitar inmediatamente después Xavi Pascual a Navarro (o al menos una mayor presión, según sus gestos). Pero Juan Carlos ha tomado la primera decisión importante de la jugada. No hará falta. Y le dará espacio a Llull.

Y ahora la opinión que mantuve en twitter.

Desde mi punto de vista, el proceso que sigue Llull es el siguiente.

Navarro ha decidido no presionarme. Entonces puedo agotar segundos sin forzar el bote, y sin forzar posibles pases que arriesguen la posesión. Si tiro de lejos, tengo dos posibilidades; meterla, y el partido se acaba, o fallar, agotando segundos en el proceso, y con un rebote imposible de anticipar por la defensa. Pase lo que pase en el rebote, el Barça tendrá que hacer un tiro muy lejano y a la desesperada.

He mantenido la opinión de que esa decisión puede ser la correcta, por dos motivos.

1. Conveniencia personal basada en mi propia experiencia

En un partido ACB con Huelva a finales de los 90 (lamentablemente no en una final... aunque sí frente al equipo que sorprendentemente después fue campeón, el Manresa de Luis Casimiro), tuve la oportunidad de estar en una situación muy similar a la de Llull (ganábamos por 1 fuera de casa, y la diferencia entre el marcador de final de partido y de posesión era de 7 segundos). La defensa hizo lo mismo que el Barça (Creus, que me estaba defendiendo, presionó algo más, pero tampoco quería forzar la falta). La diferencia es que aquel triple entró... cosa que perfectamente podría haber sucedido, (con mayor motivo) en el caso de un muchísimo mejor jugador y más fiable tirador de triples como es el internacional español del Madrid. Pero la elección fue la misma, y lógicamente debía defenderla. ¿O acaso vosotros defenderíais opciones contrarias a las que tomasteis en una situación tan parecida... cuando encima os salió bien?

2. Por qué esa opción, y no otras.

El espacio que le da Navarro, os garantizo que ha determinado claramente la decisión de Llull. Cuando un jugador se encuentra con su defensor lejos y ve al resto de rivales en posición de ayuda, inmediatamente empieza a procesar dos situaciones no favorables; que su propio defensor, o la ayuda, le gane el paso defensivo y le fuerce la falta de ataque si intenta penetrar; o que la ayuda le finte, y provoque un mal pase, en una posición más favorable para cogerte un contraataque... Si a este proceso de pensamiento se añade la condición de visitante, tenéis mi diagnóstico completo, favorable a la opción que tomó el base madridista.

...pero antes de que todos acertemos con seguridad la quiniela del lunes (era evidente que Llull debía forzar la falta) pido que repasemos de nuevo, y en negrita, la manera en la que tuvo que ganar el partido el Barcelona, tras la decisión de Llull; con un triple de Marcelinho a un pie, desde casi nueve metros, y que entra pegando de forma violenta en el tablero. Uno de los tiros que ya forma parte de la historia de nuestra Liga.

SeccionTridente escribió:

brótola escribió:El tema del "lol" "lolazo" y demás no lo pillo muy bien.

Burke escribió:Del blog de Pablo Martínez:

Está claro que la canasta de Huertas es uno de los finales de partido más impactantes en una serie de playoff que podamos recordar. Seguramente por detrás de aquel triple de Alberto Herreros frente a Baskonia, porque sucedió en el quinto partido, y decidió el título, y desde mi punto de vista por detrás del no-triple de Mike Ansley en aquel cuarto encuentro de Unicaja frente al Barça que hubiera dado la liga a los malagueños en ese instante. Pero el tablerazo de Marcelinho... Schmidt Becerra, si le sirve al Barça para ganar la Liga, habrá irrumpido en la historia de la ACB en un lugar de absoluto privilegio.

Un apunte, antes de la opinión.

Antes de que Llull se levante para tirar el triple (con 5,7 segundos en el tiempo y 2 en el reloj de posesión) que falla y provoca el rebote previo a la canasta de Huertas, se ve a Víctor Sada, en la banda, pidiéndole a Xavi Pascual que Navarro se acerque al base del Madrid. Parece que el base del Barcelona está pidiendo que se haga la falta... lo cual también parece solicitar inmediatamente después Xavi Pascual a Navarro (o al menos una mayor presión, según sus gestos). Pero Juan Carlos ha tomado la primera decisión importante de la jugada. No hará falta. Y le dará espacio a Llull.

Y ahora la opinión que mantuve en twitter.

Desde mi punto de vista, el proceso que sigue Llull es el siguiente.

Navarro ha decidido no presionarme. Entonces puedo agotar segundos sin forzar el bote, y sin forzar posibles pases que arriesguen la posesión. Si tiro de lejos, tengo dos posibilidades; meterla, y el partido se acaba, o fallar, agotando segundos en el proceso, y con un rebote imposible de anticipar por la defensa. Pase lo que pase en el rebote, el Barça tendrá que hacer un tiro muy lejano y a la desesperada.

He mantenido la opinión de que esa decisión puede ser la correcta, por dos motivos.

1. Conveniencia personal basada en mi propia experiencia

En un partido ACB con Huelva a finales de los 90 (lamentablemente no en una final... aunque sí frente al equipo que sorprendentemente después fue campeón, el Manresa de Luis Casimiro), tuve la oportunidad de estar en una situación muy similar a la de Llull (ganábamos por 1 fuera de casa, y la diferencia entre el marcador de final de partido y de posesión era de 7 segundos). La defensa hizo lo mismo que el Barça (Creus, que me estaba defendiendo, presionó algo más, pero tampoco quería forzar la falta). La diferencia es que aquel triple entró... cosa que perfectamente podría haber sucedido, (con mayor motivo) en el caso de un muchísimo mejor jugador y más fiable tirador de triples como es el internacional español del Madrid. Pero la elección fue la misma, y lógicamente debía defenderla. ¿O acaso vosotros defenderíais opciones contrarias a las que tomasteis en una situación tan parecida... cuando encima os salió bien?

2. Por qué esa opción, y no otras.

El espacio que le da Navarro, os garantizo que ha determinado claramente la decisión de Llull. Cuando un jugador se encuentra con su defensor lejos y ve al resto de rivales en posición de ayuda, inmediatamente empieza a procesar dos situaciones no favorables; que su propio defensor, o la ayuda, le gane el paso defensivo y le fuerce la falta de ataque si intenta penetrar; o que la ayuda le finte, y provoque un mal pase, en una posición más favorable para cogerte un contraataque... Si a este proceso de pensamiento se añade la condición de visitante, tenéis mi diagnóstico completo, favorable a la opción que tomó el base madridista.

...pero antes de que todos acertemos con seguridad la quiniela del lunes (era evidente que Llull debía forzar la falta) pido que repasemos de nuevo, y en negrita, la manera en la que tuvo que ganar el partido el Barcelona, tras la decisión de Llull; con un triple de Marcelinho a un pie, desde casi nueve metros, y que entra pegando de forma violenta en el tablero. Uno de los tiros que ya forma parte de la historia de nuestra Liga.

fj83 escribió:

SeccionTridente escribió:

brótola escribió:El tema del "lol" "lolazo" y demás no lo pillo muy bien.

https://twitter.com/#!/PabloLolaso

¡¡NOLE, TE ABRES Y SINO, KAIL KEPS TO THE FRONK!! ¿Valeee?

¿Os ha molado cuando en un TM les digo "este es el banquillo del Barça"? Yo no hago jugadas, dibujo mapas a escala.

diamantes_diamantidis escribió:Tranquilos!!! Que non cunda el pánico!!

Llull, en Onda Madrid: "Me ha costado dormir, es normal q le des vueltas. Volvería a asumir la responsabilidad en una situación similar..."



otro como Ramos