REAL MADRID 12/13 POR UN 2013 VESTIDO DE BLANCO

hablando de nba, mis fakers contra san antonio sin hill, howard y pau nos van a ganar el partido en el primer cuarto

Hombre, todos esos no llegan ni con una pértiga a la altura del gran Andrés Montes.

Burke escribió:Sois la ostia, como os pasáis con los chavales de generacion nba

A mi no me parece que hagan mal su trabajo ni mucho menos. Ponéos en su lugar y a ver que coño dices en un Minnesota-Wizards a las 4 de la madrugada, si es que es normal que caigan en tópicos y el hilo de la narración sea monótono y hasta aburrido.

En cambio al que no trago es a Daimiel, que va de gurú del baloncesto NBA y de enteradillo y lo único que hace es tirar de estadísticas y bases de datos.

diamantes_diamantidis escribió:

Burke escribió:Sois la ostia, como os pasáis con los chavales de generacion nba

A mi no me parece que hagan mal su trabajo ni mucho menos. Ponéos en su lugar y a ver que coño dices en un Minnesota-Wizards a las 4 de la madrugada, si es que es normal que caigan en tópicos y el hilo de la narración sea monótono y hasta aburrido.

En cambio al que no trago es a Daimiel, que va de gurú del baloncesto NBA y de enteradillo y lo único que hace es tirar de estadísticas y bases de datos.

brótola escribió:Hombre, todos esos no llegan ni con una pértiga a la altura del gran Andrés Montes.

Eso por descontado, anda que no se le echa de menos.. vaya genio de la comunicación.

Yo no aguanto a Daimiel tampoco, como no aguantaba a Montes, de hecho, creo que una de las razones de que dejara de seguir la NBA (aparte de que hasta que no estabamos casi terminando la carrera mi madre no nos dejaba pillarnos el C+ a mi bro y a mi ) fue que era un coñazo intentar seguir los partidos cuando los que daban (o intentaban dar) el espectaculo eran los comentaristas.

Es como cuando un director de orquesta se pasa el concierto haciendo aspavientos y gestos (gratuitos).... que el espectaculo está en la musica y en su interpretación, so huevón!

Yo creo que Daimiel sigue haciendo lo de siempre... lo que ha cambiado es la pareja de baile. Con Montes tenían cada uno su rol, y mientras Daimiel estaba con estadísticas y datos numéricos, Montes te estaba comentando que tal eran las copas en el Pub de enfrente del pabellón de tal o cual equipo.

Podían gustarte o no, pero era un estilo de retransmitir.

Ahora bien... sin Montes, no se puede tratar de continuar el estilo. No hay otro Andres Montes.

Off topic: por si alguno se está sacando el carnet de conducir...para que se lo piense, especialmente si sus lubricas intenciones son irse a Rusia de Erasmus/orgasmus....

crown escribió:hablando de nba, mis fakers contra san antonio sin hill, howard y pau nos van a ganar el partido en el primer cuarto

Si ganan el partido sin ellos, seria un LOL acojonante

Lo de los Lakers ha sido una precipitacion en todo desde que deciden ir a por Howard. Si bien el intento de fichar a Chris Paul parecía sensato y en la linea adecuada, de repente viran 180º y se la juegan por un pivot...

Se deshicieron de Odom, y no puede decirse que fuera para sustituirlo por algún proyecto interesante.

Mira por donde, en el momento actual, D'Antoni estaría encantado de tener a Odom.

Fichan a Nash, por el nombre. Lo de Howard es una apuesta arriesgadisima, pues hay que renovarlo al final de la campaña... y me temo que la cosa acabará con un sueldo por encima de lo que realmente debería ser, que hipotecará la configuración de la plantilla de nuevo.

En lugar de apurar los contratos de Kobe y Pau, e ir acompañandolos de jóvenes con posibilidades de formar un buen bloque, han sumado mas veteranos que ya no pueden aportar para lo que cobran. El año próximo ¿que?, a buscar jóvenes que vayan relevando a Nash, Pau, Metta...

No han sido capaces de gestionar algún trade (por Lamar, o por Pau) que les diera alguna promesa o algún pick interesante...

A mi parecer, se avecinan dos o tres años pésimos hasta que se pueda reconstruir el equipo

palitroke escribió:Lo de los Lakers ha sido una precipitacion en todo desde que deciden ir a por Howard. Si bien el intento de fichar a Chris Paul parecía sensato y en la linea adecuada, de repente viran 180º y se la juegan por un pivot...

Se deshicieron de Odom, y no puede decirse que fuera para sustituirlo por algún proyecto interesante.

Mira por donde, en el momento actual, D'Antoni estaría encantado de tener a Odom.

Fichan a Nash, por el nombre. Lo de Howard es una apuesta arriesgadisima, pues hay que renovarlo al final de la campaña... y me temo que la cosa acabará con un sueldo por encima de lo que realmente debería ser, que hipotecará la configuración de la plantilla de nuevo.

En lugar de apurar los contratos de Kobe y Pau, e ir acompañandolos de jóvenes con posibilidades de formar un buen bloque, han sumado mas veteranos que ya no pueden aportar para lo que cobran. El año próximo ¿que?, a buscar jóvenes que vayan relevando a Nash, Pau, Metta...

No han sido capaces de gestionar algún trade (por Lamar, o por Pau) que les diera alguna promesa o algún pick interesante...

A mi parecer, se avecinan dos o tres años pésimos hasta que se pueda reconstruir el equipo

desde aquí ya se empezaron a hacer las cosas mal.

palitroke escribió:A mi parecer, se avecinan dos o tres años pésimos hasta que se pueda reconstruir el equipo

Que sean 3, mejor....o 30, ya puestos. Que les den.

fita escribió:Yo no aguanto a Daimiel tampoco, como no aguantaba a Montes, de hecho, creo que una de las razones de que dejara de seguir la NBA (aparte de que hasta que no estabamos casi terminando la carrera mi madre no nos dejaba pillarnos el C+ a mi bro y a mi ) fue que era un coñazo intentar seguir los partidos cuando los que daban (o intentaban dar) el espectaculo eran los comentaristas.

Es como cuando un director de orquesta se pasa el concierto haciendo aspavientos y gestos (gratuitos).... que el espectaculo está en la musica y en su interpretación, so huevón!

me pasaba algo parecido.... yo a montes, QEPD, no lo aguantaba... los partidos de la selección en el mundial eran una dolor. Daimiel todavía pasa pero lo dije en su día, una cosa es SABER de plantillas, salarios, rumores, contratos, etc.... y otra cosa de baloncesto y ahí cualquiera que siga más o menos baloncesto frecuentemente lo verá.

fita escribió:

palitroke escribió:A mi parecer, se avecinan dos o tres años pésimos hasta que se pueda reconstruir el equipo

Que sean 3, mejor....o 30, ya puestos. Que les den.

Menos mal que están los celtics para ganar esos 30 anillos que no vamos a ganar nosotros eh!

Yo simpatizo mas con los Lakers ( ya he contado aquí alguna vez que mi primer partido, en vivo y en directo, fue en el Forum, año 1981, Lakers-Knicks, con Jabbar, Magic, Cooper, Bill Cartwright, Michael Ray Richardson...).

Peor debo reconocer que los Celtics, el rival histórico, se están moviendo mejor en los despachos en los últimos años...

Garnett está agotando su ciclo, Pierce también lleva kilometros, pero la tercera pata del banco, Rajon Rondo, está justo entrando en la plenitud, y ya tienen un rokie como Sullinger al que le estan dando minutos, o gente como Avery Bradley o Jeff Green, que les da un bloque con gente que aporta... y cuando Garnett les libere espacio salarial, irán al mercado de FA con un bloque mas o menos hecho, a buscar el mejor jugador posible, pero no a tener que recomponer un equipo.

Y si de veras están tratando de hacerse con Demarcus Cousins es que saben bien lo que necesitan.

palitroke escribió:Yo simpatizo mas con los Lakers ( ya he contado aquí alguna vez que mi primer partido, en vivo y en directo, fue en el Forum, año 1981, Lakers-Knicks, con Jabbar, Magic, Cooper, Bill Cartwright, Michael Ray Richardson...).

Peor debo reconocer que los Celtics, el rival histórico, se están moviendo mejor en los despachos en los últimos años...

Garnett está agotando su ciclo, Pierce también lleva kilometros, pero la tercera pata del banco, Rajon Rondo, está justo entrando en la plenitud, y ya tienen un rokie como Sullinger al que le estan dando minutos, o gente como Avery Bradley o Jeff Green, que les da un bloque con gente que aporta... y cuando Garnett les libere espacio salarial, irán al mercado de FA con un bloque mas o menos hecho, a buscar el mejor jugador posible, pero no a tener que recomponer un equipo.

Y si de veras están tratando de hacerse con Demarcus Cousins es que saben bien lo que necesitan.

no veo yo a ese equipo para "campeonar" la verdad.

A ver... comparo con los Lakers.

La gestión de la plantilla me parece mejor. Si es cierto que pretenden a Cousins (23 añitos) reunirán a Rondo y un gran pivot. Apuraran a Pierce, y los complementarios ya los tienen.

Otra cosa es que para luchar por el anillo aun hay que dar otra vuelta de tuerca.

palitroke escribió:Lo de los Lakers ha sido una precipitacion en todo desde que deciden ir a por Howard. Si bien el intento de fichar a Chris Paul parecía sensato y en la linea adecuada, de repente viran 180º y se la juegan por un pivot...

Se deshicieron de Odom, y no puede decirse que fuera para sustituirlo por algún proyecto interesante.

Mira por donde, en el momento actual, D'Antoni estaría encantado de tener a Odom.

Fichan a Nash, por el nombre. Lo de Howard es una apuesta arriesgadisima, pues hay que renovarlo al final de la campaña... y me temo que la cosa acabará con un sueldo por encima de lo que realmente debería ser, que hipotecará la configuración de la plantilla de nuevo.

En lugar de apurar los contratos de Kobe y Pau, e ir acompañandolos de jóvenes con posibilidades de formar un buen bloque, han sumado mas veteranos que ya no pueden aportar para lo que cobran. El año próximo ¿que?, a buscar jóvenes que vayan relevando a Nash, Pau, Metta...

No han sido capaces de gestionar algún trade (por Lamar, o por Pau) que les diera alguna promesa o algún pick interesante...

A mi parecer, se avecinan dos o tres años pésimos hasta que se pueda reconstruir el equipo

Odom como sexto hombre probablemente era el mejor de la NBA y aparte tambien de deshicieron de Shannon Brown que como suplente de Kobe era buenisimo

Crown, los Celtics? Yo soy de los Royals...como Dios manda!

The Answer escribió:

palitroke escribió:Lo de los Lakers ha sido una precipitacion en todo desde que deciden ir a por Howard. Si bien el intento de fichar a Chris Paul parecía sensato y en la linea adecuada, de repente viran 180º y se la juegan por un pivot...

Se deshicieron de Odom, y no puede decirse que fuera para sustituirlo por algún proyecto interesante.

Mira por donde, en el momento actual, D'Antoni estaría encantado de tener a Odom.

Fichan a Nash, por el nombre. Lo de Howard es una apuesta arriesgadisima, pues hay que renovarlo al final de la campaña... y me temo que la cosa acabará con un sueldo por encima de lo que realmente debería ser, que hipotecará la configuración de la plantilla de nuevo.

En lugar de apurar los contratos de Kobe y Pau, e ir acompañandolos de jóvenes con posibilidades de formar un buen bloque, han sumado mas veteranos que ya no pueden aportar para lo que cobran. El año próximo ¿que?, a buscar jóvenes que vayan relevando a Nash, Pau, Metta...

No han sido capaces de gestionar algún trade (por Lamar, o por Pau) que les diera alguna promesa o algún pick interesante...

A mi parecer, se avecinan dos o tres años pésimos hasta que se pueda reconstruir el equipo

Odom como sexto hombre probablemente era el mejor de la NBA y aparte tambien de deshicieron de Shannon Brown que como suplente de Kobe era buenisimo

Si, pero la pregunta es ¿por que? ¿para que?...

Porque si tuvieran dos rokies ahora que apuntaran maneras, pues oye, es una apuesta que puede salir bien o no... pero es que no han conseguido nada.

palitroke escribió:

The Answer escribió:

palitroke escribió:Lo de los Lakers ha sido una precipitacion en todo desde que deciden ir a por Howard. Si bien el intento de fichar a Chris Paul parecía sensato y en la linea adecuada, de repente viran 180º y se la juegan por un pivot...

Se deshicieron de Odom, y no puede decirse que fuera para sustituirlo por algún proyecto interesante.

Mira por donde, en el momento actual, D'Antoni estaría encantado de tener a Odom.

Fichan a Nash, por el nombre. Lo de Howard es una apuesta arriesgadisima, pues hay que renovarlo al final de la campaña... y me temo que la cosa acabará con un sueldo por encima de lo que realmente debería ser, que hipotecará la configuración de la plantilla de nuevo.

En lugar de apurar los contratos de Kobe y Pau, e ir acompañandolos de jóvenes con posibilidades de formar un buen bloque, han sumado mas veteranos que ya no pueden aportar para lo que cobran. El año próximo ¿que?, a buscar jóvenes que vayan relevando a Nash, Pau, Metta...

No han sido capaces de gestionar algún trade (por Lamar, o por Pau) que les diera alguna promesa o algún pick interesante...

A mi parecer, se avecinan dos o tres años pésimos hasta que se pueda reconstruir el equipo

Odom como sexto hombre probablemente era el mejor de la NBA y aparte tambien de deshicieron de Shannon Brown que como suplente de Kobe era buenisimo

Si, pero la pregunta es ¿por que? ¿para que?...

Porque si tuvieran dos rokies ahora que apuntaran maneras, pues oye, es una apuesta que puede salir bien o no... pero es que no han conseguido nada.

el tema es q para seguir así se tienen que plantear:

- Howard sí o no...¿está motivado? ¿quiere renovar?, pero plantearselo ya
- Gasol: para estar así se busca un trade con alguien más (ebanks, duhon, el propio jamison -que yo no largaría-..) y pillar 1 tío de gran nivel y un par de acompañantes.

crown escribió:

fita escribió:

palitroke escribió:A mi parecer, se avecinan dos o tres años pésimos hasta que se pueda reconstruir el equipo

Que sean 3, mejor....o 30, ya puestos. Que les den.

Menos mal que están los celtics para ganar esos 30 anillos que no vamos a ganar nosotros eh!

Más bien los Knicks...

crown escribió:

fita escribió:

palitroke escribió:A mi parecer, se avecinan dos o tres años pésimos hasta que se pueda reconstruir el equipo

Que sean 3, mejor....o 30, ya puestos. Que les den.

Menos mal que están los celtics para ganar esos 30 anillos que no vamos a ganar nosotros eh!

Hoy puedo dcir que estamos en playoff y fakers no.

En un par de dias seguro que me lo como con patatas jejeje

Desde luego la humanidad en general y el mundo del deporte profesional a estos niveles en particular es bien curioso, en lo que se refiere a la insatisfacción permanente de la que hacen gala.

Hablando de individuos como Howard o Christiano e interrogándose por sus motivaciones para renovar o no por tal equipo o fichar por tal otro, cuando en cualquier caso van a seguir ganando millonadas inimaginables para el 99,9 % de la población mundial ya sea en contratos de trabajo y publicitarios, por hacer lo que más les gusta en teoría y para lo que más capacitados estan, labor que por si fuera poco les acarrea una admiración y reconocimiento como mínimo multitudinarios y al alcance de pocos semejantes.

Me pregunto entonces y más hoy en día con la crisis económica existente ¿que motivación y acicate más allá de la mera cuestión de supervivencia deberia tener tanta gente con empleos mal pagados, poco satisfactorios y nada estimulantes por lo rutinarios y mal llevados y encima precarios en su estabilidad?.

Ya se que dentro de cualquier estrato social siempre se acaban encontrando diferencias de matiz que den lugar a estas cuestiones (un millón más, más posibilidades de alcanzar un título, mayor repercusión mediática...etc.), pero no por eso deja de ser odiosa la comparación.

Yo creo Red, que lo que pasa es que todos los deportistas de superelite (economica, se entiende) dejan de ser individuos para pasar a ser empresas, de las que depende y vive mucha gente y que logicamente pasa a tener cierto peso en las decisiones.

Familia, entourage, etc...y del chaval que un dia soñaba con vivir haciendo lo que mas le gusta a veces no queda ni memoria.