REAL MADRID 09/10.Dom. 12:30 TM Granada vs RMadrid

yugos_lavo escribió:

fita escribió:Y bueno, puestos a significarnos y opinar, decir que yo soy de los que creo que Marko Tomas es un jugador perfectamente válido por aptitud para un equipo grande.

Ahora bien, lo que no tengo ya tan claro es si es válido por actitud, pero ojo, no me refiero a desidia o desgana, no, sino a puramente su caracter. En mi opinión Marko gozó aqui de las suficientes oportunidades para demostrar su valía y si no lo hizo fue por su falta de caracter, que no de calidad.

Igual hubiera sido bueno probarle con otro entrenador diferente, pero me da a mi que si con Plaza no fue capaz de sobreponerse a las circunstancias y dar un hostión en la mesa (que es como manejan las oportunidades, se agarran, no se esperan) pues no se con Messina que tal le hubiera ido.

En cualquier caso, es como con tantos otros jugadores con clase pero sin ese "extra" que separa los "buenos pero.." de los buenísimos , que al final lo mejor para todos es que emigren y se busquen la vida por ahí, porque en el club su situación estaba absolutamente enquistada.

si esta claro... que era mejor que volase... pero como bien dices me hubiera gustado verlo con otro entrenador. Y no creo que le falte caracter... menos caracter ganador, porque le he visto mucho y te aseguro de que de eso no carece... simplemente le falto confianza y tranquilidad.

edito: para decir que para mi no era de los buenisimos y mega crack... pero si un jugador muy interesante... e interesante en la rotación de cualquier equipo.

Es que la falta de confianza es una falta de caracter.

madvic escribió:

yugos_lavo escribió:

fita escribió:Y bueno, puestos a significarnos y opinar, decir que yo soy de los que creo que Marko Tomas es un jugador perfectamente válido por aptitud para un equipo grande.

Ahora bien, lo que no tengo ya tan claro es si es válido por actitud, pero ojo, no me refiero a desidia o desgana, no, sino a puramente su caracter. En mi opinión Marko gozó aqui de las suficientes oportunidades para demostrar su valía y si no lo hizo fue por su falta de caracter, que no de calidad.

Igual hubiera sido bueno probarle con otro entrenador diferente, pero me da a mi que si con Plaza no fue capaz de sobreponerse a las circunstancias y dar un hostión en la mesa (que es como manejan las oportunidades, se agarran, no se esperan) pues no se con Messina que tal le hubiera ido.

En cualquier caso, es como con tantos otros jugadores con clase pero sin ese "extra" que separa los "buenos pero.." de los buenísimos , que al final lo mejor para todos es que emigren y se busquen la vida por ahí, porque en el club su situación estaba absolutamente enquistada.

si esta claro... que era mejor que volase... pero como bien dices me hubiera gustado verlo con otro entrenador. Y no creo que le falte caracter... menos caracter ganador, porque le he visto mucho y te aseguro de que de eso no carece... simplemente le falto confianza y tranquilidad.

edito: para decir que para mi no era de los buenisimos y mega crack... pero si un jugador muy interesante... e interesante en la rotación de cualquier equipo.

Es que la falta de confianza es una falta de caracter.

falta de confianza por parte de Plaza.

yugos_lavo escribió:

fita escribió:Y bueno, puestos a significarnos y opinar, decir que yo soy de los que creo que Marko Tomas es un jugador perfectamente válido por aptitud para un equipo grande.

Ahora bien, lo que no tengo ya tan claro es si es válido por actitud, pero ojo, no me refiero a desidia o desgana, no, sino a puramente su caracter. En mi opinión Marko gozó aqui de las suficientes oportunidades para demostrar su valía y si no lo hizo fue por su falta de caracter, que no de calidad.

Igual hubiera sido bueno probarle con otro entrenador diferente, pero me da a mi que si con Plaza no fue capaz de sobreponerse a las circunstancias y dar un hostión en la mesa (que es como manejan las oportunidades, se agarran, no se esperan) pues no se con Messina que tal le hubiera ido.

En cualquier caso, es como con tantos otros jugadores con clase pero sin ese "extra" que separa los "buenos pero.." de los buenísimos , que al final lo mejor para todos es que emigren y se busquen la vida por ahí, porque en el club su situación estaba absolutamente enquistada.

si esta claro... que era mejor que volase... pero como bien dices me hubiera gustado verlo con otro entrenador. Y no creo que le falte caracter... menos caracter ganador, porque le he visto mucho y te aseguro de que de eso no carece... simplemente le falto confianza y tranquilidad.

edito: para decir que para mi no era de los buenisimos y mega crack... pero si un jugador muy interesante... e interesante en la rotación de cualquier equipo.

Ya, pero es que no toda la responsabilidad de eso se puede atribuir al entrenador, el entorno, al clima y a que si la abuela fuma. Una gran parte de responsabilidad es del propio jugador.

madvic escribió:A mi siempre me gusta que mi equipo tenga la ultima bola, no me gusta depedner de que el otro equipo falle o no, porque como vimos con Estudiantes aun con una buena defensa te puedes ir a tomar por culo.

¿Una buena qué?

una buena defensa el dia que palmaron contra el estu?? no vi una peor defensa en los ultimos minutos desde el infausto partido del triple de halperin (la de ostias que le cayeron, merecidamente, a plaza por semejante cagada)

yugos_lavo escribió:

madvic escribió:

yugos_lavo escribió:

fita escribió:Y bueno, puestos a significarnos y opinar, decir que yo soy de los que creo que Marko Tomas es un jugador perfectamente válido por aptitud para un equipo grande.

Ahora bien, lo que no tengo ya tan claro es si es válido por actitud, pero ojo, no me refiero a desidia o desgana, no, sino a puramente su caracter. En mi opinión Marko gozó aqui de las suficientes oportunidades para demostrar su valía y si no lo hizo fue por su falta de caracter, que no de calidad.

Igual hubiera sido bueno probarle con otro entrenador diferente, pero me da a mi que si con Plaza no fue capaz de sobreponerse a las circunstancias y dar un hostión en la mesa (que es como manejan las oportunidades, se agarran, no se esperan) pues no se con Messina que tal le hubiera ido.

En cualquier caso, es como con tantos otros jugadores con clase pero sin ese "extra" que separa los "buenos pero.." de los buenísimos , que al final lo mejor para todos es que emigren y se busquen la vida por ahí, porque en el club su situación estaba absolutamente enquistada.

si esta claro... que era mejor que volase... pero como bien dices me hubiera gustado verlo con otro entrenador. Y no creo que le falte caracter... menos caracter ganador, porque le he visto mucho y te aseguro de que de eso no carece... simplemente le falto confianza y tranquilidad.

edito: para decir que para mi no era de los buenisimos y mega crack... pero si un jugador muy interesante... e interesante en la rotación de cualquier equipo.

Es que la falta de confianza es una falta de caracter.

falta de confianza por parte de Plaza.

Y Tomas en las oportunidades que tuvo, aunque fueran 2 minutos, no fue capaz de voltearla.

fita escribió:

yugos_lavo escribió:

fita escribió:Y bueno, puestos a significarnos y opinar, decir que yo soy de los que creo que Marko Tomas es un jugador perfectamente válido por aptitud para un equipo grande.

Ahora bien, lo que no tengo ya tan claro es si es válido por actitud, pero ojo, no me refiero a desidia o desgana, no, sino a puramente su caracter. En mi opinión Marko gozó aqui de las suficientes oportunidades para demostrar su valía y si no lo hizo fue por su falta de caracter, que no de calidad.

Igual hubiera sido bueno probarle con otro entrenador diferente, pero me da a mi que si con Plaza no fue capaz de sobreponerse a las circunstancias y dar un hostión en la mesa (que es como manejan las oportunidades, se agarran, no se esperan) pues no se con Messina que tal le hubiera ido.

En cualquier caso, es como con tantos otros jugadores con clase pero sin ese "extra" que separa los "buenos pero.." de los buenísimos , que al final lo mejor para todos es que emigren y se busquen la vida por ahí, porque en el club su situación estaba absolutamente enquistada.

si esta claro... que era mejor que volase... pero como bien dices me hubiera gustado verlo con otro entrenador. Y no creo que le falte caracter... menos caracter ganador, porque le he visto mucho y te aseguro de que de eso no carece... simplemente le falto confianza y tranquilidad.

edito: para decir que para mi no era de los buenisimos y mega crack... pero si un jugador muy interesante... e interesante en la rotación de cualquier equipo.

Ya, pero es que no toda la responsabilidad de eso se puede atribuir al entrenador, el entorno, al clima y a que si la abuela fuma. Una gran parte de responsabilidad es del propio jugador.

es como si me dices que Vidal no es un jugador para un grande, no se le puede valorar... porque ni las esta viendo... pues algo parecido paso. Y si le unes que el chaval esta en otro pais... siendo muy joven... pues eso hace que el entrenador tenga mucha más responsabilidad. Que es el que tiene que gestionar los caracteres y aptidudes de los jugadores... por eso para mi Plaza es un buen entrenador... pero aún le falta muchisimo, porque no era capaz de salirse de "sus jugadores".

barcenic escribió:

madvic escribió:A mi siempre me gusta que mi equipo tenga la ultima bola, no me gusta depedner de que el otro equipo falle o no, porque como vimos con Estudiantes aun con una buena defensa te puedes ir a tomar por culo.

¿Una buena qué?

Hombre un triple de 9 metros no se puede defender...

madvic escribió:

yugos_lavo escribió:

madvic escribió:

yugos_lavo escribió:

fita escribió:Y bueno, puestos a significarnos y opinar, decir que yo soy de los que creo que Marko Tomas es un jugador perfectamente válido por aptitud para un equipo grande.

Ahora bien, lo que no tengo ya tan claro es si es válido por actitud, pero ojo, no me refiero a desidia o desgana, no, sino a puramente su caracter. En mi opinión Marko gozó aqui de las suficientes oportunidades para demostrar su valía y si no lo hizo fue por su falta de caracter, que no de calidad.

Igual hubiera sido bueno probarle con otro entrenador diferente, pero me da a mi que si con Plaza no fue capaz de sobreponerse a las circunstancias y dar un hostión en la mesa (que es como manejan las oportunidades, se agarran, no se esperan) pues no se con Messina que tal le hubiera ido.

En cualquier caso, es como con tantos otros jugadores con clase pero sin ese "extra" que separa los "buenos pero.." de los buenísimos , que al final lo mejor para todos es que emigren y se busquen la vida por ahí, porque en el club su situación estaba absolutamente enquistada.

si esta claro... que era mejor que volase... pero como bien dices me hubiera gustado verlo con otro entrenador. Y no creo que le falte caracter... menos caracter ganador, porque le he visto mucho y te aseguro de que de eso no carece... simplemente le falto confianza y tranquilidad.

edito: para decir que para mi no era de los buenisimos y mega crack... pero si un jugador muy interesante... e interesante en la rotación de cualquier equipo.

Es que la falta de confianza es una falta de caracter.

falta de confianza por parte de Plaza.

Y Tomas en las oportunidades que tuvo, aunque fueran 2 minutos, no fue capaz de voltearla.

tu crees qeu vidal no es un jugador para un grande?? y que no esta aprovechando sus oportunidades, no??

Paulo escribió:Que parado esta esto.

Serge Ibaka puede estar apunto de conseguir la nacionalidad española para poder jugar con la seleccion.

entonces es debe de ser nuestro tapado para "negro comeniños", este tio tiene un físico made in Nba, y sin probar suplementos vitamínicos

madvic escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:A mi siempre me gusta que mi equipo tenga la ultima bola, no me gusta depedner de que el otro equipo falle o no, porque como vimos con Estudiantes aun con una buena defensa te puedes ir a tomar por culo.

¿Una buena qué?

Hombre un triple de 9 metros no se puede defender...

ESO DIGO YO, a ver si ahora un triple de casi 9 metros es una mala defensa no te digo...

guille10 escribió:

madvic escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:A mi siempre me gusta que mi equipo tenga la ultima bola, no me gusta depedner de que el otro equipo falle o no, porque como vimos con Estudiantes aun con una buena defensa te puedes ir a tomar por culo.

¿Una buena qué?

Hombre un triple de 9 metros no se puede defender...

ESO DIGO YO, a ver si ahora un triple de casi 9 metros es una mala defensa no te digo...

uno de nueve metros, otro del rubito lechoso desde menos metros, luego detalles como una penetracion de oliver (acabo en falta y casi en jugada de dos mas uno) que espera lavrinovic a que el base este en plena penetracion a hacer la falta y dejarle tirar... creo que ese partido el madrid estuvo especialmente mantecoso por dentro; sino, como se explica que daniel clark se colgara de la canasta como si fuera olajuwon?

yugos_lavo escribió:

madvic escribió:

yugos_lavo escribió:

madvic escribió:

yugos_lavo escribió:

fita escribió:Y bueno, puestos a significarnos y opinar, decir que yo soy de los que creo que Marko Tomas es un jugador perfectamente válido por aptitud para un equipo grande.

Ahora bien, lo que no tengo ya tan claro es si es válido por actitud, pero ojo, no me refiero a desidia o desgana, no, sino a puramente su caracter. En mi opinión Marko gozó aqui de las suficientes oportunidades para demostrar su valía y si no lo hizo fue por su falta de caracter, que no de calidad.

Igual hubiera sido bueno probarle con otro entrenador diferente, pero me da a mi que si con Plaza no fue capaz de sobreponerse a las circunstancias y dar un hostión en la mesa (que es como manejan las oportunidades, se agarran, no se esperan) pues no se con Messina que tal le hubiera ido.

En cualquier caso, es como con tantos otros jugadores con clase pero sin ese "extra" que separa los "buenos pero.." de los buenísimos , que al final lo mejor para todos es que emigren y se busquen la vida por ahí, porque en el club su situación estaba absolutamente enquistada.

si esta claro... que era mejor que volase... pero como bien dices me hubiera gustado verlo con otro entrenador. Y no creo que le falte caracter... menos caracter ganador, porque le he visto mucho y te aseguro de que de eso no carece... simplemente le falto confianza y tranquilidad.

edito: para decir que para mi no era de los buenisimos y mega crack... pero si un jugador muy interesante... e interesante en la rotación de cualquier equipo.

Es que la falta de confianza es una falta de caracter.

falta de confianza por parte de Plaza.

Y Tomas en las oportunidades que tuvo, aunque fueran 2 minutos, no fue capaz de voltearla.

tu crees qeu vidal no es un jugador para un grande?? y que no esta aprovechando sus oportunidades, no??

Deberia jugar algo mas pero es el peor exterior de todos y tampoco me extraña.

El debate sobre Nole y Fotsis es interesante, al menos para mí, que son dos jugadores que me encantan.
Creo que el griego tuvo o tiene la calidad suficiente para haberse convertido en el mejor 4 de Europa y marcar una época. Tiene tiro, tiene capacidad atlética, ayuda en el rebote, tiene un más que aceptable manejo de balón y tampoco era manco en el poste bajo. Ahora bien, le ha faltado y le faltará siempre, carácter. Si Fotsis hubiera tenido una pizca nada más del carácter ganador de los plavi hubiera sido, directamente, imparable.
Nole no es tan rápido, ni intimida tanto, ni tiene, al menos de momento, la fiabilidad en el tiro que tiene Antonis. Ahora bien, su juego en el poste bajo es espectacular y su visión de juego estupenda. De carácter anda sobrado, por lo que el hambre y las ganas de mejorar van adheridas a ese carácter tan marcado. Eso es lo que realmente me hace pensar que el techo de Nole está mucho más alto que el de Antonis. Creo que de la mano de Messina sus opciones de aumentar ese nivel crecen como la espuma.
En cuanto a lo de Almond... yo le vi en pista como no queriendo entorpecer, tal vez empapándose de los movimientos, pero lo que me gustó es que cuando el partido se puso caliente no dudó en tirar (y en meter). Creo que hay un jugadorazo en ciernes. Sólo hace falta tiempo. Yo no quiero un jugador que meta 24 puntos todos los días, quiero un jugador que los meta cuando haga falta y que aporte lo que le haga falta al equipo y creo que Almond puede ser ese tipo de jugador (eso sí, season compadre, su primer paso me parece bueno, pero tal vez por apariencia, por su condición atlética, yo me lo esperaba algo más explosivo, pero como he dicho antes démosle tiempo para verle jugar y luego ya evaluar).

guille10 escribió:

madvic escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:A mi siempre me gusta que mi equipo tenga la ultima bola, no me gusta depedner de que el otro equipo falle o no, porque como vimos con Estudiantes aun con una buena defensa te puedes ir a tomar por culo.

¿Una buena qué?

Hombre un triple de 9 metros no se puede defender...

ESO DIGO YO, a ver si ahora un triple de casi 9 metros es una mala defensa no te digo...

El problema no fue el triple, que sí, que desde nuevo metros no lo vas a defender. Pero la jugada anterior y, sobretodo, la canasta de Clark (la jugada que la antecede), no está bien defendida.

Antonis5 escribió:El debate sobre Nole y Fotsis es interesante, al menos para mí, que son dos jugadores que me encantan.
Creo que el griego tuvo o tiene la calidad suficiente para haberse convertido en el mejor 4 de Europa y marcar una época. Tiene tiro, tiene capacidad atlética, ayuda en el rebote, tiene un más que aceptable manejo de balón y tampoco era manco en el poste bajo. Ahora bien, le ha faltado y le faltará siempre, carácter. Si Fotsis hubiera tenido una pizca nada más del carácter ganador de los plavi hubiera sido, directamente, imparable.
Nole no es tan rápido, ni intimida tanto, ni tiene, al menos de momento, la fiabilidad en el tiro que tiene Antonis. Ahora bien, su juego en el poste bajo es espectacular y su visión de juego estupenda. De carácter anda sobrado, por lo que el hambre y las ganas de mejorar van adheridas a ese carácter tan marcado. Eso es lo que realmente me hace pensar que el techo de Nole está mucho más alto que el de Antonis. Creo que de la mano de Messina sus opciones de aumentar ese nivel crecen como la espuma.
En cuanto a lo de Almond... yo le vi en pista como no queriendo entorpecer, tal vez empapándose de los movimientos, pero lo que me gustó es que cuando el partido se puso caliente no dudó en tirar (y en meter). Creo que hay un jugadorazo en ciernes. Sólo hace falta tiempo. Yo no quiero un jugador que meta 24 puntos todos los días, quiero un jugador que los meta cuando haga falta y que aporte lo que le haga falta al equipo y creo que Almond puede ser ese tipo de jugador (eso sí, season compadre, su primer paso me parece bueno, pero tal vez por apariencia, por su condición atlética, yo me lo esperaba algo más explosivo, pero como he dicho antes démosle tiempo para verle jugar y luego ya evaluar).

Estaba pensando escribir esto mismo, pero me daba pereza.
Un +1 como una catedral.

barcenic escribió:

guille10 escribió:

madvic escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:A mi siempre me gusta que mi equipo tenga la ultima bola, no me gusta depedner de que el otro equipo falle o no, porque como vimos con Estudiantes aun con una buena defensa te puedes ir a tomar por culo.

¿Una buena qué?

Hombre un triple de 9 metros no se puede defender...

ESO DIGO YO, a ver si ahora un triple de casi 9 metros es una mala defensa no te digo...

El problema no fue el triple, que sí, que desde nuevo metros no lo vas a defender. Pero la jugada anterior y, sobretodo, la canasta de Clark (la jugada que la antecede), no está bien defendida.

Si, pero estamos debatiendo la ultima posesion.

madvic escribió:Deberia jugar algo mas pero es el peor exterior de todos y tampoco me extraña.

Pero es jugador para un grande o no¿?


Y cambiando de tema, que conste que he visto 5 partidos de Ibaka éste año, pero, tanto ha mejorado en 8 meses¿? Porque el año pasado no destacaba en exceso y éste ya hay quien le pide para la selección.
Lo que le he visto es que está haciendo un buen año y jugando minutos en un buen equipo. Pero yo le veo como un role player. De hacerse efectivo su affair con la seleción me dá que más de uno se va a llevar una gran decepción.

He visto el partido en diferido ahora mientras comia y no se que se le reprocha a Jaric; En ataque es un desequilibrio contaste porque lee el juego sin balon de maravilla y endefensa cambia con cualquier exterior sin problema. Lo unico que no tuvo el dia y fallo canastas inexplicables y eso le hizo irse en defensa un poco.

Toc-Toc escribió:

madvic escribió:Deberia jugar algo mas pero es el peor exterior de todos y tampoco me extraña.

Pero es jugador para un grande o no¿?

Si Tomas fuera cupo tambien valdria.

Antonis5 escribió:El debate sobre Nole y Fotsis es interesante, al menos para mí, que son dos jugadores que me encantan.
Creo que el griego tuvo o tiene la calidad suficiente para haberse convertido en el mejor 4 de Europa y marcar una época. Tiene tiro, tiene capacidad atlética, ayuda en el rebote, tiene un más que aceptable manejo de balón y tampoco era manco en el poste bajo. Ahora bien, le ha faltado y le faltará siempre, carácter. Si Fotsis hubiera tenido una pizca nada más del carácter ganador de los plavi hubiera sido, directamente, imparable.
Nole no es tan rápido, ni intimida tanto, ni tiene, al menos de momento, la fiabilidad en el tiro que tiene Antonis. Ahora bien, su juego en el poste bajo es espectacular y su visión de juego estupenda. De carácter anda sobrado, por lo que el hambre y las ganas de mejorar van adheridas a ese carácter tan marcado. Eso es lo que realmente me hace pensar que el techo de Nole está mucho más alto que el de Antonis. Creo que de la mano de Messina sus opciones de aumentar ese nivel crecen como la espuma.
En cuanto a lo de Almond... yo le vi en pista como no queriendo entorpecer, tal vez empapándose de los movimientos, pero lo que me gustó es que cuando el partido se puso caliente no dudó en tirar (y en meter). Creo que hay un jugadorazo en ciernes. Sólo hace falta tiempo. Yo no quiero un jugador que meta 24 puntos todos los días, quiero un jugador que los meta cuando haga falta y que aporte lo que le haga falta al equipo y creo que Almond puede ser ese tipo de jugador (eso sí, season compadre, su primer paso me parece bueno, pero tal vez por apariencia, por su condición atlética, yo me lo esperaba algo más explosivo, pero como he dicho antes démosle tiempo para verle jugar y luego ya evaluar).

Bastante de acuerdo contigo, compañero, no entiendo como alguno se rasga las vestiduras al compararlos..Discrepo en que la diferencia sea el carácter; yo todavía no veo ese carácter en Velickovic; cierto que el semidios Messina se ha encargado de volverle loco con sus castigos y su empeño en hacer de un buen 4 un mal 3, pero Nole tampoco está demostrando mucha fuerza mental y no me vale el tema de la edad, porque ni es un niño, 22 añitos y Tomic es de su misma quinta y está siendo nuestro 5 titular (bien es cierto que tb es porque es el único 5 puro que tenemos)..
Cierto, Messina le puede convertir en un jugadorazo o acabar de cargarselo..Pero, igual que LLull es un 2, sí o sí, Velickovic es un 4, es que a veces los entrenadores se obcecan en convertir a un jugador en lo que no es; recordemos a otro semidios, Aíto, que volvió loco a Jiménez, que era en sus buenos tiempos el mejor 4 de Europa, al intentar convertirle en un 3 puro..

Toc-Toc escribió:

madvic escribió:Deberia jugar algo mas pero es el peor exterior de todos y tampoco me extraña.

Pero es jugador para un grande o no¿?


Y cambiando de tema, que conste que he visto 5 partidos de Ibaka éste año, pero, tanto ha mejorado en 8 meses¿? Porque el año pasado no destacaba en exceso y éste ya hay quien le pide para la selección.
Lo que le he visto es que está haciendo un buen año y jugando minutos en un buen equipo. Pero yo le veo como un role player. De hacerse efectivo su affair con la seleción me dá que más de uno se va a llevar una gran decepción.

Es que eso es lo que es, un buen jugador de equipo, defensivo y reboteador, justo el tipo de pívot que necesitamos..Me lo traía pero ya..

http://www.tubasket.com/noticiaDetail/verArticulo/acb/acb/sergi/vidal/dice/no/al/dkv/joventut/al/pe/valencia/porque/real/madrid/quiere/retener/57672

Noticia rara, pero en mi opinión buena en caso de que se cumpla. Es un cupo de buena edad, por el que pagamos el año pasado... y tb es claramente nuestro mejor defensor exterior, el mejor penetrador en mi opinión y sin duda el mejor agitatoallas

A ver si Messina le da un poco de cancha, que yo es lo único que le reprocho a Ettore.

Drizzt escribió:http://www.tubasket.com/noticiaDetail/verArticulo/acb/acb/sergi/vidal/dice/no/al/dkv/joventut/al/pe/valencia/porque/real/madrid/quiere/retener/57672

Noticia rara, pero en mi opinión buena en caso de que se cumpla. Es un cupo de buena edad, por el que pagamos el año pasado... y tb es claramente nuestro mejor defensor exterior, el mejor penetrador en mi opinión y sin duda el mejor agitatoallas

A ver si Messina le da un poco de cancha, que yo es lo único que le reprocho a Ettore.

Hombre, como último exterior y encima cupo para qué vas a estar cambiando, ¿no?.

Drizzt escribió:http://www.tubasket.com/noticiaDetail/verArticulo/acb/acb/sergi/vidal/dice/no/al/dkv/joventut/al/pe/valencia/porque/real/madrid/quiere/retener/57672

Noticia rara, pero en mi opinión buena en caso de que se cumpla. Es un cupo de buena edad, por el que pagamos el año pasado... y tb es claramente nuestro mejor defensor exterior, el mejor penetrador en mi opinión y sin duda el mejor agitatoallas

A ver si Messina le da un poco de cancha, que yo es lo único que le reprocho a Ettore.

..es de traca..el Madrid quiere retener a alguien que no juega..que nos expliquen tb como es con todos los escoltas que se han fichado, ninguno es determinante..Hansen, Kaukenas, Vidal, ¿les pasarías la última bola?, ¿a qué no?..pues eso, LLull, LLull y más LLull, acompañado de Tomic y Felipe, poco bagaje para luchar en los play-offs..