REAL MADRID 10/11.VS Unicaja. Jue 20:30 TDP A ver si no nos cobran comisiones.....

miquelius escribió:

season escribió:

miquelius escribió:

season escribió:

grijander escribió:

season escribió:Salaner, es normal sabe un poco de que va este deporte.

Yo lo dije hace unas semanas: en mi equipo quiero más Rodriguez, más Tomics y menos Llull y menos Felipe. Por qué? pues sencillo, el talento es algo que necesitas como primera opción para campeonar. Que si, que luego necesitas que ese talento este acompañado de pelotas, y por eso no me sobran en mi equipo ni Llull ni Felipe, pero de fondo de armario, de armadura, de cohesión.....jamás primeras opciones por favor.....primeras opciones siempre el talento, siempre. Si quieres un equipo campeón claro, si quieres un equipo que de guerra pero que la copa la vea de lejos pues ponme huevos en mi equipo sin parar.
A ver si los BSK`s, lo entienden esto, que son grandes aficionados pero demasiado amantes de los huevos fritos.........

pues yo particularmente creo que para competir lo minimo imprescindible es constancia, fisico e intensidad, a partir de eso, la calidad individual decide cuanto de arriba acaba un equipo en la temporada. de hecho cuando la receta del madrid era esa, es decir, los cinco años tras la llegada de maljkovic hasta llegar messina, el real madrid era un equipo que por regla general no se despegaba del partido hasta los ultimos dos tres minutos, mientras que al real madrid de messina le hemos visto entregar la cuchara antes del descanso y ser apabullado en la segunda parte no pocas veces en menos de dos campañas completas.

Equipos muy vulgares en cuanto a talento, que lo máximo a lo que podian aspirar es a ACB´s con rivales esos años muy flojos, en Euroliga calamidades de equipos, y sabes por qué? porque talento CERO.
Muchos huevos, mucha casta, mucho remontar partidos hasta la orilla con 20 abajo.....pero eso es una mierda de equipo, un equipo menor y tristemente la mayoría de la afición joven al Madrid de basket actual solo ha mamado eso.
Todos estos seguidores aman a los Hervelle, Felipe, Llull y cia....y claro asi nos va.
El talento bajo sospecha que diría el gran Montes.
Al baloncesto como a cualquier deporte se campeona con talento lo primero, evidentemente con talento solo no vale, pero sin talento a lo máximo que aspiras es a un digno papel no a las copas.

Hay que cambiar un poquito la mentalidad, empezando por la afición joven.

Estoy de acuerdo contigo season, pero me gustaria matizar algo. Sin casta no se consigue nada. A los jugadores los iguala las ganas y la raza de cada cual, lo que los diferencia es el talento y este debe predomiar a iguladad de físico. Una cosa no excluye a la otra, al contrario la complementa. Primero físico, ganas, huevos y sobre eso talento, si das prioridad al talento sobre lo demas tenemos a los llamados "mingafrías" y con estos tampoco se hace nada.

Salud.

Que si Miquelius que la casta tambien es necesaria, sino digo lo contrario. Solo digo que lo principal en el deporte de élite es el talento y es lo primero que debes tener para campeonar porque sin talento no haces nada. Una vez que tienes talento pues necesitas fisico, huevos, intensidad, concetración......pero lo principal es el talento, pero no solo en basket en cualquier deporte de alto nivel, en cualquiera.

Presisamente en eso es en lo que no estoy de acuerdo, resaltado en negrilla, primero físico, huevos, casta, concentración, que eso lo tiene todos los jugadores y sobre eso impera el talento, pero el talento si no se basa en una buena actitud no sirve de nada.

23mj escribió:

season escribió:

grijander escribió:

23mj escribió:

season escribió:

grijander escribió:

season escribió:Salaner, es normal sabe un poco de que va este deporte.

Yo lo dije hace unas semanas: en mi equipo quiero más Rodriguez, más Tomics y menos Llull y menos Felipe. Por qué? pues sencillo, el talento es algo que necesitas como primera opción para campeonar. Que si, que luego necesitas que ese talento este acompañado de pelotas, y por eso no me sobran en mi equipo ni Llull ni Felipe, pero de fondo de armario, de armadura, de cohesión.....jamás primeras opciones por favor.....primeras opciones siempre el talento, siempre. Si quieres un equipo campeón claro, si quieres un equipo que de guerra pero que la copa la vea de lejos pues ponme huevos en mi equipo sin parar.
A ver si los BSK`s, lo entienden esto, que son grandes aficionados pero demasiado amantes de los huevos fritos.........

pues yo particularmente creo que para competir lo minimo imprescindible es constancia, fisico e intensidad, a partir de eso, la calidad individual decide cuanto de arriba acaba un equipo en la temporada. de hecho cuando la receta del madrid era esa, es decir, los cinco años tras la llegada de maljkovic hasta llegar messina, el real madrid era un equipo que por regla general no se despegaba del partido hasta los ultimos dos tres minutos, mientras que al real madrid de messina le hemos visto entregar la cuchara antes del descanso y ser apabullado en la segunda parte no pocas veces en menos de dos campañas completas.

Equipos muy vulgares en cuanto a talento, que lo máximo a lo que podian aspirar es a ACB´s con rivales esos años muy flojos, en Euroliga calamidades de equipos, y sabes por qué? porque talento CERO.
Muchos huevos, mucha casta, mucho remontar partidos hasta la orilla con 20 abajo.....pero eso es una mierda de equipo, un equipo menor y tristemente la mayoría de la afición joven al Madrid de basket actual solo ha mamado eso.
Todos estos seguidores aman a los Hervelle, Felipe, Llull y cia....y claro asi nos va.
El talento bajo sospecha que diría el gran Montes.
Al baloncesto como a cualquier deporte se campeona con talento lo primero, evidentemente con talento solo no vale, pero sin talento a lo máximo que aspiras es a un digno papel no a las copas.

Hay que cambiar un poquito la mentalidad, empezando por la afición joven.

Totalmente de acuerdo contigo season; los cojones están muy bien si van acompañados de algo más. Todavía recuerdo el último equipo que ganó la copa de europa, con santos y coll, pero junto a sabas y arlauckas.... Y es que si yo salgo al campo también le echaré muchos huevos, pero de lo que es baloncesto.....
Aquí en cambio , machacamos a gente como Tomic por ser blando, cuando gran parte de nuestro futuro depende su evolución; en cambio un tío como hervelle parecía dios para muchos por su entrega

hablamos del madrid campeon de europa, y recordamos a arlauckas y recordamos a sabonis, dirias que estaban rodeado de un equipo lleno de calidad?? en ataque era ellos, y fin. salvando esos dos, calidad escasa, gracias por el comentario, lo adhiero a mi teoria.

gente como tomic esta bien tenerla, son el futuro, y esta bien que se la jueguen, alguna vez tendrán que hacerlo y cuanto antes mejor: gente como tomic, y gente como mirotic o como velickovic. no se quien machaca a los jugadores jovenes si el publico o el entrenador; el que no les pone o les pone donde no brillan es messina, no yo. de hecho cuando veo a velickovic de alero me recuerda a la mania que cogio ivanovic con ersan ilyasova en ponerlo de alero; luego llego chabi pascual, lo puso de ala pivot, y creo que no le ha ido mal al muchacho...

sobre hervelle, la comparacion tomic hervelle me parece ridicula, fundamentalmente porque los puestos son distintos: pero si lo que comparamos la actitud de uno y de otro, me quedo con la del belga; sin duda el madrid de hervelle, de la testiculina, seria todo lo cafre que queramos, pero campeonó un par de ligas (o eran tres?) y las finales que perdio las perdio dando una imagen de un equipo que duraba al campeon treinta y muchos minutos. el madrid de la calidad de messina, o mejor dicho, de esta calidad, hasta ahora no ha tenido tiempo para ganar nada, es poco tiempo año y medio, pero si ha tenido tiempo para llevarse la paliza mas grande de las finales de la copa de españa (por cierto ese mismo año la mas vista en tv) y alguna que otra mas.

Pues nada, mañana mismo hacemos un trade con el Bilbao: Ante por Axel y listo.

Vamos a ver, yo no comparo posiciones en cuanto a axel y tomic, sino potencial. Uno puede ser un jugador diferencial en europa y otro no ha pasado de ser un buen complemento en un equipo que no ha hecho nada en europa. Y en vez de apoyar al que puede ser un jugador diferencial, aquí se engrandece al que no da más de sí.
Y en cuanto al equipo campeón de europa ¿ te parece poca calidad sabas y arlauckas? Eran 2 jugadores DOMINANTES en europa; el resto eran lo que eran, pero complementaban a las 2 estrellas que marcaban diferencias y que rebosaban clase calidad y capacidad de marcar diferencias.
Como dice season aquí con jugadores de medio pelo ( para un equipo grande ) muchos se dan por satisfechos...., yo no. ¿ Para qué me vale felipe? Para un papel como con españa; salgo desde el banco juego 20 minutos y aporto, pero no vale para ser el referente

grijander escribió:
hablamos del madrid campeon de europa, y recordamos a arlauckas y recordamos a sabonis, dirias que estaban rodeado de un equipo lleno de calidad?? en ataque era ellos, y fin. salvando esos dos, calidad escasa, gracias por el comentario, lo adhiero a mi teoria.

gente como tomic esta bien tenerla, son el futuro, y esta bien que se la jueguen, alguna vez tendrán que hacerlo y cuanto antes mejor: gente como tomic, y gente como mirotic o como velickovic. no se quien machaca a los jugadores jovenes si el publico o el entrenador; el que no les pone o les pone donde no brillan es messina, no yo. de hecho cuando veo a velickovic de alero me recuerda a la mania que cogio ivanovic con ersan ilyasova en ponerlo de alero; luego llego chabi pascual, lo puso de ala pivot, y creo que no le ha ido mal al muchacho...

sobre hervelle, la comparacion tomic hervelle me parece ridicula, fundamentalmente porque los puestos son distintos: pero si lo que comparamos la actitud de uno y de otro, me quedo con la del belga; sin duda el madrid de hervelle, de la testiculina, seria todo lo cafre que queramos, pero campeonó un par de ligas (o eran tres?) y las finales que perdio las perdio dando una imagen de un equipo que duraba al campeon treinta y muchos minutos. el madrid de la calidad de messina, o mejor dicho, de esta calidad, hasta ahora no ha tenido tiempo para ganar nada, es poco tiempo año y medio, pero si ha tenido tiempo para llevarse la paliza mas grande de las finales de la copa de españa (por cierto ese mismo año la mas vista en tv) y alguna que otra mas.

Antonis5 escribió:Por supuesto que Felipe es necesario en este equipo (y seguramente en todos), pero el problema que tiene el cordobés es que no acepta el rol que debería tener. Su rol ha de ser como el que desempeña en la selección, ser un jugador de rotación, aportar intensidad los minutos que esté en pista y sobre todo su buen hacer fajándose en el rebote, tanto ofensivo como defensivo. Pero ese rol que tan bien acepta en la selección, no lo concibe en su equipo. Se le ve que quiere ser protagonista y ahí es donde empieza a perder parte de su potencial (obcecándose en hacer luchas contra el mundo en el poste bajo, con una nula lectura del juego).
El caso de Llul es parecido. Necesita sentirse protagonista y ese protagonismo lo puede alcanzar perfectamente defendiendo como un león, saliendo al contraataque, como bien siempre hace y aportando el tiro (siempre con los pies plantados) que tiene. El tema está en que Llul es joven y puede llegar a darse cuenta de que explotando sus virtudes puede ser un bastión fundamental sin necesidad de saltarse los sistemas (ojo, que también es verdad que muchas veces se los salta porque a él le sobra el carácter ganador que a los demás les falta en momentos calientes de los partidos).
Con esto, por supuesto, no quiero decir que no los quiera en mi equipo, como ya he dicho con Felipe, son necesarios.

VittorioGassman escribió:Si Miquelius, si eso esta bien, pero tu a mi como entrenador dame talento que yo ya haré que pongan los huevos, la raza, la casta y la intensidad. Pero como me des jugadores con todo eso, pero sin talento... Creo que ahi es donde va Season y con muchisima parte de razón.

fita escribió:Por cierto, una BERGUENZA que aqui ni uno solo ha tenido en cuenta el insuperable efecto de mi quiteto mágico:

Santa Rita de Casia
San Judas Tadeo
San Martín de Porres
San Isidro Labrador
San Pascual Bailón (reciente fichaje)

Sin menospreciar el trabajo sordo de San Cucufato.

fita escribió:

SeccionTridente escribió:

fita escribió:Por cierto, una BERGUENZA que aqui ni uno solo ha tenido en cuenta el insuperable efecto de mi quiteto mágico:

Santa Rita de Casia
San Judas Tadeo
San Martín de Porres
San Isidro Labrador
San Pascual Bailón (reciente fichaje)

Sin menospreciar el trabajo sordo de San Cucufato.

Bueno, pero tuvimos en cuenta que no viste el partido

El lunes entreno. Ya lo he dicho en el post del furgol.

No te digo ná y te lo digo tó....

fita escribió:

SeccionTridente escribió:

fita escribió:Por cierto, una BERGUENZA que aqui ni uno solo ha tenido en cuenta el insuperable efecto de mi quiteto mágico:

Santa Rita de Casia
San Judas Tadeo
San Martín de Porres
San Isidro Labrador
San Pascual Bailón (reciente fichaje)

Sin menospreciar el trabajo sordo de San Cucufato.

Bueno, pero tuvimos en cuenta que no viste el partido

El lunes entreno. Ya lo he dicho en el post del furgol.

No te digo ná y te lo digo tó....

tantru escribió:Me he leido todos los comentarios, y nadie hace mención a la MANDARINA CON MEZCLA DE MELÓN que tiró Bourousis en el partido de ayer.....



Increible.

VittorioGassman escribió:

season escribió:

peke87 escribió:Si SR empieza a ser regular y da un pasito adelante en el tiro exterior, aquí se le ha criticado mucho, pero no veo un talento ofensivo en la posición de base como el de él. Vamos a dar guerra en medida de lo que él y Tomic sean regulares, sin lugar a dudas.

Es que este equipo asìra a cuotas importantes si Nole, Tucker,Tomic, Rodriguez y Suarez sacan todo su talento, sin talento no puedes campeonar, asi de sencillo. Por eso repito que Reyes y Llull menos bolas por favor, muchisimas menos de las que se juegan ambos sin sentido en cada partido, a mi me llega a desesperar esto.

Es la segunda vez que te lo leo y no puedo estar mas en desacuerdo contigo en lo de Llull. Sergio no tendrá una calidad técnica excelsa como la pueden tener otros jugadores, pero tiene una calidad física tremenda. Dime que jugador del Madrid es capaz de meter las canastas decisivas en momentos importantes, esas que nos ayudan a romper el partido, esas que hacen que empiezes a creer en las remontadas, etc.
Este niño tiene un don especial para desequilibrar y tener un peso en los partidos descomunal y, que por su técnica indivudual bastante normalita, nadie puede explicarse.
Y eso para mi es talento. Lo que pasa es que a ti te gustan los jugadores más plasticos, técnicos o como queramos llamarlo(a mi tambien), pero este chaval tiene talento para jugar a baloncesto, pues sino sería un Victor Sada cualquiera.

Yo en lo de Sergio Rodriguez Tomic y Tucker, no soy sospechoso pues pienso igual que tú. Es más, en una conversación con un forero de los más conocidos de por aqui, ya se lo decía que estos eran claves y sobretodo Tucker si sabía aceptar el rol de que el tiene que tirar muchisimo. El día que este bien, se irá a 25 minutos y 20 puntos y el día que este mal, pues jugará mucho menos. Pero en esa dureza mental de la relación entrenador-jugador de saber que su rol es tirar y tirr y volver a tirar y que el día que no este acertado no pasa nada y al siguiente más de lo mismo, esta una de nuestras mayores bazas para crecer como equipo.

Pero Season, una pregunta: ¿como me puedes sacar de ese grupo a Llull y meter a Suarez? Es que no lo entiendo, Suarez en un jugador bisagra(quizá pueda ser el mejor de Europa en unos años en esa posición) pero la influencia de Llull sobre los partidos en momentos calientes siempre será mayor que la del Chimpa.

Y

season escribió:

Si es que ese es el problema que ni Felipe ni Llull se limitan a hacer lo que saben. Hacen cosas que no les corresponde y eso nos convierte en peor equipo. Siempre se dice:"ya pero es que sino son ellos los demás se cagan, se esconden, solo ellos dos dan la cara!!" mentira. Cada vez que cae la bola en alguno de ellos dos el sistema se va a la mierda, que más pueden hacer los otros? nada.
Son JodeSistemas por naturaleza, claro la gente los jalea y se creen algo que no son y al final es el equipo el que lo acaba pagando.
Llull 1/7 en tiros de dos, 6 de ellos tras pick a unos 5,6 metros, le flotan y agua, rebote largo contra de Spanoulis solo, bandeja de dos. Y esta última jugada tras tiempo muerto de Messina donde claramente la opción era el poste bajo. De los MegaGanchos de 4 metros de Felipe tras reverso, ya ni hablo......

Que se limiten a hacer lo que saben hacer joder y punto!! que el peso del equipo lo deben llevar otros en primeras opciones por un simple hecho de calidad y que ellos estan para el "otro juego" en el que ambos son muy buenos. Y no que hacemos todo al reves.

VittorioGassman escribió:

miquelius escribió:

season escribió:

miquelius escribió:

season escribió:

grijander escribió:

season escribió:Salaner, es normal sabe un poco de que va este deporte.

Yo lo dije hace unas semanas: en mi equipo quiero más Rodriguez, más Tomics y menos Llull y menos Felipe. Por qué? pues sencillo, el talento es algo que necesitas como primera opción para campeonar. Que si, que luego necesitas que ese talento este acompañado de pelotas, y por eso no me sobran en mi equipo ni Llull ni Felipe, pero de fondo de armario, de armadura, de cohesión.....jamás primeras opciones por favor.....primeras opciones siempre el talento, siempre. Si quieres un equipo campeón claro, si quieres un equipo que de guerra pero que la copa la vea de lejos pues ponme huevos en mi equipo sin parar.
A ver si los BSK`s, lo entienden esto, que son grandes aficionados pero demasiado amantes de los huevos fritos.........

pues yo particularmente creo que para competir lo minimo imprescindible es constancia, fisico e intensidad, a partir de eso, la calidad individual decide cuanto de arriba acaba un equipo en la temporada. de hecho cuando la receta del madrid era esa, es decir, los cinco años tras la llegada de maljkovic hasta llegar messina, el real madrid era un equipo que por regla general no se despegaba del partido hasta los ultimos dos tres minutos, mientras que al real madrid de messina le hemos visto entregar la cuchara antes del descanso y ser apabullado en la segunda parte no pocas veces en menos de dos campañas completas.

Equipos muy vulgares en cuanto a talento, que lo máximo a lo que podian aspirar es a ACB´s con rivales esos años muy flojos, en Euroliga calamidades de equipos, y sabes por qué? porque talento CERO.
Muchos huevos, mucha casta, mucho remontar partidos hasta la orilla con 20 abajo.....pero eso es una mierda de equipo, un equipo menor y tristemente la mayoría de la afición joven al Madrid de basket actual solo ha mamado eso.
Todos estos seguidores aman a los Hervelle, Felipe, Llull y cia....y claro asi nos va.
El talento bajo sospecha que diría el gran Montes.
Al baloncesto como a cualquier deporte se campeona con talento lo primero, evidentemente con talento solo no vale, pero sin talento a lo máximo que aspiras es a un digno papel no a las copas.

Hay que cambiar un poquito la mentalidad, empezando por la afición joven.

Estoy de acuerdo contigo season, pero me gustaria matizar algo. Sin casta no se consigue nada. A los jugadores los iguala las ganas y la raza de cada cual, lo que los diferencia es el talento y este debe predomiar a iguladad de físico. Una cosa no excluye a la otra, al contrario la complementa. Primero físico, ganas, huevos y sobre eso talento, si das prioridad al talento sobre lo demas tenemos a los llamados "mingafrías" y con estos tampoco se hace nada.

Salud.

Que si Miquelius que la casta tambien es necesaria, sino digo lo contrario. Solo digo que lo principal en el deporte de élite es el talento y es lo primero que debes tener para campeonar porque sin talento no haces nada. Una vez que tienes talento pues necesitas fisico, huevos, intensidad, concetración......pero lo principal es el talento, pero no solo en basket en cualquier deporte de alto nivel, en cualquiera.

Presisamente en eso es en lo que no estoy de acuerdo, resaltado en negrilla, primero físico, huevos, casta, concentración, que eso lo tiene todos los jugadores y sobre eso impera el talento, pero el talento si no se basa en una buena actitud no sirve de nada.

Si Miquelius, si eso esta bien, pero tu a mi como entrenador dame talento que yo ya haré que pongan los huevos, la raza, la casta y la intensidad. Pero como me des jugadores con todo eso, pero sin talento... Creo que ahi es donde va Season y con muchisima parte de razón.

estesoyyo escribió:

grijander escribió:
hablamos del madrid campeon de europa, y recordamos a arlauckas y recordamos a sabonis, dirias que estaban rodeado de un equipo lleno de calidad?? en ataque era ellos, y fin. salvando esos dos, calidad escasa, gracias por el comentario, lo adhiero a mi teoria.

gente como tomic esta bien tenerla, son el futuro, y esta bien que se la jueguen, alguna vez tendrán que hacerlo y cuanto antes mejor: gente como tomic, y gente como mirotic o como velickovic. no se quien machaca a los jugadores jovenes si el publico o el entrenador; el que no les pone o les pone donde no brillan es messina, no yo. de hecho cuando veo a velickovic de alero me recuerda a la mania que cogio ivanovic con ersan ilyasova en ponerlo de alero; luego llego chabi pascual, lo puso de ala pivot, y creo que no le ha ido mal al muchacho...

sobre hervelle, la comparacion tomic hervelle me parece ridicula, fundamentalmente porque los puestos son distintos: pero si lo que comparamos la actitud de uno y de otro, me quedo con la del belga; sin duda el madrid de hervelle, de la testiculina, seria todo lo cafre que queramos, pero campeonó un par de ligas (o eran tres?) y las finales que perdio las perdio dando una imagen de un equipo que duraba al campeon treinta y muchos minutos. el madrid de la calidad de messina, o mejor dicho, de esta calidad, hasta ahora no ha tenido tiempo para ganar nada, es poco tiempo año y medio, pero si ha tenido tiempo para llevarse la paliza mas grande de las finales de la copa de españa (por cierto ese mismo año la mas vista en tv) y alguna que otra mas.

Yo respeto tu postura, pero aqui estoy totalmente de acuerdo con Season. Yo quiero calidad como primera premisa. Respecto a lo de que Hervelle compeonó un par de ligas es un dato objetivo, y es de admiración que lo diese todo, pero es que haciendo una analogía, es como remontarse al Madrid de la Quinta y preferir a Paco Llorente antes que a Michel o Martín Vazquez. Paquito también ganó sus ligas y Martín Vazquez sería un minga fría evidentemente, pero no es lo mismo una cosa que otra.

Otra cosa, leyendo el comentario de Season sobre la novia de Sami, me ha dado por buscar en google brotolísticamente hablando y me ha salido esto


quien tenga HOJOS que BEA.

yugos_lavo escribió:

brótola escribió:

season escribió:

peke87 escribió:Si SR empieza a ser regular y da un pasito adelante en el tiro exterior, aquí se le ha criticado mucho, pero no veo un talento ofensivo en la posición de base como el de él. Vamos a dar guerra en medida de lo que él y Tomic sean regulares, sin lugar a dudas.

Es que este equipo asìra a cuotas importantes si Nole, Tucker,Tomic, Rodriguez y Suarez sacan todo su talento, sin talento no puedes campeonar, asi de sencillo. Por eso repito que Reyes y Llull menos bolas por favor, muchisimas menos de las que se juegan ambos sin sentido en cada partido, a mi me llega a desesperar esto.

Este no se entera, otra oportunidad perdida.

pero de que tiene que enterarse... lo mismo quien no se enterá es Messina... VELICKOVIC ES UN 4... y de 3 lo estan limitando.

season escribió:Exactamente, vamos que lo digo más adelante en un post. Ahora mismo estamos en esa situación: tenemos talento. Y Messina esta en busca de las pelotas y los huevos de esos talentosos. Lo conseguirá? ojala porque entonces nos convertimos en un grande de verdad, pero esto no es solo cuestión del entrenador, los jugadores deben dar ese paso y a veces tambien el paso viene solo con la madurez que es lo que le pasa un poco a Nole. El caso de Nole no es por pelotas es por una falta total de concentración que viene provocada por su inmadurez.

estesoyyo escribió:

grijander escribió:
hablamos del madrid campeon de europa, y recordamos a arlauckas y recordamos a sabonis, dirias que estaban rodeado de un equipo lleno de calidad?? en ataque era ellos, y fin. salvando esos dos, calidad escasa, gracias por el comentario, lo adhiero a mi teoria.

gente como tomic esta bien tenerla, son el futuro, y esta bien que se la jueguen, alguna vez tendrán que hacerlo y cuanto antes mejor: gente como tomic, y gente como mirotic o como velickovic. no se quien machaca a los jugadores jovenes si el publico o el entrenador; el que no les pone o les pone donde no brillan es messina, no yo. de hecho cuando veo a velickovic de alero me recuerda a la mania que cogio ivanovic con ersan ilyasova en ponerlo de alero; luego llego chabi pascual, lo puso de ala pivot, y creo que no le ha ido mal al muchacho...

sobre hervelle, la comparacion tomic hervelle me parece ridicula, fundamentalmente porque los puestos son distintos: pero si lo que comparamos la actitud de uno y de otro, me quedo con la del belga; sin duda el madrid de hervelle, de la testiculina, seria todo lo cafre que queramos, pero campeonó un par de ligas (o eran tres?) y las finales que perdio las perdio dando una imagen de un equipo que duraba al campeon treinta y muchos minutos. el madrid de la calidad de messina, o mejor dicho, de esta calidad, hasta ahora no ha tenido tiempo para ganar nada, es poco tiempo año y medio, pero si ha tenido tiempo para llevarse la paliza mas grande de las finales de la copa de españa (por cierto ese mismo año la mas vista en tv) y alguna que otra mas.

Yo respeto tu postura, pero aqui estoy totalmente de acuerdo con Season. Yo quiero calidad como primera premisa. Respecto a lo de que Hervelle compeonó un par de ligas es un dato objetivo, y es de admiración que lo diese todo, pero es que haciendo una analogía, es como remontarse al Madrid de la Quinta y preferir a Paco Llorente antes que a Michel o Martín Vazquez. Paquito también ganó sus ligas y Martín Vazquez sería un minga fría evidentemente, pero no es lo mismo una cosa que otra.

Otra cosa, leyendo el comentario de Season sobre la novia de Sami, me ha dado por buscar en google brotolísticamente hablando y me ha salido esto


quien tenga HOJOS que BEA.

brótola escribió:La rubiaca hipermaciza (la pobrecita es ciega, qué le vamos a hacer) tuvo mas incidencia en el juego que Nole.

fita escribió:Season, en las 2 jugadas que has puesto el problema es que Ante hace mal la continuación y no le gana la posición a su defensor, por lo que Sergio no le puede pasar...también porque no se aclara, y duda si ir p'adentro, levantarse y tirar o si pasar, eso es cierto.

fita escribió:

brótola escribió:La rubiaca hipermaciza (la pobrecita es ciega, qué le vamos a hacer) tuvo mas incidencia en el juego que Nole.

Las BISA platino traen el numerico el RELIEVE.

fita escribió:

yugos_lavo escribió:muy bien ayer el madrid... y me alegro que Sergio jugase a tan buen nivel, espero que ahora sea capaz de mantener la regularidad y todo vaya mejor.

pd: el trabajar el madrid... es un jaleo monumental macho...