REAL MADRID 09/10. OBJETIVO-VOLVER A VITORIA (1-2)

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

y porque la gente prefiere no largar a Felipe o Bullock, habiendo estado por debajo de lo normal?? pues muy facil, porque también es importante que la afición se identifique con los jugadores, y estos jugadores nos han dado muchos años... y es normal que se les respete más. Esto pasa aqui y en todos los sitios... y seguro que en tu empresa pasa algo parecido... es más facil cargarte a uno nuevo... y en el deporte añades el poder de la aficion y la identificacion con los jugadores.

Y ese es el gran fallo del Real madrid últimamente. cargar con jugadores que ya han dado lo mejor de sí, pero como son "emblemas", pues se les mantiene "ad eternum". Y claro, pues pasa lo que pasa.

Y repito, yo no me identifico con ningún jugador, me identifico con el Real Madrid. Y me da igual como se llamen los 12 que estén en el equipo o si cambian los 12 cada año. Yo quiero GANAR (qué grande Mourinho) aunque sea con 12 mercenarios que al año siguiente se vayan allí dónde más le paguen que no ganar y tener 10 años a jugadores que se ganen el cariño y el respeto.

Para cariño y respeto, el de mi padre. El Madrid es otra cosa..

fita escribió:

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

y porque la gente prefiere no largar a Felipe o Bullock, habiendo estado por debajo de lo normal?? pues muy facil, porque también es importante que la afición se identifique con los jugadores, y estos jugadores nos han dado muchos años... y es normal que se les respete más. Esto pasa aqui y en todos los sitios... y seguro que en tu empresa pasa algo parecido... es más facil cargarte a uno nuevo... y en el deporte añades el poder de la aficion y la identificacion con los jugadores.

Y ese es el gran fallo del Real madrid últimamente. cargar con jugadores que ya han dado lo mejor de sí, pero como son "emblemas", pues se les mantiene "ad eternum". Y claro, pues pasa lo que pasa.

Y repito, yo no me identifico con ningún jugador, me identifico con el Real Madrid. Y me da igual como se llamen los 12 que estén en el equipo o si cambian los 12 cada año. Yo quiero GANAR (qué grande Mourinho) aunque sea con 12 mercenarios que al año siguiente se vayan allí dónde más le paguen que no ganar y tener 10 años a jugadores que se ganen el cariño y el respeto.

Para cariño y respeto, el de mi padre. El Madrid es otra cosa..

Ni tanto ni tan yo.

No mantener momias, pero exigir compromiso a los jugadores con lo que representa el Madrid y luego saber agradecerselo.

En igualdad (o casi) de condiciones que el club prefiera que el jugador se quede y que el jugador quiera quedarse. Unas veces cederán los jugadores un poco, otras cederá el club otro poco.

No creo yo que sea tan dificil.

Predrag Danilovic escribió:Navapasos protesta hasta lo improtestable

season escribió:Nole, Ante, Llull, Messina, los demás a tomar por culo todos.

rocketo escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

y porque la gente prefiere no largar a Felipe o Bullock, habiendo estado por debajo de lo normal?? pues muy facil, porque también es importante que la afición se identifique con los jugadores, y estos jugadores nos han dado muchos años... y es normal que se les respete más. Esto pasa aqui y en todos los sitios... y seguro que en tu empresa pasa algo parecido... es más facil cargarte a uno nuevo... y en el deporte añades el poder de la aficion y la identificacion con los jugadores.

Y ese es el gran fallo del Real madrid últimamente. cargar con jugadores que ya han dado lo mejor de sí, pero como son "emblemas", pues se les mantiene "ad eternum". Y claro, pues pasa lo que pasa.

Y repito, yo no me identifico con ningún jugador, me identifico con el Real Madrid. Y me da igual como se llamen los 12 que estén en el equipo o si cambian los 12 cada año. Yo quiero GANAR (qué grande Mourinho) aunque sea con 12 mercenarios que al año siguiente se vayan allí dónde más le paguen que no ganar y tener 10 años a jugadores que se ganen el cariño y el respeto.

Para cariño y respeto, el de mi padre. El Madrid es otra cosa..

Sí, si todo eso es muy bonito; el problema es que los doce mercernarios que has traido este año NO TE HAN HECHO GANAR NADA; es por eso que me parece lógico que haya aficionados que piensen que para eso no hacía falta hacer tantas incorporaciones y sí haber contado con otros jugadores que podían haber sido perfectamente válidos y mas comprometidos e identificados con el club.

Es el critero del entrenador y punto, hay que respetarlo, que para eso es el jefe y por eso le pagan. Yo eso no lo discuto pero joder, no nos vendas la burra de que los que los "emblemas" que llamas son un lastre, cuando la principal remora de este año ha sido el bajísimo rendimiento de muchos de esos "mercenarios" que nos iban a llevar a la gloria. No hay mas que ver que cuando te estas jugando la temporada, resulta que el entrenador recurre a los "emblemas" (entiéndase Bullock y Reyes, por ejemplo) y pasa de muchos de los "mercenarios" fichados, como Kaukenas, Vidal, Almond, Hansen, Dasic, etc.

Entiéndase lo de emblemas y mercenarios en sentido figurado, que nadie lo interprete al pie de la letra.

Pero los emblemas serán los mismos, están testados y no bajan de 30, y los mercenarios serán nuevos, están sin testar y te pueden salir buenos. De hecho se espera que trayendo mercenarios algunos acaben de emblemas. Qué coño, Felipe y Bullock fueron putamente mercenarios, mercenarios de los que hay que fichar, claro está, luego están lso otros mercenarios que no hay que fichar, y de esos siempre se tienen mas.

El barça de futbol no se casa con nadie y le va muy bien. El madrid de fútbol se casa con Baul y Puti y no le va bien ni gastando a saco. No se puede simplificar tanto.

Chang_wade escribió:

Predrag Danilovic escribió:Navapasos protesta hasta lo improtestable

a mi tb me parecieron pasos.

Aitor95 escribió:

Chang_wade escribió:

Predrag Danilovic escribió:Navapasos protesta hasta lo improtestable

a mi tb me parecieron pasos.

Y a mi y a todos, porque siempre que va botando y se para o recibe el balon en movimiento los hace, pero esta es la primera vez que se los han pitado en todos los Playoffs.

merucovic escribió:

rocketo escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

y porque la gente prefiere no largar a Felipe o Bullock, habiendo estado por debajo de lo normal?? pues muy facil, porque también es importante que la afición se identifique con los jugadores, y estos jugadores nos han dado muchos años... y es normal que se les respete más. Esto pasa aqui y en todos los sitios... y seguro que en tu empresa pasa algo parecido... es más facil cargarte a uno nuevo... y en el deporte añades el poder de la aficion y la identificacion con los jugadores.

Y ese es el gran fallo del Real madrid últimamente. cargar con jugadores que ya han dado lo mejor de sí, pero como son "emblemas", pues se les mantiene "ad eternum". Y claro, pues pasa lo que pasa.

Y repito, yo no me identifico con ningún jugador, me identifico con el Real Madrid. Y me da igual como se llamen los 12 que estén en el equipo o si cambian los 12 cada año. Yo quiero GANAR (qué grande Mourinho) aunque sea con 12 mercenarios que al año siguiente se vayan allí dónde más le paguen que no ganar y tener 10 años a jugadores que se ganen el cariño y el respeto.

Para cariño y respeto, el de mi padre. El Madrid es otra cosa..

Sí, si todo eso es muy bonito; el problema es que los doce mercernarios que has traido este año NO TE HAN HECHO GANAR NADA; es por eso que me parece lógico que haya aficionados que piensen que para eso no hacía falta hacer tantas incorporaciones y sí haber contado con otros jugadores que podían haber sido perfectamente válidos y mas comprometidos e identificados con el club.

Es el critero del entrenador y punto, hay que respetarlo, que para eso es el jefe y por eso le pagan. Yo eso no lo discuto pero joder, no nos vendas la burra de que los que los "emblemas" que llamas son un lastre, cuando la principal remora de este año ha sido el bajísimo rendimiento de muchos de esos "mercenarios" que nos iban a llevar a la gloria. No hay mas que ver que cuando te estas jugando la temporada, resulta que el entrenador recurre a los "emblemas" (entiéndase Bullock y Reyes, por ejemplo) y pasa de muchos de los "mercenarios" fichados, como Kaukenas, Vidal, Almond, Hansen, Dasic, etc.

Entiéndase lo de emblemas y mercenarios en sentido figurado, que nadie lo interprete al pie de la letra.

Pero los emblemas serán los mismos, están testados y no bajan de 30, y los mercenarios serán nuevos, están sin testar y te pueden salir buenos. De hecho se espera que trayendo mercenarios algunos acaben de emblemas. Qué coño, Felipe y Bullock fueron putamente mercenarios, mercenarios de los que hay que fichar, claro está, luego están lso otros mercenarios que no hay que fichar, y de esos siempre se tienen mas.

El barça de futbol no se casa con nadie y le va muy bien. El madrid de fútbol se casa con Baul y Puti y no le va bien ni gastando a saco. No se puede simplificar tanto.

Lo has clavado..

Aitor95 escribió:

Chang_wade escribió:

Predrag Danilovic escribió:Navapasos protesta hasta lo improtestable

a mi tb me parecieron pasos.

Y a mi y a todos, porque siempre que va botando y se para o recibe el balon en movimiento los hace, pero esta es la primera vez que se los han pitado en todos los Playoffs.

Predrag Danilovic escribió:

Aitor95 escribió:

Chang_wade escribió:

Predrag Danilovic escribió:Navapasos protesta hasta lo improtestable

a mi tb me parecieron pasos.

Y a mi y a todos, porque siempre que va botando y se para o recibe el balon en movimiento los hace, pero esta es la primera vez que se los han pitado en todos los Playoffs.

es gracioso que siempre que se los pitan ( las menos) se queja, como si no supiera que es la forma que tiene para ganarse la ventaja con el defensor.
Por cierto ole el Uni como le esta plantando cara al Barsa!!!

manulovic escribió:Lo de basile con esos triples es una puñalada mortal. Es como si sales de tu casa, cierras la puerta y se te quedan las llaves dentro, pues igual ... vaya asco esos triples, encima 3+1 ... vaya breva macho, vaya breva.

Aitor95 escribió:40-35 al descanso, por ahora muy bien para el Unicaja, pero una pena el ultimo 3+1 de Basile, porque sino la ventaja seria de 9, que no estaria nada mal.

rocketo escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

y porque la gente prefiere no largar a Felipe o Bullock, habiendo estado por debajo de lo normal?? pues muy facil, porque también es importante que la afición se identifique con los jugadores, y estos jugadores nos han dado muchos años... y es normal que se les respete más. Esto pasa aqui y en todos los sitios... y seguro que en tu empresa pasa algo parecido... es más facil cargarte a uno nuevo... y en el deporte añades el poder de la aficion y la identificacion con los jugadores.

Y ese es el gran fallo del Real madrid últimamente. cargar con jugadores que ya han dado lo mejor de sí, pero como son "emblemas", pues se les mantiene "ad eternum". Y claro, pues pasa lo que pasa.

Y repito, yo no me identifico con ningún jugador, me identifico con el Real Madrid. Y me da igual como se llamen los 12 que estén en el equipo o si cambian los 12 cada año. Yo quiero GANAR (qué grande Mourinho) aunque sea con 12 mercenarios que al año siguiente se vayan allí dónde más le paguen que no ganar y tener 10 años a jugadores que se ganen el cariño y el respeto.

Para cariño y respeto, el de mi padre. El Madrid es otra cosa..

Sí, si todo eso es muy bonito; el problema es que los doce mercernarios que has traido este año NO TE HAN HECHO GANAR NADA; es por eso que me parece lógico que haya aficionados que piensen que para eso no hacía falta hacer tantas incorporaciones y sí haber contado con otros jugadores que podían haber sido perfectamente válidos y mas comprometidos e identificados con el club.

Es el critero del entrenador y punto, hay que respetarlo, que para eso es el jefe y por eso le pagan. Yo eso no lo discuto pero joder, no nos vendas la burra de que los que los "emblemas" que llamas son un lastre, cuando la principal remora de este año ha sido el bajísimo rendimiento de muchos de esos "mercenarios" que nos iban a llevar a la gloria. No hay mas que ver que cuando te estas jugando la temporada, resulta que el entrenador recurre a los "emblemas" (entiéndase Bullock y Reyes, por ejemplo) y pasa de muchos de los "mercenarios" fichados, como Kaukenas, Vidal, Almond, Hansen, Dasic, etc.

Entiéndase lo de emblemas y mercenarios en sentido figurado, que nadie lo interprete al pie de la letra.

Pero los emblemas serán los mismos, están testados y no bajan de 30, y los mercenarios serán nuevos, están sin testar y te pueden salir buenos. De hecho se espera que trayendo mercenarios algunos acaben de emblemas. Qué coño, Felipe y Bullock fueron putamente mercenarios, mercenarios de los que hay que fichar, claro está, luego están lso otros mercenarios que no hay que fichar, y de esos siempre se tienen mas.

El barça de futbol no se casa con nadie y le va muy bien. El madrid de fútbol se casa con Baul y Puti y no le va bien ni gastando a saco. No se puede simplificar tanto.

Aleister escribió:

manulovic escribió:Lo de basile con esos triples es una puñalada mortal. Es como si sales de tu casa, cierras la puerta y se te quedan las llaves dentro, pues igual ... vaya asco esos triples, encima 3+1 ... vaya breva macho, vaya breva.

Les sobra toda la suerte que nos falta a nosotros.

En fin, cuestión de tendencias me imagino.

S.W.U. escribió:

Aitor95 escribió:40-35 al descanso, por ahora muy bien para el Unicaja, pero una pena el ultimo 3+1 de Basile, porque sino la ventaja seria de 9, que no estaria nada mal.

De no ser por los rebotes en ataque y ese triple unicaja ganaría de más de 10 puntos.


Por cierot que os parece joel Freeland???A mi me encanta y ha mejorado una barbaridad, además tiene algo que no tiene nuestros pivot, la hunde para abajo.

Aitor95 escribió:

S.W.U. escribió:

Aitor95 escribió:40-35 al descanso, por ahora muy bien para el Unicaja, pero una pena el ultimo 3+1 de Basile, porque sino la ventaja seria de 9, que no estaria nada mal.

De no ser por los rebotes en ataque y ese triple unicaja ganaría de más de 10 puntos.


Por cierot que os parece joel Freeland???A mi me encanta y ha mejorado una barbaridad, además tiene algo que no tiene nuestros pivot, la hunde para abajo.

A mi tambien me gusta mucho, y no me pareceria un mal fichaje para el año que viene, eso si, si fallan las primeras opciones.

Aleister escribió:

Aitor95 escribió:

S.W.U. escribió:

Aitor95 escribió:40-35 al descanso, por ahora muy bien para el Unicaja, pero una pena el ultimo 3+1 de Basile, porque sino la ventaja seria de 9, que no estaria nada mal.

De no ser por los rebotes en ataque y ese triple unicaja ganaría de más de 10 puntos.


Por cierot que os parece joel Freeland???A mi me encanta y ha mejorado una barbaridad, además tiene algo que no tiene nuestros pivot, la hunde para abajo.

A mi tambien me gusta mucho, y no me pareceria un mal fichaje para el año que viene, eso si, si fallan las primeras opciones.

A mí salvando las distancias y con el desconocimiento de la edad que tiene, me recuerda a Splitter hace unos años. Quizás algo mejor.

Daiben escribió:Ver a Navarro buscando tiros en esa falta...en fin, menudo ascazo.