Verano de 2010: Se levanta la veda

LeBron, Wade, Dirk, Bosh, Carlitos Boozer...

Por otro lado, otros nombres que suenan para trades como CP3, Melo, Rudy ( )

Cómo lo veis?





P.D.: Trataré postear de vez en cuando, pero de aquí al 20 voy a estar justito de tiempo .

Por ahora ya tenemos una renovacion, la de Joe Johnson por Atlanta. Luego, pues en mi opinion Lebron se ira a Chicago, y con el parece que igual se iria Bosh, pero por ejemplo sobre Dirk no se ha comentado nada, sera porque la gente pensaria que renovaria, pero parece que el pide otra estrella en los Mavs, y si no la traen pues que sera agente libre.


Por ahora no se sabe mucho porque el destino de unos jugadores dependera del de otros,por lo que hasta que no haya 1-2 movimientos no sabremos mucho sobre los demas.

Donde has visto tu eso de Joe Johnson?? porque no sale en ningun lado oficial al menos.
El que si ha renovado es Gay con los ositos.

Maragator escribió:Donde has visto tu eso de Joe Johnson?? porque no sale en ningun lado oficial al menos.
El que si ha renovado es Gay con los ositos.

Esque en el tuenti un oque es de la Nba puso ayer que se quedaba en Atlanta, pero ya le he preguntado haber si es algo inventado o es algun rumor o es algo pue pasara en algunos dias.

119M$ en 6 años... no se yo si habrá muchos equipos que le ofrezcan eso. Me extrañaría que no renovase.

Otro que renueva es Paul Pierce. Me parece que Wade se queda, LeBron se va a los Bulls y Bosh se pira con uno de ellos, supongo que con Wade. Amare a Bulls? Boozer estaba cerca de Nets hace unos días, pero al final parece que nada (por eso draftearon a Favors, que mientras el rumor estaba en el aire en todos los mocks aparecía Johnson drafteado por los Nets).

Se me haría rarísimo ver a Nowhisky fuera de Mavs, pero todo puede pasar.

Si los Heat mantienen a Wade, pillan a Bosh/Amare/Dirk/Boozer y además consiguen un pívot tipo Haywood/Jermaine puede quedarles un equipito majo.

Por cierto, os imagináis que Miller y Shaq firmasen por el mínimo con Lakers? Ya si consiguiesen en un trade a Jack como relevo de Fisher (no se me ocurre como sin que fuese en un trade Bosh/Bynum)... Otra opción sería ofrecer la MLE a Blake.

De todos modos se hablar de una oferta a miller por 30 kilos y 5 años creo que es, no creo que acepte el mínimo.

DySCoRDiA escribió:119M$ en 6 años... no se yo si habrá muchos equipos que le ofrezcan eso. Me extrañaría que no renovase.

Otro que renueva es Paul Pierce. Me parece que Wade se queda, LeBron se va a los Bulls y Bosh se pira con uno de ellos, supongo que con Wade. Amare a Bulls? Boozer estaba cerca de Nets hace unos días, pero al final parece que nada (por eso draftearon a Favors, que mientras el rumor estaba en el aire en todos los mocks aparecía Johnson drafteado por los Nets).

Se me haría rarísimo ver a Nowhisky fuera de Mavs, pero todo puede pasar.

Si los Heat mantienen a Wade, pillan a Bosh/Amare/Dirk/Boozer y además consiguen un pívot tipo Haywood/Jermaine puede quedarles un equipito majo.

Por cierto, os imagináis que Miller y Shaq firmasen por el mínimo con Lakers? Ya si consiguiesen en un trade a Jack como relevo de Fisher (no se me ocurre como sin que fuese en un trade Bosh/Bynum)... Otra opción sería ofrecer la MLE a Blake.

De todos modos se hablar de una oferta a miller por 30 kilos y 5 años creo que es, no creo que acepte el mínimo.

Muy buen analisis de todo, aunque nome creo que Shaq y Miller vayan a los Lakers, porque sino, veo muy dificil que otro equipo pueda ganarles el anillo ,aunque Chicago tiene muy buena pinta.

Blake a Lakers por 16M$ en 4 años. Me parece una buena operación, aunque supongo que significa que no fichan a Mike Miller. Blake es el base libre que más se ajusta al triángulo de los Lakers, y en general me parece de los bases que mejor le podrían venir junto con Jarret Jack, el de Toronto

DySCoRDiA escribió:Blake a Lakers por 16M$ en 4 años. Me parece una buena operación, aunque supongo que significa que no fichan a Mike Miller. Blake es el base libre que más se ajusta al triángulo de los Lakers, y en general me parece de los bases que mejor le podrían venir junto con Jarret Jack, el de Toronto

fichaje interesantes, como jugador nunca me ha gustado pero bueno, tiene buen tiro y si los demas estan con el dia negro suele dar la cara.
Lo de Miller creo que era con fecha limite y no habrá contestado a tiempo, no se como andaran de margen salarial pero de ficharlo tambien quedaria un banquillo muy apañado. Solo un 4º pivot decente lo mejoraria una mas.

DySCoRDiA escribió:Blake a Lakers por 16M$ en 4 años. Me parece una buena operación, aunque supongo que significa que no fichan a Mike Miller. Blake es el base libre que más se ajusta al triángulo de los Lakers, y en general me parece de los bases que mejor le podrían venir junto con Jarret Jack, el de Toronto

Muy buen fichaje para ellos, porque reforzan la posicion mas debil, la de base, y crean u nequipo muy bueno de cara al año que viene, aunque para los que no somos de los no nos gusta mucho ese fichaje.

Gran noticias para LA, a mi tampoco me parece un gran base pero en Lakers el base es muy secundario.
Necesitan un pivot suplente de garantías porque Bynum no está para muchos trotes.

Parece que Amare ya es casi oficial con los New York

Maragator escribió:Parece que Amare ya es casi oficial con los New York

100 millones le van a pagar al chavalin

Tambien no se si ya es oficial pero Dirk renovara con los Mavs por 4 años.

blackflag escribió:

Maragator escribió:Parece que Amare ya es casi oficial con los New York

100 millones le van a pagar al chavalin

Marbury 2. Al tiempo.

Han tirado a la basura 2-3 años, para acabar renunciando a David Lee por traer a Stoudamire sobrepagado hasta las cejas... y para de contar, pq no van a pescar ningún pez de los gordos, parece que ya ni siquiera a JJ.

Cualquier cosa que no sea una dimisión de Walsh me parecerá una tomadura de pelo.

Drizzt escribió:

blackflag escribió:

Maragator escribió:Parece que Amare ya es casi oficial con los New York

100 millones le van a pagar al chavalin

Marbury 2. Al tiempo.

Han tirado a la basura 2-3 años, para acabar renunciando a David Lee por traer a Stoudamire sobrepagado hasta las cejas... y para de contar, pq no van a pescar ningún pez de los gordos, parece que ya ni siquiera a JJ.

Cualquier cosa que no sea una dimisión de Walsh me parecerá una tomadura de pelo.

David Lee se ira de los Knicks?? Pues vaya tonteria de fichaje, fichar a Amare para que no siga David, vaya tonteria, eso es malgastar el dinero.

Nowitzki cobrará un más de 100 millones.

DG20 escribió:Nowitzki cobrará un más de 100 millones.

Yo tengo oido que 96M por 4 años.

Los Knicks no aprenden ni a tiros. Si no pueden pescar a ninguno de los gordos pues que hagan las cosas como hay que hacerlas, fichas lo que puedas, lo necesario, y vas construyendo poco a poco. Y eso pasa por mantener a Lee y a Gallinari. Luego tradeas a Curry por Collison (NOLA) y algún salario de los que quieran quitarse los otros de encima y ya tienes un base como la copa de un pino. Y si no puedes conseguir nada decente por un precio coherente pues mejor esperar un año que volver a reconstruir...

JoJo a Atlanta, confirmado por su agente. Dirk parece ser que igual perdona algo y en vez de 96 kilos son 80. Lo que cada vez está más claro es que también se queda.

Parece que lo de JoJo está confirmado 119 millones en 6 años.

DG20 escribió:Parece que lo de JoJo está confirmado 119 millones en 6 años.

Vaya sablazo le sha metido a los Hawks, en todo, en la duracion, que se ira a los 35 años cuando acabe, y en el precio, porque a esas edades cobrar 20M de media es muchisimo.

DySCoRDiA escribió:Los Knicks no aprenden ni a tiros. Si no pueden pescar a ninguno de los gordos pues que hagan las cosas como hay que hacerlas, fichas lo que puedas, lo necesario, y vas construyendo poco a poco. Y eso pasa por mantener a Lee y a Gallinari. Luego tradeas a Curry por Collison (NOLA) y algún salario de los que quieran quitarse los otros de encima y ya tienes un base como la copa de un pino. Y si no puedes conseguir nada decente por un precio coherente pues mejor esperar un año que volver a reconstruir...

Los Knicks quieren más nombres que hombres por eso prefieren a Amare en cuesta abajo que a Lee en su esplendor.

DG20 escribió:

DySCoRDiA escribió:Los Knicks no aprenden ni a tiros. Si no pueden pescar a ninguno de los gordos pues que hagan las cosas como hay que hacerlas, fichas lo que puedas, lo necesario, y vas construyendo poco a poco. Y eso pasa por mantener a Lee y a Gallinari. Luego tradeas a Curry por Collison (NOLA) y algún salario de los que quieran quitarse los otros de encima y ya tienes un base como la copa de un pino. Y si no puedes conseguir nada decente por un precio coherente pues mejor esperar un año que volver a reconstruir...

Los Knicks quieren más nombres que hombres por eso prefieren a Amare en cuesta abajo que a Lee en su esplendor.

Amare no esta en cuesta abajo, que tiene 28 años y esta en un estado fisco buenisimo.

Aitor95 escribió:

DG20 escribió:

DySCoRDiA escribió:Los Knicks no aprenden ni a tiros. Si no pueden pescar a ninguno de los gordos pues que hagan las cosas como hay que hacerlas, fichas lo que puedas, lo necesario, y vas construyendo poco a poco. Y eso pasa por mantener a Lee y a Gallinari. Luego tradeas a Curry por Collison (NOLA) y algún salario de los que quieran quitarse los otros de encima y ya tienes un base como la copa de un pino. Y si no puedes conseguir nada decente por un precio coherente pues mejor esperar un año que volver a reconstruir...

Los Knicks quieren más nombres que hombres por eso prefieren a Amare en cuesta abajo que a Lee en su esplendor.

Amare no esta en cuesta abajo, que tiene 28 años y esta en un estado fisco buenisimo.

28 años? Yo pensaba que tenía más pero aun asi, tan malo era Lee?

DG20 escribió:

Aitor95 escribió:

DG20 escribió:

DySCoRDiA escribió:Los Knicks no aprenden ni a tiros. Si no pueden pescar a ninguno de los gordos pues que hagan las cosas como hay que hacerlas, fichas lo que puedas, lo necesario, y vas construyendo poco a poco. Y eso pasa por mantener a Lee y a Gallinari. Luego tradeas a Curry por Collison (NOLA) y algún salario de los que quieran quitarse los otros de encima y ya tienes un base como la copa de un pino. Y si no puedes conseguir nada decente por un precio coherente pues mejor esperar un año que volver a reconstruir...

Los Knicks quieren más nombres que hombres por eso prefieren a Amare en cuesta abajo que a Lee en su esplendor.

Amare no esta en cuesta abajo, que tiene 28 años y esta en un estado fisco buenisimo.

28 años? Yo pensaba que tenía más pero aun asi, tan malo era Lee?

No, si yo soy de los que no entienden ese cambio porque es gastar dinero por un jugador de la misma posicion que el que tenias antes, y ganas muy poca calidad, eso no lo entiendo, pero igualmente Amare esta en un estado de forma excelente.