Comunio Champions

Yo también voto por la primera, aunque sea simplemente por darle juego al tema de fichajes también, pero voto porque sea "poco dinero" el que se dé por jornada. Asi los que han hecho los deberes hasta ahora (no han pagado dinero excesivo porque ha npreferido reservarlo) no se verán tan perjudicados por el ingreso de dinero, y además creo que asi no se van a sobrevalorar tanto los fichajes para estar en las mismas en dos días.

Pero vamos a ver tantru, que en mi opinion estas confundiendo las cosas. Esto no se hace para que los de abajo pillen a los de arriba, al menos esa no fue mi intencion.
Yo he pedido una solucion porque a Sin equipo estan yendo grandes jugadores como Pepe o Puyol.

Voto por la primera.

Maragator escribió:Pero vamos a ver tantru, que en mi opinion estas confundiendo las cosas. Esto no se hace para que los de abajo pillen a los de arriba, al menos esa no fue mi intencion.
Yo he pedido una solucion porque a Sin equipo estan yendo grandes jugadores como Pepe o Puyol.

Yo tampoco quiero que los de abajo pillen a los de arriba, lo que no me parece es dar entorno 3-5 millones ahora por cada jornada porque al final pasará lo que dice Scooby, pagaremos por un jugador un pastón enorme y después estaremos en las mismas.

Si esos 5 millones se reparten en 2-3 jornadas, al estar repartidos, no se van a inflar tanto los precios ya que todos no tendremos mogollón de dinero que gastar.

A ver

Si ahora se hace algo se tiene que hacer que de a todo el mundo las mismas posibilidades

Me explico

Si ahora por ejemplo el que tenga mas dinero tiene 7 millones y sale un jugador a la venta que valga 10 lo que no es correcto en mi opinión es que gracias al dinero que se de se pueda fichar a ese jugador por parte solo de algunos, por eso decía lo del draft en lugar de dar dinero

Si no es lo mas correcto elegir tal y como está la clasificación pués se hace un sorteo nuevo que eso ya es totalmente dependiente de la suerte y se hacen 2 o 3 rondas paras sacar a los jugadores de sin equipo

A mi lo que dice Scooby me parece muy lógico a la par que sencillo. Ahora veo mas justo la primera propuesta pero con 50.000 por punto.

Dichos a los que les queden 7 millones

(suspiro)

scooby escribió:A ver

Si ahora se hace algo se tiene que hacer que de a todo el mundo las mismas posibilidades

Me explico

Si ahora por ejemplo el que tenga mas dinero tiene 7 millones y sale un jugador a la venta que valga 10 lo que no es correcto en mi opinión es que gracias al dinero que se de se pueda fichar a ese jugador por parte solo de algunos, por eso decía lo del draft en lugar de dar dinero

Si no es lo mas correcto elegir tal y como está la clasificación pués se hace un sorteo nuevo que eso ya es totalmente dependiente de la suerte y se hacen 2 o 3 rondas paras sacar a los jugadores de sin equipo

Pero es que tampoco sería justo lo contrario, es decir, ahora mismo tener todo el mundo las mismas posibilidades. Si alguien tiene 7-10 millones es porque habrá mirado muy mucho por quien apuesta y el dinero que se gasta, dejándose posiblemente muchos jugadores buenos que otros han sobrepagado porque el quería ahorrar y esperar, fichando jugadores quiza peores por ajustarse a su presupuesto e intentar compensar su equipo (tener 5 jugadores "buenos" en lugar de 3 cracks).

Lo mejor sería no hacer nada, y asi sería lo más justo.

tantru escribió:

scooby escribió:A ver

Si ahora se hace algo se tiene que hacer que de a todo el mundo las mismas posibilidades

Me explico

Si ahora por ejemplo el que tenga mas dinero tiene 7 millones y sale un jugador a la venta que valga 10 lo que no es correcto en mi opinión es que gracias al dinero que se de se pueda fichar a ese jugador por parte solo de algunos, por eso decía lo del draft en lugar de dar dinero

Si no es lo mas correcto elegir tal y como está la clasificación pués se hace un sorteo nuevo que eso ya es totalmente dependiente de la suerte y se hacen 2 o 3 rondas paras sacar a los jugadores de sin equipo

Pero es que tampoco sería justo lo contrario, es decir, ahora mismo tener todo el mundo las mismas posibilidades. Si alguien tiene 7-10 millones es porque habrá mirado muy mucho por quien apuesta y el dinero que se gasta, dejándose posiblemente muchos jugadores buenos que otros han sobrepagado porque el quería ahorrar y esperar, fichando jugadores quiza peores por ajustarse a su presupuesto e intentar compensar su equipo (tener 5 jugadores "buenos" en lugar de 3 cracks).

De acuerdo pero si tienes 7 millones y yo 2 ninguno de los dos podemos fichar al crac de 10 que es lo justo, de la otra manera unos pueden ficharlo y otros no

tantru escribió:

scooby escribió:A ver

Si ahora se hace algo se tiene que hacer que de a todo el mundo las mismas posibilidades

Me explico

Si ahora por ejemplo el que tenga mas dinero tiene 7 millones y sale un jugador a la venta que valga 10 lo que no es correcto en mi opinión es que gracias al dinero que se de se pueda fichar a ese jugador por parte solo de algunos, por eso decía lo del draft en lugar de dar dinero

Si no es lo mas correcto elegir tal y como está la clasificación pués se hace un sorteo nuevo que eso ya es totalmente dependiente de la suerte y se hacen 2 o 3 rondas paras sacar a los jugadores de sin equipo

Pero es que tampoco sería justo lo contrario, es decir, ahora mismo tener todo el mundo las mismas posibilidades. Si alguien tiene 7-10 millones es porque habrá mirado muy mucho por quien apuesta y el dinero que se gasta, dejándose posiblemente muchos jugadores buenos que otros han sobrepagado porque el quería ahorrar y esperar, fichando jugadores quiza peores por ajustarse a su presupuesto e intentar compensar su equipo (tener 5 jugadores "buenos" en lugar de 3 cracks).

Lo mejor sería no hacer nada, y asi sería lo más justo.

Sin duda lo mas justo seria no hacer nada. Esa siempre es la opcion que mas me gusta, es decir, esto era el juego desde un comienzo y cada uno se ha tenido que buscar la vida. Pero tambien hay que darle una parte ludica al asunto, que apra eso es un juego.
Yo a la primera opcion, le añadiria como puse en algun mensaje anterior, que no se pudiese fichar de computer o sin equipo hasta la 3ª jornada. Esto iria en perjuicio del que ahora mismo tiene dinero ahorrado, ya que igual estaba esperando con esos 7 kilos a que llegase fulanito y ficharlo.
Yo lo que no veo normal es que cada uno tengamos 20 jugadores buenos, ya que luego se hacen pocos fichajes y mercadeo entre nosotros (sobre todo pasado cierto punto).
Todo depende de lo que le guste mas a la gente, pero esta vez hemos hecho un draft mas corto que en el mundial y me parecio una mejor opcion, ya que entonces mas o menos con los drafteados y lso fichaejs que hicimos luego ya no hubo casi cambios en los equipos. Con estas medidas de dar dinero poco a poco y en funcion de algunos parametros y no dejar fichar hasta ciertos puntos me parece mas atractiva a priori.
De todos modos aceptare cualquier resultado y lo que decida la gente, pero teniendo claro que lo mas justo es no hacer nada y jugar con las reglas iniciales, cualquier otra solucion siempre sera injusta para unos u otros.

Maximo_Decimo escribió:

tantru escribió:

scooby escribió:A ver

Si ahora se hace algo se tiene que hacer que de a todo el mundo las mismas posibilidades

Me explico

Si ahora por ejemplo el que tenga mas dinero tiene 7 millones y sale un jugador a la venta que valga 10 lo que no es correcto en mi opinión es que gracias al dinero que se de se pueda fichar a ese jugador por parte solo de algunos, por eso decía lo del draft en lugar de dar dinero

Si no es lo mas correcto elegir tal y como está la clasificación pués se hace un sorteo nuevo que eso ya es totalmente dependiente de la suerte y se hacen 2 o 3 rondas paras sacar a los jugadores de sin equipo

Pero es que tampoco sería justo lo contrario, es decir, ahora mismo tener todo el mundo las mismas posibilidades. Si alguien tiene 7-10 millones es porque habrá mirado muy mucho por quien apuesta y el dinero que se gasta, dejándose posiblemente muchos jugadores buenos que otros han sobrepagado porque el quería ahorrar y esperar, fichando jugadores quiza peores por ajustarse a su presupuesto e intentar compensar su equipo (tener 5 jugadores "buenos" en lugar de 3 cracks).

Lo mejor sería no hacer nada, y asi sería lo más justo.

Sin duda lo mas justo seria no hacer nada. Esa siempre es la opcion que mas me gusta, es decir, esto era el juego desde un comienzo y cada uno se ha tenido que buscar la vida. Pero tambien hay que darle una parte ludica al asunto, que apra eso es un juego.
Yo a la primera opcion, le añadiria como puse en algun mensaje anterior, que no se pudiese fichar de computer o sin equipo hasta la 3ª jornada. Esto iria en perjuicio del que ahora mismo tiene dinero ahorrado, ya que igual estaba esperando con esos 7 kilos a que llegase fulanito y ficharlo.
Yo lo que no veo normal es que cada uno tengamos 20 jugadores buenos, ya que luego se hacen pocos fichajes y mercadeo entre nosotros (sobre todo pasado cierto punto).
Todo depende de lo que le guste mas a la gente, pero esta vez hemos hecho un draft mas corto que en el mundial y me parecio una mejor opcion, ya que entonces mas o menos con los drafteados y lso fichaejs que hicimos luego ya no hubo casi cambios en los equipos. Con estas medidas de dar dinero poco a poco y en funcion de algunos parametros y no dejar fichar hasta ciertos puntos me parece mas atractiva a priori.
De todos modos aceptare cualquier resultado y lo que decida la gente, pero teniendo claro que lo mas justo es no hacer nada y jugar con las reglas iniciales, cualquier otra solucion siempre sera injusta para unos u otros.

Pero es que lo hicimos al revés

Hemos hecho un draft mas corto cuando aqui participamos la mitad que en la liga, que hay mas del doble de jugadores y que el precio de cada uno es el triple

scooby escribió:

Maximo_Decimo escribió:

tantru escribió:

scooby escribió:A ver

Si ahora se hace algo se tiene que hacer que de a todo el mundo las mismas posibilidades

Me explico

Si ahora por ejemplo el que tenga mas dinero tiene 7 millones y sale un jugador a la venta que valga 10 lo que no es correcto en mi opinión es que gracias al dinero que se de se pueda fichar a ese jugador por parte solo de algunos, por eso decía lo del draft en lugar de dar dinero

Si no es lo mas correcto elegir tal y como está la clasificación pués se hace un sorteo nuevo que eso ya es totalmente dependiente de la suerte y se hacen 2 o 3 rondas paras sacar a los jugadores de sin equipo

Pero es que tampoco sería justo lo contrario, es decir, ahora mismo tener todo el mundo las mismas posibilidades. Si alguien tiene 7-10 millones es porque habrá mirado muy mucho por quien apuesta y el dinero que se gasta, dejándose posiblemente muchos jugadores buenos que otros han sobrepagado porque el quería ahorrar y esperar, fichando jugadores quiza peores por ajustarse a su presupuesto e intentar compensar su equipo (tener 5 jugadores "buenos" en lugar de 3 cracks).

Lo mejor sería no hacer nada, y asi sería lo más justo.

Sin duda lo mas justo seria no hacer nada. Esa siempre es la opcion que mas me gusta, es decir, esto era el juego desde un comienzo y cada uno se ha tenido que buscar la vida. Pero tambien hay que darle una parte ludica al asunto, que apra eso es un juego.
Yo a la primera opcion, le añadiria como puse en algun mensaje anterior, que no se pudiese fichar de computer o sin equipo hasta la 3ª jornada. Esto iria en perjuicio del que ahora mismo tiene dinero ahorrado, ya que igual estaba esperando con esos 7 kilos a que llegase fulanito y ficharlo.
Yo lo que no veo normal es que cada uno tengamos 20 jugadores buenos, ya que luego se hacen pocos fichajes y mercadeo entre nosotros (sobre todo pasado cierto punto).
Todo depende de lo que le guste mas a la gente, pero esta vez hemos hecho un draft mas corto que en el mundial y me parecio una mejor opcion, ya que entonces mas o menos con los drafteados y lso fichaejs que hicimos luego ya no hubo casi cambios en los equipos. Con estas medidas de dar dinero poco a poco y en funcion de algunos parametros y no dejar fichar hasta ciertos puntos me parece mas atractiva a priori.
De todos modos aceptare cualquier resultado y lo que decida la gente, pero teniendo claro que lo mas justo es no hacer nada y jugar con las reglas iniciales, cualquier otra solucion siempre sera injusta para unos u otros.

Pero es que lo hicimos al revés

Hemos hecho un draft mas corto cuando aqui participamos la mitad que en la liga, que hay mas del doble de jugadores y que el precio de cada uno es el triple

Vamos a ver, que mal hecho esta, pues un poco si, pero en parte tambien es culpa del juego. Como puede ser que Messi valga 60 millones y klose 3,5? No tiene sentido. De repente un dia Lloris vale 8 millones, al siguiente 12 y hoy vale 6 y eso que el otro dia no puntuo mal. A mi esto me vuelve loco.
A mi ahora una vez visto como esta el juego a dia de hoy me parece que hace falta una inyeccion de dinero, ya que parece que el computer es un rata que con el partidazo de Marko Marin el otro dia en vez de subir el precio lo ha bajado!!
Con esto, creo que ahora mismo ninguno de nosotros tiene un puto duro para fichar a nadie, asi que tenemos un problema. Necesitamos pasta para hacer esto divertido. Yo hace 4 dias que no entro pero es que no tengo ni un duro para fichar a nadie.
Entonces las formulas para ganar dinero las hemos puesto antes, todo queda decidir cual es para cada uno la manera mas justa. Unos diran que sea dar dinero a tocateja desde ya y a volver a la jungla de fichajes, otros como tu prefieren un draft. Yo lo he pensado bastante y creo que la opcion mas justa es la de dar dinero por puntos. Creo que no penaliza tanto a los que en su momento lo hicieron bien. Despues de mucho recapacitar creo que esa es la mejor opcion y la mas justa para inyectar dinero en los equipos y que pueda haber un poco mas de diversion en esto.

Maximo_Decimo escribió:

scooby escribió:

Maximo_Decimo escribió:

tantru escribió:

scooby escribió:A ver

Si ahora se hace algo se tiene que hacer que de a todo el mundo las mismas posibilidades

Me explico

Si ahora por ejemplo el que tenga mas dinero tiene 7 millones y sale un jugador a la venta que valga 10 lo que no es correcto en mi opinión es que gracias al dinero que se de se pueda fichar a ese jugador por parte solo de algunos, por eso decía lo del draft en lugar de dar dinero

Si no es lo mas correcto elegir tal y como está la clasificación pués se hace un sorteo nuevo que eso ya es totalmente dependiente de la suerte y se hacen 2 o 3 rondas paras sacar a los jugadores de sin equipo

Pero es que tampoco sería justo lo contrario, es decir, ahora mismo tener todo el mundo las mismas posibilidades. Si alguien tiene 7-10 millones es porque habrá mirado muy mucho por quien apuesta y el dinero que se gasta, dejándose posiblemente muchos jugadores buenos que otros han sobrepagado porque el quería ahorrar y esperar, fichando jugadores quiza peores por ajustarse a su presupuesto e intentar compensar su equipo (tener 5 jugadores "buenos" en lugar de 3 cracks).

Lo mejor sería no hacer nada, y asi sería lo más justo.

Sin duda lo mas justo seria no hacer nada. Esa siempre es la opcion que mas me gusta, es decir, esto era el juego desde un comienzo y cada uno se ha tenido que buscar la vida. Pero tambien hay que darle una parte ludica al asunto, que apra eso es un juego.
Yo a la primera opcion, le añadiria como puse en algun mensaje anterior, que no se pudiese fichar de computer o sin equipo hasta la 3ª jornada. Esto iria en perjuicio del que ahora mismo tiene dinero ahorrado, ya que igual estaba esperando con esos 7 kilos a que llegase fulanito y ficharlo.
Yo lo que no veo normal es que cada uno tengamos 20 jugadores buenos, ya que luego se hacen pocos fichajes y mercadeo entre nosotros (sobre todo pasado cierto punto).
Todo depende de lo que le guste mas a la gente, pero esta vez hemos hecho un draft mas corto que en el mundial y me parecio una mejor opcion, ya que entonces mas o menos con los drafteados y lso fichaejs que hicimos luego ya no hubo casi cambios en los equipos. Con estas medidas de dar dinero poco a poco y en funcion de algunos parametros y no dejar fichar hasta ciertos puntos me parece mas atractiva a priori.
De todos modos aceptare cualquier resultado y lo que decida la gente, pero teniendo claro que lo mas justo es no hacer nada y jugar con las reglas iniciales, cualquier otra solucion siempre sera injusta para unos u otros.

Pero es que lo hicimos al revés

Hemos hecho un draft mas corto cuando aqui participamos la mitad que en la liga, que hay mas del doble de jugadores y que el precio de cada uno es el triple

Vamos a ver, que mal hecho esta, pues un poco si, pero en parte tambien es culpa del juego. Como puede ser que Messi valga 60 millones y klose 3,5? No tiene sentido. De repente un dia Lloris vale 8 millones, al siguiente 12 y hoy vale 6 y eso que el otro dia no puntuo mal. A mi esto me vuelve loco.
A mi ahora una vez visto como esta el juego a dia de hoy me parece que hace falta una inyeccion de dinero, ya que parece que el computer es un rata que con el partidazo de Marko Marin el otro dia en vez de subir el precio lo ha bajado!!
Con esto, creo que ahora mismo ninguno de nosotros tiene un puto duro para fichar a nadie, asi que tenemos un problema. Necesitamos pasta para hacer esto divertido. Yo hace 4 dias que no entro pero es que no tengo ni un duro para fichar a nadie.
Entonces las formulas para ganar dinero las hemos puesto antes, todo queda decidir cual es para cada uno la manera mas justa. Unos diran que sea dar dinero a tocateja desde ya y a volver a la jungla de fichajes, otros como tu prefieren un draft. Yo lo he pensado bastante y creo que la opcion mas justa es la de dar dinero por puntos. Creo que no penaliza tanto a los que en su momento lo hicieron bien. Despues de mucho recapacitar creo que esa es la mejor opcion y la mas justa para inyectar dinero en los equipos y que pueda haber un poco mas de diversion en esto.

Pués yo creo que no, por que si das dinero automaticamente hay gente que podrá ir al mercado cuando otros tardarán en poder hacerlo y estarán en desventaja

Es un poco lo que he dicho antes

Si Pepe Leches ahora vale 10 millones nadie puede ir a ficharlo pero si das dinero a la gente habrá algunos que podrán ir antes que otros

Solo vería bien dar dinero si se cierra un tiempo el mercado de fichajes y que se abra cuando el que tenga menos dinero de nosotros tenga tanto como para poder fichar al jugador mas caro del juego

scooby escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby escribió:

Maximo_Decimo escribió:

tantru escribió:

scooby escribió:A ver

Si ahora se hace algo se tiene que hacer que de a todo el mundo las mismas posibilidades

Me explico

Si ahora por ejemplo el que tenga mas dinero tiene 7 millones y sale un jugador a la venta que valga 10 lo que no es correcto en mi opinión es que gracias al dinero que se de se pueda fichar a ese jugador por parte solo de algunos, por eso decía lo del draft en lugar de dar dinero

Si no es lo mas correcto elegir tal y como está la clasificación pués se hace un sorteo nuevo que eso ya es totalmente dependiente de la suerte y se hacen 2 o 3 rondas paras sacar a los jugadores de sin equipo

Pero es que tampoco sería justo lo contrario, es decir, ahora mismo tener todo el mundo las mismas posibilidades. Si alguien tiene 7-10 millones es porque habrá mirado muy mucho por quien apuesta y el dinero que se gasta, dejándose posiblemente muchos jugadores buenos que otros han sobrepagado porque el quería ahorrar y esperar, fichando jugadores quiza peores por ajustarse a su presupuesto e intentar compensar su equipo (tener 5 jugadores "buenos" en lugar de 3 cracks).

Lo mejor sería no hacer nada, y asi sería lo más justo.

Sin duda lo mas justo seria no hacer nada. Esa siempre es la opcion que mas me gusta, es decir, esto era el juego desde un comienzo y cada uno se ha tenido que buscar la vida. Pero tambien hay que darle una parte ludica al asunto, que apra eso es un juego.
Yo a la primera opcion, le añadiria como puse en algun mensaje anterior, que no se pudiese fichar de computer o sin equipo hasta la 3ª jornada. Esto iria en perjuicio del que ahora mismo tiene dinero ahorrado, ya que igual estaba esperando con esos 7 kilos a que llegase fulanito y ficharlo.
Yo lo que no veo normal es que cada uno tengamos 20 jugadores buenos, ya que luego se hacen pocos fichajes y mercadeo entre nosotros (sobre todo pasado cierto punto).
Todo depende de lo que le guste mas a la gente, pero esta vez hemos hecho un draft mas corto que en el mundial y me parecio una mejor opcion, ya que entonces mas o menos con los drafteados y lso fichaejs que hicimos luego ya no hubo casi cambios en los equipos. Con estas medidas de dar dinero poco a poco y en funcion de algunos parametros y no dejar fichar hasta ciertos puntos me parece mas atractiva a priori.
De todos modos aceptare cualquier resultado y lo que decida la gente, pero teniendo claro que lo mas justo es no hacer nada y jugar con las reglas iniciales, cualquier otra solucion siempre sera injusta para unos u otros.

Pero es que lo hicimos al revés

Hemos hecho un draft mas corto cuando aqui participamos la mitad que en la liga, que hay mas del doble de jugadores y que el precio de cada uno es el triple

Vamos a ver, que mal hecho esta, pues un poco si, pero en parte tambien es culpa del juego. Como puede ser que Messi valga 60 millones y klose 3,5? No tiene sentido. De repente un dia Lloris vale 8 millones, al siguiente 12 y hoy vale 6 y eso que el otro dia no puntuo mal. A mi esto me vuelve loco.
A mi ahora una vez visto como esta el juego a dia de hoy me parece que hace falta una inyeccion de dinero, ya que parece que el computer es un rata que con el partidazo de Marko Marin el otro dia en vez de subir el precio lo ha bajado!!
Con esto, creo que ahora mismo ninguno de nosotros tiene un puto duro para fichar a nadie, asi que tenemos un problema. Necesitamos pasta para hacer esto divertido. Yo hace 4 dias que no entro pero es que no tengo ni un duro para fichar a nadie.
Entonces las formulas para ganar dinero las hemos puesto antes, todo queda decidir cual es para cada uno la manera mas justa. Unos diran que sea dar dinero a tocateja desde ya y a volver a la jungla de fichajes, otros como tu prefieren un draft. Yo lo he pensado bastante y creo que la opcion mas justa es la de dar dinero por puntos. Creo que no penaliza tanto a los que en su momento lo hicieron bien. Despues de mucho recapacitar creo que esa es la mejor opcion y la mas justa para inyectar dinero en los equipos y que pueda haber un poco mas de diversion en esto.

Pués yo creo que no, por que si das dinero automaticamente hay gente que podrá ir al mercado cuando otros tardarán en poder hacerlo y estarán en desventaja

Es un poco lo que he dicho antes

Si Pepe Leches ahora vale 10 millones nadie puede ir a ficharlo pero si das dinero a la gente habrá algunos que podrán ir antes que otros

Solo vería bien dar dinero si se cierra un tiempo el mercado de fichajes y que se abra cuando el que tenga menos dinero de nosotros tenga tanto como para poder fichar al jugador mas caro del juego

Scooby, todas las soluciones tienen sus pros y sus contras. Lo que esta claro es que hay un problema de liquidez con el juego ya empezado. Y se quiere solucionar.
POrque por ejemplo tu solucion parece la mas justa, pero yo en mi caso por ejemplo he dejado pasar jugadores o he pujado menos por jugadores uqe me parecian muy interesantes, porque sino luego me iba a quedar sin pasta. Y ahora al que pujo como si no hubiese mañana y que igual se ha quedado con 3 mega cracks y 8 jugadores de medio pelo, le vuelvo a dar el dinero y sobre todo la oportunidad de que compense ahora el equipo. Yo no se los demas, pero he hecho muchas cuentas con el comunio, me han quitado jugadores por poco dinero y por mucho dinero, siempre en mente pensando que ese era el maximo que tenia. Ahora resulta que vamos a inyectar mas dinero y si lo llego a saber desde el principio igual hubiese pujado mas por esos jugadores.
Como ves, todas las soluciones tienen sus pros y contras, la cuestion es opinar sobre lo que a cada uno le parece mas justo.

Yo estaria casi seguro de que ahora mismo nadie tiene mas de 5 millones pero bueno.

Lo mas rapido, sencillo y no injusto seria hacer un draft de 2 o 3 rondas con sorteo.
Hariamos este draft solo con jugadores de Sin equipo que nadie ha querido fichar cuando salieron y de este modo cuando vayan saliendo mas jugadores de computer que aun tiene unos cuantos si hay aun gente con dinero que lo gaste en ellos. De ese modo nadie se puede quejar de ahorrar para nada.

Maximo_Decimo escribió:

scooby escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby escribió:

Maximo_Decimo escribió:

tantru escribió:

scooby escribió:A ver

Si ahora se hace algo se tiene que hacer que de a todo el mundo las mismas posibilidades

Me explico

Si ahora por ejemplo el que tenga mas dinero tiene 7 millones y sale un jugador a la venta que valga 10 lo que no es correcto en mi opinión es que gracias al dinero que se de se pueda fichar a ese jugador por parte solo de algunos, por eso decía lo del draft en lugar de dar dinero

Si no es lo mas correcto elegir tal y como está la clasificación pués se hace un sorteo nuevo que eso ya es totalmente dependiente de la suerte y se hacen 2 o 3 rondas paras sacar a los jugadores de sin equipo

Pero es que tampoco sería justo lo contrario, es decir, ahora mismo tener todo el mundo las mismas posibilidades. Si alguien tiene 7-10 millones es porque habrá mirado muy mucho por quien apuesta y el dinero que se gasta, dejándose posiblemente muchos jugadores buenos que otros han sobrepagado porque el quería ahorrar y esperar, fichando jugadores quiza peores por ajustarse a su presupuesto e intentar compensar su equipo (tener 5 jugadores "buenos" en lugar de 3 cracks).

Lo mejor sería no hacer nada, y asi sería lo más justo.

Sin duda lo mas justo seria no hacer nada. Esa siempre es la opcion que mas me gusta, es decir, esto era el juego desde un comienzo y cada uno se ha tenido que buscar la vida. Pero tambien hay que darle una parte ludica al asunto, que apra eso es un juego.
Yo a la primera opcion, le añadiria como puse en algun mensaje anterior, que no se pudiese fichar de computer o sin equipo hasta la 3ª jornada. Esto iria en perjuicio del que ahora mismo tiene dinero ahorrado, ya que igual estaba esperando con esos 7 kilos a que llegase fulanito y ficharlo.
Yo lo que no veo normal es que cada uno tengamos 20 jugadores buenos, ya que luego se hacen pocos fichajes y mercadeo entre nosotros (sobre todo pasado cierto punto).
Todo depende de lo que le guste mas a la gente, pero esta vez hemos hecho un draft mas corto que en el mundial y me parecio una mejor opcion, ya que entonces mas o menos con los drafteados y lso fichaejs que hicimos luego ya no hubo casi cambios en los equipos. Con estas medidas de dar dinero poco a poco y en funcion de algunos parametros y no dejar fichar hasta ciertos puntos me parece mas atractiva a priori.
De todos modos aceptare cualquier resultado y lo que decida la gente, pero teniendo claro que lo mas justo es no hacer nada y jugar con las reglas iniciales, cualquier otra solucion siempre sera injusta para unos u otros.

Pero es que lo hicimos al revés

Hemos hecho un draft mas corto cuando aqui participamos la mitad que en la liga, que hay mas del doble de jugadores y que el precio de cada uno es el triple

Vamos a ver, que mal hecho esta, pues un poco si, pero en parte tambien es culpa del juego. Como puede ser que Messi valga 60 millones y klose 3,5? No tiene sentido. De repente un dia Lloris vale 8 millones, al siguiente 12 y hoy vale 6 y eso que el otro dia no puntuo mal. A mi esto me vuelve loco.
A mi ahora una vez visto como esta el juego a dia de hoy me parece que hace falta una inyeccion de dinero, ya que parece que el computer es un rata que con el partidazo de Marko Marin el otro dia en vez de subir el precio lo ha bajado!!
Con esto, creo que ahora mismo ninguno de nosotros tiene un puto duro para fichar a nadie, asi que tenemos un problema. Necesitamos pasta para hacer esto divertido. Yo hace 4 dias que no entro pero es que no tengo ni un duro para fichar a nadie.
Entonces las formulas para ganar dinero las hemos puesto antes, todo queda decidir cual es para cada uno la manera mas justa. Unos diran que sea dar dinero a tocateja desde ya y a volver a la jungla de fichajes, otros como tu prefieren un draft. Yo lo he pensado bastante y creo que la opcion mas justa es la de dar dinero por puntos. Creo que no penaliza tanto a los que en su momento lo hicieron bien. Despues de mucho recapacitar creo que esa es la mejor opcion y la mas justa para inyectar dinero en los equipos y que pueda haber un poco mas de diversion en esto.

Pués yo creo que no, por que si das dinero automaticamente hay gente que podrá ir al mercado cuando otros tardarán en poder hacerlo y estarán en desventaja

Es un poco lo que he dicho antes

Si Pepe Leches ahora vale 10 millones nadie puede ir a ficharlo pero si das dinero a la gente habrá algunos que podrán ir antes que otros

Solo vería bien dar dinero si se cierra un tiempo el mercado de fichajes y que se abra cuando el que tenga menos dinero de nosotros tenga tanto como para poder fichar al jugador mas caro del juego

Scooby, todas las soluciones tienen sus pros y sus contras. Lo que esta claro es que hay un problema de liquidez con el juego ya empezado. Y se quiere solucionar.
POrque por ejemplo tu solucion parece la mas justa, pero yo en mi caso por ejemplo he dejado pasar jugadores o he pujado menos por jugadores uqe me parecian muy interesantes, porque sino luego me iba a quedar sin pasta. Y ahora al que pujo como si no hubiese mañana y que igual se ha quedado con 3 mega cracks y 8 jugadores de medio pelo, le vuelvo a dar el dinero y sobre todo la oportunidad de que compense ahora el equipo. Yo no se los demas, pero he hecho muchas cuentas con el comunio, me han quitado jugadores por poco dinero y por mucho dinero, siempre en mente pensando que ese era el maximo que tenia. Ahora resulta que vamos a inyectar mas dinero y si lo llego a saber desde el principio igual hubiese pujado mas por esos jugadores.
Como ves, todas las soluciones tienen sus pros y contras, la cuestion es opinar sobre lo que a cada uno le parece mas justo.

Por eso propuese lo del draft porque depende de la suerte del sorteo y nadie nos podemos quejar

pero a ver, todos partimos desde el mismo punto, con 30 millones y 4 drafteados a nuestra eleccion(dependiendo de nuestra suerte), pienso que lo mas logico es dar mas pasta por los puntos conseguidos a modo de premio, tal y como estamos se debe a nuestra gestion de los jugadores que teniamos, los que drafteamos y los que fichamos.

cada uno somos responsables del dinero que tenemos, han salido muchos jugadores buenos que ninguno hemos fichado por las razones que fueran, unos tienen menos dinero por que a la hora de fichar prefirieron ir a lo seguro y sobre pagar jugadores, otros tienen mas por que ficharon a jugadores baratos o bien por que decidieron ser prudentes al ver los precios de los jugadores.

cada uno de nosotros hemos seguido una estrategia, para bien o para mal y deberiamos apechugar con lo que hemos echo, no que ahora los que decidieran en su momento sobrepagar jugadores ahora se vean sin dinero y solo pudieran fichar uno o dos jugadores de los muy buenos.


yo acatare lo que digais, pero pienso que lo mejor y lo mas justo para todos y por lo que es el juego es simplemente incrementar el dinero que da el juego por los puntos conseguidos, sencillamente añadiendo 3, 4 o 5 ceros mas a los puntos, ingresando la cifra resultante en dinero
Ejemplo:
si consigo 30 puntos, el administrador me ingresara 30.000 , 300.000 o 3.000.000€ segun se decidiera la cantidad de ceros a añadir.

lo que yo propongo es simplemente meter esteroides al premio que da comunio por los puntos conseguidos en la jornada, por que sencillamente son premios ridiculos en comparacion a los precios de jugadores que hay.

y si el que va el ultimo quiere un jugador y no le llega el dinero pues que venda a jugadores, como creo que hemos echo ya muchos.



Sobre lo del draft, sinceramente a estas alturas lo veo algo complicado, primero hay que descartar a los que tenemos cada uno, por que evidentemente no entrarian en el draft, despues ver los que estan en venta y luego ya decididir los 3 4 o 40 que decidamos meter en el draft, yo no se los demas, pero ahora mismo, lo veo un lio, si es ahora y seguimos haciendo ofertas por jugadores drafteados como para ir seleccionado los interensantes ya que no deberiamos seleccionar 3 o 4 si no muchos mas por si los que queremos los piden otros.

Pués yo antes de dar dinero casi que prefiero que se quede como está

Para cuando el DRAFT ??

Me voy a tomar una aspirina, Vamos que, vaya diatribas.

Yo soy primerizo en estas cosas, vamos casi BIRJEN, por lo que vosotros con el culo mas pelao que yo en Comunios y tal, debereis decidir. Yo estoy de acuerdo con lo que diga la mayoria o con la decisión que se tome.
Salud.

Virgencita, Virgencia, que me quede como estoy.



Yo podria los puntos a 50.000 en evez de a 10.000 como dice comunio. POr muchos que saques nunca podras comprar un crack con estos premios, pero si haces varias jornadas buenas puedes optar a ellos.

Y ni porcentajes ni pitos ni flautas. El que mas pueda para el y a tomar viento a la farola.

miquelius escribió:Virgencita, Virgencia, que me quede como estoy.



Yo podria los puntos a 50.000 en evez de a 10.000 como dice comunio. POr muchos que saques nunca podras comprar un crack con estos premios, pero si haces varias jornadas buenas puedes optar a ellos.

Y ni porcentajes ni pitos ni flautas. El que mas pueda para el y a tomar viento a la farola.

Si tienes dinero ahorrado si, y eso tampoco es justo porque llegarás al dinero que vale antes que otros que quizás de haberse sabido esto lo hubieran guardado

Que conste que yo tengo dinero

Pues yo no tengo dinero y un equipo mas bien discreto de echo voy el cuarto por la cola, con defensas que me han puntuado negativo.




de todas formas para ver la "supuesta justicia" de dar dinero, draftear o las opciones que sea, podemos poner lo que queda de nuestros presupuestos para hacernos una idea, por mi parte no hay ningun problema ni de poner la pasta que me queda ni en poner todos los jugadores que tengo para que los vea todo el mund

No se, yo incluso antes que el draft, daba dinero. 100 millonacos para cada uno y a pegarse de ostias por la gente. Me pareceria mucho mas gracioso. Ver como Pepe puede costar 18 kilos o cosas asi, seria bastante divertido jajajaja
Yo es que con el draft, seguiria pelado de dinero ( y creo que la gran mayoria estais como yo), ademas con el precio por punto ganado, no creo ni que aunque fuese campeon, pudiese fichar a Arbeloa en un futuro cercano. Y creo que sin dinero, esto se convierte en algo bastante monotono. Si en un futuro pudieses vender tus jugadores para contratar otros bueno estaria de puta madre el draft, pero es que si ahora quitamos del mercado otros 40 de los mejores, mas 40 que ya llevabamos, mas los fichajes que hicimos, lo que te queda para fichar es la morralla del centro del campo titular del Cluj.
Yo por eso antes hablaba del cierre del mercado hasta cierta fecha. Asi luego si todos tenemos algo de dinero podemos negociar y arreglar las cosas habiendo jugadores interesantes de por medio. Y puestos a dar dinero, me parece mas justo dar por premio que has ganado que 100 kilos a cada uno y fuera.

caraje escribió:Pues yo no tengo dinero y un equipo mas bien discreto de echo voy el cuarto por la cola, con defensas que me han puntuado negativo.




de todas formas para ver la "supuesta justicia" de dar dinero, draftear o las opciones que sea, podemos poner lo que queda de nuestros presupuestos para hacernos una idea, por mi parte no hay ningun problema ni de poner la pasta que me queda ni en poner todos los jugadores que tengo para que los vea todo el mund

Yo aceptaré lo que decida la mayoría pero estamos poniendo nuestras opiniones a ver si llegamos a una solución

Maximo_Decimo escribió:No se, yo incluso antes que el draft, daba dinero. 100 millonacos para cada uno y a pegarse de ostias por la gente. Me pareceria mucho mas gracioso. Ver como Pepe puede costar 18 kilos o cosas asi, seria bastante divertido jajajaja
Yo es que con el draft, seguiria pelado de dinero ( y creo que la gran mayoria estais como yo), ademas con el precio por punto ganado, no creo ni que aunque fuese campeon, pudiese fichar a Arbeloa en un futuro cercano. Y creo que sin dinero, esto se convierte en algo bastante monotono. Si en un futuro pudieses vender tus jugadores para contratar otros bueno estaria de puta madre el draft, pero es que si ahora quitamos del mercado otros 40 de los mejores, mas 40 que ya llevabamos, mas los fichajes que hicimos, lo que te queda para fichar es la morralla del centro del campo titular del Cluj.
Yo por eso antes hablaba del cierre del mercado hasta cierta fecha. Asi luego si todos tenemos algo de dinero podemos negociar y arreglar las cosas habiendo jugadores interesantes de por medio. Y puestos a dar dinero, me parece mas justo dar por premio que has ganado que 100 kilos a cada uno y fuera.

Eso si que me parece mas justo, dar a todos lo mismo 100 millones y que nos demos ostias por los jugadores, mucho mas divertido sin duda

Me vais a volver loco
Nueva votacion entonces, reparto 100 millones a cada uno y a correr?