REAL MADRID 09/10. Carlos Suarez F-I-C-H-A-D-O

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

Trsitemente, +1000

Todavía no ha dimitido Scariolo?????????????????

Hoy se ha descubierto lo que todos sabíamos:

1) Que hay que correr
2) Que San Eme podía cumplir perfectamente
3) Que Navarro y Rudy rinden más con otro 3 al lado y no juntos
4) Que el equipo funciona mejor con Llull/Vazquez que con Ricky/Marc
5) El telesketch en las jugadas finales, un lujo pffffff

merucovic escribió:

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

Trsitemente, +1000

Bueno, estoy de acuerdo en parte. El trato que reciben los socios y/o abonados por parte del Madrid es lamentable. Yo estaba seguro de hacerme abonado este año, pero según están las cosas y mi economía personal se me quitan las ganas; y oye, seguro que el pago de mi abono es una mierda, pero puede que hayan perdido a un aficionado que va al campo, compra productos, sigue los partidos por televisión, etc. por muchos años.

A mi el Madrid y mi padre me captaron para la causa a los 8 años (abonado de fútbol) y ahora ni loco me quito. Es más probable que las cosas salgan bien cuando se hacen correctamente que no cuando se organizan como el culo.

Dentro de la derrota, partidazo de Rudy

Ójala, Rudy se haya dado cuenta de lo importante que ha sido sin Navarro a su lado, "la estrella", y como es cuando juegan juntos...

merucovic escribió:Todavía no ha dimitido Scariolo?????????????????

Hoy se ha descubierto lo que todos sabíamos:

1) Que hay que correr
2) Que San Eme podía cumplir perfectamente
3) Que Navarro y Rudy rinden más con otro 3 al lado y no juntos
4) Que el equipo funciona mejor con Llull/Vazquez que con Ricky/Marc
5) El telesketch en las jugadas finales, un lujo pffffff

Marc por momentos ataca y defiende de maravilla aunque para su nivel tendrian que haber sido muchos mas momentos pero el chico ese, que cosa mas lamentable el campeonato que ha hecho y lo que es peor, ha ido a menos, a mucho menos.
Los ultimos partidos suyos han sido absolutamente desastrosos en ataque y muy discretos en defensa. Para que tenga que salir Llull en su lugar que no llegaba ni de base y que traia 2 meses de lesion, que se lo haga mirar...

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

No. El responsable de que genere gastos (pérdidas, más bien), son los que hacen un presupuesto por encima de lo que admite el mercado baloncestístico (incluyendo entradas, televisión, marketing,...). Los aficionados, la afición, es lo que determina los límites de ese mercado.

A ver si ahora voy a meter todos mis ahorros en una tienda de venta de neveras en el polo norte y la culpa de irme al carallo es de los esquimales por no comprar.

biriukov escribió:Dentro de la derrota, partidazo de Rudy

Ójala, Rudy se haya dado cuenta de lo importante que ha sido sin Navarro a su lado, "la estrella", y como es cuando juegan juntos...

A eso sumale que juegue de 2 y no de 3, parece una tonteria porque con su capacidad fisica puede defender a aleros altos pero ese esfuerzo luego le pesa mucho en ataque.

barcenic escribió:

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

No. El responsable de que genere gastos (pérdidas, más bien), son los que hacen un presupuesto por encima de lo que admite el mercado baloncestístico (incluyendo entradas, televisión, marketing,...). Los aficionados, la afición, es lo que determina los límites de ese mercado.

A ver si ahora voy a meter todos mis ahorros en una tienda de venta de neveras en el polo norte y la culpa de irme al carallo es de los esquimales por no comprar.

Efectivamente. ¿Y por qué se le permite a esos clubes hacer presupuesto por encima de sus posibilidades? ¿Quién controla las cuentas de equipos como el Olympiakos, Panathinaikos y CSKA de Moscú?

season escribió:Presupesto del Real Madrid Baloncesto temporada 2010-2011: 27 millones de euros
El presidente ha dicho esta mañana en la Asamblea que destinamos el 6% de todo el presupuesto al baloncesto pero que siempre estaremos atentos y despiertos al mercado por si podemos aumentar esta cantidad en algún jugador importante.

El tonillo del presidente no es malo con la sección, pero claro para un tio acostumbrado al éxito economico, dilapidar mas de 20 millones cada año pues no es gracioso, sinceramente.

Season, no tenemos 27 millones de € de presupuesto. Como mucho será el 5% de 450 que son 22,5.

Edito: Los jugadores a los que me refería en cuanto a bajada de salario son Sergio Rodriguez y Nole.

tantru escribió:

merucovic escribió:

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

Trsitemente, +1000

Bueno, estoy de acuerdo en parte. El trato que reciben los socios y/o abonados por parte del Madrid es lamentable. Yo estaba seguro de hacerme abonado este año, pero según están las cosas y mi economía personal se me quitan las ganas; y oye, seguro que el pago de mi abono es una mierda, pero puede que hayan perdido a un aficionado que va al campo, compra productos, sigue los partidos por televisión, etc. por muchos años.

A mi el Madrid y mi padre me captaron para la causa a los 8 años (abonado de fútbol) y ahora ni loco me quito. Es más probable que las cosas salgan bien cuando se hacen correctamente que no cuando se organizan como el culo.

Productos no se pueden comprar, porque no hay (y no sé porqué). Los partidos da igual que los sigas por la tele. el contrato que tiene la ACB es por 3 pesetas...

Una pregunta. Todos somos muy basketboleros y queremos lo mejor para el deporte y tal. Ahora: cuántos pagan el canal de la euroliga, por ejemplo??

barcenic escribió:

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

No. El responsable de que genere gastos (pérdidas, más bien), son los que hacen un presupuesto por encima de lo que admite el mercado baloncestístico (incluyendo entradas, televisión, marketing,...). Los aficionados, la afición, es lo que determina los límites de ese mercado.

A ver si ahora voy a meter todos mis ahorros en una tienda de venta de neveras en el polo norte y la culpa de irme al carallo es de los esquimales por no comprar.

Ahí le has dao!!

Que si el baloncesto produce 3, pues habrá que joderse y montar un equipo que cueste 2,8. Que si los equipos modestos tienen que pensar así, porque sino desaparecen, habrá que obligar a los demás a lo mismo. Que no está "papa estado" en sus múltiples facetas para sacarlos del abismo...

merucovic escribió:Todavía no ha dimitido Scariolo?????????????????

Hoy se ha descubierto lo que todos sabíamos:

1) Que hay que correr
2) Que San Eme podía cumplir perfectamente
3) Que Navarro y Rudy rinden más con otro 3 al lado y no juntos
4) Que el equipo funciona mejor con Llull/Vazquez que con Ricky/Marc
5) El telesketch en las jugadas finales, un lujo pffffff

A mi Llull de 1 no me ha gustado pero claro el otro que trae es Raül y es normal que juegue Llull, Vázquez ha demostrado mucho mas que Marc, Ricki ha estado perdido y no se entiende que los cambios y alineaciones de Rudi y Navarro casi siempre fueran de la mano cuando lo normal es que uno de los dos estuviera habitualmente en pista, SanM ha demostrado que podría haber tenido muchos mas minutos y Garbajosa mas allá de algún aprtido acertado en ataque defiende menos que el Cloro haciendo Sumo

Me reafirmo, aquí hay pajas con Gecevicius, pero el que va a encontrar un contrato a la de ya es Pocius. Jugadorazo.

barcenic escribió:

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

No. El responsable de que genere gastos (pérdidas, más bien), son los que hacen un presupuesto por encima de lo que admite el mercado baloncestístico (incluyendo entradas, televisión, marketing,...). Los aficionados, la afición, es lo que determina los límites de ese mercado.

A ver si ahora voy a meter todos mis ahorros en una tienda de venta de neveras en el polo norte y la culpa de irme al carallo es de los esquimales por no comprar.

Totalmente de acuerdo, si fueran los aficionados que capacidad debería tener un campo de baloncesto para cubrir 27 millones de presupuesto con los socios

Del partido de la selección de hoy me quedo con varias cosas:

- Rudy on fire está entre los 5 mejores jugadores de todo este campeonato.
- SanM podía haber jugado muchos más minutos.
- Llull tiene un problema bastante grave cuando en contraataque penetra a toda velocidad y no machaca el aro. Es algo que le he visto un montón de veces en el Madrid y que ha repetido en el Mundial bastantes veces. O machaca, o empieza a soltar el balón con más suavidad porque si no...

Saludos!

Berserkers05 escribió:
- Llull tiene un problema bastante grave cuando en contraataque penetra a toda velocidad y no machaca el aro. Es algo que le he visto un montón de veces en el Madrid y que ha repetido en el Mundial bastantes veces. O machaca, o empieza a soltar el balón con más suavidad porque si no...

Saludos!

Vaya dos se ha cascado hoy, a puntito de cargarse el tablero. Aunque yo se lo achaco principalmente al físico. Al 100% hubiese llegado antes que el defensor...

merucovic escribió:

tantru escribió:

merucovic escribió:

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

Trsitemente, +1000

Bueno, estoy de acuerdo en parte. El trato que reciben los socios y/o abonados por parte del Madrid es lamentable. Yo estaba seguro de hacerme abonado este año, pero según están las cosas y mi economía personal se me quitan las ganas; y oye, seguro que el pago de mi abono es una mierda, pero puede que hayan perdido a un aficionado que va al campo, compra productos, sigue los partidos por televisión, etc. por muchos años.

A mi el Madrid y mi padre me captaron para la causa a los 8 años (abonado de fútbol) y ahora ni loco me quito. Es más probable que las cosas salgan bien cuando se hacen correctamente que no cuando se organizan como el culo.

Productos no se pueden comprar, porque no hay (y no sé porqué). Los partidos da igual que los sigas por la tele. el contrato que tiene la ACB es por 3 pesetas...

Una pregunta. Todos somos muy basketboleros y queremos lo mejor para el deporte y tal. Ahora: cuántos pagan el canal de la euroliga, por ejemplo??

Tu mismo lo dices:
.- productos no hay. ¿Expediente X? No, mala organización
.- el contrato es por 3 pesetas porque no hay aficionados que lo sigan. No, mala organización.
.- Ese canal no sabía ni de su existencia, pero como digo pago GolTv y soy abonado al fútbol (bueno, esto lo paga mi padre porque viene desde niño) y me es impensable dejar de serlo. He llegado a pagar por ver por internet un Uruguay - Argentina de clasificación para el mundial.....

A lo que me refería con mi comentario es que si no tienes una buena planificación/organización es imposible que aumente el número de abonados y seguidores que generen dinero. Es la pescadilla que se muerde la cola, pero el baloncesto no deja de ser un producto que se puede vender bien o mal, y por lo menos en el Madrid lo venden de forma nefasta.

Por cierto, según me dijeron la semana pasada, los precios de los abonos se publicarán mañana lunes. Supongo que las cartas de renovación llegarán a finales de esta semana.

merucovic escribió:

barcenic escribió:

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

No. El responsable de que genere gastos (pérdidas, más bien), son los que hacen un presupuesto por encima de lo que admite el mercado baloncestístico (incluyendo entradas, televisión, marketing,...). Los aficionados, la afición, es lo que determina los límites de ese mercado.

A ver si ahora voy a meter todos mis ahorros en una tienda de venta de neveras en el polo norte y la culpa de irme al carallo es de los esquimales por no comprar.

Ahí le has dao!!

Que si el baloncesto produce 3, pues habrá que joderse y montar un equipo que cueste 2,8. Que si los equipos modestos tienen que pensar así, porque sino desaparecen, habrá que obligar a los demás a lo mismo. Que no está "papa estado" en sus múltiples facetas para sacarlos del abismo...

Aunque suene triste el baloncesto la unica forma de convertirlo en un poco mas rentable, es que el tiempo de vuelos se reduzca, y se haga una conferencia europea entrando estos equipos en la NBA.
La idea loca del señor Perez, es la unica salvacion viable, por contratos televisivos, entradas al campo y ademas evitaria la fuga de talentos, pero vamos como todo utopia por el momento.

Una liga europea, ya tenemos visto que no hay forma, mirar la Euroliga que por TV recoge 4 duros.

DeW

Que grande Lituania, chapeau

tantru escribió:

Tu mismo lo dices:
.- productos no hay. ¿Expediente X? No, mala organización
.- el contrato es por 3 pesetas porque no hay aficionados que lo sigan. No, mala organización.
.- Ese canal no sabía ni de su existencia, pero como digo pago GolTv y soy abonado al fútbol (bueno, esto lo paga mi padre porque viene desde niño) y me es impensable dejar de serlo. He llegado a pagar por ver por internet un Uruguay - Argentina de clasificación para el mundial.....

A lo que me refería con mi comentario es que si no tienes una buena planificación/organización es imposible que aumente el número de abonados y seguidores que generen dinero. Es la pescadilla que se muerde la cola, pero el baloncesto no deja de ser un producto que se puede vender bien o mal, y por lo menos en el Madrid lo venden de forma nefasta.

1 y 2) No creo, los clubes no son tontos y si no lo hay, tendrán sus motivos. Que se puede hacer mejor? seguro. Pero de ahí a que haya mercado abundante... Lo de la tele, somos 4 gatos. 4. No hay más que ver audiencias del basket. Y no me vale lo de cambio de programación, poca promo, etc... No hay más.

i12lomaj escribió:

merucovic escribió:

barcenic escribió:

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

No. El responsable de que genere gastos (pérdidas, más bien), son los que hacen un presupuesto por encima de lo que admite el mercado baloncestístico (incluyendo entradas, televisión, marketing,...). Los aficionados, la afición, es lo que determina los límites de ese mercado.

A ver si ahora voy a meter todos mis ahorros en una tienda de venta de neveras en el polo norte y la culpa de irme al carallo es de los esquimales por no comprar.

Ahí le has dao!!

Que si el baloncesto produce 3, pues habrá que joderse y montar un equipo que cueste 2,8. Que si los equipos modestos tienen que pensar así, porque sino desaparecen, habrá que obligar a los demás a lo mismo. Que no está "papa estado" en sus múltiples facetas para sacarlos del abismo...

Aunque suene triste el baloncesto la unica forma de convertirlo en un poco mas rentable, es que el tiempo de vuelos se reduzca, y se haga una conferencia europea entrando estos equipos en la NBA.
La idea loca del señor Perez, es la unica salvacion viable, por contratos televisivos, entradas al campo y ademas evitaria la fuga de talentos, pero vamos como todo utopia por el momento.

Una liga europea, ya tenemos visto que no hay forma, mirar la Euroliga que por TV recoge 4 duros.

DeW

Por que es una liga Europea además de la liga nacional, si hubiera una liga donde los equipos sólo aprticiparan en esa liga creo que sería mas rentable

barcenic escribió:

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

No. El responsable de que genere gastos (pérdidas, más bien), son los que hacen un presupuesto por encima de lo que admite el mercado baloncestístico (incluyendo entradas, televisión, marketing,...). Los aficionados, la afición, es lo que determina los límites de ese mercado.

A ver si ahora voy a meter todos mis ahorros en una tienda de venta de neveras en el polo norte y la culpa de irme al carallo es de los esquimales por no comprar.

Equilicuá (o como cojones se escriba, ya me entendéis). Tengo que ir al médico, me preocupa estar de acuerdo en demasía con un estudiantil.
¿Será grave?

tantru escribió:

merucovic escribió:

tantru escribió:

merucovic escribió:

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

Trsitemente, +1000

Bueno, estoy de acuerdo en parte. El trato que reciben los socios y/o abonados por parte del Madrid es lamentable. Yo estaba seguro de hacerme abonado este año, pero según están las cosas y mi economía personal se me quitan las ganas; y oye, seguro que el pago de mi abono es una mierda, pero puede que hayan perdido a un aficionado que va al campo, compra productos, sigue los partidos por televisión, etc. por muchos años.

A mi el Madrid y mi padre me captaron para la causa a los 8 años (abonado de fútbol) y ahora ni loco me quito. Es más probable que las cosas salgan bien cuando se hacen correctamente que no cuando se organizan como el culo.

Productos no se pueden comprar, porque no hay (y no sé porqué). Los partidos da igual que los sigas por la tele. el contrato que tiene la ACB es por 3 pesetas...

Una pregunta. Todos somos muy basketboleros y queremos lo mejor para el deporte y tal. Ahora: cuántos pagan el canal de la euroliga, por ejemplo??

Tu mismo lo dices:
.- productos no hay. ¿Expediente X? No, mala organización
.- el contrato es por 3 pesetas porque no hay aficionados que lo sigan. No, mala organización.
.- Ese canal no sabía ni de su existencia, pero como digo pago GolTv y soy abonado al fútbol (bueno, esto lo paga mi padre porque viene desde niño) y me es impensable dejar de serlo. He llegado a pagar por ver por internet un Uruguay - Argentina de clasificación para el mundial.....

A lo que me refería con mi comentario es que si no tienes una buena planificación/organización es imposible que aumente el número de abonados y seguidores que generen dinero. Es la pescadilla que se muerde la cola, pero el baloncesto no deja de ser un producto que se puede vender bien o mal, y por lo menos en el Madrid lo venden de forma nefasta.

En la tesitura actual tenemos que tener en cuenta que un equipo que quiera aspirar a ser campeón es IMPOSIBLE que no genere pérdidas. Completamente imposible. Imaginad que tuviéramos 10.000 abonados y que el precio medio del abono fuera 300 €. En abonados sacaríamos 3 millones. Ponle que sacáramos 1 millón más en palcos vips, total 4. Imaginaos que quisiéramos sacar 1 millón más vendiendo entradas sueltas, pues con una entrada de 25 € de media tendríamos que vender 40000 entradas en una temporada. Y con todo esto, que no son cálculos reales porque jamás llegaremos a ese número de abonados, sacaríamos 5 kilos en ticketing. Entre lo que nos da la Euroliga y tve y las autonómicas no creo que lleguemos a los 2 kilos, o quizás lleguemos a los 2,5, no sé. Nos ponemos en 7 - 7,5. MMT no tengo ni puñetera idea de lo que nos paga y el resto de pequeños patrocinadores tampoco. No sé, es que no veo la forma de ingresar más de 10 kilos en un año.

Saludos

scooby escribió:

i12lomaj escribió:

merucovic escribió:

barcenic escribió:

estesoyyo escribió:Bueno, hablando en rigor...los responsables de que la sección de baloncesto sólo genere gastos sí que son los aficionados...pero no sólo los del Real Madrid, me refiero a los de todos los clubes. ¿Por qué el fútbol en España genera x millones en pay per view, publicidad, quinielas, etc...? Porque hay aficionados que consumen estos productos, y en el baloncesto no los hay. Si algún estudio de mercado dijese que hay un potencial de mercado en torno al baloncesto con productos televisivos, merchandising y demás, no dudo de que Florentino, como los demás clubes, serían los primeros en explotarlo, y si no lo explota es porque no lo hay, sencilla y llanamente. Creo que es una relidad palpable y no hay por qué hacerse los ofendidos.

No. El responsable de que genere gastos (pérdidas, más bien), son los que hacen un presupuesto por encima de lo que admite el mercado baloncestístico (incluyendo entradas, televisión, marketing,...). Los aficionados, la afición, es lo que determina los límites de ese mercado.

A ver si ahora voy a meter todos mis ahorros en una tienda de venta de neveras en el polo norte y la culpa de irme al carallo es de los esquimales por no comprar.

Ahí le has dao!!

Que si el baloncesto produce 3, pues habrá que joderse y montar un equipo que cueste 2,8. Que si los equipos modestos tienen que pensar así, porque sino desaparecen, habrá que obligar a los demás a lo mismo. Que no está "papa estado" en sus múltiples facetas para sacarlos del abismo...

Aunque suene triste el baloncesto la unica forma de convertirlo en un poco mas rentable, es que el tiempo de vuelos se reduzca, y se haga una conferencia europea entrando estos equipos en la NBA.
La idea loca del señor Perez, es la unica salvacion viable, por contratos televisivos, entradas al campo y ademas evitaria la fuga de talentos, pero vamos como todo utopia por el momento.

Una liga europea, ya tenemos visto que no hay forma, mirar la Euroliga que por TV recoge 4 duros.

DeW

Por que es una liga Europea además de la liga nacional, si hubiera una liga donde los equipos sólo aprticiparan en esa liga creo que sería mas rentable

No se, a ver el aficionado al basket de toda la vida SI, pero el televidente que se guia por nombres, o se los das o no lo pones delante de la tele, y eso lo saben las cadenas con lo que no pagan pastizales, si tu le das una liga europea que economicamente compita con la NBA y no deje largarse a los talentos y tenga a los mejores si, pero con lo que hay en europa el segundo escalon y no las super estrellas, como que no llega... mirar la sexta esta haciendo audiencias entre la seleccion y vender que estan las estrellas, sin los Usa, Gasoles, rudys, kleiza, y demas que hay en el mundial no lo veria ni el tato, ademas por suupesto una buena campaña publicitaria que en tve no le daban ni la mas minima bola, una euroliga en cualquier otra plataforma la verian mas pero no como para pillar buenos contratos televisivos.

DeW