REAL MADRID 10/11.VS Unicaja. Jue 20:30 TDP A ver si no nos cobran comisiones.....

estesoyyo escribió:

SeccionTridente escribió:

Game Over escribió:

madvic escribió:¿Ultimo tren para Nole?

Yo pienso que tenemos que tener paciencia con él, por una vez en la vida tenerla con un proyecto de equipo.

Yo creo que Nole tiene tiempo hasta fin de año. No creo que por hacerlo mañana muy bien o muy mal vaya a condicionar su permanencia.

Eso si, mejor que lo haga bien.

Yo creo que Nole va a seguir el año que viene. Tengo la sensación de que es un jugador que va a ir de la mano a donde vaya Ettore, y como opino que Ettore seguirá aqui el año que viene, VLANCO Y EN VOTEYA.

cervino escribió:

manulovic escribió:La mierda del Teletenis y su puta madre y eso que empezó a las 3 30 ... tiempo han tenio

que asco de televesión dios ... y por eso pagamos

Brutal
Si te parece pagamos para que nos pongan un CAI-Estudiantes que no le interesa a nadie en vez de uno de los mejores partidos de la década de tenis, con Nadal como protagonista. La verdad es que los seguidores de baloncesto sois gente peculiar

manulovic escribió:

cervino escribió:

manulovic escribió:La mierda del Teletenis y su puta madre y eso que empezó a las 3 30 ... tiempo han tenio

que asco de televesión dios ... y por eso pagamos

Brutal
Si te parece pagamos para que nos pongan un CAI-Estudiantes que no le interesa a nadie en vez de uno de los mejores partidos de la década de tenis, con Nadal como protagonista. La verdad es que los seguidores de baloncesto sois gente peculiar

Manolo Santana? ... no jodas.

A mi me parece muy bien que echen el MEJOR PARTIDO DE LA HISTORIA del tenis, lo que me toca las pelotas es por qué tienen que pisar un espectaculo que tiene una programación FIJA durante todo el año, teniendo más de 1 canal disponible para ofrecer a la vez el basket, que si lo ofreces no te lo comas (aunque haya 4 gatos), y otro evento que tenga lugar en el mismo horario. Joder, la 2 entre semana está bien que la dediquen a temas culturales, pero en el finde si quieren "llevarse" toda la programacion ... que si tenis ... que si motos ... que si curling, pues coges suprimes algo de la 2 y no corres el riesgo de pisar parte de la programación.

Vamos, que a mi me da igual, si esto no es nada nuevo ni mucho menos, pero para que quieren tantos canales si al final no dan una derechas con tantas eventos a la vez ...?

Y perdona si he ofendido al tenis, deporte que hace años me gustab más que ahora y creo que le he cogido un "poco" de tirria.

Game Over escribió:

madvic escribió:¿Ultimo tren para Nole?

Yo pienso que tenemos que tener paciencia con él, por una vez en la vida tenerla con un proyecto de equipo.

fita escribió:No os quejeis CAVRONES que yo en vez de verme el Gales-NZ me tengo que estar tragando la vida de Coco Chanel....

Game Over escribió:

RED RONIN escribió:

barcenic escribió:

RED RONIN escribió:

season escribió:

23mj escribió:

season escribió:

grijander escribió:

season escribió:Salaner, es normal sabe un poco de que va este deporte.

Yo lo dije hace unas semanas: en mi equipo quiero más Rodriguez, más Tomics y menos Llull y menos Felipe. Por qué? pues sencillo, el talento es algo que necesitas como primera opción para campeonar. Que si, que luego necesitas que ese talento este acompañado de pelotas, y por eso no me sobran en mi equipo ni Llull ni Felipe, pero de fondo de armario, de armadura, de cohesión.....jamás primeras opciones por favor.....primeras opciones siempre el talento, siempre. Si quieres un equipo campeón claro, si quieres un equipo que de guerra pero que la copa la vea de lejos pues ponme huevos en mi equipo sin parar.
A ver si los BSK`s, lo entienden esto, que son grandes aficionados pero demasiado amantes de los huevos fritos.........

pues yo particularmente creo que para competir lo minimo imprescindible es constancia, fisico e intensidad, a partir de eso, la calidad individual decide cuanto de arriba acaba un equipo en la temporada. de hecho cuando la receta del madrid era esa, es decir, los cinco años tras la llegada de maljkovic hasta llegar messina, el real madrid era un equipo que por regla general no se despegaba del partido hasta los ultimos dos tres minutos, mientras que al real madrid de messina le hemos visto entregar la cuchara antes del descanso y ser apabullado en la segunda parte no pocas veces en menos de dos campañas completas.

Equipos muy vulgares en cuanto a talento, que lo máximo a lo que podian aspirar es a ACB´s con rivales esos años muy flojos, en Euroliga calamidades de equipos, y sabes por qué? porque talento CERO.
Muchos huevos, mucha casta, mucho remontar partidos hasta la orilla con 20 abajo.....pero eso es una mierda de equipo, un equipo menor y tristemente la mayoría de la afición joven al Madrid de basket actual solo ha mamado eso.
Todos estos seguidores aman a los Hervelle, Felipe, Llull y cia....y claro asi nos va.
El talento bajo sospecha que diría el gran Montes.
Al baloncesto como a cualquier deporte se campeona con talento lo primero, evidentemente con talento solo no vale, pero sin talento a lo máximo que aspiras es a un digno papel no a las copas.

Hay que cambiar un poquito la mentalidad, empezando por la afición joven.

Totalmente de acuerdo contigo season; los cojones están muy bien si van acompañados de algo más. Todavía recuerdo el último equipo que ganó la copa de europa, con santos y coll, pero junto a sabas y arlauckas.... Y es que si yo salgo al campo también le echaré muchos huevos, pero de lo que es baloncesto.....
Aquí en cambio , machacamos a gente como Tomic por ser blando, cuando gran parte de nuestro futuro depende su evolución; en cambio un tío como hervelle parecía dios para muchos por su entrega

Esta es la clave, y para mí el mayor problema de la sección en los últimos años. La afición que apoya a jugadores que debería ser meros complementos y degrada a los que deben darnos la gloria. Mientras esa mentalidad no cambie, seguiremos renovando con 2+1 a jugadores como Felipe y dandole los galones de primera opción por el que dirán- Y claro asi nos luce el pelo.

Por dar mi opinión en esta diatriba, no creo que la afición adore más a Felipe y a Llull por echarle muchos cojones pese a ser unos cenutrios, creo que si se les aprecia es porque pese a sus palpables deficiencias, que no olvidemos que casi todo jugador tiene puesto que la perfección no existe, es porque uno más que otro han sido los que más regularmente han aportado para llevarnos alegrias con el équipo en estos últimos años, es decir ambos son REALIDADES, todo lo mediocres que se quiera, frente a todos sus compañeros pasados o actuales que no lo han sido o de momento solo son posibilidades de serlo.

Yo por norma no me cebo en apalear a los jugadores de mi equipo cuyo fichaje no entendí o que creo que están defraudando, no lo hice con Sanchez en el primer caso ni con Kaukenas en el 2º, ni lo hago ahora con Garbajosa o Velickovic respectivamente, les valoro en lo que aportan sea mucho o poco,esperando que mejoren en ese caso, creo que hay que apoyarles a todos por igual y jalearles sin recato cuando hagan cosas buenas. Lo que me parece poco riguroso es menospreciar la labor de unos comparándola con el presupuesto talento superior de otros, máxime cuando los primeros ya llevan un tiempo dando de si y los otros acaban de llegar como el que dice y si nos ponemos a analizar a los talentosos pues a mi parecer Velickovic, sea por su culpa o no, lleva camino de quedarse en proyecto fracasado y de los nuevos aunque todavía haya que esperar por el poco tiempo que llevan támpoco es que estén siendo la rehostia en bote, salvo Suarez, puesto que Sergio Rodriguez es muy irregular (ojalá deje serlo pronto) y Tucker puede leer muy bien los partidos pero en lo que al tiro se refiere, su supuesta especialidad, yo lo veo bastante más escopeta de feria que Llull y desde luego que en tareas defensivas támpoco es que mejore al menorquin, bueno en este apartado no creo que le mejore casi ninguno del équipo. Coartar a unos jugadores ya asentados en beneficio de unos proyectos cuya superior calidad aún se debe demostrar en la cancha, porque dentro de un par de años nos vamos a salir con ellos, me parece una actitud de vendeburras aunque solo sea porque nadie sabe que va a pasar de aquí a ese par de años.

Y, al margen de lo que dices, ¿no puede ser que algunos confundan talento con técnica?
Que muchas veces se confunde, pero no tiene porque ser lo mismo?
El talento también puede ser físico. Y los hay con más y los hay con menos. Y, siendo esto un deporte, el físico es importantísimo.

A los jugadores se les debe valorar, así en bruto, por lo que aportan. Sea por habilidad técnica, por buena muñeca, por su labor defensiva o por su despliegue físico. Hay diferentes formas de aportar a un equipo y diferentes formas de ser importante. De ser igual de importante.

Por otro lado, no se puede simplificar la aportación de un jugador que tenga como mayor virtud el físico, o que destaque sobre otros por esa faceta, sin valorar su calidad técnica o táctica. Y entrando en lo concreto, clasificar a Felipe o a Llull como colchones o armaduras, anteponiendo el "talento" de Sergio Rodríguez o de Tomic, me parece de lo más simplista que se puede leer por el foro...

No, bueno... hay otras muchas simpleces
(alguna son mías).

Estoy de acuerdo contigo en que habría que valorar a los jugadores en lo que al global de sus características se refiere y además muchas veces, en lo que al análisis del aficionado se refiere, se tiende muy a menudo en remarcar continuamente las buenas cualidades de los jugadores por los que se tiene una especial predilección obviando sus defectos y a la inversa con otros, que por las razones que sean no gozan de dicho aprecio o mismamente los diferentes baremos de paciencia que se tienen con unos jugadores o proyectos de los mismos o con otros diferentes.

Por poner un ejemplo Garbajosa . Que para muchos villano, a mi opinión le he visto luchar más esta camiseta que al tan esperado en su momento y canterano Sonseca. Pero bueno, son apreciaciones de cada uno, que evidentemente no justifica lo que cobra, pero su aportación está siendo más que notable.

Paulo escribió:En otro orden de cosas, quiero comentar una cosita, pero me temo que me va a salir largo de cojones, en alusion que no directamente pero si indirectamente, a lo que comenta Berserkers05 en el tema Llull y Felipe, digo indirectamente por que no me contesta a mi pero es un tema que el cual yo participe de forma muy directa ayer, que conste que es un tema que a mi desde hace tiempo me cansa, me aburre y hasta me astia, por que esta totalmente hablado todo y sobre todo muy desgastado, no mas de si en un largo periodo de tiempo, pero es un tema que se saca partido si partido tambien y seguro que yo soy el primero en sacarlo, pero prometo que no lo saco con intencion de tirar chinitas contra nadie, ni molestar a nadie, mucho menos, como diria Jack el destripador, vamos por partes.

Felipe, que conste en acta (y tu Berserkers que me conces de haberme leido cientos de veces durante muchos años) que yo era muy Felipista, hasta que me he ido dado cuenta de algunos aspectos de juego, que no me gustan ni me cuadran, en su primer año Felipe era un jugador importante del equipo con Boza pero que en ataque se tenia que buscar la vida, en su segundo año, el equipo se volco hacia un lado del juego, el extetior, y ese rol, se multiplico por dos, Felipe a poner bloqueos, recibir pocos balones y buscarse la vida, era Joan, 3 años, 1 liga (la uleb nos guste o no es, bacala al pil pil y era una obligacion ganarla y un fracaso no hacerlo), pobre balance, pero si miramos el global de los ultimos años, no esta mal, eso como cabeza de leon, muchos balones, mucho juego para el, llega Messina, cuando ficha el italiano (y esto quien mejor lo sabia era Packer que lo hable con el mil veces en publico y en pirvado, el problema no esta el para dar la vericidad), el jugador que mas me preocupaba era Felipe, no le veia capaz de asimilar el estilo de juego de Messina, jugando de 5, veia todas sus carencias en las virtudes que buscaba Ettore y muy dificil arreglo, arreglo como se demostro no se hizo y Felipe se le bajo al puesto de 4, donde pensaba que seria peor solucion ya que se ajustaba en menor medida su juego en el puesto de 4 al de 5, con Messina, es cierto, que se ha amoldado a ese estilo bastante bien, ahora bien, como comente ayer, sigue teniendo un problemon, no todo lo que recibes debes jugartelo, hay mas situciones del juego que te pueden ayudar a recibir un mejor pase del que tienes, puedes postear, para sacar ventaja con algun exterior o doblar al otro interior o sino, dentro/fuera para mejor situacion, a mi en mi equipo Felipe si, pero como acompañamiento, rol especifico, defensivo, duro, peleon, reboteador, cargar el ofensivo y una vez cargado, juegatela si puedes, tiros abiertos y poco mas, lo que ha sido Felipe toda su vida.

Llull, como he dicho antes, me habras leido en 3 años mucho esto, asi que tampoco debe sorprenderte, a mi Llull como el jugador que muchos creen que es o puede ser, publico, prensa, aficionados, pues no es y no me gusta, tiene un merito increible donde esta, lo que ha progresado, que sea un jugador de mucho nivel europeo, por que lo es, con tantas deficiencias tecnicas y digo tantas, por que son casi todas a mi juicio, tiene un fisico prodigioso y tiene como gran virtud, el don de estar cuando tiene que estar o meter cuando tiene que meter, o jugarse una penetracion suicia y meterla cuando hay que hacerlo, pero a mi, me chirria lo que mas, pensar en ser competitivos en Euroliga, yo no hablo de ganarla, por que queda entre uno y otro un trecho, ser competitivos en Euroliga con Llull como escolta titular, en mi equipo siempre Llull, siempre, pero a su lado otro tio veterano que maquille sus grandes defectos tacticos, yo creo o siempre he pensado que los aspectos tacticos se liman con el tiempo, con la experiencia si tienes ganas de aprender, pero no lo corriges del todo, pero es mi opinion que idea no tengo, ya que no soy entrenador ni se como funciona el asunto, es mi teoria, que seguro que es equivocada, tambien creo que Llull lleva un año, o lo que llevamos de el, bastante malo en general, muy por debajo de su nivel y lleva sobre todo un mes para olvidar, como dije ayer, contra Oly, hizo un partido en defensa perfecto contra Spanoulis, y esto tambien es baloncesto y mucho baloncesto en cuanto a importancia, pero estuvo lamentable en ataque durante 32 minutos, tomo todas las decisiones tan pesimas que toma, pero medio arreglo en 8 minutos, se deja la vida siempre y es de valorar, se deja el alma en defensa y eso es positivisimo, como lo que mas, por eso mismo sea como sean en ataque Llull siempre en mi equipo, pero pensando mucho en ataque, cuidandole de sus idas de olla que son muchas.

Luego tentemos el eterno debate, ¿Llull de uno o de dos? y yo como soy pesimista evaluo donde es PEOR para ver donde deberia jugar, para no eternizar la evaluacion, me gusta mas en defensa de uno, por que de dos es una calamidad y en ataque de dos, por que de uno es una calamidad (lo de calamidad es broma, pero si donde tiene mayores lagunas tecnicas o de vision de juego), termino con Hervelle, nunca me gusto y siempre he pensado que es el jugador mas sobre valorado de Europa con diferencia, todo huevos y 0 tecnica, tactica y tiro, con lo que ya me direis de que vale gastar una ficha asi, esto tambien lo habre dicho mil veces, asi que tampoco os sorprendera, sabia yo que largo me iba a salir para que ahora seguro que nadie lo leera.

PD Berserkers, es mi opinion y mi modo de ver, espero que a mal no te lo tomes la contestacion

RED RONIN escribió:

Paulo escribió:

Tener preferencias de unos jugadores con respecto a otros es lo más normal del mundo, pero lo que no es riguroso y es lo que echo en falta en algunos comentarios, y no es tu caso, sea que a unos se le ensalze en todo por poco que hagan y se pidan loas y paciencia infinita con ellos por lo que se presupone que puedan llegar a ser y con otros solo se carguen las tintas en sus defectos y no se les pase una en sus errores, errores que todos sin excepción comenten en varios momentos de cada partido. De Felipe se le achaca su egoismo y su poca capacidad de mover el juego en la zona, cierto es que el jueves tuvo un par de lanzamientos a canasta de ceguera total, pero como casi siempre desde hace años tuvo una buena actuación ofensiva con sus tiros a 4 o 5 metros amén de la brega habitual en el rebote, que de tan habituales parece que ya no se valoran porque se cuentan con ellas. Con Llull otro tanto de lo mismo, si precipitaciones en ataque y carencias evidentes en la dirección, pero el ya por descontado esperable baluarte defensivo y una aportación de puntos para nada desdeñable también. Yo creo en hacer juicios de valor en una balanza de detalles positivos contra negativos y hasta el día de hoy en ambos, en todos sus años me parece que pesan mucho más los primeros que los segundos. Como ya he escrito en alguna ocasión echarles las culpas a ellos ( o a otros como en su momento Bullock) porque debido a sus carencias no hemos sido supercampeones de Europa y porque llevan tomándose un exceso de atribuciones que por lo que respecta a su talento y capacidad no les debería corresponder, no es por su causa, si hay que pedir responsabilidades de ello es a los dirigentes y técnicos que no han sabido rodearles de acompañantes más adecuados para esa responsabilidad o no han sabido aprovechar a los que en teoría deberían haber valido para ello. Por tanto me parece muy injusto ese menosprecio que en ocasiones se les demuestra y mientras no salgan alternativas que les disputen las responsabilidades benditos sean por atreverse a hacer lo que incluso no deberian para sacar adelante los partidos.

Para finalizar está claro que el Talento es la baza principal en cualquier actividad deportiva, pero si no se sabe poner en la práctica con cierta regularidad efectiva pues para mi como si no se tiene. Aunque parezca triste estoy bastante convencido que ultimamente se han ganado bastantes más partidos por la actitud de implicación y esfuerzo contagiosos para la lucha por la victoria de tipos como Felipe o Sergio que por el concurso de los finos estilistas nacidos con el don para este deporte, oye que a mi también me gustaría contar con 2 o 3 de esos, pero no por ello voy a minusvalorar o tener en menos lo que nos han dado, nos siguen dando y me temo que nos darán los del otro tipo que en muchas ocasiones han sido los que nos han mantenido.

cervino escribió:

manulovic escribió:La mierda del Teletenis y su puta madre y eso que empezó a las 3 30 ... tiempo han tenio

que asco de televesión dios ... y por eso pagamos

Brutal
Si te parece pagamos para que nos pongan un CAI-Estudiantes que no le interesa a nadie en vez de uno de los mejores partidos de la década de tenis, con Nadal como protagonista.

cervino escribió:La verdad es que los seguidores de baloncesto sois gente peculiar

Berserkers05 escribió:De acuerdo con el estudiantil al igual que Game Over. Barcenic, ¿es peligroso?

barcenic escribió:

Berserkers05 escribió:De acuerdo con el estudiantil al igual que Game Over. Barcenic, ¿es peligroso?

Naaa... No te preocupes, en un par de meses te veo con la palestina en la cabeza cantando lo de "¡¡...y una mierda pal'Madrid!!"

brótola escribió:

barcenic escribió:

Berserkers05 escribió:De acuerdo con el estudiantil al igual que Game Over. Barcenic, ¿es peligroso?

Naaa... No te preocupes, en un par de meses te veo con la palestina en la cabeza cantando lo de "¡¡...y una mierda pal'Madrid!!"

Tu calla, que vives en la calle Serrano. Eres un pijipi

barcenic escribió:Habla por ti.

barcenic escribió:Esto explica muchas cosas.

barcenic escribió:

brótola escribió:

barcenic escribió:

Berserkers05 escribió:De acuerdo con el estudiantil al igual que Game Over. Barcenic, ¿es peligroso?

Naaa... No te preocupes, en un par de meses te veo con la palestina en la cabeza cantando lo de "¡¡...y una mierda pal'Madrid!!"

Tu calla, que vives en la calle Serrano. Eres un pijipi

Siempre he dicho que el Paseo de Extramadura tiene más glamour que el Barrio de Salamanca.
Y yo sin glamour pierdo una barbaridad.

RED RONIN escribió:
Tener preferencias de unos jugadores con respecto a otros es lo más normal del mundo, pero lo que no es riguroso y es lo que echo en falta en algunos comentarios, y no es tu caso, sea que a unos se le ensalze en todo por poco que hagan y se pidan loas y paciencia infinita con ellos por lo que se presupone que puedan llegar a ser y con otros solo se carguen las tintas en sus defectos y no se les pase una en sus errores, errores que todos sin excepción comenten en varios momentos de cada partido. De Felipe se le achaca su egoismo y su poca capacidad de mover el juego en la zona, cierto es que el jueves tuvo un par de lanzamientos a canasta de ceguera total, pero como casi siempre desde hace años tuvo una buena actuación ofensiva con sus tiros a 4 o 5 metros amén de la brega habitual en el rebote, que de tan habituales parece que ya no se valoran porque se cuentan con ellas. Con Llull otro tanto de lo mismo, si precipitaciones en ataque y carencias evidentes en la dirección, pero el ya por descontado esperable baluarte defensivo y una aportación de puntos para nada desdeñable también. Yo creo en hacer juicios de valor en una balanza de detalles positivos contra negativos y hasta el día de hoy en ambos, en todos sus años me parece que pesan mucho más los primeros que los segundos. Como ya he escrito en alguna ocasión echarles las culpas a ellos ( o a otros como en su momento Bullock) porque debido a sus carencias no hemos sido supercampeones de Europa y porque llevan tomándose un exceso de atribuciones que por lo que respecta a su talento y capacidad no les debería corresponder, no es por su causa, si hay que pedir responsabilidades de ello es a los dirigentes y técnicos que no han sabido rodearles de acompañantes más adecuados para esa responsabilidad o no han sabido aprovechar a los que en teoría deberían haber valido para ello. Por tanto me parece muy injusto ese menosprecio que en ocasiones se les demuestra y mientras no salgan alternativas que les disputen las responsabilidades benditos sean por atreverse a hacer lo que incluso no deberian para sacar adelante los partidos.

Para finalizar está claro que el Talento es la baza principal en cualquier actividad deportiva, pero si no se sabe poner en la práctica con cierta regularidad efectiva pues para mi como si no se tiene. Aunque parezca triste estoy bastante convencido que ultimamente se han ganado bastantes más partidos por la actitud de implicación y esfuerzo contagiosos para la lucha por la victoria de tipos como Felipe o Sergio que por el concurso de los finos estilistas nacidos con el don para este deporte, oye que a mi también me gustaría contar con 2 o 3 de esos, pero no por ello voy a minusvalorar o tener en menos lo que nos han dado, nos siguen dando y me temo que nos darán los del otro tipo que en muchas ocasiones han sido los que nos han mantenido.

crown escribió:

RED RONIN escribió:
Tener preferencias de unos jugadores con respecto a otros es lo más normal del mundo, pero lo que no es riguroso y es lo que echo en falta en algunos comentarios, y no es tu caso, sea que a unos se le ensalze en todo por poco que hagan y se pidan loas y paciencia infinita con ellos por lo que se presupone que puedan llegar a ser y con otros solo se carguen las tintas en sus defectos y no se les pase una en sus errores, errores que todos sin excepción comenten en varios momentos de cada partido. De Felipe se le achaca su egoismo y su poca capacidad de mover el juego en la zona, cierto es que el jueves tuvo un par de lanzamientos a canasta de ceguera total, pero como casi siempre desde hace años tuvo una buena actuación ofensiva con sus tiros a 4 o 5 metros amén de la brega habitual en el rebote, que de tan habituales parece que ya no se valoran porque se cuentan con ellas. Con Llull otro tanto de lo mismo, si precipitaciones en ataque y carencias evidentes en la dirección, pero el ya por descontado esperable baluarte defensivo y una aportación de puntos para nada desdeñable también. Yo creo en hacer juicios de valor en una balanza de detalles positivos contra negativos y hasta el día de hoy en ambos, en todos sus años me parece que pesan mucho más los primeros que los segundos. Como ya he escrito en alguna ocasión echarles las culpas a ellos ( o a otros como en su momento Bullock) porque debido a sus carencias no hemos sido supercampeones de Europa y porque llevan tomándose un exceso de atribuciones que por lo que respecta a su talento y capacidad no les debería corresponder, no es por su causa, si hay que pedir responsabilidades de ello es a los dirigentes y técnicos que no han sabido rodearles de acompañantes más adecuados para esa responsabilidad o no han sabido aprovechar a los que en teoría deberían haber valido para ello. Por tanto me parece muy injusto ese menosprecio que en ocasiones se les demuestra y mientras no salgan alternativas que les disputen las responsabilidades benditos sean por atreverse a hacer lo que incluso no deberian para sacar adelante los partidos.

Para finalizar está claro que el Talento es la baza principal en cualquier actividad deportiva, pero si no se sabe poner en la práctica con cierta regularidad efectiva pues para mi como si no se tiene. Aunque parezca triste estoy bastante convencido que ultimamente se han ganado bastantes más partidos por la actitud de implicación y esfuerzo contagiosos para la lucha por la victoria de tipos como Felipe o Sergio que por el concurso de los finos estilistas nacidos con el don para este deporte, oye que a mi también me gustaría contar con 2 o 3 de esos, pero no por ello voy a minusvalorar o tener en menos lo que nos han dado, nos siguen dando y me temo que nos darán los del otro tipo que en muchas ocasiones han sido los que nos han mantenido.

joder tio que HAMAZO eres.

pd: decía el maestro sabina que de ilusión está el festival de eurovisión lleno.... ponerle huevos como felipe o llull los puede poner (o mas) victor baldo y josh fisher... ¿a quien fichamos?.... felipe reyes ha sido un INDISCUTIBLE en la selección los últimos años, un MVP de la ACB, mejor jugador del play-off final..... mi querido axel hervelle JAMÁS soñaría algo así y tiene tantos huevos o más que felipón. Sergio Llull se hizo un hueco en una selección al mejor nivel de nuestra historia, es más, NADIE se imagina una convocatoria de la selección española sin Llull.

Volvemos al blanco y negro.... felipe = huevos ; garbajosa = IQ..... pro-messina o anti-messina .....

brótola escribió:

blackflag escribió:Quien ha cambiado el titulo!!!! Por favor un poco de criterio que semos el Madrí.

Las islas canarias tiene una hora de retraso con respecto a nuestro horario, eso equivale a 15º sexagesimales, por lo tanto no es 360, es 345

Ya no lo cambio.

Paulo escribió:
Ellos no habran programado el partido de Nadal, lo habra hecho el torneo, nadie esperaba que con un partido a 3 sets se fuera a ir a mas de 3 horas de partido, por eso no habran cambiado el partido de la ACB de horario, que ha pasado, el partido se ha alargado, llegan las 6 y estan el tie break, ¿que van hacer cortalo para poner el baloncesto? ¿pasarlo a otro canal?, pues no, no es logico ninguna de las dos, ¿pasar a La 2 el baloncesto?, tampoco, por que le quedaban minutos, TVE ha hecho lo que tenia que hacer, mirando por la logica y por sus intereses y audiencias, dejar terminar el tenis y conectar con el baloncesto, jugue quien juegue.

El dinero manda, las audiencias mandan, el interes mandan, Rafa Nadal arrastra mucho de esas 3 cosas para TVE y el baloncesto somos cuatro pelagatos los que lo vemos y no arrastran nada de las 3 cosas anterior.

SeccionTridente escribió:

Game Over escribió:

SeccionTridente escribió:

Paulo escribió:No digo na y os lo digo to.

http://espn.go.com/nba/dailydime/_/page/dime-101126-28/latest-trade-chatter

The overwhelming sense in Toronto, according to multiple parties consulted, is that Peja Stojakovic is more likely to leave the Raptors by trade rather than buyout before the deadline.

At least that's the Raps' plan.

Yet if no follow-up swap materializes before Feb. 24 involving Stojakovic's $15 million expiring contract, he's a virtual lock to be bought out by the Raps before March 1, which would enable Peja to take his forever-accurate J J -- Dallas watched him ring up a quick 17 points in just 19 minutes this month -- to the contender of his choosing for the stretch run.

Raptors president Bryan Colangelo has already publicly acknowledged the buyout scenario and left the clear impression that he'll work with Stojakovic on a mutually beneficial parting when the time comes. One of the likely reasons: Without Stojakovic's cooperation in waiving $437,470 of a $1,215,953 trade kicker to make the salary-cap math work in the deal with New Orleans co-headlined by Jarrett Jack, Toronto couldn't have completed a trade that brought young Jerryd Bayless to Canada ... and finally rid the Raptors of Marcus Banks.

League rules on trade kickers only allowed Stojakovic to surrender the exact amount required to make the trade legal, but it was still a six-figure sacrifice that otherwise could have scuttled the deal.

The Serbian sharpshooter, furthermore, is determined to stay in the NBA for two or three more seasons after this one, according to agent David Baumann, despite the persistent wishful thinking from European teams about luring the 33-year-old back to their shores.

And a buyout, frankly, is possible even if Peja gets traded again, depending on the state of the team that acquires him. It's not hard to imagine, should Peja shake loose, more than a few top teams trying to woo him in March when veteran shooters and big men who become in-season free agents are hot commodities.

Ultima imagen de merucovic tomada astab asi

Ahora en serio parece que no tiene pensado volver a Europa de momento.

Cuando me entere del Trade, viendo sus años, que no estaba jugando en New Horlean y que iba a un equipo perdedor, lo puse por aqui, que el año que viene seria el "fichaje".

Claro esta que lo puse de coña, por que me pensaba que le pasaria como a Ginobili, pero esta claro que por parte de Toronto no va a ser.

Ojala no lo quiera nadie !!

Eso si, los griegos se pelearian por él seguro.

Si hubiera una mínima posibilidad, ¿por quién lo meterias...?, ¿por Vidal?, ¿por Tucker?.

Yo ?!? Por los dos si hace falta, me da igual, pero le haria un hueco a empujones si hace falta. Un 2.08 con ese tirito de 3 .... buffff

No entiendo como ha pasado en unos meses de jugar una barbaridad en New Horlean a no jugar casi nada.

Predrag Danilovic escribió:

barcenic escribió:

brótola escribió:

barcenic escribió:

Berserkers05 escribió:De acuerdo con el estudiantil al igual que Game Over. Barcenic, ¿es peligroso?

Naaa... No te preocupes, en un par de meses te veo con la palestina en la cabeza cantando lo de "¡¡...y una mierda pal'Madrid!!"

Tu calla, que vives en la calle Serrano. Eres un pijipi

Siempre he dicho que el Paseo de Extramadura tiene más glamour que el Barrio de Salamanca.
Y yo sin glamour pierdo una barbaridad.

ahi tas pasao

i12lomaj escribió:Es que muchos comentarios estan cargados de fobias, filias y demas.

blackflag escribió:

Paulo escribió:
Ellos no habran programado el partido de Nadal, lo habra hecho el torneo, nadie esperaba que con un partido a 3 sets se fuera a ir a mas de 3 horas de partido, por eso no habran cambiado el partido de la ACB de horario, que ha pasado, el partido se ha alargado, llegan las 6 y estan el tie break, ¿que van hacer cortalo para poner el baloncesto? ¿pasarlo a otro canal?, pues no, no es logico ninguna de las dos, ¿pasar a La 2 el baloncesto?, tampoco, por que le quedaban minutos, TVE ha hecho lo que tenia que hacer, mirando por la logica y por sus intereses y audiencias, dejar terminar el tenis y conectar con el baloncesto, jugue quien juegue.

El dinero manda, las audiencias mandan, el interes mandan, Rafa Nadal arrastra mucho de esas 3 cosas para TVE y el baloncesto somos cuatro pelagatos los que lo vemos y no arrastran nada de las 3 cosas anterior.

Mas claro agua. Lo que ha hico la TVE, estubo bien y es lo que tenia que hacer, fuera de quien fuera el partido de basket. Imaginaros que hubiera pasado si el cortan el partido en el tie break del juego decisivo del set definitivo??? No creis que los aficionados al tenis se hubieran molestado un poquito??

barcenic escribió:

blackflag escribió:

Paulo escribió:
Ellos no habran programado el partido de Nadal, lo habra hecho el torneo, nadie esperaba que con un partido a 3 sets se fuera a ir a mas de 3 horas de partido, por eso no habran cambiado el partido de la ACB de horario, que ha pasado, el partido se ha alargado, llegan las 6 y estan el tie break, ¿que van hacer cortalo para poner el baloncesto? ¿pasarlo a otro canal?, pues no, no es logico ninguna de las dos, ¿pasar a La 2 el baloncesto?, tampoco, por que le quedaban minutos, TVE ha hecho lo que tenia que hacer, mirando por la logica y por sus intereses y audiencias, dejar terminar el tenis y conectar con el baloncesto, jugue quien juegue.

El dinero manda, las audiencias mandan, el interes mandan, Rafa Nadal arrastra mucho de esas 3 cosas para TVE y el baloncesto somos cuatro pelagatos los que lo vemos y no arrastran nada de las 3 cosas anterior.

Mas claro agua. Lo que ha hico la TVE, estubo bien y es lo que tenia que hacer, fuera de quien fuera el partido de basket. Imaginaros que hubiera pasado si el cortan el partido en el tie break del juego decisivo del set definitivo??? No creis que los aficionados al tenis se hubieran molestado un poquito??

Durante la semana pasan nota de que suspenden la emisión del Fuenlabrada-Cajasol ante la coincidencia con la final del Masters.
Vale, si llega Nadal es un evento mucho mas goloso que un partido de ACB.
Ayer tras el partido de TVE, comentan que hoy el tenis va a La 1 y, además, en TDP.





¿Y ahora...?

Paulo escribió:

barcenic escribió:Durante la semana pasan nota de que suspenden la emisión del Fuenlabrada-Cajasol ante la coincidencia con la final del Masters.
Vale, si llega Nadal es un evento mucho mas goloso que un partido de ACB.
Ayer tras el partido de TVE, comentan que hoy el tenis va a La 1 y, además, en TDP.

¿Y ahora...?

Segun tengo entendido, TVE ha cancelado ya los partidos del domingo en abierto.

barcenic escribió:

Paulo escribió:

barcenic escribió:Durante la semana pasan nota de que suspenden la emisión del Fuenlabrada-Cajasol ante la coincidencia con la final del Masters.
Vale, si llega Nadal es un evento mucho mas goloso que un partido de ACB.
Ayer tras el partido de TVE, comentan que hoy el tenis va a La 1 y, además, en TDP.

¿Y ahora...?

Segun tengo entendido, TVE ha cancelado ya los partidos del domingo en abierto.

Pues en la página de la ACB sale la siguiente programación:
J 10: DKV Joventut - Lagun Aro GBC Do, 05/12/2010 17:00 h. TDP | 360
J 11: Blancos de Rueda Valladolid - Regal F.C. Barcelona Do, 12/12/2010 18:00 h. TDP | 360
J 12: Baloncesto Fuenlabrada - Bizkaia Bilbao Basket Do, 19/12/2010 18:00 h. TDP | 360