REAL MADRID 10/11.VS Unicaja. Jue 20:30 TDP A ver si no nos cobran comisiones.....

Japasi escribió:No entiendo como seguís poniendo a Aguilar en las quinielas para el año que viene.
Que alguien me explique que esta haciendo este año.
Solo hay que intentar tenerlo bajo control por si algún día se consolida.

Yo creo que Aguilar no va a jugar en el Real Madrid salvo que el año que viene suframos un recorte drástico de presupuesto o mejore mucho su rendimiento, y haya alguna baja inesperada.

Yo tb dudo q Aguilar acabe jugando aqui.

Sergio, Llull, ¿?
¿?, ¿?
Suarez, ¿?
Nole, Felipe, Mirotic
Tomic, D'or?

La verdad es q esta muy dificil la cosa... me gustaria q cerrasen a SanM (creo q acaba contrato), pero vamos a lo tipico:

- Teodosic o, en su defecto, McCalebb como base. Aqui Milos nos daria el tiro q le falta a Llull, y liderazgo de un jugador TOP. McCalebb nos daria mas fisico y defensa.
- Rudy (jajajaja) o Belinelli (tal y como está... imposible)... ya no se me ocurre otro
- Buscar un escolta q prometa: Aradori, Gecevicius, Rafa M. o Bogdanovic (aunq es mas alero, pero buena pareja con SanM) y quedarse con Tucker.
- D'or (q conste q me esta gustando, pero le falta algo...). Un pivot fuerte y rocoso sería idóneo. El perfecto, y no pq este de moda: Barac (pero con querejeta es imposible), intentar salvar a Pekovic de la NBA. Si no, pues ver la situacion de Asik o Mozgov en la NBA. Y ver los nuevos valores como Begic o Kaun alguno más q haya por ahí.

Me parece dificilisimo la verdad, el mercado esta muy complicado... sobretodo el de escoltas y pivots!

Siendo realistas, me gustaria algo asi:

Teodosic, Sergio R.
Llull, Tucker, Alessandro Gentile ('92)
Suarez, SanM/Bogdanovic
Nole, Felipe, Mirotic
Tomic, Mozgov/Kaun

Con esta plantilla, creo q tienes para todo:

- el añorado top: Teodosic
- 3 metralletas: Teodosic, Tucker y Gentile
- 4 guerreros con dos huevos bien puestos: Llull, Felipe, Suarez, Mozgov/Kaun
- 1 todoterreno: SanM
- proyectos top: Tomic, Nole, Suarez, Llull, Sergio R.
- joyas top: Gentile y Mirota

Aunq veo 2 problemas: falta de defensa en el puesto de Base (solo Llull) y 0 tiro de 3 de los interiores (Nole todo el verano a tirar de 3, 1000 tiros al dia... jajajajja). Pero me gusta. Me gusta!!

barcenic escribió:Scooby, ¿por cuánto tiempo renovó Grimau?

Un año creo, y si es mas de uno el Barcelona se guarad el poder cortarlo al final de cada año, eso seguro

brótola escribió:

scooby escribió:

manulovic escribió:

crown escribió:

manulovic escribió:

SeccionTridente escribió:

scooby escribió:Navarro al quirófano...

Uffff, osea que es grave ?!? Que le pasa exactamente ?!?

era un proceso de lumbalgia aguda no??

Imagino que eso Scooby lo habrá escuchao en la radio no? ... en la ACB ponen que sigue teniendo problemas pero ... como se tenga que operar ojito eh?

Y no creo (y quiero) que vayan a fichar a nadie. Irían otra vez a por Bogdanovic?

Lo han dicho por la tele

Te lo acabas de inventar, en la tele no dan noticias de basket ACB

A Maniche vas....

BUenos días.



La verdad es que Rabaseda esta haciendo una gran temporada y no me estrañaria que el Barça lo repescase el año que viene, para hecer dupla con Navarro cuando se recupere e Ingles que ya veremos si se adapta o no.
En cuanto a Vazquez fuera me parece raro ¿Se iria a la NBA? Creo que se le paso el arroz....................

Salud.

brótola escribió:Lo dejamos en que Tucker no tiene nivel para el Madrid? Así acabamos antes.

cierto... por fin alguien lo dijo claramente.

crown escribió:optimismo al nivel de los chocopoints de teibol....

empiezo a creer que palmamos y perdemos el basketaverage en málaga.

pd: ENHORABUENA BOLKOF!!!!

Malaga es terreno conquistado... el jueves toca la versión buena.

Puede jugar el Chimpa mañana, o sigue tocado?

estesoyyo escribió:Respecto a Tucker, una cosa más: haciéndolo mejor o peor Clay era un tipo con bastante responsabilidad en una plantilla jóven como la del Joventut, no sólo en la cancha sino en el dia a dia, porque digo yo que a un americano no se le elige capitán así como así. De modo que, infiero, que su aportación en el vestuario del Joventut no debería ser muy de ir por libre, sino todo lo contrario. Casualmente nos juntamos en Madrid con un puñado de jugadores muy jóvenes. Al margen de su aportación al juego en si, imagino que esto se valorará a la hora de fichar a Clay y no a Anderson, por ejemplo.
Claro está que a estas conclusiones he llegado a posteriori, porque lo primero que he mirado como todos es su juego y su tendencia al mandarineo. Pero no estaría mal que se le haya fichado por estas otras aportaciones: sería síntoma de que no se le ficha sólo por sus estadísticas y que se han analizado diversos factores.
Ahí lo llevais.

también este verano lo largaron a tomar por saco... porque estaban cansados de él y pedía una millonada.

yugos_lavo escribió:

brótola escribió:Lo dejamos en que Tucker no tiene nivel para el Madrid? Así acabamos antes.

cierto... por fin alguien lo dijo claramente.

2 aspectos:
primero, no sé exactamente a qué Madrid os referís. Si es al Madrid real, el que lleva 15 años sin catar una FF, y que pilla un título de peras a brevas, pues entonces sí creo que tiene nivel. Si os referís al Madrid de Arlauckas y Sabonis, también tiene nivel. Lo que no tiene es a Sabonis y a Arlauckas al lado.
segundo, si Tucker no tiene nivel tampoco lo tiene Velickovic, ni Sergio R., ni Llull, ni Tomic, ni...

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:

brótola escribió:Lo dejamos en que Tucker no tiene nivel para el Madrid? Así acabamos antes.

cierto... por fin alguien lo dijo claramente.

2 aspectos:
primero, no sé exactamente a qué Madrid os referís. Si es al Madrid real, el que lleva 15 años sin catar una FF, y que pilla un título de peras a brevas, pues entonces sí creo que tiene nivel. Si os referís al Madrid de Arlauckas y Sabonis, también tiene nivel. Lo que no tiene es a Sabonis y a Arlauckas al lado.
segundo, si Tucker no tiene nivel tampoco lo tiene Velickovic, ni Sergio R., ni Llull, ni Tomic, ni...

Es que el Madrid actual tampoco tiene nivel para estar en el Real Madrid

Un jugador que tira tanto como Tucker, debe tener mejor %, si juega en el Real Madrid. De cualquier época.

brótola escribió:

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:

brótola escribió:Lo dejamos en que Tucker no tiene nivel para el Madrid? Así acabamos antes.

cierto... por fin alguien lo dijo claramente.

2 aspectos:
primero, no sé exactamente a qué Madrid os referís. Si es al Madrid real, el que lleva 15 años sin catar una FF, y que pilla un título de peras a brevas, pues entonces sí creo que tiene nivel. Si os referís al Madrid de Arlauckas y Sabonis, también tiene nivel. Lo que no tiene es a Sabonis y a Arlauckas al lado.
segundo, si Tucker no tiene nivel tampoco lo tiene Velickovic, ni Sergio R., ni Llull, ni Tomic, ni...

Es que el Madrid actual tampoco tiene nivel para estar en el Real Madrid

Un jugador que tira tanto como Tucker, debe tener mejor %, si juega en el Real Madrid. De cualquier época.

Pues eso, que Llull tampoco nos sirve. Ni Sergio. No digamos Velickovic. Solo Suarez (y el de los primeros partidos)

Es que el fichaje de Tucker se vende como el fichaje del especialista del tiro exterior... por tanto, justo es exijirle en cuanto a tiro exterior mas que a otros compañeros que no son considerados como tal.

No es excusa, no obstante, pare esperar de LLull, Sergio y Suarez, alguna mejoria en el tiro fruto del entrenamiento. Pues todos pensamos que trabajan el tiro... ¿ o no?, ¿acaso desde que se fue Randy se trabaja menos?... porque con LLull se notó su trabajo ( ahora no tanto)

brótola escribió:

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:

brótola escribió:Lo dejamos en que Tucker no tiene nivel para el Madrid? Así acabamos antes.

cierto... por fin alguien lo dijo claramente.

2 aspectos:
primero, no sé exactamente a qué Madrid os referís. Si es al Madrid real, el que lleva 15 años sin catar una FF, y que pilla un título de peras a brevas, pues entonces sí creo que tiene nivel. Si os referís al Madrid de Arlauckas y Sabonis, también tiene nivel. Lo que no tiene es a Sabonis y a Arlauckas al lado.
segundo, si Tucker no tiene nivel tampoco lo tiene Velickovic, ni Sergio R., ni Llull, ni Tomic, ni...

Es que el Madrid actual tampoco tiene nivel para estar en el Real Madrid

Un jugador que tira tanto como Tucker, debe tener mejor %, si juega en el Real Madrid. De cualquier época.

El problema de Tucker es que está aquí de especialista en el tiro en teoría y en ese aspecto está horrible todo el año. Pero Tucker tiene varias virtudes que quedan tapadas por su errático tiro de 3. Es un más que aceptable defensor y tiene bastante buena visión de juego.

Tucker como complemento está bien, pero como especialista no.

Y al hilo de esto, ya que a Vidal no lo utiliza nada Messina, cosa que no entiendo ni comparto (aunque Messina sabrá lo que hace desde luego y no seré yo el que critique sus decisiones), ¿por qué no utilizamos esa plaza para un especialista tirador? Un Choppert de la vida, un Larrañaga, un Tyrone Ellis... un tío capaz de salir cuatro minutos por partido y clavar dos triples. Al estilo Garbajosa ahora

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:

brótola escribió:Lo dejamos en que Tucker no tiene nivel para el Madrid? Así acabamos antes.

cierto... por fin alguien lo dijo claramente.

2 aspectos:
primero, no sé exactamente a qué Madrid os referís. Si es al Madrid real, el que lleva 15 años sin catar una FF, y que pilla un título de peras a brevas, pues entonces sí creo que tiene nivel. Si os referís al Madrid de Arlauckas y Sabonis, también tiene nivel. Lo que no tiene es a Sabonis y a Arlauckas al lado.
segundo, si Tucker no tiene nivel tampoco lo tiene Velickovic, ni Sergio R., ni Llull, ni Tomic, ni...

-es que el madrid... no tiene el nivel que debería punto 1.
-es que además, no podemos tener el rol de americano en un especialista... que hace de todo menos en lo que deberia punto segundo.
-el problema de que el madrid no tenga el nivel adecuado es que tenemos a gente de medio pelo, y muy vulgares como Tucker... que no tiene ni progresión ni rol ni nada.

PRFOREVER escribió:

brótola escribió:

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:

brótola escribió:Lo dejamos en que Tucker no tiene nivel para el Madrid? Así acabamos antes.

cierto... por fin alguien lo dijo claramente.

2 aspectos:
primero, no sé exactamente a qué Madrid os referís. Si es al Madrid real, el que lleva 15 años sin catar una FF, y que pilla un título de peras a brevas, pues entonces sí creo que tiene nivel. Si os referís al Madrid de Arlauckas y Sabonis, también tiene nivel. Lo que no tiene es a Sabonis y a Arlauckas al lado.
segundo, si Tucker no tiene nivel tampoco lo tiene Velickovic, ni Sergio R., ni Llull, ni Tomic, ni...

Es que el Madrid actual tampoco tiene nivel para estar en el Real Madrid

Un jugador que tira tanto como Tucker, debe tener mejor %, si juega en el Real Madrid. De cualquier época.

El problema de Tucker es que está aquí de especialista en el tiro en teoría y en ese aspecto está horrible todo el año. Pero Tucker tiene varias virtudes que quedan tapadas por su errático tiro de 3. Es un más que aceptable defensor y tiene bastante buena visión de juego.

Tucker como complemento está bien, pero como especialista no.

Y al hilo de esto, ya que a Vidal no lo utiliza nada Messina, cosa que no entiendo ni comparto (aunque Messina sabrá lo que hace desde luego y no seré yo el que critique sus decisiones), ¿por qué no utilizamos esa plaza para un especialista tirador? Un Choppert de la vida, un Larrañaga, un Tyrone Ellis... un tío capaz de salir cuatro minutos por partido y clavar dos triples. Al estilo Garbajosa ahora

O sea, que no quieres a Tucker pero sí a Tyrone Ellis.

yugos_lavo escribió:-es que el madrid... no tiene el nivel que debería punto 1.
-es que además, no podemos tener el rol de americano en un especialista... que hace de todo menos en lo que deberia punto segundo.
-el problema de que el madrid no tenga el nivel adecuado es que tenemos a gente de medio pelo, y muy vulgares como Tucker... que no tiene ni progresión ni rol ni nada.

Pues bien, es que llegamos a la conclusión de que tenemos a 12 jugadores de medio pelo entonces. ¿Y qué hacemos? ¿Nos tiramos a las vías del tren? ¿Dejamos de ver al equipo hasta que hagan un equipo top?

PRFOREVER escribió:

brótola escribió:

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:

brótola escribió:Lo dejamos en que Tucker no tiene nivel para el Madrid? Así acabamos antes.

cierto... por fin alguien lo dijo claramente.

2 aspectos:
primero, no sé exactamente a qué Madrid os referís. Si es al Madrid real, el que lleva 15 años sin catar una FF, y que pilla un título de peras a brevas, pues entonces sí creo que tiene nivel. Si os referís al Madrid de Arlauckas y Sabonis, también tiene nivel. Lo que no tiene es a Sabonis y a Arlauckas al lado.
segundo, si Tucker no tiene nivel tampoco lo tiene Velickovic, ni Sergio R., ni Llull, ni Tomic, ni...

Es que el Madrid actual tampoco tiene nivel para estar en el Real Madrid

Un jugador que tira tanto como Tucker, debe tener mejor %, si juega en el Real Madrid. De cualquier época.

El problema de Tucker es que está aquí de especialista en el tiro en teoría y en ese aspecto está horrible todo el año. Pero Tucker tiene varias virtudes que quedan tapadas por su errático tiro de 3. Es un más que aceptable defensor y tiene bastante buena visión de juego.

Tucker como complemento está bien, pero como especialista no.

Y al hilo de esto, ya que a Vidal no lo utiliza nada Messina, cosa que no entiendo ni comparto (aunque Messina sabrá lo que hace desde luego y no seré yo el que critique sus decisiones), ¿por qué no utilizamos esa plaza para un especialista tirador? Un Choppert de la vida, un Larrañaga, un Tyrone Ellis... un tío capaz de salir cuatro minutos por partido y clavar dos triples. Al estilo Garbajosa ahora

Yo prefiero a Vidal...

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:-es que el madrid... no tiene el nivel que debería punto 1.
-es que además, no podemos tener el rol de americano en un especialista... que hace de todo menos en lo que deberia punto segundo.
-el problema de que el madrid no tenga el nivel adecuado es que tenemos a gente de medio pelo, y muy vulgares como Tucker... que no tiene ni progresión ni rol ni nada.

Pues bien, es que llegamos a la conclusión de que tenemos a 12 jugadores de medio pelo entonces. ¿Y qué hacemos? ¿Nos tiramos a las vías del tren? ¿Dejamos de ver al equipo hasta que hagan un equipo top?

Pues 12 jugadores, de medio pelo cada uno, son 6 pelos. No valemos ni para poner una granja de piojos. La ECATOMVE

estesoyyo escribió:

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:-es que el madrid... no tiene el nivel que debería punto 1.
-es que además, no podemos tener el rol de americano en un especialista... que hace de todo menos en lo que deberia punto segundo.
-el problema de que el madrid no tenga el nivel adecuado es que tenemos a gente de medio pelo, y muy vulgares como Tucker... que no tiene ni progresión ni rol ni nada.

Pues bien, es que llegamos a la conclusión de que tenemos a 12 jugadores de medio pelo entonces. ¿Y qué hacemos? ¿Nos tiramos a las vías del tren? ¿Dejamos de ver al equipo hasta que hagan un equipo top?

Pues 12 jugadores, de medio pelo cada uno, son 6 pelos. No valemos ni para poner una granja de piojos. La ECATOMVE

No es extraño que Corbalán, fita o brotola sean hídolos del madridismo

Sus tengo dicho cienes y cienes de veces que yo lo que no tengo es cabello, pero pelo....

Vuesas madres, hermanas, novias y demás parentela femenina pueden dar fe, si hubiere alguna duda aún.

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:-es que el madrid... no tiene el nivel que debería punto 1.
-es que además, no podemos tener el rol de americano en un especialista... que hace de todo menos en lo que deberia punto segundo.
-el problema de que el madrid no tenga el nivel adecuado es que tenemos a gente de medio pelo, y muy vulgares como Tucker... que no tiene ni progresión ni rol ni nada.

Pues bien, es que llegamos a la conclusión de que tenemos a 12 jugadores de medio pelo entonces. ¿Y qué hacemos? ¿Nos tiramos a las vías del tren? ¿Dejamos de ver al equipo hasta que hagan un equipo top?

Yo no haré ninguna de las dos cosas. Si acaso, me lanzo al mar cuando llegue un ferry, que los tengo enfrente


No es malo que tengamos jugadores de medio pelo, lo malo es que TODOS sean de medio pelo

Por cierto, decir que Tucker es muy vulgar y que no tiene rol, es ir un poco demasiado lejos. Si algo tiene Tucker en esta plantilla es rol; y cuando está enchufado, se le ven canastas que no las hace un Picapiedra de la vida, así que por lo que se refiere a fundamentos, yo creo que tiene de sobra, y por ende de vulgar no tiene nada. Otra cosa es si hablamos de su irregularidad, que efectivamente es algo bastante más serio, pero que no le importaría a nadie si Llull estuviese en plan excelso.
Irregular en el tiro también era Charles Smith, pero como estaba Lou que era un martillo pilón, pues no pasaba nada.

cervino escribió:

PRFOREVER escribió:

brótola escribió:

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:

brótola escribió:Lo dejamos en que Tucker no tiene nivel para el Madrid? Así acabamos antes.

cierto... por fin alguien lo dijo claramente.

2 aspectos:
primero, no sé exactamente a qué Madrid os referís. Si es al Madrid real, el que lleva 15 años sin catar una FF, y que pilla un título de peras a brevas, pues entonces sí creo que tiene nivel. Si os referís al Madrid de Arlauckas y Sabonis, también tiene nivel. Lo que no tiene es a Sabonis y a Arlauckas al lado.
segundo, si Tucker no tiene nivel tampoco lo tiene Velickovic, ni Sergio R., ni Llull, ni Tomic, ni...

Es que el Madrid actual tampoco tiene nivel para estar en el Real Madrid

Un jugador que tira tanto como Tucker, debe tener mejor %, si juega en el Real Madrid. De cualquier época.

El problema de Tucker es que está aquí de especialista en el tiro en teoría y en ese aspecto está horrible todo el año. Pero Tucker tiene varias virtudes que quedan tapadas por su errático tiro de 3. Es un más que aceptable defensor y tiene bastante buena visión de juego.

Tucker como complemento está bien, pero como especialista no.

Y al hilo de esto, ya que a Vidal no lo utiliza nada Messina, cosa que no entiendo ni comparto (aunque Messina sabrá lo que hace desde luego y no seré yo el que critique sus decisiones), ¿por qué no utilizamos esa plaza para un especialista tirador? Un Choppert de la vida, un Larrañaga, un Tyrone Ellis... un tío capaz de salir cuatro minutos por partido y clavar dos triples. Al estilo Garbajosa ahora

O sea, que no quieres a Tucker pero sí a Tyrone Ellis.

Eh???? Yo no he dicho eso. Digo que como especilista tirador quiero a un tío que las enchufe y he dado tres nombres de jugadores que salen/salían tres minutos para dos cosas: tirar y tirar.

Y he dicho que Tucker de complemento me parece bien.

Y que el puesto de Vidal, ya que apenas se utiliza, se podría utilizar para el especialista de tiro exterior.

Es decir, Triplista por Vidal.

PD: Creo que se le puede sacar mucho más rendimiento a Vidal, pero Messina parece que no.

cervino escribió:

estesoyyo escribió:

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:-es que el madrid... no tiene el nivel que debería punto 1.
-es que además, no podemos tener el rol de americano en un especialista... que hace de todo menos en lo que deberia punto segundo.
-el problema de que el madrid no tenga el nivel adecuado es que tenemos a gente de medio pelo, y muy vulgares como Tucker... que no tiene ni progresión ni rol ni nada.

Pues bien, es que llegamos a la conclusión de que tenemos a 12 jugadores de medio pelo entonces. ¿Y qué hacemos? ¿Nos tiramos a las vías del tren? ¿Dejamos de ver al equipo hasta que hagan un equipo top?

Pues 12 jugadores, de medio pelo cada uno, son 6 pelos. No valemos ni para poner una granja de piojos. La ECATOMVE

No es extraño que Corbalán, fita o brotola sean hídolos del madridismo

Gracias.

Todavía estamos esperando que en la tienda del club vendan réplicas de camisetas con nuestro nombre. No nos merecemos este trato.