REAL MADRID 10/11 Victoria!! Mirotic otra vez...

RuizPaz_Q escribió:

Tito Pullo escribió:He estado mirando las estadísticas de Hervelle desde que está en la ACB (las totales por temporada) y vaya últimos años que se está marcando. Salvo su exhibición de la temporada pasada en Vistalegre contra nosotros, se ve que no ha vuelto a estar fino. No rebotea apenas, de anotar ni hablamos, con porcentajes muy bajos de TL (8 de 16 en lo que llevamos de temporada), ...

A mí no me hizo ninguna gracia cuando me enteré de que el Don quería largarlo, pero, hablando ya con la perspectiva que da el paso del tiempo y, visto lo visto, la decisión ha sido acertada. Y que conste que me da mucha pena que el bueno del belga no solo se haya estancado, sino que haya involucionado de esta manera tan exagerada.

En otro orden de cosas ... ¿Begic sí o no? Mejor dicho, ¿fichajes sí o no?. Ya se que el debate de los fichajes en invierno puede dar juego, pero creo que al menos uno o 2 retoques en la plantilla nos vendrían de lujo para intentar subir, aunque fuera, medio escalón más.

No estoy de acuerdo en absoluto. Ni Velickovic ni Garbajosa han superado a Hervelle. Y por supuesto nos garantizaba un plus de actitud en determinados partidos que estamos echando mucho de menos.

Más que el Hervelle de los últimos 3/4 años sí que han aportado, ahí están las frías estadísticas y los no tan fríos recuerdos, aunque el Barbas nos caiga como el culo y Nole sea un "expediente X". Y por garantizar actitud, hasta el Torero de Entrevías te la puede garantizar. ¿Eso le hace un miembro indispensable de la plantilla?

merucovic escribió:Yo, quizás por mi edad y por haber sido siempre por definición más realista que idealista, me gustaría dejar de lado el tema de los fichajes y pajiplantillas y entrar en un asunto mucho más importante y de calado.

¡¡El baloncesto español está en ruinas!!: La mitad de los equipos de la ACB están en quiebra, la competición no genera recursos y cada vez interesa a menos gente, no "se vende" nada, etc... Y cuidado, que la Euroliga no está mucho mejor.

O a esto se le mete un buen viaje, o se cae el chiringuito.

ps: por eso no entiendo lo de "soltar la pasta", "subir 10 millones el presupuesto", "no se invierte", etc...

Esto ya se vivió hace años, despues del boom de LA'84. En aquella época, aqui en Madrid, un equipo de 2ª llegaba a pagar hasta 200.000 cucas al mes, con casa y coche.

Luego se fue todo al carajo y tocó volver a empezar desde la base.

No conocía esta web:

http://www.leyendasbaloncestorealmadrid.es/index.php

Siempre hay que tenerlos presentes.

merucovic escribió:Yo, quizás por mi edad y por haber sido siempre por definición más realista que idealista, me gustaría dejar de lado el tema de los fichajes y pajiplantillas y entrar en un asunto mucho más importante y de calado.

¡¡El baloncesto español está en ruinas!!: La mitad de los equipos de la ACB están en quiebra, la competición no genera recursos y cada vez interesa a menos gente, no "se vende" nada, etc... Y cuidado, que la Euroliga no está mucho mejor.

O a esto se le mete un buen viaje, o se cae el chiringuito.

ps: por eso no entiendo lo de "soltar la pasta", "subir 10 millones el presupuesto", "no se invierte", etc...

Totalmente de acuerdo Merucovic. Pero a este saco hay que sumarle el fútbol también. Creo que a nivel económico, casi ningún club español, sea del deporte que sea, ha funcionado con una política económica coherente, y el que más o el que menos, arrastra unas deudas de "asequibles" a "desproporcionadas". Así que tal vez no sea problema del producto en sí, sino del gusto de los clubs por endeudarse y de los bancos, cajas o diputaciones en darles dinero que muy pocas veces podrán recuperar.

el baloncesto en general en europa esta bastante herido. Solo mantienen su poder adquisitivo los equipos que derivan el dinero del futbol y fijate que el madrid de ese grupo es el que más manda el mensaje de "no tengo un centavo"

Barça - Oly - Pana - CSKA deben tener unas perdidas grandes.

Hay casos como Siena o caja Laboral (de aquella manera) que sobreviven pero aqui estamos viendo como Unicaja pierde potencial, Valencia bajo el presupuesto hace dos temporadas (y le va mejor).

DKV puede desaparecer y el ESTU, más de lo mismo.

Tenemos el caso Bilbao sin cobrar y un gran presupuesto y el reciente caso Girona.

Yo creo que solo hay que ver que para la copa del Rey se ha clasificado Blancos de Rueda, cuya plantilla leyendo esta mañana a foreros pucelanos, no debe valer más de 2 millones (10 tios valen lo mismo que Siskaukas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Y la NBA tampoco es que las 30 franquicias estén en números verdes que digamos.

Urge una resconstrucción muy importante, pero no se si habra ganas, pero el sistema esta teniendo unas fallas de diseño tremendas.

Tito Pullo escribió:

merucovic escribió:Yo, quizás por mi edad y por haber sido siempre por definición más realista que idealista, me gustaría dejar de lado el tema de los fichajes y pajiplantillas y entrar en un asunto mucho más importante y de calado.

¡¡El baloncesto español está en ruinas!!: La mitad de los equipos de la ACB están en quiebra, la competición no genera recursos y cada vez interesa a menos gente, no "se vende" nada, etc... Y cuidado, que la Euroliga no está mucho mejor.

O a esto se le mete un buen viaje, o se cae el chiringuito.

ps: por eso no entiendo lo de "soltar la pasta", "subir 10 millones el presupuesto", "no se invierte", etc...

Totalmente de acuerdo Merucovic. Pero a este saco hay que sumarle el fútbol también. Creo que a nivel económico, casi ningún club español, sea del deporte que sea, ha funcionado con una política económica coherente, y el que más o el que menos, arrastra unas deudas de "asequibles" a "desproporcionadas". Así que tal vez no sea problema del producto en sí, sino del gusto de los clubs por endeudarse y de los bancos, cajas o diputaciones en darles dinero que muy pocas veces podrán recuperar.

Esa es otra, que hasta ahora, siemrpe estaba el Ayto., la Diputación, etc... al rescate. Y ahora, si los clubes están pelaos, la admin. pública lo está más. Así que haber de donde sale el dinero.

merucovic escribió:Yo, quizás por mi edad y por haber sido siempre por definición más realista que idealista, me gustaría dejar de lado el tema de los fichajes y pajiplantillas y entrar en un asunto mucho más importante y de calado.

¡¡El baloncesto español está en ruinas!!: La mitad de los equipos de la ACB están en quiebra, la competición no genera recursos y cada vez interesa a menos gente, no "se vende" nada, etc... Y cuidado, que la Euroliga no está mucho mejor.

O a esto se le mete un buen viaje, o se cae el chiringuito.

ps: por eso no entiendo lo de "soltar la pasta", "subir 10 millones el presupuesto", "no se invierte", etc...

La ecuación me parece que es de sentido común; contemplando la asistencia media a los pabellones por el precio de entradas(teniendo en cuenta el porcentaje de regaladas que suele haber), más la aportación de las televisiones, más ingresos de merchadising y atípicos (que me temo que seran el chocolate del loro en muchos casos), pues a ojo buen cubero no me salen las cuentas por ningun lado para afrontar ni rescisiones ni sueldos millonarios (y por millonarios ya entiendo de 1 millon siquiera en singular), salvo por el aporte de mecenazgos cualesquiera sea de entidades bancarias, diputaciones provinciales, empresarios millonetis o hasta incluso malvados clubes de futbol, aportes que supongo dependeran, de motivaciones personales o políticas aparte, muy mucho de la situación económica general, que ya vemos como está de bien por la otra punta.

Carpe Diem, que la fiesta se acaba cualquier día de estos.

merucovic escribió:

Tito Pullo escribió:

merucovic escribió:Yo, quizás por mi edad y por haber sido siempre por definición más realista que idealista, me gustaría dejar de lado el tema de los fichajes y pajiplantillas y entrar en un asunto mucho más importante y de calado.

¡¡El baloncesto español está en ruinas!!: La mitad de los equipos de la ACB están en quiebra, la competición no genera recursos y cada vez interesa a menos gente, no "se vende" nada, etc... Y cuidado, que la Euroliga no está mucho mejor.

O a esto se le mete un buen viaje, o se cae el chiringuito.

ps: por eso no entiendo lo de "soltar la pasta", "subir 10 millones el presupuesto", "no se invierte", etc...

Totalmente de acuerdo Merucovic. Pero a este saco hay que sumarle el fútbol también. Creo que a nivel económico, casi ningún club español, sea del deporte que sea, ha funcionado con una política económica coherente, y el que más o el que menos, arrastra unas deudas de "asequibles" a "desproporcionadas". Así que tal vez no sea problema del producto en sí, sino del gusto de los clubs por endeudarse y de los bancos, cajas o diputaciones en darles dinero que muy pocas veces podrán recuperar.

Esa es otra, que hasta ahora, siemrpe estaba el Ayto., la Diputación, etc... al rescate. Y ahora, si los clubes están pelaos, la admin. pública lo está más. Así que haber de donde sale el dinero.

Ejemplo muy cercano que tengo: Los Barrios.

En cuanto el Ayuntamiento dejó de soltar pasta (mucha) equipo a la mierda. Claro que el Consistorio también se ha ido a la mierda.....

Tito Pullo escribió:

RuizPaz_Q escribió:

Tito Pullo escribió:He estado mirando las estadísticas de Hervelle desde que está en la ACB (las totales por temporada) y vaya últimos años que se está marcando. Salvo su exhibición de la temporada pasada en Vistalegre contra nosotros, se ve que no ha vuelto a estar fino. No rebotea apenas, de anotar ni hablamos, con porcentajes muy bajos de TL (8 de 16 en lo que llevamos de temporada), ...

A mí no me hizo ninguna gracia cuando me enteré de que el Don quería largarlo, pero, hablando ya con la perspectiva que da el paso del tiempo y, visto lo visto, la decisión ha sido acertada. Y que conste que me da mucha pena que el bueno del belga no solo se haya estancado, sino que haya involucionado de esta manera tan exagerada.

En otro orden de cosas ... ¿Begic sí o no? Mejor dicho, ¿fichajes sí o no?. Ya se que el debate de los fichajes en invierno puede dar juego, pero creo que al menos uno o 2 retoques en la plantilla nos vendrían de lujo para intentar subir, aunque fuera, medio escalón más.

No estoy de acuerdo en absoluto. Ni Velickovic ni Garbajosa han superado a Hervelle. Y por supuesto nos garantizaba un plus de actitud en determinados partidos que estamos echando mucho de menos.

Más que el Hervelle de los últimos 3/4 años sí que han aportado, ahí están las frías estadísticas y los no tan fríos recuerdos, aunque el Barbas nos caiga como el culo y Nole sea un "expediente X". Y por garantizar actitud, hasta el Torero de Entrevías te la puede garantizar. ¿Eso le hace un miembro indispensable de la plantilla?

Indispensable no, pero con el mismo derecho al menos que cualquiera de los actuales, sí para mi gusto. Ni garbajosa ni velickovic han mejorado ni de lejos al belga, y este por lo menos sabiamos que en partidos importantes siempre tenia un extra de motivacion y rendimiento, justo lo que se echa en falta a la mayoria de los jugadores de la plantilla de este año.

Que no esta rindiendo bien en Bilbao es evidente, pero que comentes que Garbajosa y Velickovic lo han mejorado, pues discrepo completamente.

Viva el VELGA DE CHAMVERI!

merucovic escribió:Yo, quizás por mi edad y por haber sido siempre por definición más realista que idealista, me gustaría dejar de lado el tema de los fichajes y pajiplantillas y entrar en un asunto mucho más importante y de calado.

¡¡El baloncesto español está en ruinas!!: La mitad de los equipos de la ACB están en quiebra, la competición no genera recursos y cada vez interesa a menos gente, no "se vende" nada, etc... Y cuidado, que la Euroliga no está mucho mejor.

O a esto se le mete un buen viaje, o se cae el chiringuito.

ps: por eso no entiendo lo de "soltar la pasta", "subir 10 millones el presupuesto", "no se invierte", etc...

exacto, es lo mas preocupante de todo esto.

ves que casi todos los equipos deben sobrevivir vendiendo a sus estrellas, alguno estan en concurso fiscal o como se diga.

es una pena como esta todo.

BURKE MAESTRO escribió:

Tito Pullo escribió:

RuizPaz_Q escribió:

Tito Pullo escribió:He estado mirando las estadísticas de Hervelle desde que está en la ACB (las totales por temporada) y vaya últimos años que se está marcando. Salvo su exhibición de la temporada pasada en Vistalegre contra nosotros, se ve que no ha vuelto a estar fino. No rebotea apenas, de anotar ni hablamos, con porcentajes muy bajos de TL (8 de 16 en lo que llevamos de temporada), ...

A mí no me hizo ninguna gracia cuando me enteré de que el Don quería largarlo, pero, hablando ya con la perspectiva que da el paso del tiempo y, visto lo visto, la decisión ha sido acertada. Y que conste que me da mucha pena que el bueno del belga no solo se haya estancado, sino que haya involucionado de esta manera tan exagerada.

En otro orden de cosas ... ¿Begic sí o no? Mejor dicho, ¿fichajes sí o no?. Ya se que el debate de los fichajes en invierno puede dar juego, pero creo que al menos uno o 2 retoques en la plantilla nos vendrían de lujo para intentar subir, aunque fuera, medio escalón más.

No estoy de acuerdo en absoluto. Ni Velickovic ni Garbajosa han superado a Hervelle. Y por supuesto nos garantizaba un plus de actitud en determinados partidos que estamos echando mucho de menos.

Más que el Hervelle de los últimos 3/4 años sí que han aportado, ahí están las frías estadísticas y los no tan fríos recuerdos, aunque el Barbas nos caiga como el culo y Nole sea un "expediente X". Y por garantizar actitud, hasta el Torero de Entrevías te la puede garantizar. ¿Eso le hace un miembro indispensable de la plantilla?

Indispensable no, pero con el mismo derecho al menos que cualquiera de los actuales, sí para mi gusto. Ni garbajosa ni velickovic han mejorado ni de lejos al belga, y este por lo menos sabiamos que en partidos importantes siempre tenia un extra de motivacion y rendimiento, justo lo que se echa en falta a la mayoria de los jugadores de la plantilla de este año.

Que no esta rindiendo bien en Bilbao es evidente, pero que comentes que Garbajosa y Velickovic lo han mejorado, pues discrepo completamente.

Viva el VELGA DE CHAMVERI!

Burke, copio una frase que había puesto antes para explicarme mejor, porque creo que, o no has reparado en ella, o no quedaba muy claro lo que quería transmitir: Más que el Hervelle de los últimos 3/4 años sí que han aportado (Garbajosa y Nole).

Yo también he sido un fan absoluto de Hervelle, pero no dejo de reconocer que el que vimos aqui los últimos años no era ni el fantasma del que fue en su momento, aquel que reboteaba como una bestia, mejoraba el tiro de 3 y se pegaba con todo el que pasara por delante de él. Pero cuando comparo, lo hago con sus últimas versiones, aquellas en las que apenas hacía nada de lo comentado anteriormente.

Ojo, que a mi me encantaría que volviera al Madrid, la que es su casa, pero siendo el Hervelle de sus inicios, no el de ahora.

Por cierto, primer partido de top16 en miércoles, creo que es la primera vez que no jugamos en jueves en casa. Espero que no lo hagan coincidir el mismo día con la vuelta del derby copero de fútbol. Si de por si ha bajado la afluencia, si pasase esto sería brutal.

Veremos como quedan al final los cambios que piensan estrenar el domingo con Fuenla.

salu2

dgarciag13 escribió:Por cierto, primer partido de top16 en miércoles, creo que es la primera vez que no jugamos en jueves en casa. Espero que no lo hagan coincidir el mismo día con la vuelta del derby copero de fútbol. Si de por si ha bajado la afluencia, si pasase esto sería brutal.

Veremos como quedan al final los cambios que piensan estrenar el domingo con Fuenla.

salu2

El partido de vuelta creo que será en jueves también.

Bueno, acabo de salir del primer examen del cuatrimestre y veo que estais hablando de Iverson!!! Yo me quedo con Jaric

fita escribió:
Tildes y signos de puntuación que favorezcan la coherencia del texto y su lectura sin morir asfixiado aparte, BUELBE 12¿¡lomaj, BUELBE el OMVRE.

Solo eso encontrastes???? joer me defraudas!

DeW

Tito Pullo escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

Tito Pullo escribió:

RuizPaz_Q escribió:

Tito Pullo escribió:He estado mirando las estadísticas de Hervelle desde que está en la ACB (las totales por temporada) y vaya últimos años que se está marcando. Salvo su exhibición de la temporada pasada en Vistalegre contra nosotros, se ve que no ha vuelto a estar fino. No rebotea apenas, de anotar ni hablamos, con porcentajes muy bajos de TL (8 de 16 en lo que llevamos de temporada), ...

A mí no me hizo ninguna gracia cuando me enteré de que el Don quería largarlo, pero, hablando ya con la perspectiva que da el paso del tiempo y, visto lo visto, la decisión ha sido acertada. Y que conste que me da mucha pena que el bueno del belga no solo se haya estancado, sino que haya involucionado de esta manera tan exagerada.

En otro orden de cosas ... ¿Begic sí o no? Mejor dicho, ¿fichajes sí o no?. Ya se que el debate de los fichajes en invierno puede dar juego, pero creo que al menos uno o 2 retoques en la plantilla nos vendrían de lujo para intentar subir, aunque fuera, medio escalón más.

No estoy de acuerdo en absoluto. Ni Velickovic ni Garbajosa han superado a Hervelle. Y por supuesto nos garantizaba un plus de actitud en determinados partidos que estamos echando mucho de menos.

Más que el Hervelle de los últimos 3/4 años sí que han aportado, ahí están las frías estadísticas y los no tan fríos recuerdos, aunque el Barbas nos caiga como el culo y Nole sea un "expediente X". Y por garantizar actitud, hasta el Torero de Entrevías te la puede garantizar. ¿Eso le hace un miembro indispensable de la plantilla?

Indispensable no, pero con el mismo derecho al menos que cualquiera de los actuales, sí para mi gusto. Ni garbajosa ni velickovic han mejorado ni de lejos al belga, y este por lo menos sabiamos que en partidos importantes siempre tenia un extra de motivacion y rendimiento, justo lo que se echa en falta a la mayoria de los jugadores de la plantilla de este año.

Que no esta rindiendo bien en Bilbao es evidente, pero que comentes que Garbajosa y Velickovic lo han mejorado, pues discrepo completamente.

Viva el VELGA DE CHAMVERI!

Burke, copio una frase que había puesto antes para explicarme mejor, porque creo que, o no has reparado en ella, o no quedaba muy claro lo que quería transmitir: Más que el Hervelle de los últimos 3/4 años sí que han aportado (Garbajosa y Nole).

Yo también he sido un fan absoluto de Hervelle, pero no dejo de reconocer que el que vimos aqui los últimos años no era ni el fantasma del que fue en su momento, aquel que reboteaba como una bestia, mejoraba el tiro de 3 y se pegaba con todo el que pasara por delante de él. Pero cuando comparo, lo hago con sus últimas versiones, aquellas en las que apenas hacía nada de lo comentado anteriormente.

Ojo, que a mi me encantaría que volviera al Madrid, la que es su casa, pero siendo el Hervelle de sus inicios, no el de ahora.

Sí, he reparado en la frase. Para mi en la ultima temporada Hervelle no estuvo a su nivel (justo despues de renovar, no se si se acomodó o los motivos de su bajón), pero en las anteriores, especialmente en las dos anteriores a su renovacion, si que estuvo a un buen nivel con los pluses que todos sabemos que te daba el belga: intensidad, carácter, compromiso... y cada vez un mejor tiro de tres a añadir a su enorme voracidad reboteadora, caracteristicas que no se reflejan en las frias estadisticas pero que le hacian un jugador necesario y muy querido por la aficion, y no porque saliera comiendo cocido madrileño en la tele.

Para mi fue un error de bulto prescindir de el tambien en parte porque los sustitutos del belga no han mejorado su rendimiento, sino todo lo contrario. Garba ya sabemos que no esta para muchos trotes y Nole anda perdido entre las posiciones de tres y cuatro.

Hoy dia creo que ya no tiene sentido plantearse su vuelta porque tenemos a un jugador que en breve puede marcar diferencias como es Mirotic. Tengo muchas esperanzas en este chico.. tiene que ser nuestro referente en un futuro no demasiado lejano porque aptitudes para este juego tiene de sobra. Con lo que para mi la posicion de cuatro para los proximos años deberia ser ocupada con un Felipe que puede empezar en cualquier momento su decadencia y un Nikola en auge. En ese sentido, creo que es una posicion que esta sobradamente bien cubierta.

Un saludo

ya fichamos a begic?

¿Estara hoy Bullock sobremotivado?

BURKE MAESTRO escribió:¿Estara hoy Bullock sobremotivado?

No lo dudes, hoy se hace 25 puntos tranquilamente....

BURKE MAESTRO escribió:

Tito Pullo escribió:
Burke, copio una frase que había puesto antes para explicarme mejor, porque creo que, o no has reparado en ella, o no quedaba muy claro lo que quería transmitir: Más que el Hervelle de los últimos 3/4 años sí que han aportado (Garbajosa y Nole).

Yo también he sido un fan absoluto de Hervelle, pero no dejo de reconocer que el que vimos aqui los últimos años no era ni el fantasma del que fue en su momento, aquel que reboteaba como una bestia, mejoraba el tiro de 3 y se pegaba con todo el que pasara por delante de él. Pero cuando comparo, lo hago con sus últimas versiones, aquellas en las que apenas hacía nada de lo comentado anteriormente.

Ojo, que a mi me encantaría que volviera al Madrid, la que es su casa, pero siendo el Hervelle de sus inicios, no el de ahora.

Sí, he reparado en la frase. Para mi en la ultima temporada Hervelle no estuvo a su nivel (justo despues de renovar, no se si se acomodó o los motivos de su bajón), pero en las anteriores, especialmente en las dos anteriores a su renovacion, si que estuvo a un buen nivel con los pluses que todos sabemos que te daba el belga: intensidad, carácter, compromiso... y cada vez un mejor tiro de tres a añadir a su enorme voracidad reboteadora, caracteristicas que no se reflejan en las frias estadisticas pero que le hacian un jugador necesario y muy querido por la aficion, y no porque saliera comiendo cocido madrileño en la tele.

Para mi fue un error de bulto prescindir de el tambien en parte porque los sustitutos del belga no han mejorado su rendimiento, sino todo lo contrario. Garba ya sabemos que no esta para muchos trotes y Nole anda perdido entre las posiciones de tres y cuatro.

Hoy dia creo que ya no tiene sentido plantearse su vuelta porque tenemos a un jugador que en breve puede marcar diferencias como es Mirotic. Tengo muchas esperanzas en este chico.. tiene que ser nuestro referente en un futuro no demasiado lejano porque aptitudes para este juego tiene de sobra. Con lo que para mi la posicion de cuatro para los proximos años deberia ser ocupada con un Felipe que puede empezar en cualquier momento su decadencia y un Nikola en auge. En ese sentido, creo que es una posicion que esta sobradamente bien cubierta.

Un saludo

Supongo que te referirás a la lucha y tal, pero es que así escrito da la impresión de que incluyes los rebotes y el tiro de 3 en todo eso que no sale en las estadísticas. Tiro de 3 que por cierto no ha sido cada año mejor, sino al contrario, de hecho sólo mejoró en su 2ª temporada, para mantenerse (aún bajando un poco) hasta su marcha del Madrid, y volver a caer.

No soy de refranes, pero ya se dice que más vale caer en gracia que ser gracioso. Para mi el Garbajosa que hemos visto aquí sí mejora a Hervelle, tb en defensa. Pero bueno, gustos.

Menos mal que me voy ahora y no voy a ver los palos que me caen

Edito para decir que el sueldo de Hervelle tras su renovación (1,1 ascendente creo recordar), no andaba muy lejos del de Garbajosa (1.5 antes de bajárselo, y siendo cupo).

Hablais de crisis economica en el deporte, yo pienso que la unica forma que hay para sobrevivir de los clubes es marcarse unos limites, tanto salariales como de traspasos, como nadie va a tener un presupuesto exastamente igual, y en europa no se castiga al que quiere gastarse mas un año, pues simplemente fijar un maximo para los traspasos para que no se pueda pedir el oro y el moro para fichar un jugador, y unos sueldos maximos de forma que por mucho que quieras a un jugador el maximo que le puedas pagar por temporada sea X, sino es tonteria.

Es la unica forma que veria, pero seria muy complicado que todos firmasen un acuerdo y no hubiese dinero bajo cuerda, pero es la unica forma de que los pequeños no sobrepasasen esos limites para retener a sus jugadores, y de que los grandes no sobrepagasen a sus estrellas que se las llevaron sobrepagandolas, el baloncesto se debe amoldar a lo que recibe en forma de lo que vende y lo que recibe por otras vias, no excederlas como hasta ahora.
Los grandes se deben distingir por tener mas jugadores con esos contratos de maximo salarial, no por pagar 3 millones al año a un jugador, asi no ademas habria mas vinculacion a los colores y menos cambios de cromos en los equipos dia si y dia tambien, los jugadores que cambiasen de equipo seria mas por irse a uno que hace bien las cosas y le ofrece competir que por cobrar una burrada fuera de mercado.

DeW

BURKE MAESTRO escribió:

Tito Pullo escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

Tito Pullo escribió:

RuizPaz_Q escribió:

Tito Pullo escribió:He estado mirando las estadísticas de Hervelle desde que está en la ACB (las totales por temporada) y vaya últimos años que se está marcando. Salvo su exhibición de la temporada pasada en Vistalegre contra nosotros, se ve que no ha vuelto a estar fino. No rebotea apenas, de anotar ni hablamos, con porcentajes muy bajos de TL (8 de 16 en lo que llevamos de temporada), ...

A mí no me hizo ninguna gracia cuando me enteré de que el Don quería largarlo, pero, hablando ya con la perspectiva que da el paso del tiempo y, visto lo visto, la decisión ha sido acertada. Y que conste que me da mucha pena que el bueno del belga no solo se haya estancado, sino que haya involucionado de esta manera tan exagerada.

En otro orden de cosas ... ¿Begic sí o no? Mejor dicho, ¿fichajes sí o no?. Ya se que el debate de los fichajes en invierno puede dar juego, pero creo que al menos uno o 2 retoques en la plantilla nos vendrían de lujo para intentar subir, aunque fuera, medio escalón más.

No estoy de acuerdo en absoluto. Ni Velickovic ni Garbajosa han superado a Hervelle. Y por supuesto nos garantizaba un plus de actitud en determinados partidos que estamos echando mucho de menos.

Más que el Hervelle de los últimos 3/4 años sí que han aportado, ahí están las frías estadísticas y los no tan fríos recuerdos, aunque el Barbas nos caiga como el culo y Nole sea un "expediente X". Y por garantizar actitud, hasta el Torero de Entrevías te la puede garantizar. ¿Eso le hace un miembro indispensable de la plantilla?

Indispensable no, pero con el mismo derecho al menos que cualquiera de los actuales, sí para mi gusto. Ni garbajosa ni velickovic han mejorado ni de lejos al belga, y este por lo menos sabiamos que en partidos importantes siempre tenia un extra de motivacion y rendimiento, justo lo que se echa en falta a la mayoria de los jugadores de la plantilla de este año.

Que no esta rindiendo bien en Bilbao es evidente, pero que comentes que Garbajosa y Velickovic lo han mejorado, pues discrepo completamente.

Viva el VELGA DE CHAMVERI!

Burke, copio una frase que había puesto antes para explicarme mejor, porque creo que, o no has reparado en ella, o no quedaba muy claro lo que quería transmitir: Más que el Hervelle de los últimos 3/4 años sí que han aportado (Garbajosa y Nole).

Yo también he sido un fan absoluto de Hervelle, pero no dejo de reconocer que el que vimos aqui los últimos años no era ni el fantasma del que fue en su momento, aquel que reboteaba como una bestia, mejoraba el tiro de 3 y se pegaba con todo el que pasara por delante de él. Pero cuando comparo, lo hago con sus últimas versiones, aquellas en las que apenas hacía nada de lo comentado anteriormente.

Ojo, que a mi me encantaría que volviera al Madrid, la que es su casa, pero siendo el Hervelle de sus inicios, no el de ahora.

Sí, he reparado en la frase. Para mi en la ultima temporada Hervelle no estuvo a su nivel (justo despues de renovar, no se si se acomodó o los motivos de su bajón), pero en las anteriores, especialmente en las dos anteriores a su renovacion, si que estuvo a un buen nivel con los pluses que todos sabemos que te daba el belga: intensidad, carácter, compromiso... y cada vez un mejor tiro de tres a añadir a su enorme voracidad reboteadora, caracteristicas que no se reflejan en las frias estadisticas pero que le hacian un jugador necesario y muy querido por la aficion, y no porque saliera comiendo cocido madrileño en la tele.

Para mi fue un error de bulto prescindir de el tambien en parte porque los sustitutos del belga no han mejorado su rendimiento, sino todo lo contrario. Garba ya sabemos que no esta para muchos trotes y Nole anda perdido entre las posiciones de tres y cuatro.

Hoy dia creo que ya no tiene sentido plantearse su vuelta porque tenemos a un jugador que en breve puede marcar diferencias como es Mirotic. Tengo muchas esperanzas en este chico.. tiene que ser nuestro referente en un futuro no demasiado lejano porque aptitudes para este juego tiene de sobra. Con lo que para mi la posicion de cuatro para los proximos años deberia ser ocupada con un Felipe que puede empezar en cualquier momento su decadencia y un Nikola en auge. En ese sentido, creo que es una posicion que esta sobradamente bien cubierta.

Un saludo

Mirotic, otro que me tiene ganado para la causa. Qué facilidad desprende en todo lo que hace. Y aparte de la clase descomunal que se le presupone, parece que tiene sangre y cojones, algo de lo que adolecemos.

felipe_blanco escribió:ya fichamos a begic?

Creo que ha ido Leonidas a VUSQARLO al HAEROPUERTO

Drizzt escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

Tito Pullo escribió:
Burke, copio una frase que había puesto antes para explicarme mejor, porque creo que, o no has reparado en ella, o no quedaba muy claro lo que quería transmitir: Más que el Hervelle de los últimos 3/4 años sí que han aportado (Garbajosa y Nole).

Yo también he sido un fan absoluto de Hervelle, pero no dejo de reconocer que el que vimos aqui los últimos años no era ni el fantasma del que fue en su momento, aquel que reboteaba como una bestia, mejoraba el tiro de 3 y se pegaba con todo el que pasara por delante de él. Pero cuando comparo, lo hago con sus últimas versiones, aquellas en las que apenas hacía nada de lo comentado anteriormente.

Ojo, que a mi me encantaría que volviera al Madrid, la que es su casa, pero siendo el Hervelle de sus inicios, no el de ahora.

Sí, he reparado en la frase. Para mi en la ultima temporada Hervelle no estuvo a su nivel (justo despues de renovar, no se si se acomodó o los motivos de su bajón), pero en las anteriores, especialmente en las dos anteriores a su renovacion, si que estuvo a un buen nivel con los pluses que todos sabemos que te daba el belga: intensidad, carácter, compromiso... y cada vez un mejor tiro de tres a añadir a su enorme voracidad reboteadora, caracteristicas que no se reflejan en las frias estadisticas pero que le hacian un jugador necesario y muy querido por la aficion, y no porque saliera comiendo cocido madrileño en la tele.

Para mi fue un error de bulto prescindir de el tambien en parte porque los sustitutos del belga no han mejorado su rendimiento, sino todo lo contrario. Garba ya sabemos que no esta para muchos trotes y Nole anda perdido entre las posiciones de tres y cuatro.

Hoy dia creo que ya no tiene sentido plantearse su vuelta porque tenemos a un jugador que en breve puede marcar diferencias como es Mirotic. Tengo muchas esperanzas en este chico.. tiene que ser nuestro referente en un futuro no demasiado lejano porque aptitudes para este juego tiene de sobra. Con lo que para mi la posicion de cuatro para los proximos años deberia ser ocupada con un Felipe que puede empezar en cualquier momento su decadencia y un Nikola en auge. En ese sentido, creo que es una posicion que esta sobradamente bien cubierta.

Un saludo

Supongo que te referirás a la lucha y tal, pero es que así escrito da la impresión de que incluyes los rebotes y el tiro de 3 en todo eso que no sale en las estadísticas. Tiro de 3 que por cierto no ha sido cada año mejor, sino al contrario, de hecho sólo mejoró en su 2ª temporada, para mantenerse (aún bajando un poco) hasta su marcha del Madrid, y volver a caer.

No soy de refranes, pero ya se dice que más vale caer en gracia que ser gracioso. Para mi el Garbajosa que hemos visto aquí sí mejora a Hervelle, tb en defensa. Pero bueno, gustos.

Menos mal que me voy ahora y no voy a ver los palos que me caen

Edito para decir que el sueldo de Hervelle tras su renovación (1,1 ascendente creo recordar), no andaba muy lejos del de Garbajosa (1.5 antes de bajárselo, y siendo cupo).

Hombre, es probable que en porcentaje de tiros de tres Garbo mejore por mucho a Hervelle, uno es un especialista en estas lides y el otro no. Solo hablo de impresiones personales. Es evidente que el Garbo de Unicaja mejoraria en mucho al mejor Hervelle, pero el que ha llegado aqui no. Al menos en mi opinion, dejando filias y fobias al margen (lo intento )

En cuanto a las estadisticas, a mi no me dicen mucho. Vale mas meter 4 puntitos en momentos calientes que 10 cuando ganas de veinte... no se, para mi gusto no hemos ganado mucho con el cambio, sino todo lo contrario, y reconociendo que esperaba que Hervelle en un equipo como el Bilbao tuviera un rendimiento mayor.

No te preocupes que no te lloveran palos por decir que Garbo mejora a Hervelle, seguro que Madvic te apoya

javi_sanz escribió:

felipe_blanco escribió:ya fichamos a begic?

Creo que ha ido Leonidas a VUSQARLO al HAEROPUERTO