P.O. REAL MADRID 2010/11

barcenic escribió:No he tocado el tema Rivaldo, porque estábamos hablando del antimadridismo, no del antibarcelonismo.

Vuestro problema es que andáis siempre comparándoos con el Barça. Igual si que hay algo de cierto en eso del complejo de inferioridad.

¿No contestas porque no quieres o porque no tienes respuestas? Si es lo 2º, podías reconocerlo por lo menos... Repito: ciudades y/o aficiones que no eran antimadridistas antes de Florentino y sí lo son ahora... tic, tac...

Saludos

PAPARRUCHAS , MILONGAS Y PROSTITUCION INTELECTUAL .

A LA MIERDA EL BARSA DE GAYRDIOLA , LOS BATIDOS, OVBREVO y STOICHKOV.

Vamos a ver, en los ultimos 10 años han ganado los mismos titulos, a dia de hoy ambos estan sacando unos numeros en liga impresionantes , en los ultimos años ha ganado la liga quien menos lesiones ha tenido, por si la gente no se ha dado cuenta y si, el Barsa juega muy bien, para quien le guste , pero yo desde luego no me comparo a ellos, vamos, es que ni se me ocurre.

Esto es valido para futbol y baloncesto:

La diferencia entre Barsa y Madrid, a favor de ellos, es institucional, tienen un modelo mejor , estan mejor organizados y tienen paciencia, eso por no hablar de todo lo que significa ser mas que un club .
La diferencia a favor entre Madrid y Barsa es todo lo demas, por que repasemos:

1. Somos el mejor club del siglo XX
2. Nosotros inventamos la Copa de Europa
3. En tiempos malos , luchamos, estamos ahi, dandolo todo, con la cabeza bien alta y sintiendonos orgullosos, cuando se de la vuelta a la tortilla ya vereis lo majo que es Guardiola , ya ....
4. Donde esten unos callos a la madrileña que se quite la cutreria esa del pan con tomate

Ahora , que si somos prepotentes ? no, a ver, es que somos ENVIDIADOS y eso hace que tengamos enemigos, enemigos que enrarecen el ambiente, que intentan confundiros, lo estan consiguiendo ? es que os habeis vuelto gilipollas todos y yo no me enterado ? que pasa ? que por que cuatro garrulos insulten a CR ya somos odiados en toda España ? y una mierda , ademas, lo mas gracioso es que mientras el batasuno de turno esta pitando a CR , la puta de su mujer , la cual esta en casa sola y aburrida por que su marido se ha ido al furgol, se esta metiendo un consolador por el culo mientras ve lo cachas que esta CR por la tele, seamos claros.
A quien prefieren las mujeres ? a CR o a Messi ? a un tio de pelo en pecho como Mou o a una medianena como el Pep ?

Luego si , jode ver como a CR le dan palos y a Messi le lamen en ojete , o como ciertos comentaristas son tan poco objetivos, pero claro, es normal, han estado toda la vida tragando mierda y estan resentidos, pero volveremos, os recuerdo este poema de un poeta , que decia asi :

volveran las blancas golondrinas
a la Cibeles sus titulos a festejar
y otra vez, Guardiola y sus chavales
el control antidoping pasaran
y aquellos, que tan mal se portaban
os aseguro que lo pagaran,
Carlos Martinez, Robinson, al paro que se iran
sus mujeres muertas de hambre
sus hijos , a mendigar
FLoren triunfante
Mou imperial

HALA MADRID ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
VIVA ESPAÑA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
VIVA LA GUARDIA CIVIL ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
ME CAGO EN TODO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

y que no vuelva a leer de un madridista que ellos son mejores por que aqui hay mucha trampa y mucha mierda y ya cansa

Ravenus es igual que un colega mio que se paso en los carnavales gritando lo mismo.

HALA MADRID ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
VIVA ESPAÑA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
VIVA LA GUARDIA CIVIL ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Vamos a ver, ellos ganan un triplete, amañado, nosotros nos gastamos cuatro duros y se deja de hablar del triplete.

Eso jode.

ravenus escribió:y ya cansa

Esto es un montón de demagogia o populismo que se aleja del debate, creo yo. Nunca me ha gustado cuando algunos madridistas hacen esto. Debatir hasta que se cansan de recibir una respuesta distinta y entonces sueltan lo de las copas de europa y el siglo XX y todos tan contentos.

Narros escribió:

barcenic escribió:No he tocado el tema Rivaldo, porque estábamos hablando del antimadridismo, no del antibarcelonismo.

Vuestro problema es que andáis siempre comparándoos con el Barça. Igual si que hay algo de cierto en eso del complejo de inferioridad.

¿No contestas porque no quieres o porque no tienes respuestas? Si es lo 2º, podías reconocerlo por lo menos... Repito: ciudades y/o aficiones que no eran antimadridistas antes de Florentino y sí lo son ahora... tic, tac...

Saludos

Y ya de paso que por favor nos ponga las declaraciones de Valdano donde piden que nos regalen a Manuel Pablo.

A ver Morris, cual es el debate ? que no me he enterado .

barcenic escribió:
Lo primero que dices no lo comparto. No creo que tenga que ver con complejos o sentimientos de inferioridad. Como podrás comprender, porque a ti te pasará igual, eres de un equipo, por afinidad, porque es el de tu ciudad, porque es el que te inculcaron de pequeño o porque te mola el color de la camiseta... que se yo.. lo que está claro es que no se es de un equipo porque gane o porque pierda. Pues algo similar ocurre, al contrario cuando no aguantas a otro equipo. Soy muy reacio a intentar racionalizar algo así. Es una cuestión de sentimientos, del estómago, más que de la cabeza. ¿Cuántos antibarcelonistas hay por aquí?, ¿lo son porque tengan complejo o sentimiento de inferioridad hacia el Barça?... Yo diría que no.

Eso es muy matizable. A la hora de ser de un equipo intervienen muchas cosas, cierto, pero es innegable que el equipo que más gana siempre va a tener más seguidores que el que no gana nada. Y llámalo complejo, llámalo envidia, llámalo como quieras, pero un equipo vencedor siempre genera fobias. Le pasa a la Juve en Italia, a River en Argentina o al Bayer en Alemania. Los Lakers siempre van a generar un odio mucho mayor que los Bucks o los Kings. Y así va a ser siempre, porque siempre se tiende a atacar al poderoso en todos los ámbitos de la vida, y de eso no se libra nadie. Mira a Nadal, a Schumacher, a Lebron...por cada fan tienen un detractor, aunque solo sea porque queda guay eso de ir de anti por la vida.

En el caso del Madrid intervienen más cosas, eso también. Siempre se ha dicho que España solo hay madridistas y antimadridistas, y no está muy alejado de la realidad. Con respecto al Madrid hay un complejo histórico enorme por parte de mucha gente. Influye el ámbito deportivo e influyen más cosas. El Madrid es el equipo del Gobierno o del dictador de turno. Es el equipo de los señoritos madrileños que viven en la Moraleja, conducen un cochazo y beben copa y puro mientran explotan al pobre trabajador que malvive a duras penas para pagarse su abono del Atleti o del Rayo. Es el equipo del Estado que oprime a los nacionalismos y mata sus ansias de libertad. Es el representante de la capital del país del que muchos reniegan. En resumen, es la excusa perfecta para descargar las frustraciones cotidianas de mucha gente que no tienen nada que ver con el fútbol ni con el deporte, sino con cosas muy ajenas a éste. Y eso no va a cambiar, al menos en mucho tiempo. Por eso no hay antisportinguistas, ni antimalaguistas, ni antiatléticos, ni antivillarrealistas, pero siempre habrá antimadridistas. Y para finalizar, creo que el antibarcelonismo es algo muy minoritario entre el propio madridismo. Es el rival, un rival que lleva dos años muy buenos y que está en una dinámica ganadora que parece no tener fin, pero por su propia idiosincrasia y por su afán por ser un club muy representativo de una sociedad muy concreta como la catalana, no va a generar un sentimiento a nivel nacional como siempre ha generado el Madrid.

Bueno, antes de irme a la piltra dare mi opinion:

El R.Madrid es un club que ha sido injustamente relacionado con el Franquismo,como Paco Martinez Ochoa, Angel Nieto o algun otro que en aquellos tiempos en donde España no era nada a nivel internacional ganase algo , se ha hablado muchas veces de como Franco ayudo al Barsa recalificando terrenos o de como Santiago Bernabeu estuvo apunto de ir a la carcel, asi que....todo esto son milongas.

Esta claro que un club poderoso genera envidias y anti--- ahora, el Madrid es el club que mas seguidores tiene en toda España y hay un doble rasero a la hora de medir al Barsa y al Madrid.

Caso Mijatovic vs Caso Rivaldo, es el ejemplo mas claro, otro ejemplo, las patadas que le dan a CR o las que le dan a Messi, otro ejemplo mas , comentarios acerca de fichajes fallidos por el Madrid, Diogo, Pablo Garcia, Gravesen o Emerson , casi ningun comentario acerca de los fichajes de Henrique, Hleb, Chigrinsky, un punta brasileño del que no recuerdo ni el nombre, otro mas , Calderon era un chorizo, pues mira, Laporca es igual o mas chorizo y mientras ha sido presidente del BArsa no se ha oido / leido nada de nada, sigo ?

El Barsa nunca podra tener seguidores en toda España, vamos a ser claros, ahora gana, vale , pero esto se acabara , ademas, es un club antipatico, vinculado al separatismo nacionalista, y no se, ahora compras un producto catalan y el iva va para los catalanes, pero del resto de los productos se reparte para todos, eso en Andalucia o Extremadura no creo que haga mucha gracia, no os preocupeis, es facil criticar a quien le va mal y adular al ganador, siempre sale gente asi y cuando las cosas revierten siempre sale gente que hace lo contrario, esto son CICLOS y el ciclo del Barsa se acaba al año que viene, al tiempo.

HALA MADRID
VIVA ESPAÑA y
VIVA LA GUARDIA CIVIL

barcenic escribió:No he tocado el tema Rivaldo, porque estábamos hablando del antimadridismo, no del antibarcelonismo.

Vuestro problema es que andáis siempre comparándoos con el Barça. Igual si que hay algo de cierto en eso del complejo de inferioridad.

No barcenic, lo que tu no puedes es pretender vendernos que el caso Manuel Pablo generó un sentimiento antimadridista entre el deportivismo, porque eso es mentira. por eso te nombro el caso Rivaldo, que es un caso sangrante y tremendamente más grave que el que tu nombras.

El Depor pasó de ser un club humilde a codearse con los grandes, un poco como le pasó al Valencia o al Sevilla. Donde antes el Madrid era el club admirado e inalcanzable, pasó a ser el rival con el que se luchaba de tu a tu. Donde antes se veía casi como un elogio que el Madrid se interesase por uno de tus jugadores, pasó a verse una afrenta y una amenaza seria para tus intereses. Donde antes ganarle al Madrid significaba una victoria más valiosa que ninguna otra, ahora lo significa diez veces más. Y así podemos seguir. Creo que es muy fácil ver un nexo de unión común entre estas aficiones, y es por algo. Repito, no hay que buscarse excusas para justificar el sentimiento antimadridista, es absurdo. Existe porque tiene que existir, porque el mejor siempre es envidiado y porque se odia a aquello que nos impide ser lo que nos gustaría.

Morris escribió:

Perturabo escribió:

Eso es lo que hacen todos, pero no lo que nos venden de todos. Para el aficionado de un club menor también es ofensivo que Guardiola diga que son de un país pequeñito que no pinta nada, que ellos siempre respetan a los árbitros o que espera que el Atleti juegue con la misma disposición contra el madrid que contra ellos.

Bueno, pero en primer lugar estamos hablando de Mourinho y si su actitud beneficia al club, no de Guardiola o Caparrós.

En segundo lugar me repatea como se miente con la frase de Guardiola en el campo del atlético. Dijo que jugando con esa agresividad (Y no se refería a la violencia) podrían ganarle a cualquiera, incluso al Madrid. Eso es muy distinto a pedir o esperar que jueguen de la misma forma contra el Madrid. No me gusta como reinventan la frase.

Con respecto a la polémica, ¿quien la genera? ¿Nosotros, Mou, o el Marca?

Pues yo creo que es obvio que Mourinho. No es Marca quien critica a Preciado, no es Marca quien se queja de Valdano, no es Marca quien insinua que Villa no mete goles, no es Marca quien saca al Barça cada semana para criticar, generalmente sin razón y a sabiendas de ello, a los árbitros o a los horarios o otros entrenadores. No es Marca quien pide un 9 o quien dice que no quiere intermediarios con el presidente, y nosotros que no tenemos un micrófono menos.

Tu hablas de Mou, yo te demuestro que gente como Guardiola, Caparrós o Emery lloran continuamente y nadie dice nada. ¿Hace eso bien a sus clubes? No, a mis ojos no. ¿Tiene la misma trascendencia? Tampoco, no tiene apenas. Ahí está la clave.

Y repito, ¿Mou genera la polémica? Sin mil medios que tergiversan, alimentan, preguntan y manipulan, ¿Existiría esa polémica? ¿Ha nombrado Mou a Preciado alguna vez? ¿Ha dicho alguna mala palabra sobre Valdano? ¿Es grave decir que él habla directamente con el presidente y con Juan Carlos Sánchez, porque le gusta que la jerarquía del club sea esta? ¿Hay polémica en que diga que necesita un 9 porque solo tiene uno tras la gravísima lesión del titular? Te contesto, no, no es nada grave y no se tiene que generar ninguna polémica. Otra cosa es lo que te venden y lo que cada cual se cree.

Finalizo para decir que acabo de ver la última jugada del partido contra el Depor en PP, dicha jugada fue obviada para variar por TeleRoures, y es un penalty absolutamente bestial sobre Benzema, pero totalmente clamoroso. Con el árbitro bien cerca, claro.

El antimadridismo tiene varios orígenes:

-En el caso del Barça, hay dos motivaciones obvias: una, llanamente por la rivalidad deportiva. Son los dos ekipos más importantes de España, cada uno es el emblema de las dos ciudades más grandes y, por ende, antagonistas por definición. La otra, no estamos descubriendo América tampoco con esto, es la cantinela del centralismo, el ekipo de Franco y la pérfida Castilla. La santa triada.

-La motivación política: la más cutre y casposa ke existe y ke se encuentra enkistada sobre todo en todo el norte. Del Reyno de Navarra a Anoeta, de San Mamés a Mendizorroza, el canto de "El ekipo del gobierno, la vergüenza del país" todavía es el politono de moda. Otros ke no se enteraron de ke Franco ha muerto. Hay otra vertiente política igual de ridícula, ya en la capital, ke lleva a los ke son de izkierdas a empatizar con Estudiantes y Atlético por considerar ke el Madrid es de derechas. Curiosa elección cuando se trata, respectivamente, de un club de un colegio de la calle Serrano- el ke conozca Madrid, no necesita aclaración al respecto- y de otro propiedad de una familia ke hizo su fortuna al calor del tardofrankismo.

-La rivalidad vecinal: aparte del meramente deportivo- ke lo hay- en ciertos aficionados del barça, hay aficionados del Atleti y del Estu (kiero creer ke son mayoría) ke no tienen más motivación para odiar al Madrid ke la deportiva. Esto es entendible y pasa en todos los sitios. Cuando los clubs son parejos, el odio es recíproco. Cuando no, el ke alberga más obsesión con el rival es siempre el más pekeño.

-El complejo de nuevo rico: ejemplos en los últimos 20 años son el Depor, el Valencia o el Sevilla. De ser ekipos de aspiraciones modestas pasaron por una etapa de gloria deportiva ke les hizo creerse más grandes de lo ke son. En el momento de soñar con codearse con los grandes, es inevitable fijarse en el históricamente más grande de todos. Es un claro complejo edípico en el ke el hijo- muchos de los padres de los actuales furibundos hinchas antimadridistas tenían como segundo o primer ekipo al Madrid- desea matar al padre.


Lo demás son zarandajas, excusas ke se repiten una y otra vez como un mantra. Mitos ke cambian de camiseta, entrenadores antipáticos, jugadores polémicos, dirigentes poco éticos, decisiones arbitrales injustas... En todos lados cuecen habas. Pero la memoria selectiva del antimadridista sólo ven los casos en ke el ekipo blanco se encuentra involucrado y se agarran a ellos como la auténtica verdad de su odio. Pero si rascas un pokito, siempre siempre siempre alguno de los cuatro orígenes anteriormente expuestos salen a la luz.



Un saludo.

Tu hablas de Mou, yo te demuestro que gente como Guardiola, Caparrós o Emery lloran continuamente y nadie dice nada. ¿Hace eso bien a sus clubes? No, a mis ojos no. ¿Tiene la misma trascendencia? Tampoco, no tiene apenas. Ahí está la clave.

Primero, no me lo has demostrado. Me has mencionado una de Guardiola donde nisiquiera llora y si nos ponemos a buscar encontraremos 5, quizás 6 en 3 años.

Segundo, tiene incluso más trascendencia. Cuando Guardiola dijo eso sobre el Atlético, salió en todos los diarios y desde Madrid (La prensa) se sacó de contexto (Eso que dije antes que me repateaba), se le atacó bastante. Cuando, por ejemplo, dijo que el árbitro mentía (Y encima esto quedó demostrado por el Plus) le dieron cera a base de bien y le sancionaron con bastante dinero. Pero claro, Mourinho tiene una polémica nueva casi cada semana.

Tercero, vuelvo a insistir, estábamos hablando de Mourinho y de si sus polémicas favorecen o no al equipo, no de Guardiola o de Caparrós. Una acción de Fulanito no justifica una de Pepito y tampoco era ese el debate.

Y repito, ¿Mou genera la polémica? Sin mil medios que tergiversan, alimentan, preguntan y manipulan, ¿Existiría esa polémica? ¿Ha nombrado Mou a Preciado alguna vez? ¿Ha dicho alguna mala palabra sobre Valdano?.

Esto que escribes es como llamarnos idiotas a todos. Cuando algo es tan ENORMEMENTE obvio ¿Cómo va a ser MARCA el que genera la polémica? Creo que este argumento no tiene pies ni cabeza.

ahora resulta que no lloro guardiola cuando le obligaron a jugar un partido al que no se aun muy bien por que ellos no se prensentaban por el el tema del temporal, donde salio en rueda de prensa diciendo que claro que como eran de un apis al norte de españa les tenian mania.

no lloro cuando pidio proteccion para messi en la primera temporada en el barcelona(cosa que por otro lado lo hace mou y es un hijo de puta como ya se ha demostrado) no lloro cuando fue a jugar la semifinal de champions en italia en autobus por el tema del famoso volcan.

guardiola llora y mucho, cuidado me parece genial, pero lloran como poco lo mismo que mourinho, la diferencia es que guardiola es el juguete de moda.

y vamos soltar lo de que lo que dijo guardiola del atletico tuvo mas trascendencia, es para reir y no parar, cualquier cosa que haga mourinho o cualquier jugador del madrid no solo sale en el marca o en el as, si no en la prensa a nivel internacional, y si tambien reinterpretando y manipulando declaraciones.

pero lo que mas gracia me hace es cuadno se suelta lo de no, he que hablamos de mou no de guardiola, dejar de decir jemplos de cosas que hace pep y tambien hace mou por que eso no vale.

se estan poniendo ejemplos de las distintas varas de medir de este pais, de las de cuando llevas la camiseta del madrid y de las de cuando lo la llevas.

Perturabo escribió:Finalizo para decir que acabo de ver la última jugada del partido contra el Depor en PP, dicha jugada fue obviada para variar por TeleRoures, y es un penalty absolutamente bestial sobre Benzema, pero totalmente clamoroso. Con el árbitro bien cerca, claro.

un ejemplo mas, esa misma jugada es al reves y nos cansamos de verla repetida con 40 angulos distintos.

por cierto, gol Television o tele roures, que es quien se encarga de hacer las realizaciones de los partidos (salvo los del domigo del plus el resto de las realizaciones son de media pro aunque lo emita canal plus liga) lleva un tiempo que da asco, donde se pueden ver para las cosas dudosas del madrid 40 angulos distintos y cuando ocurren para el barcelona, desparecen las camaras del estadio, nunca hay una repeticion decente para ver si es fuera de juego o no en una jugada dudosa del barcelona, siempre son tomas muy ladeadas, imposibles de ver si son o no fuera de juego, y eso si te la llegan a poner por que madre mia como desaparecen repeticiones desde hace un par de meses en los partidos del barcelona.

Yo creo que tuvimos mala suerte en elpartido contra el Depor. Pero creo que nos estamos obsesionando un poco. Hay que bajar el listo de conspiraciones judeomasonicas antimadridistas. Suena a rancio. Hay que jugar mejor, hay que dar tiempo al equipo a asentarse. Hayq ue confiar en el entrenador y poco a poco seguro que iremos mejorando.

miquelius escribió:Yo creo que tuvimos mala suerte en elpartido contra el Depor. Pero creo que nos estamos obsesionando un poco. Hay que bajar el listo de conspiraciones judeomasonicas antimadridistas. Suena a rancio. Hay que jugar mejor, hay que dar tiempo al equipo a asentarse. Hayq ue confiar en el entrenador y poco a poco seguro que iremos mejorando.

Las palabras cordura y miquelius suelen ir unidas.

Nosotros a lo nuestro, ya habrá tiempo de meterle mano al Barça. En la final de copa tenemos una buena oportunidad para volver a ser los mejores.

miquelius escribió:Yo creo que tuvimos mala suerte en elpartido contra el Depor. Pero creo que nos estamos obsesionando un poco. Hay que bajar el listo de conspiraciones judeomasonicas antimadridistas. Suena a rancio. Hay que jugar mejor, hay que dar tiempo al equipo a asentarse. Hayq ue confiar en el entrenador y poco a poco seguro que iremos mejorando.

Mas razon que un santo.

El madrid todavia tiene algunas carencias y se nota. Se estan haciendo las cosas bien y espero que los fichajes de la temporada que viene se piensen con la cabeza y seguiremos mejorando.

Morris escribió:

Tu hablas de Mou, yo te demuestro que gente como Guardiola, Caparrós o Emery lloran continuamente y nadie dice nada. ¿Hace eso bien a sus clubes? No, a mis ojos no. ¿Tiene la misma trascendencia? Tampoco, no tiene apenas. Ahí está la clave.

Primero, no me lo has demostrado. Me has mencionado una de Guardiola donde nisiquiera llora y si nos ponemos a buscar encontraremos 5, quizás 6 en 3 años.

Segundo, tiene incluso más trascendencia. Cuando Guardiola dijo eso sobre el Atlético, salió en todos los diarios y desde Madrid (La prensa) se sacó de contexto (Eso que dije antes que me repateaba), se le atacó bastante. Cuando, por ejemplo, dijo que el árbitro mentía (Y encima esto quedó demostrado por el Plus) le dieron cera a base de bien y le sancionaron con bastante dinero. Pero claro, Mourinho tiene una polémica nueva casi cada semana.

Tercero, vuelvo a insistir, estábamos hablando de Mourinho y de si sus polémicas favorecen o no al equipo, no de Guardiola o de Caparrós. Una acción de Fulanito no justifica una de Pepito y tampoco era ese el debate.

Y repito, ¿Mou genera la polémica? Sin mil medios que tergiversan, alimentan, preguntan y manipulan, ¿Existiría esa polémica? ¿Ha nombrado Mou a Preciado alguna vez? ¿Ha dicho alguna mala palabra sobre Valdano?.

Esto que escribes es como llamarnos idiotas a todos. Cuando algo es tan ENORMEMENTE obvio ¿Cómo va a ser MARCA el que genera la polémica? Creo que este argumento no tiene pies ni cabeza.

Pues simplemente recordando unas declaraciones de Mourinho hace 7 años, cuando era entrenador de un equipo diferente al actual, en un contexto totalmente diferente... Quien dice Marca, dice Antena 3, cuatro, la sexta, as...

A ver ,contra el Depor perdemos por mala suerte , pero esa mala suerte viene , bajo mi punto de vista, por no poner intensidad desde el primer minuto , hay que ser muy forofo para no ver eso, ahora, esta el tema del doble rasero y tal, que a mi es lo que me jode.

Contra el Depor , las tres primeras acciones de CR fueron tres patadas de defensas del Deportivo, ahora, abres la web del Ñarca y ves esto:

http://www.marca.com/2011/02/28/futbol/equipos/valencia/1298927645.html

bueno, vamos a ver que pasa, pero a los jugadores del Depor que patearon a Ronaldo el otro dia , el arbitro no les dijo nada de nada, si el tal David Navarro, que por cierto, es un carnicero y tendrian que prohibirle pisar el ceped, ( luego dicen de Pepe ) , este fue el que le pego un puñetazo a un italiano y salio corriendo, con el partido acabado, eso es para que no vuelva a jugar al futbol, asi de claro, pero a lo qeu voy, si el tal David Navarro le pega una patada a Messi, como las que le han pegado a Cr, ya tendriamos a toda la prensa catalana, al Pep, y demas , metiendo bronca, y eso no puede ser.
O proteccion para todos o proteccion para ninguno .

Se os olvida que llevabamos como 14 años sin ganar en riazor hasta el año pasado .Es un estadio que se nos da MAL. Hemos perdido, pues si, que le vamos a hacer. Pero de ahi a buscar conspiraciones, dramatizar y querer cambiar media plantilla, va un trecho. Que leo que la gente esta harta de mou (WTF??) y me da la risa. Por favor caballeros, por favor. Cordura

Buenos días gente....una dudilla que me ha venido a la cabeza.Imaginemos que al final de la cesión de Adebayor el Madrid lo quiere comprar.Aquí viene mi duda....¿se podría echar atrás el City?Es que leo en el As que si el City quiere utilizar al togolés para poder fichar a Kaká...y claro en el contrato de cesión hay una cantidad y ya está.Y bueno a lo mejor Adebayor hace unos muy buenos meses y el City se podría arrepentir y querer quedárselo...me pregunto si puede echarse atrás.

NOs retransmite la sexta el jueves?

Acabo de escuchar las declaraciones de Pellegrini ayer, tras su partido frente al Almería y... en fin... lean, lean:

Pellegrini: "El fútbol me permitió hacer la mejor campaña de la historia del Madrid"

Manuel Pellegrini vuelve este jueves al Santiago Bernabéu pero para sentarse en el banquillo del equipo visitante y no en el del Real Madrid como hiciera la temporada pasada. Precisamente, su último partido como técnico del Madrid fue contra el Málaga, el equipo que hoy dirige. "El público me va a recibir como me despidió, con un gran apoyo. Siempre estaré agradecido al público del Real Madrid. Soy un agradecido del fútbol de por vida", comentó.

Pellegrini no quiso comparar al Madrid de Mourinho con el que él entrenó el pasado curso aunque sí que defendió su labor como técnico madridista. "El fútbol me permitió hacer la mejor campaña de la historia del Real Madrid", aseguró.

Y es que Pellegrini siempre se agarró a las estadísticas para legitimar la labor que hizo como técnico blanco. Su Real Madrid firmó unos números casi impolutos en Liga, malos en Champions y nefastos en Copa. En la Liga, sumó 96 puntos, marcó 102 goles y ganó 31 de 38 partidos. Unos números de campeón si no hubiese sido porque el Barcelona se fue hasta los 99 puntos para batir el récord de puntos en la historia de la Liga.

Diferente fue la historia en Europa y en la Copa del Rey. El Real Madrid cayó en los octavos de la Champions ante el Olympique de Lyon y fue humillado tras el enorme ridículo del Alcorconazo cuando perdieron 4-0 ante un equipo de Segunda B, hoy en la División de Plata.

Pregunto porque no lo sé: ¿este tío es gilipollas o qué?

Saludos