P.O. REAL MADRID 2010/11

Narros escribió:Repito:

Anoche Josep Pedrerol dijo que:
1) El Real Madrid había pedido cambiar el partido Atlético-Real Madrid al domingo a las 19:00.
2) El Atleti estaba de acuerdo con el cambio y no puso ninguna traba.
3) La Sexta estaba de acuerdo con la solicitud y no puso ninguna traba.
4) Quien se opuso fue Mediapro, es decir, Jaume Roures.

Todo esto lo dijo estando presente Antonio Esteva (narrador de la Sexta), que confirmó todo punto por punto.

Saludos

Pero es que eso da igual, no ves que ya estamos justificando que perdemos la liga por el calendario?
Auqnue todo el mundo se ponga de acuerdo (excusa que pusieron para el barça-madrid) y aunque tenga que ser en abierto y la television en abierto diga que no hay problema en cambiarlo (excusa que ponian para el proximo fin de semana) ya da igual. Se juega en sabado porque el amigo de Guardiola asi lo quiere, como ocurre durante toda la temporada. Pero es que no tenemos derecho a quejarnos de eso.
Ya que como dice Ernesto es lo que hemos firmado y nos tenemos que aguantar. Que esa es la santisima trinidad de las excusas por las cuales tenemos que jodernos por el calendario que beneficia al Barça y al Madrid no.

bourbon escribió:

buuufff.... viendo lo fino que hilas con estas jugadas que denuncias....

Estoy seguro que con lo OBJETIVO que eres, verías los 5 PENALTYS reclamados por el Chelsea en el famoso partido de Obrevo.

Entonces, ESTOY SEGURO de que aquel día dirías que aquello fue un ATRACO A MANO ARMADA.
ESTOY SEGURO que no celebraste esa Champions NI esa Supercopa de Europa NI ese Mundial de Clubes... frutos de ese ROBO.
ESTOY SEGURO que sacaste los 5 youtubes de esos 5 penaltys.

.... Si me confirmas todo esto de lo que ESTOY SEGURO, podremos llegar a más de un acuerdo.......

Oh, disculpa, estaba hablando de Wenger y no de Heynkes.

Pues verás, en la eliminatoria del Chelsea no vi 5 ni 7 penaltys como han querido vender muchos medios en Madrid desde un punto de vista radical. Considero que la mano de Piqué es penalty, considero que una entrada de Touré es penalty y siendo rigurosos el "sobaco" de Etoo es penalty. Claramente beneficia al Barça en ese partido con 3 penas máximas no pitadas.

Pero también olvidamos que la expulsión de Abidal es injusta por una falta inexistente ¿A que sí? Y olvidamos que hubo un penalty a Henry en Barcelona o que Essien y Ballack merecieron la expulsión en ese otro partido ¿Hubiera condicionado eso al partido de vuelta? Eso lo dejo a tu elección.

El fútbol es así, un día te beneficia y otro te apuñala. El año siguiente nos mete un gol en fuera de juego Milito en Italia que dejaba el partido de vuelta con un 2-1 a favor del Inter.

Se vende que la expulsión de Motta fue injusta, que si bien la roja era exagerada el jugador ya tenía amarilla y un manotazo como mínimo es otra amarilla. Osea que poco cambiaba la situación.Incluso considerando el gol de Piqué en fuera de juego, que es discutible, el gol de Bojan es anulado injustamente por supuestas manos de Touré. Que aparte de tenerlas pegadas al cuerpo son absolutamente involuntarias.Total, que un mal arbitraje también nos deja fuera de una final al año siguiente.

Maximo_Decimo escribió:

Narros escribió:Repito:

Anoche Josep Pedrerol dijo que:
1) El Real Madrid había pedido cambiar el partido Atlético-Real Madrid al domingo a las 19:00.
2) El Atleti estaba de acuerdo con el cambio y no puso ninguna traba.
3) La Sexta estaba de acuerdo con la solicitud y no puso ninguna traba.
4) Quien se opuso fue Mediapro, es decir, Jaume Roures.

Todo esto lo dijo estando presente Antonio Esteva (narrador de la Sexta), que confirmó todo punto por punto.

Saludos

Pero es que eso da igual, no ves que ya estamos justificando que perdemos la liga por el calendario?
Auqnue todo el mundo se ponga de acuerdo (excusa que pusieron para el barça-madrid) y aunque tenga que ser en abierto y la television en abierto diga que no hay problema en cambiarlo (excusa que ponian para el proximo fin de semana) ya da igual. Se juega en sabado porque el amigo de Guardiola asi lo quiere, como ocurre durante toda la temporada. Pero es que no tenemos derecho a quejarnos de eso.
Ya que como dice Ernesto es lo que hemos firmado y nos tenemos que aguantar. Que esa es la santisima trinidad de las excusas por las cuales tenemos que jodernos por el calendario que beneficia al Barça y al Madrid no.

Es que es increíble, ya ni se molestan en que no les pillen porque saben que tienen a policía, fiscales y jueces comprados... ¡TREMENDO!

Saludos

Morris escribió:

bourbon escribió:

buuufff.... viendo lo fino que hilas con estas jugadas que denuncias....

Estoy seguro que con lo OBJETIVO que eres, verías los 5 PENALTYS reclamados por el Chelsea en el famoso partido de Obrevo.

Entonces, ESTOY SEGURO de que aquel día dirías que aquello fue un ATRACO A MANO ARMADA.
ESTOY SEGURO que no celebraste esa Champions NI esa Supercopa de Europa NI ese Mundial de Clubes... frutos de ese ROBO.
ESTOY SEGURO que sacaste los 5 youtubes de esos 5 penaltys.

.... Si me confirmas todo esto de lo que ESTOY SEGURO, podremos llegar a más de un acuerdo.......

Oh, disculpa, estaba hablando de Wenger y no de Heynkes.

Pues verás, en la eliminatoria del Chelsea no vi 5 ni 7 penaltys como han querido vender muchos medios en Madrid desde un punto de vista radical. Considero que la mano de Piqué es penalty, considero que una entrada de Touré es penalty y siendo rigurosos el "sobaco" de Etoo es penalty. Claramente beneficia al Barça en ese partido con 3 penas máximas no pitadas.

Pero también olvidamos que la expulsión de Abidal es injusta por una falta inexistente ¿A que sí? Y olvidamos que hubo un penalty a Henry en Barcelona o que Essien y Ballack merecieron la expulsión en ese otro partido ¿Hubiera condicionado eso al partido de vuelta? Eso lo dejo a tu elección.

El fútbol es así, un día te beneficia y otro te apuñala. El año siguiente nos mete un gol en fuera de juego Milito en Italia que dejaba el partido de vuelta con un 2-1 a favor del Inter.

Se vende que la expulsión de Motta fue injusta, que si bien la roja era exagerada el jugador ya tenía amarilla y un manotazo como mínimo es otra amarilla. Osea que poco cambiaba la situación.Incluso considerando el gol de Piqué en fuera de juego, que es discutible, el gol de Bojan es anulado injustamente por supuestas manos de Touré. Que aparte de tenerlas pegadas al cuerpo son absolutamente involuntarias.Total, que un mal arbitraje también nos deja fuera de una final al año siguiente.

TE CAMBIO LO DE HENRY Y LO DE ABIDAL POR ESTOS 6 PENALTYS:




..... ¿¿¿¿HAY TRATO MORRIS????

EDITO: EL PENALTY 2 ES PENALTY + EXPULSIÓN DE ABIDAL, con lo que lo de Abidal NO ENTRA en el trato....

bourbon escribió:

Morris escribió:

bourbon escribió:

buuufff.... viendo lo fino que hilas con estas jugadas que denuncias....

Estoy seguro que con lo OBJETIVO que eres, verías los 5 PENALTYS reclamados por el Chelsea en el famoso partido de Obrevo.

Entonces, ESTOY SEGURO de que aquel día dirías que aquello fue un ATRACO A MANO ARMADA.
ESTOY SEGURO que no celebraste esa Champions NI esa Supercopa de Europa NI ese Mundial de Clubes... frutos de ese ROBO.
ESTOY SEGURO que sacaste los 5 youtubes de esos 5 penaltys.

.... Si me confirmas todo esto de lo que ESTOY SEGURO, podremos llegar a más de un acuerdo.......

Oh, disculpa, estaba hablando de Wenger y no de Heynkes.

Pues verás, en la eliminatoria del Chelsea no vi 5 ni 7 penaltys como han querido vender muchos medios en Madrid desde un punto de vista radical. Considero que la mano de Piqué es penalty, considero que una entrada de Touré es penalty y siendo rigurosos el "sobaco" de Etoo es penalty. Claramente beneficia al Barça en ese partido con 3 penas máximas no pitadas.

Pero también olvidamos que la expulsión de Abidal es injusta por una falta inexistente ¿A que sí? Y olvidamos que hubo un penalty a Henry en Barcelona o que Essien y Ballack merecieron la expulsión en ese otro partido ¿Hubiera condicionado eso al partido de vuelta? Eso lo dejo a tu elección.

El fútbol es así, un día te beneficia y otro te apuñala. El año siguiente nos mete un gol en fuera de juego Milito en Italia que dejaba el partido de vuelta con un 2-1 a favor del Inter.

Se vende que la expulsión de Motta fue injusta, que si bien la roja era exagerada el jugador ya tenía amarilla y un manotazo como mínimo es otra amarilla. Osea que poco cambiaba la situación.Incluso considerando el gol de Piqué en fuera de juego, que es discutible, el gol de Bojan es anulado injustamente por supuestas manos de Touré. Que aparte de tenerlas pegadas al cuerpo son absolutamente involuntarias.Total, que un mal arbitraje también nos deja fuera de una final al año siguiente.

TE CAMBIO LO DE HENRY Y LO DE ABIDAL POR ESTOS 6 PENALTYS:




..... ¿¿¿¿HAY TRATO MORRIS????

Saludos

Relajaros todos un poco por dios, que esto no es una competicion a ver quien la tiene mas gorda. Hay para todos en todos lados, de vrdad, tranquilidad

bourbon escribió:

..... ¿¿¿¿HAY TRATO MORRIS????

Verás, si me has leído ya te he dicho que para mi penaltys hay 3 y no 5, ni 6, ni 7( Ni lo de Alves ni lo de Abidal pueden considerarse penaltys en la vida). Y que el Barça sale favorecido, osea que no justifico que el Barça pasara merecidamente ni pada parecido. Como he argumentado, unas veces te favorecen y otras te perjudican, como contra el Inter.

¿Sabes lo gracioso del tema? Que realmente los culés no consideramos al Chelsea como un equipo llorón. Heynkes estuvo de 10. Se lloró más en Madrid que en Londres, lo que parece gracioso ¿No crees?

Realmente la sensación es que son los Madridistas los que se sintieron robados en ese partido.

Morris escribió:

bourbon escribió:

..... ¿¿¿¿HAY TRATO MORRIS????

Verás, si me has leído ya te he dicho que para mi penaltys hay 3 y no 5, ni 6, ni 7( Ni lo de Alves ni lo de Abidal pueden considerarse penaltys en la vida). Y que el Barça sale favorecido, osea que no justifico que el Barça pasara merecidamente ni pada parecido. Como he argumentado, unas veces te favorecen y otras te perjudican, como contra el Inter.

¿Sabes lo gracioso del tema? Que realmente los culés no consideramos al Chelsea como un equipo llorón. Heynkes estuvo de 10. Se lloró más en Madrid que en Londres, lo que parece gracioso ¿No crees?

Realmente la sensación es que son los Madridistas los que se sintieron robados en ese partido.

Una rectificación Morris,si no recuerdo mal el entrenador del Chelsea en esa época era Guus Hiddink y no Juup Heynkes...asi que normal que el alemán no lllorara por ese partido contra el Barcelona

Ostia, ¿¿y este pavo de donde ha salido??

Susana escribió:
Una rectificación Morris,si no recuerdo mal el entrenador del Chelsea en esa época era Guus Hiddink y no Juup Heynkes...asi que normal que el alemán no lllorara por ese partido contra el Barcelona

Cierto, gracias! No es que los confunda, tengo la imagen mental de Hiddink, es que me he hecho la picha un lío con los apellidos. Igualmente Hiddink estuvo de 10, muy educado, fue el contrapunto. Para el Chelsea fue una pena que no siguiera por aquello de que entrenaba a Rusia, se adaptó muy bien en poco tiempo.

madvic escribió:Ostia, ¿¿y este pavo de donde ha salido??

Puedes llamarme Morris.

Nos acribilla a triples ... no lo sabeis?

manulovic escribió:Nos acribilla a triples ... no lo sabeis?

No va por ese, sino por Jim Morrison. Pero supuse que el apellido completo estaría pillado de antemano como en otros foros.

Morris escribió:

bourbon escribió:

..... ¿¿¿¿HAY TRATO MORRIS????

Verás, si me has leído ya te he dicho que para mi penaltys hay 3 y no 5, ni 6, ni 7( Ni lo de Alves ni lo de Abidal pueden considerarse penaltys en la vida). Y que el Barça sale favorecido, osea que no justifico que el Barça pasara merecidamente ni pada parecido. Como he argumentado, unas veces te favorecen y otras te perjudican, como contra el Inter.

¿Sabes lo gracioso del tema? Que realmente los culés no consideramos al Chelsea como un equipo llorón. Heynkes estuvo de 10. Se lloró más en Madrid que en Londres, lo que parece gracioso ¿No crees?

Realmente la sensación es que son los Madridistas los que se sintieron robados en ese partido.

Claro... el de Abidal NO es, aunque le agarre de la camiseta y te lo enseñen 20 veces, NO ES PENALTY.
Además es el último defensa... con lo que YA SABES PERFECTAMENTE lo que conlleva, además del penalty...EXPULSION

Y lo de que parece que fueron robados los madridistas: pues , en parte SÍ.
Igual que cuando el Lyon eliminó al Madrid, parecía que el que había jugado y pasado la eliminatoria era el Barsa,
que soy de Barcelona, y la de petardos que oí....

Es una EVIDENCIA que entre el Barsa y el Madrid hay unos vasos comunicantes:
- Todo lo malo del Madrid afecta positivamente al Barsa, y a la inversa también.
Esto es INCONTESTABLE.
Y te pongo el ejemplo de esta famosa eliminatoria contra el Chelsea:
- Si el Barsa, como tendría que haber sido, hubiera palmado en esa eliminatoria, no habría ganado la Champions, tampoco la Supercopa de Europa ni el Mundialito.
- Nadie hubiera hablado del famoso SEXTETE, hubiera sido una muy buena temporada a secas, como muchos equipos la tienen.
.... Y en el otro lado, en el del Madrid, pues la presión no hubiera sido tan grande, habría mayor tranquilidad para trabajar, no te
estarían presionando tanto para intentar igualar tal 'hazaña'.

Esta que os expongo es mi famosa teoría de LOS VASOS COMUNICANTES ENTRE EL BARSA Y EL MADRID

Morris escribió:

bourbon escribió:

..... ¿¿¿¿HAY TRATO MORRIS????

Verás, si me has leído ya te he dicho que para mi penaltys hay 3 y no 5, ni 6, ni 7( Ni lo de Alves ni lo de Abidal pueden considerarse penaltys en la vida). Y que el Barça sale favorecido, osea que no justifico que el Barça pasara merecidamente ni pada parecido. Como he argumentado, unas veces te favorecen y otras te perjudican, como contra el Inter.

¿Sabes lo gracioso del tema? Que realmente los culés no consideramos al Chelsea como un equipo llorón. Heynkes estuvo de 10. Se lloró más en Madrid que en Londres, lo que parece gracioso ¿No crees?

Realmente la sensación es que son los Madridistas los que se sintieron robados en ese partido.

Lo grave de la de Alves es que el árbitro pita la falta y la saca fuera cuando está Malouda 1 metro dentro.

Saludos

bourbon escribió:


Claro... el de Abidal NO es

Es una EVIDENCIA que entre el Barsa y el Madrid hay unos vasos comunicantes:

Verás, yo veo a Abidal agarrando a Drogba y Drogba agarrando a Abidal durante la carrera, un forcejeo normal, y no veo que en ningún caso sea eso lo que acabe con uno de los dos en el suelo. Y la de Alves es que no hay por donde pillarlo, es como ese penalty que le pedían a Cristiano con Piqué el año de Pellegrini, un invento chino.


Y claro que es una evidencia que la rivalidad está ahí y que nos alegramos y toda la pesca, pero lo del Chelsea o lo del Inter fueron casos que me resultaron extremo. No se si es que la prensa se ha radicalizado, igual que ha pasado con el tema del corazón, y entonces me parece que tiene más intensidad que en el pasado, pero yo no veía tantos lloros desde Madrid con el Chelsea en mi vida y toda la que se organizó con el Inter fue asombroso. Aunque supongo que ahí almenos estaba el factor de que la final se jugaba en el Bernabeu.

Un ejemplo de los lloros que menciono es que dos años después seguimos debatiendo aquel partido.

Un saludo!

Morris escribió:

manulovic escribió:Nos acribilla a triples ... no lo sabeis?

No va por ese, sino por Jim Morrison. Pero supuse que el apellido completo estaría pillado de antemano como en otros foros.

¡COÑO, haber empezado por aquí!
Mi primera respuesta hacia ti fue diciendo: el que nos crucifica a triples.

Jim Morrisson, THE DOORS.
UN GENIO. Quedará en la posteridad, dormirá en el Olimpo de los dioses junto a Janis Joplin y Jimi Hendrix.
The End, Light my Fire, Riders on The Storm, ........ OBRAS MAESTRAS que dejaron.

¿¿¿¿¿¿ ves como no estamos en desacuerdo en todo ????????

bourbon escribió:

¿¿¿¿¿¿ ves como no estamos en desacuerdo en todo ????????

Recuerdo que estuve en su tuma (Saqueada) en Paris y fue cuando empecé a tener curiosidad por él. Ahora no pasa un día que no tararee lo de Come on Baby, light my fire sin darme cuenta.

Morris escribió:

manulovic escribió:Nos acribilla a triples ... no lo sabeis?

No va por ese, sino por Jim Morrison. Pero supuse que el apellido completo estaría pillado de antemano como en otros foros.

Coño!! Ya me caes mejor, fíjate. Se ve que tienes un excelente gusto musical

Buenas... acabó de ojear la prensa ( si ya sé que es algo tarde,jeje) y me sorprende un comentario de Adebayor...

" No me veo triunfando en el Madrid con rastas" y asegura que esta institución merece el cambio de look.



O está muy bien asesorado... o le ha entrado el madridismo en vena desde que pisó la sala de trofeos el dia de su llegada... pero desde luego, asi los quiero yo... y así los querian Don Santiago y Don Raimundo.

brótola escribió:

Morris escribió:

manulovic escribió:Nos acribilla a triples ... no lo sabeis?

No va por ese, sino por Jim Morrison. Pero supuse que el apellido completo estaría pillado de antemano como en otros foros.

Coño!! Ya me caes mejor, fíjate. Se ve que tienes un excelente gusto musical

Al hilo de esto aprovecho para dar OTRA CLASE MAGISTRAL:

Señores, aquí en el foro estamos básicamente porque nos une un motivo, en este caso el fútbol o el basquet,
y entramos a debatir con otras personas que comparten esta afición... pero que no conocemos de nada, no conocemos
absolutamente nada de lo que son como personas.
Y parece que nos enfrentemos, que nos descalifiquemos, que nos llamemos de todo.
Yo soy de Barcelona, y mi familia es culé, y mi mejor amigo es culé... con eso os lo digo todo.
Que el foro este sea un lugar de encuentro de personas, en el que toda opinión quepa, siempre expresada con respeto,
sin avasallar, sin querer imponerse, argumentando.... pero siempre, ...... siempre

........................ Pensando que detrás de estos nicks HAY PERSONAS

(ale, ya podéis llamarme cursi, estáis tardando)

bourbon escribió:

brótola escribió:

Morris escribió:

manulovic escribió:Nos acribilla a triples ... no lo sabeis?

No va por ese, sino por Jim Morrison. Pero supuse que el apellido completo estaría pillado de antemano como en otros foros.

Coño!! Ya me caes mejor, fíjate. Se ve que tienes un excelente gusto musical

Al hilo de esto aprovecho para dar OTRA CLASE MAGISTRAL:

Señores, aquí en el foro estamos básicamente porque nos une un motivo, en este caso el fútbol o el basquet,
y entramos a debatir con otras personas que comparten esta afición... pero que no conocemos de nada, no conocemos
absolutamente nada de lo que son como personas.
Y parece que nos enfrentemos, que nos descalifiquemos, que nos llamemos de todo.
Yo soy de Barcelona, y mi familia es culé, y mi mejor amigo es culé... con eso os lo digo todo.
Que el foro este sea un lugar de encuentro de personas, en el que toda opinión quepa, siempre expresada con respeto,
sin avasallar, sin querer imponerse, argumentando.... pero siempre, ...... siempre

........................ Pensando que detrás de estos nicks HAY PERSONAS

(ale, ya podéis llamarme cursi, estáis tardando)

Pues yo no será quien te llame cursi porque estoy totalmente de acuerdo contigo....también soy chica y más sensiblera...pero vamos que tienes razón.Yo también tengo muchísimos amigos culés,es más al pueblo donde voy cada fin de semana y en verano la mayoría es del Barcelona y hay un pique sano y luego a tomar cervezas o copas juntos.

Yo la verdad es que de siempre me he tomado el fútbol,baloncesto...como lo que es,un deporte y algo para pasar un tiempo ameno y olvidarse de la vida cotidiana,que bastantes problemas tenemos como para hacer del fútbol y del deporte en general algo también estresante.Me podré enfadar,mosquear,llorar por una derrota o victoria de mi equipo,pero ante todo pues no deja de ser eso,un deporte y chicos ESTOS NO NOS DAN DE COMER.

Ale me piro a la rehabilitación de mi maltrecho coxis,este fin de semana como estoy sola en casa y mi padre no copa el ordenador a lo mejor me paso.Chao a pasarlo bien.

Morris escribió:

bourbon escribió:


Claro... el de Abidal NO es

Es una EVIDENCIA que entre el Barsa y el Madrid hay unos vasos comunicantes:

Verás, yo veo a Abidal agarrando a Drogba y Drogba agarrando a Abidal

bourbon escribió:

brótola escribió:

Morris escribió:

manulovic escribió:Nos acribilla a triples ... no lo sabeis?

No va por ese, sino por Jim Morrison. Pero supuse que el apellido completo estaría pillado de antemano como en otros foros.

Coño!! Ya me caes mejor, fíjate. Se ve que tienes un excelente gusto musical

Al hilo de esto aprovecho para dar OTRA CLASE MAGISTRAL:

Señores, aquí en el foro estamos básicamente porque nos une un motivo, en este caso el fútbol o el basquet,
y entramos a debatir con otras personas que comparten esta afición... pero que no conocemos de nada, no conocemos
absolutamente nada de lo que son como personas.
Y parece que nos enfrentemos, que nos descalifiquemos, que nos llamemos de todo.
Yo soy de Barcelona, y mi familia es culé, y mi mejor amigo es culé... con eso os lo digo todo.
Que el foro este sea un lugar de encuentro de personas, en el que toda opinión quepa, siempre expresada con respeto,
sin avasallar, sin querer imponerse, argumentando.... pero siempre, ...... siempre

........................ Pensando que detrás de estos nicks HAY PERSONAS

(ale, ya podéis llamarme cursi, estáis tardando)

Bien escrito cursi, .........digo Morris
Un lapsus.

[quote="Susana]


me piro a la rehabilitación de mi maltrecho coxis...........................................[/quote]



Que te rehabiliten bien.

Ya nos contaras.

Maximo_Decimo escribió:

En la jugada completa, no ese frame.


Por cierto, yo estoy de acuerdo con Bourbon.