REAL MADRID 10/11 Victoria!! Recuperando a Vidal y a Begic.....

zero_cool escribió:

Sultán Del Swing escribió:

Adrian Smith escribió:También hay que decir que el equipo que tenía Maljkovic, sobre todo, en la segunda temporada era bastante chungo por el tema de los cupos. Y en la primera dio la sorpresa ganando la Liga cuando nadie apostaba por el Madrid. Demasiado hizo el bueno de Boza. Luego, pasamos de fichar a Jiménez, Oberto y Smodis a fichar a Scales, Héctor García y Óscar González.

De eso no tiene culpa Maljkovic.

Es que los fichajes de esa temporada fueron muy gordos. Ha esos 3 añadeles Videnov y Sinanovic (que ahora en Unicaja está jugando buenos minutos) El único fichaje bueno fue Rakocevic... y encima jugó de base, ya que carecíamos de bases esa temporada, y para colmo no le inscribieron para los playoff

Ese años nos comimos los cupos con patatas!!. Hombre a mi la idea que se tuvo con fichar a H.garciar y oscar no me parecio mal como mero hecho de cubrir los puestos de nacionales con jugadores con expereincia y a coste muy bajo. Eso si se podia habria que haber hecho un mayor esfuerzo en contratar comunitarios o extracomunitarios de mayor nivel. Aun asi ese año estuvimos muy cerquita de entrar en la F4, y el no entrar en ella mas las paperas, mas los conflictos con algunos jugadores provocaron la hecatombe en los playoff!!

Sí, pero los cupos jugaban para todos y, digo yo, también pesarían las desiones técnicas en los fichajes. Si en vez de Rako, teniendo a Bullock en plantilla, o en vez de pagar un millón por Tomas, hubiéseis destinado el dinero a otras prioridades, tal vez hubieseis podido hacerlos con Oberto y Carlos Jiménez. También Sonanovic fue una apuesta de Boza, que le salió mal, como un año antes le habían salido bien Hervelle y Gelabale.

Que no estamos hablando de bajar un poco. Es que de ser campeones de liga, pasais a ser sextos y entrar en copa con invitación.

barcenic escribió:

zero_cool escribió:

Sultán Del Swing escribió:

Adrian Smith escribió:También hay que decir que el equipo que tenía Maljkovic, sobre todo, en la segunda temporada era bastante chungo por el tema de los cupos. Y en la primera dio la sorpresa ganando la Liga cuando nadie apostaba por el Madrid. Demasiado hizo el bueno de Boza. Luego, pasamos de fichar a Jiménez, Oberto y Smodis a fichar a Scales, Héctor García y Óscar González.

De eso no tiene culpa Maljkovic.

Es que los fichajes de esa temporada fueron muy gordos. Ha esos 3 añadeles Videnov y Sinanovic (que ahora en Unicaja está jugando buenos minutos) El único fichaje bueno fue Rakocevic... y encima jugó de base, ya que carecíamos de bases esa temporada, y para colmo no le inscribieron para los playoff

Ese años nos comimos los cupos con patatas!!. Hombre a mi la idea que se tuvo con fichar a H.garciar y oscar no me parecio mal como mero hecho de cubrir los puestos de nacionales con jugadores con expereincia y a coste muy bajo. Eso si se podia habria que haber hecho un mayor esfuerzo en contratar comunitarios o extracomunitarios de mayor nivel. Aun asi ese año estuvimos muy cerquita de entrar en la F4, y el no entrar en ella mas las paperas, mas los conflictos con algunos jugadores provocaron la hecatombe en los playoff!!

Sí, pero los cupos jugaban para todos y, digo yo, también pesarían las desiones técnicas en los fichajes. Si en vez de Rako, teniendo a Bullock en plantilla, o en vez de pagar un millón por Tomas, hubiéseis destinado el dinero a otras prioridades, tal vez hubieseis podido hacerlos con Oberto y Carlos Jiménez. También Sonanovic fue una apuesta de Boza, que le salió mal, como un año antes le habían salido bien Hervelle y Gelabale.

Que no estamos hablando de bajar un poco. Es que de ser campeones de liga, pasais a ser sextos y entrar en copa con invitación.

Ahí le has dado barcenic. Si ganas la liga, el año siguiente tienes que hacer equipo para revalidar esa liga, intentar ganar la copa, y luchar por la Euroliga. No para ser sextos, ni jugar la copa mediante invitación.

No, ya, si está claro. También es cierto que el equipo que gana la liga, tampoco es un equipazo. La ganáis con más capacidad de sacrificio (amén de dos minutos incomprensibles del Baskonia) que con calidad. La cuestión es si el equipo que le sigue se construye sin que Boza tenga nada que ver en ello. Yo creo que no.

barcenic escribió:No, ya, si está claro. También es cierto que el equipo que gana la liga, tampoco es un equipazo. La ganáis con más capacidad de sacrificio (amén de dos minutos incomprensibles del Baskonia) que con calidad. La cuestión es si el equipo que le sigue se construye sin que Boza tenga nada que ver en ello. Yo creo que no.

La liga que gana Boza es un milagro. Lo del 5º partido es de traca. El Madrid por delante todo el partido. Llega el último cuarto, el Madrid se duerme y el Tau revienta el partido. Pero a falta 1:30 el Madrid despierta, el Tau tira de la cadena, y Herreros le da una liga con un triple milagroso. Esa plantilla calidad no tenia (excepto Bullock), coincido contigo, esa liga se ganó por sacrificio. Y el equipo que se construye al año siguiente, no se si Boza tuvo algo que ver o no (yo creo que tuvo mucho que ver), pero podian haber hecho un equipo bastante mas competitivo

Sultán Del Swing escribió:

barcenic escribió:No, ya, si está claro. También es cierto que el equipo que gana la liga, tampoco es un equipazo. La ganáis con más capacidad de sacrificio (amén de dos minutos incomprensibles del Baskonia) que con calidad. La cuestión es si el equipo que le sigue se construye sin que Boza tenga nada que ver en ello. Yo creo que no.

La liga que gana Boza es un milagro. Lo del 5º partido es de traca. El Madrid por delante todo el partido. Llega el último cuarto, el Madrid se duerme y el Tau revienta el partido. Pero a falta 1:30 el Madrid despierta, el Tau tira de la cadena, y Herreros le da una liga con un triple milagroso. Esa plantilla calidad no tenia (excepto Bullock), coincido contigo, esa liga se ganó por sacrificio. Y el equipo que se construye al año siguiente, no se si Boza tuvo algo que ver o no (yo creo que tuvo mucho que ver), pero podian haber hecho un equipo bastante mas competitivo

El triple más caro de la historia ...

WendellAlexis escribió:

Sultán Del Swing escribió:

barcenic escribió:No, ya, si está claro. También es cierto que el equipo que gana la liga, tampoco es un equipazo. La ganáis con más capacidad de sacrificio (amén de dos minutos incomprensibles del Baskonia) que con calidad. La cuestión es si el equipo que le sigue se construye sin que Boza tenga nada que ver en ello. Yo creo que no.

La liga que gana Boza es un milagro. Lo del 5º partido es de traca. El Madrid por delante todo el partido. Llega el último cuarto, el Madrid se duerme y el Tau revienta el partido. Pero a falta 1:30 el Madrid despierta, el Tau tira de la cadena, y Herreros le da una liga con un triple milagroso. Esa plantilla calidad no tenia (excepto Bullock), coincido contigo, esa liga se ganó por sacrificio. Y el equipo que se construye al año siguiente, no se si Boza tuvo algo que ver o no (yo creo que tuvo mucho que ver), pero podian haber hecho un equipo bastante mas competitivo

El triple más caro de la historia ...

... Y nunca mejor dicho

Falok escribió:Para playoffs Rako no estaba sano, por eso si no me equivoco se fichó a Videnov o Scales.

Creo recordar que cogió paperas, y por eso se trajo a Videnov.

En tubasket.com han puesto unas declaraciones de Nole en un diario serbio en las q dice q si la cosa sigue así q se largarría y q le gustaría ccurrar con Pesic

cb_pontevedra escribió:En tubasket.com han puesto unas declaraciones de Nole en un diario serbio en las q dice q si la cosa sigue así q se largarría y q le gustaría ccurrar con Pesic

No me extraña.

Pesic sería la mejor opción la verdad. A mí es la que más me gusta.

Adrian Smith escribió:Pesic sería la mejor opción la verdad. A mí es la que más me gusta.

A mi me gusta más Spahija, aunque a ver quien quiere venir ahora despues de lo que ha pasado.

Adrian Smith escribió:Pesic sería la mejor opción la verdad. A mí es la que más me gusta.

Os recuerdo que, por regla general, los equipos de Pesic no juegan una mierda eh?eh? Que con eso de que está ganando todo en Valencia ahora está en boca de todo el mundo, pero el tostónbol es marca de la casa..

Adrian Smith escribió:Pesic sería la mejor opción la verdad. A mí es la que más me gusta.

Ya somos 2

Falok escribió:

Adrian Smith escribió:Pesic sería la mejor opción la verdad. A mí es la que más me gusta.

A mi me gusta más Spahija, aunque a ver quien quiere venir ahora despues de lo que ha pasado.

Buenas...

ayer hablaba con un familiar sobre la marcha de messina... el tío no controla nada de baloncesto pero si de jurgol....decía que desde "fuera" se veía como era una "cama" clarísima de los jugadores... la prensa ayuda pero eso venía de dentro. Un tipo como messina no se iba de un club por la prensa o por que se levanta un día del mal humor, eso es que no ve unidad en los momentos mas importantes.

Tampoco es que aporte nada nuevo... pero que desde fuera mucha gente lo vea tan claro afianza ideas.

merucovic escribió:

Adrian Smith escribió:Pesic sería la mejor opción la verdad. A mí es la que más me gusta.

Os recuerdo que, por regla general, los equipos de Pesic no juegan una mierda eh?eh? Que con eso de que está ganando todo en Valencia ahora está en boca de todo el mundo, pero el tostónbol es marca de la casa..

esto es como lo de boza.... tenía partidos infumables.....amarrando el marcador para jugársela faltando 4 segundos.

Este tipo de entrenadores generan confianza en los jugadores desde la defensa...... "vosotros defender como perros que alguna meteremos nosotros".

se olvida pronto , pero en la temporada de Fisher, Hector García .....

estuvimos a un partido de la final 4 , partido que se decidió en el último minuto .... y que tuvimos posibilidades de ganar ....

http://www.euroleague.net/main/results/showgame?pcode=ADS&gamecode=225&seasoncode=E2005

luego vinieron las Paperas de Rako ....y alguna otra lesión .....

Falok escribió:

Adrian Smith escribió:Pesic sería la mejor opción la verdad. A mí es la que más me gusta.

A mi me gusta más Spahija, aunque a ver quien quiere venir ahora despues de lo que ha pasado.

Pesic/Spahija o como tomar una muy buena decision despues de la espantada de Ettore...y ademas conocen un poquito como va la prensa hispanica...

A miun técnico que me gusta mucho pero hay que darle tiempo es Vujosevic, un grandísmo entrenador de Club y que cuenta mucho con la cantera

crown escribió:

merucovic escribió:

Adrian Smith escribió:Pesic sería la mejor opción la verdad. A mí es la que más me gusta.

Os recuerdo que, por regla general, los equipos de Pesic no juegan una mierda eh?eh? Que con eso de que está ganando todo en Valencia ahora está en boca de todo el mundo, pero el tostónbol es marca de la casa..

esto es como lo de boza.... tenía partidos infumables.....amarrando el marcador para jugársela faltando 4 segundos.

Este tipo de entrenadores generan confianza en los jugadores desde la defensa...... "vosotros defender como perros que alguna meteremos nosotros".

es que estoy viendo que Pesic se ha "colocado" como principal deseo y me da que el motivo principal es lo que ha hecho en Valencia y poco más. Y ojo, que lo normal, con ese equipo, es hacer lo que está haciendo Pesic. Lo raro era el desastre de Hussein (que se venía venir).

Pero si los hay que se quejaban de Messina por jugar lento, poco espectáculo y tanteadores bajos, Pesic es incluso más

scooby escribió:A miun técnico que me gusta mucho pero hay que darle tiempo es Vojosevic, un grandísmo entrenador de Club y que cuenta mucho con la cantera

Claro Scooby el problema es que el RM es un club que necesita ganar más que formar muchas hornadas de canteranos, aquí con sacar un par de ellos pero resultones vale, eso sí un tio como ese en el Juventud sería la puta panacea.

merucovic escribió:

crown escribió:

merucovic escribió:

Adrian Smith escribió:Pesic sería la mejor opción la verdad. A mí es la que más me gusta.

Os recuerdo que, por regla general, los equipos de Pesic no juegan una mierda eh?eh? Que con eso de que está ganando todo en Valencia ahora está en boca de todo el mundo, pero el tostónbol es marca de la casa..

esto es como lo de boza.... tenía partidos infumables.....amarrando el marcador para jugársela faltando 4 segundos.

Este tipo de entrenadores generan confianza en los jugadores desde la defensa...... "vosotros defender como perros que alguna meteremos nosotros".

es que estoy viendo que Pesic se ha "colocado" como principal deseo y me da que el motivo principal es lo que ha hecho en Valencia y poco más. Y ojo, que lo normal, con ese equipo, es hacer lo que está haciendo Pesic. Lo raro era el desastre de Hussein (que se venía venir).

Pero si los hay que se quejaban de Messina por jugar lento, poco espectáculo y tanteadores bajos, Pesic es incluso más

A mí más que por lo que hace ahora o lo que hizo en Bcn (no lo olvidéis) ha sido por como consiguó sacar el 300% a los jugadores en el Askavayu.

japi escribió:

scooby escribió:A miun técnico que me gusta mucho pero hay que darle tiempo es Vojosevic, un grandísmo entrenador de Club y que cuenta mucho con la cantera

Claro Scooby el problema es que el RM es un club que necesita ganar más que formar muchas hornadas de canteranos, aquí con sacar un par de ellos pero resultones vale, eso sí un tio como ese en el Juventud sería la puta panacea.

Buah, si viniera a la Penya me iba a vivir al Pabellón para aprender de el....

PESIC si hay q traer a un tio debe de ser él.

barcenic escribió:

zero_cool escribió:
Ese años nos comimos los cupos con patatas!!. Hombre a mi la idea que se tuvo con fichar a H.garciar y oscar no me parecio mal como mero hecho de cubrir los puestos de nacionales con jugadores con expereincia y a coste muy bajo. Eso si se podia habria que haber hecho un mayor esfuerzo en contratar comunitarios o extracomunitarios de mayor nivel. Aun asi ese año estuvimos muy cerquita de entrar en la F4, y el no entrar en ella mas las paperas, mas los conflictos con algunos jugadores provocaron la hecatombe en los playoff!!

Sí, pero los cupos jugaban para todos y, digo yo, también pesarían las desiones técnicas en los fichajes. Si en vez de Rako, teniendo a Bullock en plantilla, o en vez de pagar un millón por Tomas, hubiéseis destinado el dinero a otras prioridades, tal vez hubieseis podido hacerlos con Oberto y Carlos Jiménez. También Sonanovic fue una apuesta de Boza, que le salió mal, como un año antes le habían salido bien Hervelle y Gelabale.

Que no estamos hablando de bajar un poco. Es que de ser campeones de liga, pasais a ser sextos y entrar en copa con invitación.

Esta claro que se podrian haber hecho mejor las cosas como haber destinado el dinero de tomas a jimenez u oberto, pero bueno. Por esa epoca boza apostaba por jovenes talentos y viendo el resultado que dio hervelle y gelabale, pues se acepto las apuestas de tomas y sinanovic. como ya he dixo antes, la eliminacion en los cuartos de euroliga con la posibilidad de entrar en la f4 hizo mucha mella en esa plantilla.

from downtown escribió:se olvida pronto , pero en la temporada de Fisher, Hector García .....

estuvimos a un partido de la final 4 , partido que se decidió en el último minuto .... y que tuvimos posibilidades de ganar ....

http://www.euroleague.net/main/results/showgame?pcode=ADS&gamecode=225&seasoncode=E2005

luego vinieron las Paperas de Rako ....y alguna otra lesión .....

Bueno, pero esas cosas juegan. Unas veces en vuestra contra, como puede ser ésta, y otras a vuestro favor, como es el minuto y medio del Baskonia en el 2005 o la "canasta" de Pelotilla en el 2000.