POST OFICIAL - POLÍTICA & ECONOMÍA

Lo de Rubalcaba es demencial. Un tipo que estuvo metido hasta las trancas en un asunto tremendo de terrorismo de Estado y malversación de fondos públicos, cuyo Gobierno dejó a España en una ruina absoluta y podrida de corrupción, no solo vuelve a formar parte del Gobierno unos pocos años después, sino que encima posiblemente va a ser candidato a Presidente dentro de un mes. Algo de locos y un fracaso evidente del sistema político y de la ciudadanía que tolera estas cosas.

Y ojo, lo mismo puedo decir de Rajoy, cuya gestión del caso Prestige le dejó muy quemado de cara a la imagen pública, o de Camps, que ahí sigue y al que no me extrañaría ver algún día como Ministro para demostrar que aquel que Gobierna la tiene más larga. El conservadurismo que existe en los partidos políticos españoles es algo muy dañino para todos.

Perturabo escribió:Lo de Rubalcaba es demencial. Un tipo que estuvo metido hasta las trancas en un asunto tremendo de terrorismo de Estado y malversación de fondos públicos, cuyo Gobierno dejó a España en una ruina absoluta y podrida de corrupción, no solo vuelve a formar parte del Gobierno unos pocos años después, sino que encima posiblemente va a ser candidato a Presidente dentro de un mes. Algo de locos y un fracaso evidente del sistema político y de la ciudadanía que tolera estas cosas.

Y ojo, lo mismo puedo decir de Rajoy, cuya gestión del caso Prestige le dejó muy quemado de cara a la imagen pública, o de Camps, que ahí sigue y al que no me extrañaría ver algún día como Ministro para demostrar que aquel que Gobierna la tiene más larga. El conservadurismo que existe en los partidos políticos españoles es algo muy dañino para todos.

Claro que es de verguenza, ahora, por que sigue gente asi ? pues yo te lo digo, por que esta gente sirve a las personas que financian a sus partidos, por nada mas.

El problema es que las listas no son abiertas

Lo de Rubalcaba tiene dos posibilidades: Una, que en un último servicio a la causa sea utilizado para capear el chaparrón en las elecciones y dejar a continuación paso libre a nuevas caras para disfrutar de un retiro dorado; O dos, que es lo más probable, que el hermanamiento ETA-PSOE, en una última medida desesperada, repitan una jugada similar a la del 2004 y los terroristas anuncien la entrega de las armas o su disolución (ficticia) para intentar dar un vuelco a las elecciones de última hora. Porque es indudable que algo con los terroristas se está cociendo y dará la cara en el momento que más le interese al PSOE.

El hermanamiento ETA-PSOE... No sólo hay que joderse, sino que es lo más probable...
Cuanto veneno, por dios...

Hala, con su bilis se la coman.

barcenic escribió:El hermanamiento ETA-PSOE... No sólo hay que joderse, sino que es lo más probable...
Cuanto veneno, por dios...

Hala, con su bilis se la coman.

Debes tener muy mala memoria, porque esto se produjo hace nada. No sé qué ocurrirá esta vez, pero lo que ha ocurrido una vez puedo ocurrir otra

No, mala memoria, no. Lo que tengo es miedo a que me baneen.
Lo dicho, el chiringuito para vosotros, que yo me dedicaré a otras cosas.

barcenic escribió:No, mala memoria, no. Lo que tengo es miedo a que me baneen.
Lo dicho, el chiringuito para vosotros, que yo me dedicaré a otras cosas.

Lentejas. Son buenas para la memoria, incluso dicen que para la alegría.
Oye, que yo conozco socialistas a los que les parece bien que se pacte con ETA. Bueno, es una opción. Pero lo que no voy a hacer es olvidar

Dios que cosas hay que leer.

SWU escribió:Dios que cosas hay que leer.

¿Cuáles exactamente?
¿Algún dato que no conozcamos o algún razonamiento aparte de un slogan?

barcenic escribió:El hermanamiento ETA-PSOE... No sólo hay que joderse, sino que es lo más probable...
Cuanto veneno, por dios...

Hala, con su bilis se la coman.

El mismo que propició la legalización del PCTV, la pantomima del alto el fuego en el que ETA asesinó a dos personas en el atentado de la T4 y el chivatazo a la banda terrorista del caso Faisán. ¿Algo de esto es mentira? Pero vaya, que el tiempo dará y quitará razones, y ya veremos si dos días antes de las elecciones ETA no gasta su último cartucho para mantener el chiringuito.

Y no, bilis ninguna. Y en todo caso, que se la coma aquel incapaz de rebatir o respetar las opiniones ajenas.

Perturabo escribió:

barcenic escribió:El hermanamiento ETA-PSOE... No sólo hay que joderse, sino que es lo más probable...
Cuanto veneno, por dios...

Hala, con su bilis se la coman.

El mismo que propició la legalización del PCTV, la pantomima del alto el fuego en el que ETA asesinó a dos personas en el atentado de la T4 y el chivatazo a la banda terrorista del caso Faisán. ¿Algo de esto es mentira? Pero vaya, que el tiempo dará y quitará razones, y ya veremos si dos días antes de las elecciones ETA no gasta su último cartucho para mantener el chiringuito.

Y no, bilis ninguna. Y en todo caso, que se la coma aquel incapaz de rebatir o respetar las opiniones ajenas.

Añado que también hablamos de la persona que llamó a Otegui "hombre de paz"

Perturabo escribió:Sin duda, lo mejor para todos sería una persona joven y alejada del Gobierno actual, que pueda curtirse durante los próximos años para intentar el asalto al poder en 2016. Justo lo que debería haber hecho el PP en el 2004.

Sí, pero una cabeza joven que tenga que defender la presente gestión, podría ser también bastante perjudicial. Igual pueden presentar a Rubalcaba para que se coma toda la mierda y una vez se celebren las elecciones que renuncie y entonces presentar al que sería el futuro candidato para 2016.

Pd: Gallardón pienso que si tuviese su propio partido, podría tener un millón de votos sin problemas. Eso sí, habría que ver, si le pasaría como a IU. Votos no concentrados en una provincia y por lo tanto, no se llega a obtener representación.

34.406 mas parados, barcenic vienes tambien hoy con tus terminos despectivos porque critiquemos a los socialistas??

Maragator escribió:34.406 mas parados, barcenic vienes tambien hoy con tus terminos despectivos porque critiquemos a los socialistas??

La inutilidad del gobierno de Zapatero es algo ya exagerado y que no se ha visto en la vida.
Y no hay que olvidar que Rubalcaba y Chacón son colaboradores necesarios en esta chapuza. Parte de los millones de parados les corresponden a ellos dos, quienes definen a Zapatero como el mejor presidente que ha habido nunca y se manifiestan muy orgullosos de lo hecho (esto es, están muy orgullosos de haber dejado a 5 millones de personas en el paro).

Enajenacion mental colectiva, alucinaciones permanentes , transtornos cerebrales.. muchos de estos calificativos me vienen a la mente cuando veo un mitin politico, no entiendo eso del llamado CULTO A LA PERSONALIDAD.

Tu puedes tener tus ideas, mas o menos coherentes, puesdes tener tu opinion, puedes alabar la labor de una persona o de un grupo de personas pero lo que no puedes hacer nunca es ser de un partido politico como el que es de un equipo de furgol , y cada vez que veo un mitin en donde la gente grita " PRESIDENTE, PRESIDENTE " me da pena y lastima, por que hay que estar muy ciego para no querer ver las cosas.

Ayer sale Carmen Chacon , o es Carme ? claro, el unico merito de esta señora ha sido estar embarazada justo cuando Zparo la escoge como ministra,eso queda progre y guay, pero esta señora es una incompetente, una persona que falta al respeto a su pais al omitir un Viva España en un acto oficial, pues bien, se supone que esta señora, la cual, como alguna que otra ministra INCOMPETENTE esta ahi solamente por una cuestion como la de rellenar cupos ( Zerolo sabe mucho de este tema, verdad ? ) pueda optar a presentarse como presidentE del gobierno ( si, se dice presidente, la palabra presidanta la Real Academia de la Lengua no la recoge, por si alguno lo lo sabe, es presidente , no presidanta,igual que es taxista y no taxisto ) , pues eso, me da grima.

Que una maruja salga gritando "PRESIDENTAAAAAAAAAA " a voz en grito, pues no se, sera algun familiar, esto es extensivo a Rubalcaba y a Rajoy, dicho sea de paso, y a Javier Arenas tambien, el cual lleva cuatro elecciones perdidas, o a Camps y sus trajes, es que para mi no se salva ni uno.

Esto es una verguenza de pais, en donde la clase politica, salvo honradas excepciones, da verdadero pavor , es como cuando ves las elecciones a la presidencia del Madrid y se presentan Juanito Navarro y Lorenzo Sanz, pues lo mismo, tanto monta monta tanto.

¿Qué pensáis de Hacienda en todo este tema del paro?
¿Qué responsabilidad tiene Hacienda por permitir que empresas no estén al corriente de sus obligaciones de pago?
¿Qué responsabilidades tiene Hacienda por permitir que se trabaje en negro?

Yo desde luego a todos aquellos que reciben una ayuda del Estado y trabajan en negro, les empezaba a multar. A las empresas que contratan a gente para trabajar en negro, multa a la empresa y al máximo responsable le tocaba su patrimonio personal.

¿Conocéis a alguien que no reciba ayuda del Estado y no trabaje en negro?
Poneros en su posición y veréis que es muy bonito lo de trabajar en negro, porque igual esa persona está cualificada, pero al aparecer una persona que igual lo está o no encima se reabaja el sueldo a cantidades irrisorias, pues...

¡¡YO TIRABA DE LA MANTA!!

A ver : hay gente que trabaja en negro por que no le queda mas remedio , hay gente que estafa a la seguridad social , hay autonomos que dejan de cotizar y siguen trabajando pero es que no pueden pagar lo que pagan, me refiero a fontaneros y gente asi , si hay que meter mano, claro, pero mira:

Hay autonomos que trabajan en negro, pero es que a estos autonomos los ayuntamientos les deben dinero , pequeños empresarios que han tenido que despedir gente por que han hecho una obra para el ayuntamiento la cual no le han pagado .

Con que cara metes mano a una persona asi ?

amv1982 escribió:¿Qué pensáis de Hacienda en todo este tema del paro?
¿Qué responsabilidad tiene Hacienda por permitir que empresas no estén al corriente de sus obligaciones de pago?
¿Qué responsabilidades tiene Hacienda por permitir que se trabaje en negro?

Yo desde luego a todos aquellos que reciben una ayuda del Estado y trabajan en negro, les empezaba a multar. A las empresas que contratan a gente para trabajar en negro, multa a la empresa y al máximo responsable le tocaba su patrimonio personal.

¿Conocéis a alguien que no reciba ayuda del Estado y no trabaje en negro?
Poneros en su posición y veréis que es muy bonito lo de trabajar en negro, porque igual esa persona está cualificada, pero al aparecer una persona que igual lo está o no encima se reabaja el sueldo a cantidades irrisorias, pues...

¡¡YO TIRABA DE LA MANTA!!

Todo muy bonito, pero se nota que ni tienes una empresa, ni te estás jugando tu dinero ni estás con la soga al cuello.
Si todas las empresas hicieran lo que pides, solo conseguirías que el drama del paro fuera mucho peor de lo que ya es. Y obviamente eso lo sabe Hacienda, y por eso lo "permite" en algunos casos

cervino escribió:

amv1982 escribió:¿Qué pensáis de Hacienda en todo este tema del paro?
¿Qué responsabilidad tiene Hacienda por permitir que empresas no estén al corriente de sus obligaciones de pago?
¿Qué responsabilidades tiene Hacienda por permitir que se trabaje en negro?

Yo desde luego a todos aquellos que reciben una ayuda del Estado y trabajan en negro, les empezaba a multar. A las empresas que contratan a gente para trabajar en negro, multa a la empresa y al máximo responsable le tocaba su patrimonio personal.

¿Conocéis a alguien que no reciba ayuda del Estado y no trabaje en negro?
Poneros en su posición y veréis que es muy bonito lo de trabajar en negro, porque igual esa persona está cualificada, pero al aparecer una persona que igual lo está o no encima se reabaja el sueldo a cantidades irrisorias, pues...

¡¡YO TIRABA DE LA MANTA!!

Todo muy bonito, pero se nota que ni tienes una empresa, ni te estás jugando tu dinero ni estás con la soga al cuello.
Si todas las empresas hicieran lo que pides, solo conseguirías que el drama del paro fuera mucho peor de lo que ya es. Y obviamente eso lo sabe Hacienda, y por eso lo "permite" en algunos casos

Yo creo qeu todo esto empieza porque las instituciones paguen, si no lo hacen el resto de cosas no tienen sentido. Si algun dia se consiguiese que ayuntamientos, diputaciones y demas mierda pagase sus deudas al dia, se deberia ir contra todo el trabajo en negro. Pero en qeu sectores se trabaja sobre todo en negro?Algunos como la construccion es una verguenza y esas cosas se deberian erradicar caiga quien caiga, pero hay mucho interes por detras.

Kalandrakas escribió:

cervino escribió:

amv1982 escribió:¿Qué pensáis de Hacienda en todo este tema del paro?
¿Qué responsabilidad tiene Hacienda por permitir que empresas no estén al corriente de sus obligaciones de pago?
¿Qué responsabilidades tiene Hacienda por permitir que se trabaje en negro?

Yo desde luego a todos aquellos que reciben una ayuda del Estado y trabajan en negro, les empezaba a multar. A las empresas que contratan a gente para trabajar en negro, multa a la empresa y al máximo responsable le tocaba su patrimonio personal.

¿Conocéis a alguien que no reciba ayuda del Estado y no trabaje en negro?
Poneros en su posición y veréis que es muy bonito lo de trabajar en negro, porque igual esa persona está cualificada, pero al aparecer una persona que igual lo está o no encima se reabaja el sueldo a cantidades irrisorias, pues...

¡¡YO TIRABA DE LA MANTA!!

Todo muy bonito, pero se nota que ni tienes una empresa, ni te estás jugando tu dinero ni estás con la soga al cuello.
Si todas las empresas hicieran lo que pides, solo conseguirías que el drama del paro fuera mucho peor de lo que ya es. Y obviamente eso lo sabe Hacienda, y por eso lo "permite" en algunos casos

Yo creo qeu todo esto empieza porque las instituciones paguen, si no lo hacen el resto de cosas no tienen sentido. Si algun dia se consiguiese que ayuntamientos, diputaciones y demas mierda pagase sus deudas al dia, se deberia ir contra todo el trabajo en negro. Pero en qeu sectores se trabaja sobre todo en negro?Algunos como la construccion es una verguenza y esas cosas se deberian erradicar caiga quien caiga, pero hay mucho interes por detras.

Por supuesto, pero el problema no es solo ese.
Dile tú a un señor que tiene una panadería y no vende ni a tiros que le tiene que pagar la seguridad social al chaval que tiene para cubrirle por las tardes. Pues no, si le obligan a ello, lo que se verá obligado a hacer es mandar al chaval a la mierda y trabajar él también por las tardes. O eso o cerrar el chiringuito, que es todavía peor.
Y los medios de comunicación, mientras, llorando porque Zapatero I el martir se va. Es bochornoso

cervino escribió:

Kalandrakas escribió:

cervino escribió:
Todo muy bonito, pero se nota que ni tienes una empresa, ni te estás jugando tu dinero ni estás con la soga al cuello.
Si todas las empresas hicieran lo que pides, solo conseguirías que el drama del paro fuera mucho peor de lo que ya es. Y obviamente eso lo sabe Hacienda, y por eso lo "permite" en algunos casos

Yo creo qeu todo esto empieza porque las instituciones paguen, si no lo hacen el resto de cosas no tienen sentido. Si algun dia se consiguiese que ayuntamientos, diputaciones y demas mierda pagase sus deudas al dia, se deberia ir contra todo el trabajo en negro. Pero en qeu sectores se trabaja sobre todo en negro?Algunos como la construccion es una verguenza y esas cosas se deberian erradicar caiga quien caiga, pero hay mucho interes por detras.

Por supuesto, pero el problema no es solo ese.
Dile tú a un señor que tiene una panadería y no vende ni a tiros que le tiene que pagar la seguridad social al chaval que tiene para cubrirle por las tardes. Pues no, si le obligan a ello, lo que se verá obligado a hacer es mandar al chaval a la mierda y trabajar él también por las tardes. O eso o cerrar el chiringuito, que es todavía peor.
Y los medios de comunicación, mientras, llorando porque Zapatero I el martir se va. Es bochornoso

Pero ese tipo de cosas se pueden arreglar por parte del gobierno. Yo que se, se pueden hacer ayudas a los empresarios que tengan contratada a gente joven bajandoles sus pagos a hacienda o algun tipo de cosa. Alguna cosa se podra hacer cuando en otros paises no estan como aqui.

Kalandrakas escribió:

cervino escribió:

Kalandrakas escribió:

cervino escribió:
Todo muy bonito, pero se nota que ni tienes una empresa, ni te estás jugando tu dinero ni estás con la soga al cuello.
Si todas las empresas hicieran lo que pides, solo conseguirías que el drama del paro fuera mucho peor de lo que ya es. Y obviamente eso lo sabe Hacienda, y por eso lo "permite" en algunos casos

Yo creo qeu todo esto empieza porque las instituciones paguen, si no lo hacen el resto de cosas no tienen sentido. Si algun dia se consiguiese que ayuntamientos, diputaciones y demas mierda pagase sus deudas al dia, se deberia ir contra todo el trabajo en negro. Pero en qeu sectores se trabaja sobre todo en negro?Algunos como la construccion es una verguenza y esas cosas se deberian erradicar caiga quien caiga, pero hay mucho interes por detras.

Por supuesto, pero el problema no es solo ese.
Dile tú a un señor que tiene una panadería y no vende ni a tiros que le tiene que pagar la seguridad social al chaval que tiene para cubrirle por las tardes. Pues no, si le obligan a ello, lo que se verá obligado a hacer es mandar al chaval a la mierda y trabajar él también por las tardes. O eso o cerrar el chiringuito, que es todavía peor.
Y los medios de comunicación, mientras, llorando porque Zapatero I el martir se va. Es bochornoso

Pero ese tipo de cosas se pueden arreglar por parte del gobierno. Yo que se, se pueden hacer ayudas a los empresarios que tengan contratada a gente joven bajandoles sus pagos a hacienda o algun tipo de cosa. Alguna cosa se podra hacer cuando en otros paises no estan como aqui.

Para este tipo de cosas están las becas. Pero claro, las becas ni seguridad social ni pensión ni nada.

cervino escribió:

Kalandrakas escribió:

cervino escribió:
Por supuesto, pero el problema no es solo ese.
Dile tú a un señor que tiene una panadería y no vende ni a tiros que le tiene que pagar la seguridad social al chaval que tiene para cubrirle por las tardes. Pues no, si le obligan a ello, lo que se verá obligado a hacer es mandar al chaval a la mierda y trabajar él también por las tardes. O eso o cerrar el chiringuito, que es todavía peor.
Y los medios de comunicación, mientras, llorando porque Zapatero I el martir se va. Es bochornoso

Pero ese tipo de cosas se pueden arreglar por parte del gobierno. Yo que se, se pueden hacer ayudas a los empresarios que tengan contratada a gente joven bajandoles sus pagos a hacienda o algun tipo de cosa. Alguna cosa se podra hacer cuando en otros paises no estan como aqui.

Para este tipo de cosas están las becas. Pero claro, las becas ni seguridad social ni pensión ni nada.

Podrian existir miles de formulas, se podria echar un ojo a como lo hacen en otros paises. Pero parece que estas cosas no interesan y si se hacen siempre es perjudicando al trabajador y al pequeño empresario. Estoy convencido que existen miles de formulas para crear empleo y empleo de calidad, pero no interesa. Es mas facil para el gobierno y las grandes empresas tener a gente con contratos basura, con becas (haciendo el trabajo de un trabajador normal) o tener a gente haciendo mil horas extras.