REAL MADRID 10/11 Victoria!! Vuelve Mirotic.

fita escribió:

Narros escribió:

kabezorro escribió:

Narros escribió:

kabezorro escribió:

Ya me lo imaginaba

Voy a dar mi opinión: si se ha renegado de Messina, pidiendo su marcha, es para luego pedir de Obradovic para arriba (Phil Jackson, George Karl, Don Nelson, Doc Rivers...). Lo que no es normal es pedir la dimisión/cese de Messina para luego pedir el fichaje de Pepu.

Saludos

Pues no se que decirte Narros a veces en esto del deporte ,pasan cosas raras ,fijate el año Plaza , para nadie eramos favoritos pero ganamos la final,eso si por si no me explicado bien lo dire otras vez , yo nunca he pedido la dimision de Messina yo siempre he dicho qu deberia seguir,pero ha sido él el que se ha querido marchar,ojala llegase Obradovic pero creo que pasaria lo mismo que con Messina, en cuanto no lo trajesen lo que el pide se mosquearia y se piraria
Mi favorito:Djordjevic ,por varias razones , es joven , ya tiene experiencia , conoce la casa ,pero para mi Pepu tampoc estaria mal ,¿por que?Porque creo que suele aprovechar bien a los jovenes y con el suelen crecer,porque tiene mucha experiencia y nos es un entrenador que te vaya a pedir el oro y el moro(si FP trajera a uno de los grandes ya veriamos si le traen lo que pide)
Spahija tambien me gusta,Pesic menos pero tampoco me pareceria mal
saludos

Yo creo que en las 2 secciones nos hacía falta un entrenador con el carácter, la intelegencia y la fuerza necesarias para reestructurar la sección. Dimos con esos 2 entrenadores: Mourinho y Messina. Los 2, cada uno a su manera, empezaron dicha reestructuración el mismo año (aunque Messina uno con retraso porque su primer año pensaba otra cosa). Claro, cuando se acomete esa reestructuración, hay mucha gente que se ve afectada, empezando por los jugadores, siguiendo por altos cargos y acabando por la prensa. En consecuencia, la gente de dentro del club que se ve afectada y que ve peligrar su puesto, empieza a filtrar mierda a la prensa para que ésta les defienda. Ambos entrenadores se ven atacados sistemáticamente desde la prensa, salvo contados periodistas (un pequeño grupúsculo de periodistas) que les defienden. Ante dichos ataques caben 2 supuestos: el primero, que el club apoye a su entrenador ante dichos ataques internos/externos y el entrenador, al sentirse completamente respaldado, siga acometiendo la reestructuración con más énfasis; o segundo, que el club no respalde al entrenador, lo que hace más fuertes a las personas afectadas y debilita al entrenador, quedándose solo en su lucha y perdiendo fuerzas y fé a medida que transcurre el tiempo, llegando a provocar su dimisión. Creo que no hace falta que diga quién es el entrenador del primer caso (venga lo digo: Mourinho) y quién el del segundo (Messina).

Entrenadores con capacidad de entrenar y sacar buenos resultados hay muchos, ya les habeis nombrados si no a todos, a casi todos. Ahora, entrenadores que puedan acometer la reestructuración que necesita el club, nuestro club, hay dos: Ettore y Zeljko. Uno ha dimitido y al otro lo largaron. Así no se puede.

Saludos

Y en que te basas para decir que son los únicos que pueden acometer esta necesaria reestructuración? Que han reestructurado antes?

Que te hace pensar que si Messsina no ha sido capaz, lo vaya a ser Obradovic?

Tu mismo dices que depende de que el Club les apoye o no que puedan ser tipo uno o tipo otro. Tienes algún dato que nos haga pensar que desde el Club se va a poyar como se debe al entrenador que venga? Que desde el Club se considera necesaria y se busca que se haga esa reestructuración de la que hablas?

fita escribió:

Narros escribió:

kabezorro escribió:

Narros escribió:

kabezorro escribió:

Ya me lo imaginaba

Voy a dar mi opinión: si se ha renegado de Messina, pidiendo su marcha, es para luego pedir de Obradovic para arriba (Phil Jackson, George Karl, Don Nelson, Doc Rivers...). Lo que no es normal es pedir la dimisión/cese de Messina para luego pedir el fichaje de Pepu.

Saludos

Pues no se que decirte Narros a veces en esto del deporte ,pasan cosas raras ,fijate el año Plaza , para nadie eramos favoritos pero ganamos la final,eso si por si no me explicado bien lo dire otras vez , yo nunca he pedido la dimision de Messina yo siempre he dicho qu deberia seguir,pero ha sido él el que se ha querido marchar,ojala llegase Obradovic pero creo que pasaria lo mismo que con Messina, en cuanto no lo trajesen lo que el pide se mosquearia y se piraria
Mi favorito:Djordjevic ,por varias razones , es joven , ya tiene experiencia , conoce la casa ,pero para mi Pepu tampoc estaria mal ,¿por que?Porque creo que suele aprovechar bien a los jovenes y con el suelen crecer,porque tiene mucha experiencia y nos es un entrenador que te vaya a pedir el oro y el moro(si FP trajera a uno de los grandes ya veriamos si le traen lo que pide)
Spahija tambien me gusta,Pesic menos pero tampoco me pareceria mal
saludos

Yo creo que en las 2 secciones nos hacía falta un entrenador con el carácter, la intelegencia y la fuerza necesarias para reestructurar la sección. Dimos con esos 2 entrenadores: Mourinho y Messina. Los 2, cada uno a su manera, empezaron dicha reestructuración el mismo año (aunque Messina uno con retraso porque su primer año pensaba otra cosa). Claro, cuando se acomete esa reestructuración, hay mucha gente que se ve afectada, empezando por los jugadores, siguiendo por altos cargos y acabando por la prensa. En consecuencia, la gente de dentro del club que se ve afectada y que ve peligrar su puesto, empieza a filtrar mierda a la prensa para que ésta les defienda. Ambos entrenadores se ven atacados sistemáticamente desde la prensa, salvo contados periodistas (un pequeño grupúsculo de periodistas) que les defienden. Ante dichos ataques caben 2 supuestos: el primero, que el club apoye a su entrenador ante dichos ataques internos/externos y el entrenador, al sentirse completamente respaldado, siga acometiendo la reestructuración con más énfasis; o segundo, que el club no respalde al entrenador, lo que hace más fuertes a las personas afectadas y debilita al entrenador, quedándose solo en su lucha y perdiendo fuerzas y fé a medida que transcurre el tiempo, llegando a provocar su dimisión. Creo que no hace falta que diga quién es el entrenador del primer caso (venga lo digo: Mourinho) y quién el del segundo (Messina).

Entrenadores con capacidad de entrenar y sacar buenos resultados hay muchos, ya les habeis nombrados si no a todos, a casi todos. Ahora, entrenadores que puedan acometer la reestructuración que necesita el club, nuestro club, hay dos: Ettore y Zeljko. Uno ha dimitido y al otro lo largaron. Así no se puede.

Saludos

Y en que te basas para decir que son los únicos que pueden acometer esta necesaria reestructuración? Que han reestructurado antes?

Que te hace pensar que si Messsina no ha sido capaz, lo vaya a ser Obradovic?

Tu mismo dices que depende de que el Club les apoye o no que puedan ser tipo uno o tipo otro. Tienes algún dato que nos haga pensar que desde el Club se va a poyar como se debe al entrenador que venga? Que desde el Club se considera necesaria y se busca que se haga esa reestructuración de la que hablas?

RED RONIN escribió:

fj83 escribió:

Pasión Blanca escribió:

fj83 escribió:

Pasión Blanca escribió:cook, carrol y bogdanovic.

Al tiempo, y como entrenador un macho ibérico que como no sea Aito ya nos podemos dar por jodidos otro año más.

Cambia a Cook por San Miguel y ya tenemos la plantilla del año que viene. HILUSION.

Me traen al pollo ese y no vuelvo a ver un partido, pero ojo que ni yo ni nadie, le prendo fuego a toda la sección.

pues ve comprando la gasolina que yo pongo las cerillas

Dejaros de rollos catastrofistas o tremebundos y no generaliceís, que aunque no os guste como caze la perrita y pretendaís no seguir al equipo eso no supone que otros lo vayan a hacer también (yo entre ellos).

ravenus escribió:
A ver, el problema no es el entrenador, es lo que hay entre el entrenador y el presidente .

Tu no puedes contratar a un arquitecto famoso para darle cuatro cartones y un saco de yeso , y aqui pasa igual.

Venga quien venga tiene que tener el respaldo de la directiva y eso implica dos cosas:

1. Una lista de bajas a peticion del entrenador.
2. Unos fichajes que complementen a lo que hay.

TODOS los putos años pasa lo siguiente , fichamos a fulanito o menganito y luego te das cuenta que o no hay tiro exterior o no hay manejo de balon, no hay exteriores que defiendan o no hay pivots que intimiden o no hay un cuatro abierto que tire o algo falta , SIEMPRE, y eso es por que el que ficha no tiene ni puta idea de nada .

Asi que vamos a dejarnos de Obradovics, Messinas o Pepus, lo primero , Herreros a la puta calle y luego hablamos.

Ted Striker escribió:

ravenus escribió:
A ver, el problema no es el entrenador, es lo que hay entre el entrenador y el presidente .

Tu no puedes contratar a un arquitecto famoso para darle cuatro cartones y un saco de yeso , y aqui pasa igual.

Venga quien venga tiene que tener el respaldo de la directiva y eso implica dos cosas:

1. Una lista de bajas a peticion del entrenador.
2. Unos fichajes que complementen a lo que hay.

TODOS los putos años pasa lo siguiente , fichamos a fulanito o menganito y luego te das cuenta que o no hay tiro exterior o no hay manejo de balon, no hay exteriores que defiendan o no hay pivots que intimiden o no hay un cuatro abierto que tire o algo falta , SIEMPRE, y eso es por que el que ficha no tiene ni puta idea de nada .

Asi que vamos a dejarnos de Obradovics, Messinas o Pepus, lo primero , Herreros a la puta calle y luego hablamos.

El problema es el parné, el money. Si le sueltas una pasta gansa a Herreros, pues te trae a quien haga falta. Si le sueltas dos perras, pues te trae a quien se pueda fichar con dos perras.
En resumen, para tener el equipo de Barça, PAO u Olympiacos, hay que tener el dinero de Barça, PAO u Olympiacos.

DySCoRDiA escribió:

Si, pero no. Los nuestros no cobran poco, precisamente. Los que más cobran del Pana cobran más que cualquiera de los nuestros (Diamantidis y Batiste), pero los que menos cobran también cobran menos. No tenemos el dinero del PAO, pero es que lo utilizamos como el puto culo. Tucker está cobrando el doble que Teodosic, por ejemplo. SergioErre creo que tres veces lo que él...

Ted Striker escribió:

DySCoRDiA escribió:

Si, pero no. Los nuestros no cobran poco, precisamente. Los que más cobran del Pana cobran más que cualquiera de los nuestros (Diamantidis y Batiste), pero los que menos cobran también cobran menos. No tenemos el dinero del PAO, pero es que lo utilizamos como el puto culo. Tucker está cobrando el doble que Teodosic, por ejemplo. SergioErre creo que tres veces lo que él...

Eso no te lo crees ni tú ni con seis cubatas en el cuerpo. Y no me remitas a páginas de dudosa credibilidad. El contrato por el que Teodosic se fue a Olympiacos probablemente no fue muy alto, el que firmó hace un par de temporadas de renovación si lo fue.

fita escribió:A mi amigo er Miquelius le pagarón su salario
y sin pensarlo dos veces, salió para malgastarlo
una F4 en Barcelona, ay dios mio que tormento
y como no volvia al foro, todos le daban por muerto

y no estaba muerto no, no y no estaba muerto no, no,
y no estaba muerto no, no, estaba tomando cañas,lerelele

y no estaba muerto no, no y no estaba muerto no, no,
y no estaba muerto no, no, chevere, chevere, chévere,

pero al cabo de unos días de haber desaparecido
los colegas foreros se mostraban compungidos,
le montaron un velorio y le rezaron la novena,
le perdonaron sus ideas ( Nole, de 3)y lo enterraron con pena,

y no estaba muerto no, no y no estaba muerto no, no,
y no estaba muerto no, no, estaba tomando cañas,lerelele

y no estaba muerto no, no y no estaba muerto no, no,
y no estaba muerto no, no, chevere, chevere, chévere,

pero un día se apareció lleno de vida y contento,
diciéndole a todo el mundo eh! Ravenus me llevo al huerto,
jugando a un juego de basket eso sí que es puro cuento,
el foro ya no lo quiere,no quiere debatir con muertos,

no estaba muerto estaba de parranda,
no estaba muerto estaba de parranda
al gran papito er Miquelius,le pagaron su salario

y no estaba muerto no, no y no estaba muerto no, no,
y no estaba muerto no, no,lerelele lerelé

Que está muy liado, dice el muy CAVRON.... para poner desayunos si, pero para jugar al jueguecito de basket no eh VRIVONNN???

Ted Striker escribió:

DySCoRDiA escribió:

Si, pero no. Los nuestros no cobran poco, precisamente. Los que más cobran del Pana cobran más que cualquiera de los nuestros (Diamantidis y Batiste), pero los que menos cobran también cobran menos. No tenemos el dinero del PAO, pero es que lo utilizamos como el puto culo. Tucker está cobrando el doble que Teodosic, por ejemplo. SergioErre creo que tres veces lo que él...

Eso no te lo crees ni tú ni con seis cubatas en el cuerpo. Y no me remitas a páginas de dudosa credibilidad. El contrato por el que Teodosic se fue a Olympiacos probablemente no fue muy alto, el que firmó hace un par de temporadas de renovación si lo fue.

Ted Striker escribió:

ravenus escribió:
A ver, el problema no es el entrenador, es lo que hay entre el entrenador y el presidente .

Tu no puedes contratar a un arquitecto famoso para darle cuatro cartones y un saco de yeso , y aqui pasa igual.

Venga quien venga tiene que tener el respaldo de la directiva y eso implica dos cosas:

1. Una lista de bajas a peticion del entrenador.
2. Unos fichajes que complementen a lo que hay.

TODOS los putos años pasa lo siguiente , fichamos a fulanito o menganito y luego te das cuenta que o no hay tiro exterior o no hay manejo de balon, no hay exteriores que defiendan o no hay pivots que intimiden o no hay un cuatro abierto que tire o algo falta , SIEMPRE, y eso es por que el que ficha no tiene ni puta idea de nada .

Asi que vamos a dejarnos de Obradovics, Messinas o Pepus, lo primero , Herreros a la puta calle y luego hablamos.

El problema es el parné, el money. Si le sueltas una pasta gansa a Herreros, pues te trae a quien haga falta. Si le sueltas dos perras, pues te trae a quien se pueda fichar con dos perras.
En resumen, para tener el equipo de Barça, PAO u Olympiacos, hay que tener el dinero de Barça, PAO u Olympiacos.

madvic escribió:Miedo me a que el equipo este ya cerrado...

En otro club sería trabajar bien y rápido pero cuando has tanteado a algun entrenador y ha dicho nones...

scooby escribió:

Ted Striker escribió:

ravenus escribió:
A ver, el problema no es el entrenador, es lo que hay entre el entrenador y el presidente .

Tu no puedes contratar a un arquitecto famoso para darle cuatro cartones y un saco de yeso , y aqui pasa igual.

Venga quien venga tiene que tener el respaldo de la directiva y eso implica dos cosas:

1. Una lista de bajas a peticion del entrenador.
2. Unos fichajes que complementen a lo que hay.

TODOS los putos años pasa lo siguiente , fichamos a fulanito o menganito y luego te das cuenta que o no hay tiro exterior o no hay manejo de balon, no hay exteriores que defiendan o no hay pivots que intimiden o no hay un cuatro abierto que tire o algo falta , SIEMPRE, y eso es por que el que ficha no tiene ni puta idea de nada .

Asi que vamos a dejarnos de Obradovics, Messinas o Pepus, lo primero , Herreros a la puta calle y luego hablamos.

El problema es el parné, el money. Si le sueltas una pasta gansa a Herreros, pues te trae a quien haga falta. Si le sueltas dos perras, pues te trae a quien se pueda fichar con dos perras.
En resumen, para tener el equipo de Barça, PAO u Olympiacos, hay que tener el dinero de Barça, PAO u Olympiacos.

Bueno...creo que el problema no es solamente el dinero

scooby escribió:

Ted Striker escribió:

ravenus escribió:
A ver, el problema no es el entrenador, es lo que hay entre el entrenador y el presidente .

Tu no puedes contratar a un arquitecto famoso para darle cuatro cartones y un saco de yeso , y aqui pasa igual.

Venga quien venga tiene que tener el respaldo de la directiva y eso implica dos cosas:

1. Una lista de bajas a peticion del entrenador.
2. Unos fichajes que complementen a lo que hay.

TODOS los putos años pasa lo siguiente , fichamos a fulanito o menganito y luego te das cuenta que o no hay tiro exterior o no hay manejo de balon, no hay exteriores que defiendan o no hay pivots que intimiden o no hay un cuatro abierto que tire o algo falta , SIEMPRE, y eso es por que el que ficha no tiene ni puta idea de nada .

Asi que vamos a dejarnos de Obradovics, Messinas o Pepus, lo primero , Herreros a la puta calle y luego hablamos.

El problema es el parné, el money. Si le sueltas una pasta gansa a Herreros, pues te trae a quien haga falta. Si le sueltas dos perras, pues te trae a quien se pueda fichar con dos perras.
En resumen, para tener el equipo de Barça, PAO u Olympiacos, hay que tener el dinero de Barça, PAO u Olympiacos.

Bueno...creo que el problema no es solamente el dinero

scooby escribió:

Ted Striker escribió:

ravenus escribió:
A ver, el problema no es el entrenador, es lo que hay entre el entrenador y el presidente .

Tu no puedes contratar a un arquitecto famoso para darle cuatro cartones y un saco de yeso , y aqui pasa igual.

Venga quien venga tiene que tener el respaldo de la directiva y eso implica dos cosas:

1. Una lista de bajas a peticion del entrenador.
2. Unos fichajes que complementen a lo que hay.

TODOS los putos años pasa lo siguiente , fichamos a fulanito o menganito y luego te das cuenta que o no hay tiro exterior o no hay manejo de balon, no hay exteriores que defiendan o no hay pivots que intimiden o no hay un cuatro abierto que tire o algo falta , SIEMPRE, y eso es por que el que ficha no tiene ni puta idea de nada .

Asi que vamos a dejarnos de Obradovics, Messinas o Pepus, lo primero , Herreros a la puta calle y luego hablamos.

El problema es el parné, el money. Si le sueltas una pasta gansa a Herreros, pues te trae a quien haga falta. Si le sueltas dos perras, pues te trae a quien se pueda fichar con dos perras.
En resumen, para tener el equipo de Barça, PAO u Olympiacos, hay que tener el dinero de Barça, PAO u Olympiacos.

Bueno...creo que el problema no es solamente el dinero