REAL MADRID 11/12 CON GANAS DE RESARCIRSE

teibol escribió:Cuelgo un video que grabe el otro dia en Pucela

Gracias Loretta.

fita escribió:

teibol escribió:Cuelgo un video que grabe el otro dia en Pucela

Gracias Loretta.

A ver cuando escaneas la foto esa del as en la que salias de jovencito?

fita escribió:

brótola escribió:

fita escribió:Estoy que lo tiro hoy.

Redada en casa de cierto forero, que aparentemente era un honrado empresario...

Así que para eso querías mis medidas, no?

Hay que saber si te entra o no te entra, porque ir pa ná...es tontería.

En la caja para enviártelo? Si, ya ves que entraba.

teibol escribió:

fita escribió:

teibol escribió:Cuelgo un video que grabe el otro dia en Pucela

Gracias Loretta.

A ver cuando escaneas la foto esa del as en la que salias de jovencito?

¿puedo decir los motivos por los que creo que no la veremos?

¿Han baneado Felipe_blanco o algo así? ¿Le dió una apoplegía el día de la derrota en Bilbao por los minutos que jugó Reyes?. Es que me extraña no tenerle por aquí dándole vueltas al tema con el plan B de Pargo cuando Rudy se tenga que volver a Dallas.

penes gigantes, ojos siempre abiertos????.... cuando empezareis como el otro día con las lociones despues de los partidos???..... ¿y las prisiones turcas?.

yo me bajo de crowntosaurio y no BUELBO.

fita escribió:

Burke Maestro escribió:

Petronilo20 escribió:

palitroke escribió:Acaban de explicar en radio marca (alguien de la ACB) que este año hay una normativa que obliga a que los nombres que aparezcan en las camisetas sean "reconocibles"... el presentador le insistia en que Rudy es mas reconocible que Fernandez.. pero erre que erre. Han comentado tambien que Grimau no podrá llevar Roger.. que Bulfoni no podrá llevar " Tuky"... y que no podrá habar casos como Chris Thomas que llevaba C.T.

Pero no ha dejado claro si permitirian Rudy Fdez.

Lo de la abreviatura del apellido, me dá que ni el mismo sabia si estaba contemplado en la norma.

Vaya panda de cenutrios....

Pues si, a mi eso me parece una estupidez.

Aparte de que si coinciden dos hermanos en el mismo equipo, digo yo que habrá que poner algún nombre o abreviatura del mismo para distinguirlos!!

Angulo y Espinosa, mismamente.

Pero Ricky en el Barca el año pasado llevaba "Ricky", nada de "Rubio"... y sin ir más lejos, Sergio Rodriguez lleva "Sergio R."... no Rodriguez... vamos, que el tema es tocar las narices por tocar las narices...

Fernández



Tiene que ser durísimo tener que elegir entre Rodolfo y Fernández

rocketo escribió:Fernández



Tiene que ser durísimo tener que elegir entre Rodolfo y Fernández

Yo también he pensado en eso cuando he visto la noticia .

Por cierto, vaya fotos de Pucela. Cuanto TAVERNERO pasándoselo bien veo por ahí. Me alegro .

DySCoRDiA escribió:

rocketo escribió:Fernández



Tiene que ser durísimo tener que elegir entre Rodolfo y Fernández

Yo también he pensado en eso cuando he visto la noticia .

Por cierto, vaya fotos de Pucela. Cuanto TAVERNERO pasándoselo bien veo por ahí. Me alegro .

Como casi todos nos alegramos viendo tu firma.

Supongo que lo habréis comentado, pero revisando el twitter de Gonzalo Vázquez:

http://es.eurosport.yahoo.com/baloncesto/nba/la-unidad/article/388/

Yo le doy toda la razón, para variar. Que todo se quede como está y que renueve con TVE por que si no...

javi_sanz escribió:

fita escribió:

Burke Maestro escribió:

Petronilo20 escribió:

palitroke escribió:Acaban de explicar en radio marca (alguien de la ACB) que este año hay una normativa que obliga a que los nombres que aparezcan en las camisetas sean "reconocibles"... el presentador le insistia en que Rudy es mas reconocible que Fernandez.. pero erre que erre. Han comentado tambien que Grimau no podrá llevar Roger.. que Bulfoni no podrá llevar " Tuky"... y que no podrá habar casos como Chris Thomas que llevaba C.T.

Pero no ha dejado claro si permitirian Rudy Fdez.

Lo de la abreviatura del apellido, me dá que ni el mismo sabia si estaba contemplado en la norma.

Vaya panda de cenutrios....

Pues si, a mi eso me parece una estupidez.

Aparte de que si coinciden dos hermanos en el mismo equipo, digo yo que habrá que poner algún nombre o abreviatura del mismo para distinguirlos!!

Angulo y Espinosa, mismamente.

Pero Ricky en el Barca el año pasado llevaba "Ricky", nada de "Rubio"... y sin ir más lejos, Sergio Rodriguez lleva "Sergio R."... no Rodriguez... vamos, que el tema es tocar las narices por tocar las narices...

es que la norma es de este año... si Ricky estuviera aqui, tendria que llevar Rubio... ( eso ha explicado el tipo que estaba siendo interrogado por el asunto en la radio).. y si SErgio Rodriguez lleva (hasta ahora) Sergio R... tendrá que poner S. Rodriguez

Así lo ha explicado el susodicho.

No solo es con el Madrid... tambien se ha advertido a Bulfoni, a Grimau y a otros...

ranog escribió:Supongo que lo habréis comentado, pero revisando el twitter de Gonzalo Vázquez:

http://es.eurosport.yahoo.com/baloncesto/nba/la-unidad/article/388/

Yo le doy toda la razón, para variar. Que todo se quede como está y que renueve con TVE por que si no...

La verdad es que el artículo está de puta madre y lleva mucha razón.


Ahora bien, yo tengo un buen recuerdo de cuando C+ daba la ACB. Sixto comentaba perfectamente el basket y la realización era bastante mejor que la que hay ahora.

Coño!! Una de esas temporadas hubo un amago de cancelar la temporada, por el tema de extranjeros y tal. Recuerdo que ese año fichamos a Milic

RED RONIN escribió:

DySCoRDiA escribió:

rocketo escribió:Fernández



Tiene que ser durísimo tener que elegir entre Rodolfo y Fernández

Yo también he pensado en eso cuando he visto la noticia .

Por cierto, vaya fotos de Pucela. Cuanto TAVERNERO pasándoselo bien veo por ahí. Me alegro .

Como casi todos nos alegramos viendo tu firma.

ranog escribió:Supongo que lo habréis comentado, pero revisando el twitter de Gonzalo Vázquez:

http://es.eurosport.yahoo.com/baloncesto/nba/la-unidad/article/388/

Yo le doy toda la razón, para variar. Que todo se quede como está y que renueve con TVE por que si no...

La parte populista en la que deja caer que la gente no ve baloncesto porque es garrula es una chorrada de caerse de culo, porque además presupone que en los 80 la gente no era garrula y ahora sí, tontería doble, cualquier masa es garrula por definición y para que te guste el baloncesto no hace falta ser ni medio tonto. En los 80 el deporte español era una braguilla y ahora no, y no había 1000 teles haciendo trizas el share. Sin competencia se vive bien, pro eso todos los mercados tienden al monopolio disimulado.

Si yo dirigiera una tele sólo pondría baloncesto si me lo vendieran baratísimo, elevar el nivel de las retransmisiones es fácil pero con eso no elevas la audiencia de forma significativa, y por lo visto nadie sabe cómo porque son ya tela de años. Cuando veo a la gente diciendo que si quitar los playoffs, que si liga europea nada más y demás historias, me lol elevado a troll, bienintencionadas teorías exentas de un mínimo de pragmatismo.

rocketo escribió:

ranog escribió:Supongo que lo habréis comentado, pero revisando el twitter de Gonzalo Vázquez:

http://es.eurosport.yahoo.com/baloncesto/nba/la-unidad/article/388/

Yo le doy toda la razón, para variar. Que todo se quede como está y que renueve con TVE por que si no...

La parte populista en la que deja caer que la gente no ve baloncesto porque es garrula es una chorrada de caerse de culo, porque además presupone que en los 80 la gente no era garrula y ahora sí, tontería doble, cualquier masa es garrula por definición y para que te guste el baloncesto no hace falta ser ni medio tonto. En los 80 el deporte español era una braguilla y ahora no, y no había 1000 teles haciendo trizas el share. Sin competencia se vive bien, pro eso todos los mercados tienden al monopolio disimulado.

Si yo dirigiera una tele sólo pondría baloncesto si me lo vendieran baratísimo, elevar el nivel de las retransmisiones es fácil pero con eso no elevas la audiencia de forma significativa, y por lo visto nadie sabe cómo porque son ya tela de años. Cuando veo a la gente diciendo que si quitar los playoffs, que si liga europea nada más y demás historias, me lol elevado a troll, bienintencionadas teorías exentas de un mínimo de pragmatismo.

Completamente de acuerdo.

Es más, a mi modo de ver la ACB ahora Liga Endesa, es posible que debiera replantearse el público que le va a ser fiel y venderse a marcas que esten interesadas en ese público, en vez de empeñarse en querer (bueno, realmente uno ya no sabe si lo que quiere es eso o lo contrario, porque telita cada cambio que hacen, sube el pan) llegar a audiencias masivas.

teibol escribió:Cuelgo un video que grabe el otro dia en Pucela

tremenda pelicula. Lo mejor que he visto en mi vida y con lo que mas me he reido

fita escribió:

rocketo escribió:

ranog escribió:Supongo que lo habréis comentado, pero revisando el twitter de Gonzalo Vázquez:

http://es.eurosport.yahoo.com/baloncesto/nba/la-unidad/article/388/

Yo le doy toda la razón, para variar. Que todo se quede como está y que renueve con TVE por que si no...

La parte populista en la que deja caer que la gente no ve baloncesto porque es garrula es una chorrada de caerse de culo, porque además presupone que en los 80 la gente no era garrula y ahora sí, tontería doble, cualquier masa es garrula por definición y para que te guste el baloncesto no hace falta ser ni medio tonto. En los 80 el deporte español era una braguilla y ahora no, y no había 1000 teles haciendo trizas el share. Sin competencia se vive bien, pro eso todos los mercados tienden al monopolio disimulado.

Si yo dirigiera una tele sólo pondría baloncesto si me lo vendieran baratísimo, elevar el nivel de las retransmisiones es fácil pero con eso no elevas la audiencia de forma significativa, y por lo visto nadie sabe cómo porque son ya tela de años. Cuando veo a la gente diciendo que si quitar los playoffs, que si liga europea nada más y demás historias, me lol elevado a troll, bienintencionadas teorías exentas de un mínimo de pragmatismo.

Completamente de acuerdo.

Es más, a mi modo de ver la ACB ahora Liga Endesa, es posible que debiera replantearse el público que le va a ser fiel y venderse a marcas que esten interesadas en ese público, en vez de empeñarse en querer (bueno, realmente uno ya no sabe si lo que quiere es eso o lo contrario, porque telita cada cambio que hacen, sube el pan) llegar a audiencias masivas.

Yo no lo entendí así, si no que para que la televisión a día de hoy te haga caso tienes que dar espectáculo del lamentable, tipo escándalos etc, o tener un enemigo muy claro (Hamilton) etc, y ahí sí que hay mucha diferencia (a peor) de la tele actual a la tele de hace dos décadas no el el que la recibe, si no en el que la emite.

A mi me parece que el artículo de G. Vazquez da en el clavo.

Los medios de comunicación intentan siempre que la noticia perdure en el tiempo para sacar el máximo jugo posible. No interesa un partido por el resultado, interesa por las repercusiones que tiene y hasta donde peudan llegar éstas. Los errores albitrales devuelven preguntas como ¿Por que ? ¿A casua de que? ¿Que hubiera pasado si? y para contestarlas estan los sesudos analistas para llenar horas de tv, paginas de diarios y muchas, muchas ondas. Y encima para mas inri se ponden de acuerdo para estar en desacuerdo y asi poder generar dialogos de besugos que sin decir nada, sin comprometerse a nada fomentan la disociación de los espectadores que se ven obligados casi a tomar partido. Lamentable bajo mi punto de vista.
Que las audiencias suban o bajen sobre determinado deporte o programa no depende únicamente de la promoción del mismo si no tambien de la calidad con que este hecho. Oir hablar a Comas, que no dudo que sepa mucho de basquet, es no entender nada. Habla para los que entienden y no para el espectador que ve por televisón y necesita unas explicacionmes mas simples, concretas y faciles de entender.
Bueno, a ver si esta tarde lo chaveas del futbol nos entreetienen un rato.
Salud.

ranog escribió:Supongo que lo habréis comentado, pero revisando el twitter de Gonzalo Vázquez:

http://es.eurosport.yahoo.com/baloncesto/nba/la-unidad/article/388/

Yo le doy toda la razón, para variar. Que todo se quede como está y que renueve con TVE por que si no...

hombre ,ya pasamos ,por lo menos yo 4 años de sequia cuando se fueron al plus,y la acb pensara,ya que no nos ve nadie,a ver si le vendemos la burra a alguien y por lo menos ganamos pasta(lo dudo)

miquelius escribió:A mi me parece que el artículo de G. Vazquez da en el clavo.

Los medios de comunicación intentan siempre que la noticia perdure en el tiempo para sacar el máximo jugo posible. No interesa un partido por el resultado, interesa por las repercusiones que tiene y hasta donde peudan llegar éstas. Los errores albitrales devuelven preguntas como ¿Por que ? ¿A casua de que? ¿Que hubiera pasado si? y para contestarlas estan los sesudos analistas para llenar horas de tv, paginas de diarios y muchas, muchas ondas. Y encima para mas inri se ponden de acuerdo para estar en desacuerdo y asi poder generar dialogos de besugos que sin decir nada, sin comprometerse a nada fomentan la disociación de los espectadores que se ven obligados casi a tomar partido. Lamentable bajo mi punto de vista.
Que las audiencias suban o bajen sobre determinado deporte o programa no depende únicamente de la promoción del mismo si no tambien de la calidad con que este hecho. Oir hablar a Comas, que no dudo que sepa mucho de basquet, es no entender nada. Habla para los que entienden y no para el espectador que ve por televisón y necesita unas explicacionmes mas simples, concretas y faciles de entender.
Bueno, a ver si esta tarde lo chaveas del futbol nos entreetienen un rato.
Salud.

lo que hace falta para subir la audiencia es belen esteban de entrenadora y unos jugadores con un espiritu como los de la peli de el castañazo

http://www.jotdown.es/2011/10/ramon-trecet-un-periodista-vale-hoy-su-numero-de-followers/

como casi siempre muy interesante ramón trecet.

ranog escribió:Supongo que lo habréis comentado, pero revisando el twitter de Gonzalo Vázquez:

http://es.eurosport.yahoo.com/baloncesto/nba/la-unidad/article/388/

Yo le doy toda la razón, para variar. Que todo se quede como está y que renueve con TVE por que si no...

estupendo artículo.

os pone no?!?!??!!??! en diciembre lo traemos