REAL MADRID 11/12 CON GANAS DE RESARCIRSE

VittorioGassman escribió:

fita escribió:

elcastigador escribió:

fita escribió:

elcastigador escribió:El Spirou de este año es muchisimo peor que el del año pasado, no solo es la cenicienta de nuestro grupo sino el peor equipo de toda la Euroliga... ya no siguen jugadores tan importantes como Santiago, Gomis, Wright o Greene y la única incorporación de un cierto nivel es la de Jiri Welhs. A mi modo de entender, ganar hoy por menos de 20 puntos seria un mal partido de los nuestros, perder ya ni lo contemplo...

"Mi pequeño saltamontes, un viejo plovelvio decil: si tu escupil al cielo, puede que el galgajo acabe de nuevo en tu boca, o lo que es peol, en tu ojo."

Yo decil amijo... si el galgajo vuela bajo hacel un frio del carajol!

y hay que tomar sopas de ajo.

nosotros somos gente de dios
asi que pero es la hora asi que apaga y vamonoooooooossss!

USTEZ si que SAVE.

Zeljko Obradovic escribió:

teibol escribió:

Zeljko Obradovic escribió:¿Qué tiene que ver la época con que se gobierne de forma lógica y no se abuse de la libertad? Me lo expliquen. Por cierto, no existe frase más falaz que: "Que estamos en el SXXI". Odio esta frase.

Se confunde la libertad con el libertinaje y no puede ser, a donde vamos a llegar?

Muy cierto, veo que me entiendes bien. ¿Alguien me explica por qué un político que roba sale de rositas como si nada hubiera pasado? ¿O por qué gente que tiene 36 detenciones por robar una cartera (en este caso se utiliza hurtar como palabra eufemística, LOL) lo detienen y lo tienen que soltar a las dos horas?

Macho, tu eres un flipao del tamaño de la catedral de Burgos.

Por cierto, el menda que tienes en la firma es lo más parecido a un "politico que roba" versión siglo XVI

Y lamento que te moleste, pero lo que te ha dicho red Ronin es un hecho ( y por tanto, no una falacia) estamos en el Siglo XXI. Mala suerte.

Zeljko Obradovic escribió:¿Qué tiene que ver la época con que se gobierne de forma lógica y no se abuse de la libertad? Me lo expliquen. Por cierto, no existe frase más falaz que: "Que estamos en el SXXI". Odio esta frase.

Joder, +10000000000000000000000.
Esa superioridad que nos concedemos por haber nacido en el siglo XX y no en el XVI me repatea, como si aquellos fueran idiotas. Cuando muchas veces el no estar rodeados de tanta parafernalia les daba mucho más tiempo para pensar, y por ende acertar.

fita escribió:Y lamento que te moleste, pero lo que te ha dicho red Ronin es un hecho ( y por tanto, no una falacia) estamos en el Siglo XXI. Mala suerte.

Y el cielo es azul. Podéis ir a Barrio Sesamo!!!

kabezorro escribió:

Zeljko Obradovic escribió:

kabezorro escribió:

Zeljko Obradovic escribió:Lo que pasó con Ettore es que primero desde arriba le ponían la zancadilla cada vez que podían. Y Florentino, que se supone que era su principal valedor ni le echaba cuenta. Para empezar, seguramente le prometió más de lo que le dio. Luego constantes turbulencias de cambio de directivos y que el que entra viene con las gilipolleces de la españolización y demás polladas.

Luego se tiene que tragar jugadores que no quiere como Garbajosa o Reyes al que encima renuevan dos años. Y luego encima jugadores que van a llorar, porque el entrenador es muy malo y les exige demasiado. Y Messina como no es un mindundi ni un perdedor acaba por explotar y se va. Y se va dejando al equipo segundo en liga, finalista de copa y a un paso de la Final Four.

Ahora bien, decir que se fue, porque no podía con la exigencia y esas falacias de que en Rusia e Italia ganaba de calle y no sé cuántas cosas, es una tontería. Messina se va, porque no hay estructura estable en el Madrid, le prometen cosas que luego no llegan, no puede fichar y echar a quien quiere y no le dejan trabajar a gusto. Y encima luego tiene a jugadores llorones y mierdas mentalmente y otros que salen en prensa de un amigote para rajar y decir memeces.

Vamos que si no me encontrara en la situación de Messina también les habría mandado a todos a tomar por el culo. Porque encima que un don nadie como Cagancho llegue y diga que Messina tiene que entender lo que es el Madrid ya es el acabose. Yo es que el primer día que leo esa gilipollez de un tío que no es nadie le dejo muy claro a Florentino que o mando yo o me piro.

Lo de la zancadilla ¿es informacion o de donde sale?

Garbajosa, lo trajo él (no precisamente barato)y encima echo a Hervelle que por lo menos no es un exjugador
En Russia e Italia ganaba de calleeso lo sabemos todos , pasa como con Maccabi
Vamos que Messina es tu dios y nunca se equivoca,y vamos lo de los jugadores llorando en los entrenamientos eso es una licencia tuya ¿no?
Messina a pesar de todo eso que tu cuentas y que lo sabes porque te lo ha contado el mismo ,ha tenido mucho poder en el Madrid por lo menos el primer año y luego marcha(que no le echan)
asi que quejas tendra como es normal , pero tantas como de él puedan tener tanto jugadores como directiva

Lo de que le ponen la zancadilla continuamente se sabe estando despierto. Simplemente, vamos. Con Garbajosa se equivocó y luego rectificó, pero no le dejaron. Y yo no defiendo en todo a Messina, porque siempre le he criticado lo que hizon con Velickovic al ponerlo de alero. E hizo cosas muy malas, como los fichajes de Hansen o el trato que le dio a Kaukenas en los playoffs. O que no renovara a Lavrinovic.

Yo nunca he dicho que todo lo que haga esté bien, porque cada entrenador tiene sus manías y más este tipo de entrenadores que ha ganado todo allí donde ha ido y por eso son especiales. Si yo ficho a Obradovic sé qué es lo que voy a fichar. Pero lo ficho, porque es el mejor de Europa y siempre ha ganado títulos. Además, ganar, no se gana siempre. De hecho Obradovic sólo tiene ocho Copas de Europa (por cierto, como nosotros) y ha participado en 17-18. Yo sé que Messina u Obradovic no van a ganar siempre, pero como son los mejores los ficho y los mantengo.

Como con Mourinho. Sé que no va a ganar siempre, pero como es el mejor lo mantengo y le dio confianza plena siempre. Confianza plena siempre, no significa tolerarle todo, pero sí que se sienta a gusto trabajando y que no tenga la sensación de desconfianza que ha tenido Messina desde que llegó Cagancho.

Estamos de acuerdo en mas cosas de las que parece,pero estos entrenadores no garantizan absolutamente nada a menos que les pongas un plantillon de montones de euros y ni eso y ahi esta el ejemplo de Pascual en el Barça , a mi lo que me parece es que si tienes grandes jugadores los entrenadores con que se limiten a no hacer ¨locuras de entrenador¨vale.Son maneras distintas de ver las cosas yo prefiero tener a un Rudy que creo que me acabara ganando mas partidos que Ettores u Obradovics
saludos

Tu mismo lo has dicho, un Rudy te gana partido, ahora, un Obradovic con jugadores como Rudy te gana titulos, el problema es que tengas a Rudy con un mindundi de entrenador, que lo mas probable es que no gane titulos...

cervino escribió:

fita escribió:Y lamento que te moleste, pero lo que te ha dicho red Ronin es un hecho ( y por tanto, no una falacia) estamos en el Siglo XXI. Mala suerte.

Y el cielo es azul. Podéis ir a Barrio Sesamo!!!

Cervino, gañanier, que tu si que sabes lo que quiere decir la palabra falacia, leñe.

fita escribió:

cervino escribió:

fita escribió:Y lamento que te moleste, pero lo que te ha dicho red Ronin es un hecho ( y por tanto, no una falacia) estamos en el Siglo XXI. Mala suerte.

Y el cielo es azul. Podéis ir a Barrio Sesamo!!!

Cervino, gañanier, que tu si que sabes lo que quiere decir la palabra falacia, leñe.

Que sí coñe, pero Red Ronin no utilizaba lo del siglo XXI como afirmación de un hecho irrefutable, sino comparándolo con el XVI. Que es a lo que iba Zeljko (creo).

Por cierto, leyendoos hoy me he llevado las manos a la cabeza varias veces. Ahora resulta que a un entrenador tan lamentable como fue Molin el tiempo que estuvo de cabeza de cartel (reconocido por el foro al completo) se le concede ni más ni menos que el mérito de haber llevado a un equipo a la F4. Pa cagarse

cervino escribió:

fita escribió:

cervino escribió:

fita escribió:Y lamento que te moleste, pero lo que te ha dicho red Ronin es un hecho ( y por tanto, no una falacia) estamos en el Siglo XXI. Mala suerte.

Y el cielo es azul. Podéis ir a Barrio Sesamo!!!

Cervino, gañanier, que tu si que sabes lo que quiere decir la palabra falacia, leñe.

Que sí coñe, pero Red Ronin no utilizaba lo del siglo XXI como afirmación de un hecho irrefutable, sino comparándolo con el XVI. Que es a lo que iba Zeljko (creo).

Iba a por lana y salio trasquilado, por usar una palabra que no significa lo que el cree.

Ya SAVÉIS que soy un TALIVÁN del KASTELLANO, y SAVÉIS porque? Coño, pues porque soy un EJPAÑOL de VIEN.

Zeljko Obradovic escribió:¿Qué tiene que ver la época con que se gobierne de forma lógica y no se abuse de la libertad? Me lo expliquen. Por cierto, no existe frase más falaz que: "Que estamos en el SXXI". Odio esta frase.

Muy sencillo, que en la época del personaje que tu tanto admiras es un momento histórico post feudal de inicios del absolutismo monárquico en que conceptos tales como democracia, libertad de expresión y movimientos y derechos en general que tanto apreciamos aunque solo sea en lo que respecta a nosotros mismos y no tanto en lo que atañe a los demás eran ciencia-ficción del momento y la mayoría de las relaciones sociales solo se entendian desde el punto de vista del señor que fuese con respecto al siervo o vasallo, y entonces me gustaría ver si apreciamos tanto ese modo de vivir y organización social cuando nos tocase sufrirlo a nosotros.

Hacer comparativas históricas de épocas tan diferentes proponiendo soluciones (por llamarlo de alguna manera) del pasado para aplicarlas en el presente solo se puede entender o desde la ignorancia o desde la demagogia, y en todo caso y aunque no haya sido siempre de esta manera la evolución histórica desde el advenimiento más o menos generalizado y progresivo de los regímenes democráticos en el siglo pasado (como status menos imperfecto de convivencia posible) en extensiones cada vez más amplias de territorios se ha solido entender desde la ampliación de derechos continuada a cada vez un mayor número de individuos antes que al contrario de la limitación de los mismos y de otras conquistas sociales adquiridas como hoy en día y como métodos de afrontar la crisis actual pretenden algunos de los asi mismos llamados, y no con un claro rigor por lo menos en nuestro pais, liberales.

Por otra parte el recurso a la mano dura al que se apela de forma populista en dichas situaciones de crisis, ha escondido en la mayoría de las ocasiones el cada vez menos disimulado deseo de ciertas clases privilegiadas de proteger, asegurar o incrementar su situación a costa de los demás de forma autoritaria cuando no ha conllevado de forma casi directa a la implantación de regímenes dictatoriales y conflagraciones bélicas civiles o internacionales como las que se vivieron a lo largo del pasado siglo.

fita escribió:

cervino escribió:

fita escribió:

cervino escribió:

fita escribió:Y lamento que te moleste, pero lo que te ha dicho red Ronin es un hecho ( y por tanto, no una falacia) estamos en el Siglo XXI. Mala suerte.

Y el cielo es azul. Podéis ir a Barrio Sesamo!!!

Cervino, gañanier, que tu si que sabes lo que quiere decir la palabra falacia, leñe.

Que sí coñe, pero Red Ronin no utilizaba lo del siglo XXI como afirmación de un hecho irrefutable, sino comparándolo con el XVI. Que es a lo que iba Zeljko (creo).

Iba a por lana y salio trasquilado, por usar una palabra que no significa lo que el cree.

Ya SAVÉIS que soy un TALIVÁN del KASTELLANO, y SAVÉIS porque? Coño, pues porque soy un EJPAÑOL de VIEN.

¿A que hora te levantaste hoy?

Ah vale, acabo de pillar lo de la falacia, eso me pasa por leer rápido

teibol escribió:

fita escribió:

cervino escribió:

fita escribió:

cervino escribió:
Y el cielo es azul. Podéis ir a Barrio Sesamo!!!

Cervino, gañanier, que tu si que sabes lo que quiere decir la palabra falacia, leñe.

Que sí coñe, pero Red Ronin no utilizaba lo del siglo XXI como afirmación de un hecho irrefutable, sino comparándolo con el XVI. Que es a lo que iba Zeljko (creo).

Iba a por lana y salio trasquilado, por usar una palabra que no significa lo que el cree.

Ya SAVÉIS que soy un TALIVÁN del KASTELLANO, y SAVÉIS porque? Coño, pues porque soy un EJPAÑOL de VIEN.

¿A que hora te levantaste hoy?

Creo que es más importante ver la hora del primer posteo de hoy

teibol escribió:

fita escribió:

cervino escribió:

fita escribió:

cervino escribió:
Y el cielo es azul. Podéis ir a Barrio Sesamo!!!

Cervino, gañanier, que tu si que sabes lo que quiere decir la palabra falacia, leñe.

Que sí coñe, pero Red Ronin no utilizaba lo del siglo XXI como afirmación de un hecho irrefutable, sino comparándolo con el XVI. Que es a lo que iba Zeljko (creo).

Iba a por lana y salio trasquilado, por usar una palabra que no significa lo que el cree.

Ya SAVÉIS que soy un TALIVÁN del KASTELLANO, y SAVÉIS porque? Coño, pues porque soy un EJPAÑOL de VIEN.

¿A que hora te levantaste hoy?

A las 6:00.

Y a las 7:30 ya estaba en el curro... esperando que se cumplan plazos legales y basicamente tocandome los huevos hasta que llega el personal hacerme consultas, pero en el curro.

fita escribió:

teibol escribió:

fita escribió:

cervino escribió:

fita escribió:

Cervino, gañanier, que tu si que sabes lo que quiere decir la palabra falacia, leñe.

Que sí coñe, pero Red Ronin no utilizaba lo del siglo XXI como afirmación de un hecho irrefutable, sino comparándolo con el XVI. Que es a lo que iba Zeljko (creo).

Iba a por lana y salio trasquilado, por usar una palabra que no significa lo que el cree.

Ya SAVÉIS que soy un TALIVÁN del KASTELLANO, y SAVÉIS porque? Coño, pues porque soy un EJPAÑOL de VIEN.

¿A que hora te levantaste hoy?

A las 6:00.

Y a las 7:30 ya estaba en el curro... esperando que se cumplan plazos legales y basicamente tocandome los huevos hasta que llega el personal hacerme consultas, pero en el curro.

Si has ido afeitado y duchado, es decir, si has ido a trabajar decentemente todos los españoles de bien estamos orgullosos de ti

cervino escribió:

teibol escribió:

fita escribió:

cervino escribió:

fita escribió:

Cervino, gañanier, que tu si que sabes lo que quiere decir la palabra falacia, leñe.

Que sí coñe, pero Red Ronin no utilizaba lo del siglo XXI como afirmación de un hecho irrefutable, sino comparándolo con el XVI. Que es a lo que iba Zeljko (creo).

Iba a por lana y salio trasquilado, por usar una palabra que no significa lo que el cree.

Ya SAVÉIS que soy un TALIVÁN del KASTELLANO, y SAVÉIS porque? Coño, pues porque soy un EJPAÑOL de VIEN.

¿A que hora te levantaste hoy?

Creo que es más importante ver la hora del primer posteo de hoy

Puede estar de DOVLETE, que no seria el primero

PD: Que sera de Diarrendil?

cervino escribió:

teibol escribió:

fita escribió:

cervino escribió:

fita escribió:

Cervino, gañanier, que tu si que sabes lo que quiere decir la palabra falacia, leñe.

Que sí coñe, pero Red Ronin no utilizaba lo del siglo XXI como afirmación de un hecho irrefutable, sino comparándolo con el XVI. Que es a lo que iba Zeljko (creo).

Iba a por lana y salio trasquilado, por usar una palabra que no significa lo que el cree.

Ya SAVÉIS que soy un TALIVÁN del KASTELLANO, y SAVÉIS porque? Coño, pues porque soy un EJPAÑOL de VIEN.

¿A que hora te levantaste hoy?

Creo que es más importante ver la hora del primer posteo de hoy

Os juro que aunque no lo parezca, algo si que trabajo.

Claro que hay veces que hay alguien aqui contandome su vida y yo estoy posteando.

Pues yo me he levantado a las 6.39 y he fichado a las 7.05

cervino escribió:

Zeljko Obradovic escribió:¿Qué tiene que ver la época con que se gobierne de forma lógica y no se abuse de la libertad? Me lo expliquen. Por cierto, no existe frase más falaz que: "Que estamos en el SXXI". Odio esta frase.

Joder, +10000000000000000000000.
Esa superioridad que nos concedemos por haber nacido en el siglo XX y no en el XVI me repatea, como si aquellos fueran idiotas. Cuando muchas veces el no estar rodeados de tanta parafernalia les daba mucho más tiempo para pensar, y por ende acertar.

Y la mayoría de la población támpoco tenía ni la formación ni el tiempo como para dedicarse a pensar en pocas cosas más allá de la subsistencia más inmediata, que parece que se nos olvidan los horarios laborales que se estilaban en aquellos tiempos en que la gente se dedicaba principalmente a tareas agrícolas, industriales y con suerte artesanas, y que por cierto támpoco estaban reglados los horarios de trabajo.

Para haceros una idea muy lejana de cual era el modus vivendi basta con echar una ojeada al llamado tercer mundo actual.

RED RONIN escribió:

cervino escribió:

Zeljko Obradovic escribió:¿Qué tiene que ver la época con que se gobierne de forma lógica y no se abuse de la libertad? Me lo expliquen. Por cierto, no existe frase más falaz que: "Que estamos en el SXXI". Odio esta frase.

Joder, +10000000000000000000000.
Esa superioridad que nos concedemos por haber nacido en el siglo XX y no en el XVI me repatea, como si aquellos fueran idiotas. Cuando muchas veces el no estar rodeados de tanta parafernalia les daba mucho más tiempo para pensar, y por ende acertar.

Y la mayoría de la población támpoco tenía ni la formación ni el tiempo como para dedicarse a pensar en pocas cosas más allá de la subsistencia más inmediata, que parece que se nos olvidan los horarios laborales que se estilaban en aquellos tiempos en que la gente se dedicaba principalmente a tareas agrícolas, industriales y con suerte artesanas, y que por cierto támpoco estaban reglados los horarios de trabajo.

Para haceros una idea muy lejana de cual era el modus vivendi basta con echar una ojeada al llamado tercer mundo actual.

No voy exactamente por ahí. Es incomparable la economía actual con la de hace cinco siglos.
Yo me refiero a cuestiones estrictamente personales, morales o como lo queráis llamar. Del estilo de: "Que estamos en el siglo XXI, eso no se puede hacer". Como si nuestros abuelos fueran retrasados, asesinos, sanguinarios... Cuando seguramente su humanidad fuera mayor que la nuestra.
En fin, cuadra perfectamente con el hedonismo de la sociedad rica actual

cervino escribió:

RED RONIN escribió:

cervino escribió:

Zeljko Obradovic escribió:¿Qué tiene que ver la época con que se gobierne de forma lógica y no se abuse de la libertad? Me lo expliquen. Por cierto, no existe frase más falaz que: "Que estamos en el SXXI". Odio esta frase.

Joder, +10000000000000000000000.
Esa superioridad que nos concedemos por haber nacido en el siglo XX y no en el XVI me repatea, como si aquellos fueran idiotas. Cuando muchas veces el no estar rodeados de tanta parafernalia les daba mucho más tiempo para pensar, y por ende acertar.

Y la mayoría de la población támpoco tenía ni la formación ni el tiempo como para dedicarse a pensar en pocas cosas más allá de la subsistencia más inmediata, que parece que se nos olvidan los horarios laborales que se estilaban en aquellos tiempos en que la gente se dedicaba principalmente a tareas agrícolas, industriales y con suerte artesanas, y que por cierto támpoco estaban reglados los horarios de trabajo.

Para haceros una idea muy lejana de cual era el modus vivendi basta con echar una ojeada al llamado tercer mundo actual.

No voy exactamente por ahí. Es incomparable la economía actual con la de hace cinco siglos.
Yo me refiero a cuestiones estrictamente personales, morales o como lo queráis llamar. Del estilo de: "Que estamos en el siglo XXI, eso no se puede hacer". Como si nuestros abuelos fueran retrasados, asesinos, sanguinarios... Cuando seguramente su humanidad fuera mayor que la nuestra.
En fin, cuadra perfectamente con el hedonismo de la sociedad rica actual

Yo es que soy de los que piensa que básicamente la naturaleza humana apenas ha cambiado por mucho que lo hayan hecho los condicionantes sociales que nos reúnen y en los que vivimos y que lo que hacen principalmente es cubrir con una patina de cierta evolución las mismas pulsiones de siempre; el egoísmo innato, la familia como núcleo principal, la desconfianza hacia los demás...etc.

RED RONIN escribió:Yo es que soy de los que piensa que básicamente la naturaleza humana apenas ha cambiado por mucho que lo hayan hecho los condicionantes sociales que nos reúnen y en los que vivimos y que lo que hacen principalmente es cubrir con una patina de cierta evolución las mismas pulsiones de siempre; el egoísmo innato, la familia como núcleo principal, la desconfianza hacia los demás...etc.

Pues estoy bastante de acuerdo, el instinto de supervivencia de todo animal es lo que nos lleva a ser egoistas

He usado la palabra falaz, porque se usa esa frase de forma demagógica. Creo que entendéis lo que he querido decir. Y como ha dicho Red Ronin el ser humano no evoluciona. Sus necesidades, sus preocupaciones, sus tentanciones siguen siendo las mismas. La evolución es simplemente técnica o científica que nada tiene que ver con el comportamiento humano.

Por cierto, según fita, yo también soy un ladrón o mis antepasados lo eran por el mero hecho de tener títulos noviliarios y tierras. Así que también merezco que me ajusticien. Yo no soy demócrata y no creo que haga falta que lo ratifique, porque creo que ya lo sabéis. Eso no quita que no sea justo o que sólo mire el interés personal. De hecho me preocupo más de la gente de lo que hace por ejemplos los políticos de vuestra amada democracia.

cervino escribió:Pues yo me he levantado a las 6.39 y he fichado a las 7.05

joder ¿qué curras de portero en el edificio?

Zeljko Obradovic escribió:Yo no soy demócrata y no creo que haga falta que lo ratifique, porque creo que ya lo sabéis.

Esta historia me la debí perder