REAL MADRID 11/12 SAB 20:30 VS BANCA CIVICA

SWU escribió:A lo mejor el verdadero madridista en denver nuggets no es Rudy

Final del vídeo:

Que detalle de Karl, tambien se hablaba de Ibaka que en el concurso de mates iba a salir con la zamarra del Madrid, si hace esto ya me tiene ganado

De fuentes anonimas dice ... jojojo ...

Qué nos aporta Slaughter? yo lo poco que le he visto jugar en Alemania ha estado bastante bien (los dos partidos contra unicaja que tampoco es que sea la defensa del Barsa) pero vamos de ahí a ficharlo by the face pues ... otra medallita para Horrores como alguno de vosotros le llama.

kabezorro escribió:

SWU escribió:A lo mejor el verdadero madridista en denver nuggets no es Rudy

Final del vídeo:

Que detalle de Karl, tambien se hablaba de Ibaka que en el concurso de mates iba a salir con la zamarra del Madrid, si hace esto ya me tiene ganado

Karl con esto me ha ganado y lo de Ibaka lo haría también, la verdad que en tiempos tan turbios como estos para nuestra querida sección estás cosas nos dan alegría y ganas de seguir adelante (por lo menos a mí)

Joder me despisto unos días y ya hemos fichado a Obradovic y además viene con un tío alto, fortote, saltarín pero algo limitado tecnicamente bajo el brazo, esto es la ostia. Ahora en serio;
- Lo de Obradovic es creíble por 2 motivos que Grecia está fatal y quiere salir pitando de allí, cosa lógico. Y la segunda que lo ha dicho Nanclares y cuando lo comenta este tío suele acertar.Además añadiendo la segura vuelta de Rudy por el contratazo que dejó aquí porque salvo locura de Denver no le pagan lo acordado para quedarse allí.
-Slaughter si es de Marca hay que ponerlo en cuarentena y además si es verdad que Obradovic lo quiere (algo que no sabemos pero si el serbio viene será con libertad total si no no viene, no es información solo relatar hechos objetivos por lo acontecido en su carrera) ni mú. Aunque en mi opinión si lo queremos para suplente de 10-12 minutos de Niko y además Nole se recupera este año que parece que olvidársele jugar no se le ha olvidado, a mí me encaja. Claro para más de ese tiempo o titular ni de palo.

elcastigador escribió:

miquelius escribió:Ya quisiera yo en mi equipo un Felipe Reyes.

¿os parece poco lo que hace?

Yo me hago cruces,

Seguramente Slaughter con lo limitadito que es te ofrece bastante mas que Felipe y cobrando 700.000 como mucho...

Que cachondo eres ¿700.000€ teniendo al duo de negociantes? ni de coña, este viene con un sueldo de minimo un kilito....

Petronilo20 escribió:

elcastigador escribió:

miquelius escribió:Ya quisiera yo en mi equipo un Felipe Reyes.

¿os parece poco lo que hace?

Yo me hago cruces,

Seguramente Slaughter con lo limitadito que es te ofrece bastante mas que Felipe y cobrando 700.000 como mucho...

Que cachondo eres ¿700.000€ teniendo al duo de negociantes? ni de coña, este viene con un sueldo de minimo un kilito....

No especulemos, vamos a esperar. Aunque lo que has dicho es más que probable, por desgracia.

En esta foto Marcus [para acortar xD] tiene cara de decir "como pases por la zona te rompo las pelotas"

Me empieza a gustar el fichaje

felipe_blanco escribió:a quien no le recuerda a ibaka?

Es que parece muy claro lo que buscan un mini Ibaka que conozca la acb, y para ese rol pues pude ser un fichaje muy acertado, que sea lo que necesitamos? pues quien sabe, pero un jugar de ese perfil si creo que nos hace falta.

A quien sustituye Slaughter ?

ravenus escribió:A quien sustituye Slaughter ?

El unico pivot que termina contrato es Felipe, lo mismo Obradovic ha pedido que no se renueve a Felipe y su rol lo ocupe Marcus.

Una vez mas, vuelve el rumor de la conferencia europea de la NBA. El propio comisionado recordaba la semana pasada que en el 2003 ya comentó que en 10 años seria posible, y que el plazo va llegando...

... y el Madrid no está en la primera linea de salida.

Si hay algo que puede hacer que Florentino de un golpe de timón en el baloncesto y le de presupuesto e independencia suficientes para terminar de alcanzar el escalón que nos falta para estar entre los mejores de Europa, debería ser precisamente esa posibilidad.

Para esta próxima pretemporada se están gestionando una serie de partidos NBA-Euroliga en los que Fenerbahçe jugaría con los Celtics, el 6 de octubre Berlín será testigo del duelo entre el Alba de Berlín y los Dallas Mavericks, el 7 de octubre en Milán jugará el Armani Jeans contra los Celtics y el 9 de octubre Barcelona podrá disfrutar de un partidazo entre el Barça y los Mavericks de Nowitzki.

Sin confirmarse todavía fechas ni rival el potente CSKA cruzará el charco para enfrentarse a Nets, Mavericks, Cavaliers o Spurs.


Florentino debe abrir los ojos.... la NBA europea será viable o no... pero el Madrid debe estar entre los candidatos, y Madrid debe ser una opción para jugar partidos de pretemporada si o si.

palitroke escribió:Una vez mas, vuelve el rumor de la conferencia europea de la NBA. El propio comisionado recordaba la semana pasada que en el 2003 ya comentó que en 10 años seria posible, y que el plazo va llegando...

... y el Madrid no está en la primera linea de salida.

Si hay algo que puede hacer que Florentino de un golpe de timón en el baloncesto y le de presupuesto e independencia suficientes para terminar de alcanzar el escalón que nos falta para estar entre los mejores de Europa, debería ser precisamente esa posibilidad.

Para esta próxima pretemporada se están gestionando una serie de partidos NBA-Euroliga en los que Fenerbahçe jugaría con los Celtics, el 6 de octubre Berlín será testigo del duelo entre el Alba de Berlín y los Dallas Mavericks, el 7 de octubre en Milán jugará el Armani Jeans contra los Celtics y el 9 de octubre Barcelona podrá disfrutar de un partidazo entre el Barça y los Mavericks de Nowitzki.

Sin confirmarse todavía fechas ni rival el potente CSKA cruzará el charco para enfrentarse a Nets, Mavericks, Cavaliers o Spurs.


Florentino debe abrir los ojos.... la NBA europea será viable o no... pero el Madrid debe estar entre los candidatos, y Madrid debe ser una opción para jugar partidos de pretemporada si o si.

Si eso sucede alguna vez, el RM perdería su identidad por tanto yo me quedo sin equipo. Espero que no pase eso nunca.

Petronilo20 escribió:

ravenus escribió:A quien sustituye Slaughter ?

El unico pivot que termina contrato es Felipe, lo mismo Obradovic ha pedido que no se renueve a Felipe y su rol lo ocupe Marcus.

Esto es la ostia, pensando ya que vendra Obradovic

Creo que voy a ver la última temporada del Gran Canaria en acb, no se si esta o la siguiente pero con el recorte del 70% que nos ha pegado el gobierno de canarias, el equipo me huele a muerto casi como el granada.

SWU escribió:Creo que voy a ver la última temporada del Gran Canaria en acb, no se si esta o la siguiente pero con el recorte del 70% que nos ha pegado el gobierno de canarias, el equipo me huele a muerto casi como el granada.

Puff vaya pena, a ver si conseguis algun patrocinador nuevo

termin_aitor escribió:

Petronilo20 escribió:

ravenus escribió:A quien sustituye Slaughter ?

El unico pivot que termina contrato es Felipe, lo mismo Obradovic ha pedido que no se renueve a Felipe y su rol lo ocupe Marcus.

Esto es la ostia, pensando ya que vendra Obradovic

Estoy siendo sarcastico coño

palitroke escribió:Si hay algo que puede hacer que Florentino de un golpe de timón en el baloncesto y le de presupuesto e independencia suficientes para terminar de alcanzar el escalón que nos falta para estar entre los mejores de Europa, debería ser precisamente esa posibilidad.

Las franquicias NBA no son rentables en América, como para que lo sean en Europa...
Un saco (más grande aún, porque se exigen unos desembolsos mayores) roto, para quitarle dinero al FUMBOL... No lo veo, no lo veo...

Slaughter: "No he hablado con el Madrid. Es todo un rumor"

a tomar por culo,ya no viene obradovic...

barcenic escribió:Luego cuelgo unas estadísticas que a más de uno le van a sorprender (estoy esperando a que ACB.com actualice esta jornada para comprobar que no me he equivocado).

crown escribió:vosotros quereis de dejar de dar la paliza y descender?

No te creas que no lo estamos intentando, no... Si nos salvamos es porque hay otros dos equipos peores (aún) que nosotros. Que yo también soy del 5% (de los que saben de HESTO).

Las cuelgo por fin: Se trata de algunas estadísitcas que llevo haciendo a lo largo de la temporada para completar los datos que se extraen de la página de la ACB.

Incluyo los porcentajes de tiro de cada equipo (que se dan, pero, por raro que parezca no se agrupan los tiros de campo) y los de los rivales de cada equipo (que, directamente, no salen):

Tiros de campo:


Tiros de campo de los rivales:


Por otro lado, los rebotes. La clasificación que da la ACB, que son los rebotes totales que coge cada equipo y otras dos clasificaciones de los mismos, en función del porcentaje de rebotes que atrapa cada equipo (no en todos los partidos hay las mismas opciones de atrapar rebotes, bien porque los porcentajes de tiro son mejores, bien porque se tira menos al haber menos posesiones, según el estilo de juego de los equipos) y el número de veces que cada equipo atrapa más rebotes que su rival:


Clasificación ACB:


Porcentaje de rebotes:


"Victorias" en rebotes:


Valoración de cada equipo, la de sus rivales y la diferencia:


Posesiones y puntos por posesión. Se trata de ver el ritmo de juego de cada equipo y lo eficiente que es teniendo en cuenta el mismo.
Las posesiones se miden sumando los tiros de campo, los tiros libres (*0,44) y las pérdidas de balón y restando los rebotes ofensivos. Los puntos por posesión dividiendo los puntos conseguidos por el número de posesiones. Para cada equipo y para sus rivales.

Número de posesiones por equipo y sus rivales:


Puntos por posesión de cada equipo:


Puntos por posesión de los rivales de cada equipo:


Pues no salís mal parados ni mucho menos. El mejor equipo en tiros de campo, el segundo que deja a sus rivales con los peores porcentajes, el mejor en rebotes en cualquiera de las tres categorías, el que más diferencia de valoración tiene con sus rivales, el equipo que ofrece un mayor número de posesiones en sus partidos y, dentro de su estilo (del estilo de cada equipo) el que más rentabilidad saca a cada ataque y el segundo que fuerza una peor rentabilidad por ataque a sus rivales.

Que sí, que se podrá decir que a la hora de la verdad, cuando hay que jugarse los cuartos con los grandes (y con el Bilbao), al equipo le falta calidad. Y puede ser cierto. Pero esos números, que van más allá de las victorias y las derrotas, no se consiguen porque sí. Yo sí que creo que Laso, con todos sus fallos, que los tiene y que se han comentado por aquí, ha conseguido un equipo bastante fuerte, que practica un baloncesto bastante atractivo y, a la vista de lo que hay arriba, muy eficiente. ¿Garantiza eso títulos? Nop. Pero también creo que el juicio sobre el Madrid que ha montado está muy marcado por su llegada, el "prestigio" de los que lo han traído, y la marcha previa de Messina.

se ve que laso no esta de acuerdo con los comentarios de este foro:

" La sensación del equipo es bastante buena. Tenemos muy claro que queremos hacer y cómo queremos jugar."

"La sensación de que podemos ser capaces de mover bien el balón y de encontrar a nuestros mejores jugadores u opciones, le hace sentirse al equipo bien."

" Si alguien piensa que el Real Madrid no defiende… pues hay veces que defiende mejor y otras peor. ¿Sería criticable que el Banca Cívica, que es una de las mejores defensas de la Liga, reciba 98 puntos contra nosotros?, no."

"Parece que la gente habla de que no defendemos. Al contrario, es una de las cosas que más exigente soy. Es una cuestión de equipo que nosotros trabajamos y que somos conscientes que cuando somos capaces de defender tenemos muchas armas para hacer daño al equipo contrario"

"Yo le doy la importancia que tiene a la defensa, que es muchísima. Pero no me puedo olvidar que tengo unos jugadores con unas características a las que debo sacarle el máximo."


bueno,pues si alguien pensaba que ibamos a mejorar en defensa,que se olvide,laso lo deja claro,no tenemos problemas en defensa,es solo que hay dias que defiendes bien y otros que no... puto crack

barcenic escribió:

barcenic escribió:Luego cuelgo unas estadísticas que a más de uno le van a sorprender (estoy esperando a que ACB.com actualice esta jornada para comprobar que no me he equivocado).

crown escribió:vosotros quereis de dejar de dar la paliza y descender?

No te creas que no lo estamos intentando, no... Si nos salvamos es porque hay otros dos equipos peores (aún) que nosotros. Que yo también soy del 5% (de los que saben de HESTO).

Las cuelgo por fin: Se trata de algunas estadísitcas que llevo haciendo a lo largo de la temporada para completar los datos que se extraen de la página de la ACB.

Incluyo los porcentajes de tiro de cada equipo (que se dan, pero, por raro que parezca no se agrupan los tiros de campo) y los de los rivales de cada equipo (que, directamente, no salen):

Tiros de campo:


Tiros de campo de los rivales:


Por otro lado, los rebotes. La clasificación que da la ACB, que son los rebotes totales que coge cada equipo y otras dos clasificaciones de los mismos, en función del porcentaje de rebotes que atrapa cada equipo (no en todos los partidos hay las mismas opciones de atrapar rebotes, bien porque los porcentajes de tiro son mejores, bien porque se tira menos al haber menos posesiones, según el estilo de juego de los equipos) y el número de veces que cada equipo atrapa más rebotes que su rival:


Clasificación ACB:


Porcentaje de rebotes:


"Victorias" en rebotes:


Valoración de cada equipo, la de sus rivales y la diferencia:


Posesiones y puntos por posesión. Se trata de ver el ritmo de juego de cada equipo y lo eficiente que es teniendo en cuenta el mismo.
Las posesiones se miden sumando los tiros de campo, los tiros libres (*0,44) y las pérdidas de balón y restando los rebotes ofensivos. Los puntos por posesión dividiendo los puntos conseguidos por el número de posesiones. Para cada equipo y para sus rivales.

Número de posesiones por equipo y sus rivales:


Puntos por posesión de cada equipo:


Puntos por posesión de los rivales de cada equipo:


Pues no salís mal parados ni mucho menos. El mejor equipo en tiros de campo, el segundo que deja a sus rivales con los peores porcentajes, el mejor en rebotes en cualquiera de las tres categorías, el que más diferencia de valoración tiene con sus rivales, el equipo que ofrece un mayor número de posesiones en sus partidos y, dentro de su estilo (del estilo de cada equipo) el que más rentabilidad saca a cada ataque y el segundo que fuerza una peor rentabilidad por ataque a sus rivales.

Que sí, que se podrá decir que a la hora de la verdad, cuando hay que jugarse los cuartos con los grandes (y con el Bilbao), al equipo le falta calidad. Y puede ser cierto. Pero esos números, que van más allá de las victorias y las derrotas, no se consiguen porque sí. Yo sí que creo que Laso, con todos sus fallos, que los tiene y que se han comentado por aquí, ha conseguido un equipo bastante fuerte, que practica un baloncesto bastante atractivo y, a la vista de lo que hay arriba, muy eficiente. ¿Garantiza eso títulos? Nop. Pero también creo que el juicio sobre el Madrid que ha montado está muy marcado por su llegada, el "prestigio" de los que lo han traído, y la marcha previa de Messina.

eso todo esta muy bien,pero lo interesante de esas estadisticas,es hacerlas solo en los partidos de verdad,ya que asi en general son muy engañosas

felipe_blanco escribió:eso todo esta muy bien,pero lo interesante de esas estadisticas,es hacerlas solo en los partidos de verdad,ya que asi en general son muy engañosas

¿Es engañoso hacerlo de todo y no lo es hacerlo de una serie de partidos?

Ahí están todos los partidos de todos los equipos. Son las estadísticas de 180 partidos. Cuando ganáis al Baskonia, al Barça o al Unicaja y cuando perdéis con el Estu o la Penya. Cosa diferente es pretender sacar de ahí que con eso se demuestra que vais a hacer esos números con todos los rivales, que, evidentemente no es así.

A lo que voy no es a demostrar que Laso ha hecho un superequipo o que va a ganarlo todo, que no es así (supongo y deseo ), sino a que los datos de la liga acreditan que sus números van más allá de ir segundo en liga por número de victorias. Demuestran un rendimiento bastante bueno. Francamente, mejor de lo que yo esperaba. Y eso no se consigue siendo un maula. Laso falla, en mi opinión, a la hora de reaccionar. De cambiar la dinámica cuando la cosa se tuerce o de encontrar soluciones a los problemas que le plantean los entrenadores rivales. Y ojo que no es poco, pero el equipo está trabajado, no es simplemente la conjunción de una serie de jugadores.

barcenic escribió:

felipe_blanco escribió:eso todo esta muy bien,pero lo interesante de esas estadisticas,es hacerlas solo en los partidos de verdad,ya que asi en general son muy engañosas

¿Es engañoso hacerlo de todo y no lo es hacerlo de una serie de partidos?

Ahí están todos los partidos de todos los equipos. Son las estadísticas de 180 partidos. Cuando ganáis al Baskonia, al Barça o al Unicaja y cuando perdéis con el Estu o la Penya. Cosa diferente es pretender sacar de ahí que con eso se demuestra que vais a hacer esos números con todos los rivales, que, evidentemente no es así.

A lo que voy no es a demostrar que Laso ha hecho un superequipo o que va a ganarlo todo, que no es así (supongo y deseo ), sino a que los datos de la liga acreditan que sus números van más allá de ir segundo en liga por número de victorias. Demuestran un rendimiento bastante bueno. Francamente, mejor de lo que yo esperaba. Y eso no se consigue siendo un maula. Laso falla, en mi opinión, a la hora de reaccionar. De cambiar la dinámica cuando la cosa se tuerce o de encontrar soluciones a los problemas que le plantean los entrenadores rivales. Y ojo que no es poco, pero el equipo está trabajado, no es simplemente la conjunción de una serie de jugadores.

digo que son engañosas si lo haces en todos los partidos,porque hay resultados que dependiendo de la forma de jugar,se inflan resultados o no,el barsa por ejemplo puede estar ganando de 15 a equipos pequeños y ahi se queda,dosifican proque son una plantilla veterana y el resultado queda en menos de lo que podria haber sido,en cambio nosotros nos cebamos con los pequeños,si podemos ganar de 30 no ganamos d 15,eso al final cuando haces las medias,salen cosas curiosas,pero ni mucho menos reales para tomarlas en serio.
si lo haces de los partidos importantes o contra equipos grandes,ahi nadie reserva nada y las estadisticas te dicen cosas mas reales

O que el Barça de este año necesita de más participación de sus mejores jugadores para ganar...

Equipo titular básico del Barça y del Madrid y los minutos jugados por sus jugadores:
Barça:
Erazem Lorbek 25'
Chuck Eidson 24'
Marcelinho Huertas 24'
Pete Mickeal 24'
Boniface Ndong 22'
(Y si quieres meto a Navarro, que las lesiones le bajan la media: 22')

Madrid:
Sergio Llull 24'
Jaycee Carroll 23'
Nikola Mirotic 21'
Carlos Suárez 20'
Felipe Reyes 18'

"Segunda unidad" de cada equipo:
Barça:
Víctor Sada 16'
Fran Vázquez 15'
CJ Wallace 15'
Kosta Perovic 14'
Joe Ingles 13'
Xavi Rabaseda 8'

Madrid:
Sergio Rodríguez 18'
Ante Tomic 19'
Martynas Pocius 18'
Mirza Begic 14'
Kyle Singler 17'
Novica Velickovic 11'

Siempre habrá una forma alternativa de verlo...

barcenic escribió:O que el Barça de este año necesita de más participación de sus mejores jugadores para ganar...

Equipo titular básico del Barça y del Madrid y los minutos jugados por sus jugadores:
Barça:
Erazem Lorbek 25'
Chuck Eidson 24'
Marcelinho Huertas 24'
Pete Mickeal 24'
Boniface Ndong 22'
(Y si quieres meto a Navarro, que las lesiones le bajan la media: 22')

Madrid:
Sergio Llull 24'
Jaycee Carroll 23'
Nikola Mirotic 21'
Carlos Suárez 20'
Felipe Reyes 18'

"Segunda unidad" de cada equipo:
Barça:
Víctor Sada 16'
Fran Vázquez 15'
CJ Wallace 15'
Kosta Perovic 14'
Joe Ingles 13'
Xavi Rabaseda 8'

Madrid:
Sergio Rodríguez 18'
Ante Tomic 19'
Martynas Pocius 18'
Mirza Begic 14'
Kyle Singler 17'
Novica Velickovic 11'

Siempre habrá una forma alternativa de verlo...

ahi si estoy de acuerdo ves,el barsa necesita de sus mejores jugadores para ganar,nosotros como no tenemos esos jugadores ya no ganamos...

que si,ahora me diras que vamos segundos,que ganamos a fuenlabrada.... perdimos la final de la supercopa,perdimos con el siena y el bilbao la euroliga... asi que ganar lo que se dice ganar,al menos en el madrid,no hemos ganado