V1.5 POST OFICIAL REAL MADRID 2009/10

neozed escribió:-PUSKAS:Parte de la santisima trinidad madridista junto a Di Stefano y Gento,con la mejor media de goles de la historia del futbol.En el Madrid gordo como una nutra y despues de 2 años retirado se infló a meter goles,uno de los grandes de todos los tiempos.
-SANTILLANA:La cabeza de Europa,un delantero centro que era un pelín torpón pero que fué referencia durante un huevo de años en el Madrid.
-HUGO SANCHEZ:38 goles record de la liga junto con Zarra,todos ellos de remate...cabezeador excelso y uno de los mejores tiradores de faltas que he visto ,no tenia desborde pero era listo para buscar la espalda a la defensa y tirar parades con el Buitre.
-RONALDO:El mejor delantero centro que he visto.
-VAN NISTELROOY:Uno de los grandes delanteros centro de lo que va de siglo y un fichaje rentabilisimo en la historia del club,de haber llegado hace cinco años seria leyenda del madridismo ahora.

Estos son los grandes delanteros centro de la historia del club,gente como Pahino,Olivares quedan demasiado lejos en el tiempo aunque tienen su sitio en el panteón madridista.

Zamorano,Morientes,Suker tubieron su cuota de protagonismo en el club y dejaron huella pero no se acercan al nivel de los 5 magnificos,en el caso de Morientes alternaba rachas tremendas con goles que recordaban al mejor Van Basten (me acuerdo de uno grandioso que le casco al Rayo en el Teresa Rivero con un control orientado de locura...) con sequias de meses,a parte era un chico propenso a las lesiones,gran delantero con una media goleadora con la selección impresionante,pero le faltaba la peseta para el duro la mayoria de las veces.

Alberto Caviar Herreros escribió:

LEONIDAS escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

LEONIDAS escribió:

brotola escribió:Puskas (con todos mis respetos y desde la ignorancia), sería futbolista profesional ahora?

eso esta muy bien matizado, pero cada futbolista se hizo grande en una época y entiendo que puskas en su época era sino el mejor 9 el segundo y por consecuencia de los mejores de la historia.

y a tu pregunta creo que no sería profesional.

En base a que?

En base a que el ritmo de juego era distinto, y en que fisicamente en aquella época no estaban igual de preparados, a parte jugaban menos partidos y una serie de cosas.Quizas me confunda es una deducción en este caso :o

Claro que eran otras epocas y era todo distinto.

Pero vamos hoy en dia con una preparacion correcta, porque no iba a ser Puskas profesional???

Ahora si el planteamiento es, Puskas con la preparacion de antaño sería profesional hoy en dia??
Respuesta: Ronaldo, Ronaldinho, Romario...

Perturabo escribió:

neozed escribió:-PUSKAS:Parte de la santisima trinidad madridista junto a Di Stefano y Gento,con la mejor media de goles de la historia del futbol.En el Madrid gordo como una nutra y despues de 2 años retirado se infló a meter goles,uno de los grandes de todos los tiempos.
-SANTILLANA:La cabeza de Europa,un delantero centro que era un pelín torpón pero que fué referencia durante un huevo de años en el Madrid.
-HUGO SANCHEZ:38 goles record de la liga junto con Zarra,todos ellos de remate...cabezeador excelso y uno de los mejores tiradores de faltas que he visto ,no tenia desborde pero era listo para buscar la espalda a la defensa y tirar parades con el Buitre.
-RONALDO:El mejor delantero centro que he visto.
-VAN NISTELROOY:Uno de los grandes delanteros centro de lo que va de siglo y un fichaje rentabilisimo en la historia del club,de haber llegado hace cinco años seria leyenda del madridismo ahora.

Estos son los grandes delanteros centro de la historia del club,gente como Pahino,Olivares quedan demasiado lejos en el tiempo aunque tienen su sitio en el panteón madridista.

Zamorano,Morientes,Suker tubieron su cuota de protagonismo en el club y dejaron huella pero no se acercan al nivel de los 5 magnificos,en el caso de Morientes alternaba rachas tremendas con goles que recordaban al mejor Van Basten (me acuerdo de uno grandioso que le casco al Rayo en el Teresa Rivero con un control orientado de locura...) con sequias de meses,a parte era un chico propenso a las lesiones,gran delantero con una media goleadora con la selección impresionante,pero le faltaba la peseta para el duro la mayoria de las veces.

Te olvidas del más grande de nuestra historia...y eso sin considerar a Raúl delantero centro nato. Por otra parte, incluir a RVN en ese grupo me parece exagerado, está claro que Ruud ha sido un grandísimo jugador, pero habiendo jugado únicamente temporada y media sano en nuestro equipo no se le puede incluir en un top 5 de delanteros.

Maximo_Decimo escribió: tener la colocacion, olfato, remate y oportunismo del gran Hugo.

Hadyi Ratianul escribió:

Maximo_Decimo escribió: tener la colocacion, olfato, remate y oportunismo del gran Hugo.

Pero es que Ronaldo seguramente sea mejor en este aspecto que Hugo . Revisa la comparacion Kapono Kobe

Chauncey_Billups escribió:

Maljkovista escribió:

Chauncey_Billups escribió:
Vamos, aquí te pongo 20 a bote pronto, sin poner a Guti ni a Baraja, que son/han sido mejores y más importantes que Aragonés:

Raúl
Casillas
Xavi
Xabi Alonso
Iniesta
Torres
Villa
Valdés
Puyol
Piqué
Morientes
Mendieta
Hierro
Nadal
Guardiola
Zubizarreta
Amor
Martín Vázquez
Butragueño
Míchel

Siempre tiempos actuales fueron mejores que pasados, ¿no? Todos sabemos después de ver esta lista que edad ronda el forero CB.

Como no puedo hablar porque no he visto a Aragones si voy a comentar parte del debate.

CB, Morientes puede ganar 4 copas de europa u 8. Es un paquete, el peor nueve que ha tenido el Madrid contando desde los 80. El peor de largo y si queréis hacemos una lista.

Para mí tiene más merito meterte en una final de copa de Europa con un Atleti, lo cual me parece poco más que imposible, que liarte a ganar titulos con un Madrid o Barca y en esta lista hay mucho acumulador de trofeos. Con esto no quiero decir que Luis sea mejor que nadie, sólo incidir en que sumar titulos no es un medidor de nada como que Mágico González era mejor que todos esos.

Creo que no acabas de entender lo que significa jugar en el Real Madrid o en el Barça. Llegar a ellos ya es complicado, pero encima quedarse y ser importante está al alcance de muy pocos. Y si encima, llegas, te quedas, juegas de titular y durante tus años de jugador importante en la plantilla ... tu equipo ARRASA, pues mira, para mi tiene mérito. Significa que eres un jugador importante.

Sigo diciendo que tienen más mérito las 6 ligas de Martín Vázquez que las 3 ligas de Aragonés. O las 5 ligas y la champions de Amor que las 3 ligas de Aragonés y su subcampeonato.

Y sí, los tiempos presentes son mejores que los pasados. Los jugadores tienen mucho más físico y muchísima más técnica. Imaginate a Robinho o a Cristiano Ronaldo jugando en los años 60. Vamos, pillan al Arenas de Getxo y lo hacen campeón de liga.

Solo hace falta ver partidos de entonces y compararlo con los de ahora.

El Sevilla actual se cruje literalmente al Madrid de Di Stefano y Puskas.
El Madrid actual le pintaría la cara de mala manera a la Quinta del Buitre.
El Barça actual destrozaría al Dream Team de Cruyff.

Jugaban a otro ritmo. Cuanto más atrás te vas en el tiempo más lento jugaban. El físico no era tan importante ... el Puskas que llegó al Madrid, con ese físico no jugaría ni en segunda división. Estrapolar cómo seria Puskas o algún otro con la preparación física de ahora no tiene ninguna base y cualquier comentario al respecto es pura especulación e imaginación.

Y ser el peor delantero del Madrid (cuestionable) en los últimos 30 años no significa ser un paquete. Ser titular tantos años en el Madrid o en el Barça (dado el nivel de exigencia de estos clubs) hace que sea imposible que el jugador ser un paquete. Te podrá gustar más o menos, pero será un buen jugador seguro. Además, el Moro llevó al Mónaco a la final siendo el máximo goleador de la Champions de ese año con 9 goles.. Ese Mónaco aparte de Giuly y Prso no tenía nada.

Y lo de Mágico González mejor me callo. Éste no dejaba de ser un Djalminha de la vida. Pero el brasileño al menos jugaba en un equipo importante (el depor de entonces), y no en el Cádiz.

Maljkovista escribió:

Chauncey_Billups escribió:

Maljkovista escribió:

Chauncey_Billups escribió:
Vamos, aquí te pongo 20 a bote pronto, sin poner a Guti ni a Baraja, que son/han sido mejores y más importantes que Aragonés:

Raúl
Casillas
Xavi
Xabi Alonso
Iniesta
Torres
Villa
Valdés
Puyol
Piqué
Morientes
Mendieta
Hierro
Nadal
Guardiola
Zubizarreta
Amor
Martín Vázquez
Butragueño
Míchel

Siempre tiempos actuales fueron mejores que pasados, ¿no? Todos sabemos después de ver esta lista que edad ronda el forero CB.

Como no puedo hablar porque no he visto a Aragones si voy a comentar parte del debate.

CB, Morientes puede ganar 4 copas de europa u 8. Es un paquete, el peor nueve que ha tenido el Madrid contando desde los 80. El peor de largo y si queréis hacemos una lista.

Para mí tiene más merito meterte en una final de copa de Europa con un Atleti, lo cual me parece poco más que imposible, que liarte a ganar titulos con un Madrid o Barca y en esta lista hay mucho acumulador de trofeos. Con esto no quiero decir que Luis sea mejor que nadie, sólo incidir en que sumar titulos no es un medidor de nada como que Mágico González era mejor que todos esos.

Creo que no acabas de entender lo que significa jugar en el Real Madrid o en el Barça. Llegar a ellos ya es complicado, pero encima quedarse y ser importante está al alcance de muy pocos. Y si encima, llegas, te quedas, juegas de titular y durante tus años de jugador importante en la plantilla ... tu equipo ARRASA, pues mira, para mi tiene mérito. Significa que eres un jugador importante.

Sigo diciendo que tienen más mérito las 6 ligas de Martín Vázquez que las 3 ligas de Aragonés. O las 5 ligas y la champions de Amor que las 3 ligas de Aragonés y su subcampeonato.

Y sí, los tiempos presentes son mejores que los pasados. Los jugadores tienen mucho más físico y muchísima más técnica. Imaginate a Robinho o a Cristiano Ronaldo jugando en los años 60. Vamos, pillan al Arenas de Getxo y lo hacen campeón de liga.

Solo hace falta ver partidos de entonces y compararlo con los de ahora.

El Sevilla actual se cruje literalmente al Madrid de Di Stefano y Puskas.
El Madrid actual le pintaría la cara de mala manera a la Quinta del Buitre.
El Barça actual destrozaría al Dream Team de Cruyff.

Jugaban a otro ritmo. Cuanto más atrás te vas en el tiempo más lento jugaban. El físico no era tan importante ... el Puskas que llegó al Madrid, con ese físico no jugaría ni en segunda división. Estrapolar cómo seria Puskas o algún otro con la preparación física de ahora no tiene ninguna base y cualquier comentario al respecto es pura especulación e imaginación.

Y ser el peor delantero del Madrid (cuestionable) en los últimos 30 años no significa ser un paquete. Ser titular tantos años en el Madrid o en el Barça (dado el nivel de exigencia de estos clubs) hace que sea imposible que el jugador ser un paquete. Te podrá gustar más o menos, pero será un buen jugador seguro. Además, el Moro llevó al Mónaco a la final siendo el máximo goleador de la Champions de ese año con 9 goles.. Ese Mónaco aparte de Giuly y Prso no tenía nada.

Y lo de Mágico González mejor me callo. Éste no dejaba de ser un Djalminha de la vida. Pero el brasileño al menos jugaba en un equipo importante (el depor de entonces), y no en el Cádiz.

Desde luego no sé que haríamos sin tí pero tienes un estilo que me gusta.

El ¿no? es retórico, no necesitaba tu explicación sobre la evolución de la raza. Tu problema es que no hablas de fútbol, sino de titulos. Yo podría caer ahora en la broma fácil de mentarte a Karembeu y tal pero me aburriría. Te has cascado una lista con los 20 tíos más laureados del fútbol español moderno porque como eres un enterado y te gusta opinar de todo, opinas de Luis Aragones aún sin verlo o ser consciente del alcance que tuvo para el fútbol en su momento. Que ya que te ponías, podías haber metido un Luisito Suarez o tal aunque ya sabemos que tú te quedarías con Mendieta o Baraja. También he echado de menos a Bakero y Julito Salinas, dos grandes de esto que es FÚTBOL.

Por cierto, cuando digo que Morientes es un paquete lo que vengo a referir es que no era delantero para el Madrid, no le daba. Un Valencia me vale y un Monaco también, un Madrid nunca. Ya he hablado de él como futbolista y no me voy a repetir, lo de Van Basten es un chiste de sus inicios porque ni el blanco de los ojos.

Fabio Capello escribió:Necesito respuesta rápida y concisa.

¿Hay algo más triste que un viernes en el que te quedas a leer un libro de Maslow llamado 'El Hombre autorrealizado' (280 páginas) del que tienes que realizar un ensayo sin entender una pvta mierda de lo que dice el buen amigo?

Yo creo que no.

Fabio Capello escribió:Necesito respuesta rápida y concisa.

¿Hay algo más triste que un viernes en el que te quedas a leer un libro de Maslow llamado 'El Hombre autorrealizado' (280 páginas) del que tienes que realizar un ensayo sin entender una pvta mierda de lo que dice el buen amigo?

Yo creo que no.

madvic escribió:

Fabio Capello escribió:Necesito respuesta rápida y concisa.

¿Hay algo más triste que un viernes en el que te quedas a leer un libro de Maslow llamado 'El Hombre autorrealizado' (280 páginas) del que tienes que realizar un ensayo sin entender una pvta mierda de lo que dice el buen amigo?

Yo creo que no.

Eso te pasa por dejarlo todo para el ultimo dia...


Uno que esta en casa tambien porque mañana me han dado un partido a las 9...

Maniche escribió:peor lo mio, mañana academia de 9 a 3 de maquinas y electronica

Chauncey_Billups escribió:
Raúl
Casillas
Xavi
Xabi Alonso
Iniesta
Torres
Villa
Valdés
Puyol
Piqué
Morientes
Mendieta
Hierro
Nadal
Guardiola
Zubizarreta
Amor
Martín Vázquez
Butragueño
Míchel

Maniche escribió:peor lo mio, mañana academia de 9 a 3 de maquinas y electronica