V2.5 POST OFICIAL REAL MADRID 2009/10

Bueno, hoy es un partido clave. Hay que ganar, y ganar convenciendo. Es el momento de dejar bien claro quién ha vuelto al trono de mejor equipo español, cuanto menos. Y no hay que ganar por el liderato, que también, sino que hay que hacerlo para desbancar al barça de su trono en el país de la piruleta. Eso si, como consigamos el liderato, no nos quita de ahi nadie.

Hoy espero a Cristiano. Mucha gente, antimadridistas, esperan que hoy le peguen 4 patadas, el público le provoque, Cristiano se salga del partido y al final le expulsen. Yo creo que va a marcar 2 goles.

Yo creo que aparte de que el barça es un equipo que en los últimos años ha sido claramente beneficiado, hay cosas que claman al cielo. Acabo de ver los highlights del partido de ayer, y después de todo lo que pasó (penalty dudoso de alves, penalty/falta y expulsión de puyol y agresión de zlatan al final) lo que es la hostia es que el impresentable de xavi diga que los árbitros unas veces dan y otras quitan, y que ayer les han quitado.

Con 2 cojones, sí señor xDD No se puede tener más jeta, de verdad. Pero claro, es xavi, el paradigma del tikitaka, y no vaya a ser que alguien critique lo impresentable y mal deportista que siempre ha sido. Qué asquito de pavo, de verdad :/

A ver si hoy nos ponemos líderes

Madre mia como esta el campo de Osasuna..........

saludos

Hoy es el día de ganar y convencer desde el minuto 1 de partido, no valen excusas.

season escribió:

KambalaPowa escribió:

vallecano escribió:¿Hay gifs?

Lo grave del agarrón de Alves es que el tio es un SINVERGUENZA. Para mí y mira que he visto futbol en mi vida es uno de los jugadores mas cerdos que yo recuerdo en todo, sobre todo en falsedad con su propia profesión y sus compañeros de la misma.
El tio esta dormido le gana Marcano la acción claramente hace penalty y luego encima se encara con el jugador del Villareal, Vamos un angelito el amigo. Y todavia leo a gente que no fichar a este fué un error, pues lo siento este cuanto más lejos del Madrid mejor, porque es que en cada partido me haria sentir verguenza, porque en cada partido monta un show de engaño, es tremendo el tipo este, tremendo.

Teniendo en cuenta el "penalti" que hizo el jugador del Espanyol a Xavi , CUALQUIER agarrón tiene que ser penalty , y lo de Dani Alves...


PD/ La entrada de Ibrahimovic también es de roja.

Yo creo que el Barsa es claramente beneficiado por los arbitros en general. El R.Madrid también lo es, pero en menor medida. El tema es que cualquier error a favor del Madrid tiene un efecto multiplicador mediático muy superior a si el error es a favor de los culés. Tantos años de victimismo por parte de la prensa afín azulgrana ha conseguido el objetivo buscado.

Yo no estoy de acuerdo con el tan famoso 'Villarato' en ciertos aspectos. Me explico:
SI es cierto, que al Barça como institucion en los ultimos 15 años se le estan devolviendo por parte de la FEF (gracias a Villar) favores previos que el Barça le ha hecho durante toda su presidencia. Discutir estos aspectos es estupido con los innumerables ejemplos que hemos vivido. Lo del perdon por el XXgesimo aniversario de no se que historias, lo del NO cierre del Nou Camp despues del bochornoso espectaculo de la llegada de Figo. Es curioso pero los cules 'inventan' una historia para justificar el NO cierre, cuando todo podia haberse resuelto de la sigueinte forma -> Villar: "Igual por movidas legales esta vez os librais, pero si no cierras el estadio un partido, a la siguiente que tire alguien un chicle os lo empapelo 2 partidos". Ya verias que pronto cumplian lo de cerrarlo, aunque solo fuese por decencia moral.

Sin emargo, en el tema penalties y ayudas arbitrales, yo nunca he creido que a los grandes se les ayude porque si. Ni a Madrid ni al Barça. Para mi es una cuestion meramente estadistica. El futbol no es como el baloncesto donde todo el mundo ataca y defiende. El Barça lleva 5 años jugando muy bien al futbol y teniendo mucha presencia en el area contraria. SIn embargo son escasas las llegadas rivales a su area o la posesion rival. Esto ahce que si el arbitro como todo hijo de vecino se equivoca, por estadistica se equivocara mas a favor del Barça, ya que ellos llegan 15 veces al area contraria y el rival 4.

Maximo_Decimo escribió:Yo no estoy de acuerdo con el tan famoso 'Villarato' en ciertos aspectos. Me explico:
SI es cierto, que al Barça como institucion en los ultimos 15 años se le estan devolviendo por parte de la FEF (gracias a Villar) favores previos que el Barça le ha hecho durante toda su presidencia. Discutir estos aspectos es estupido con los innumerables ejemplos que hemos vivido. Lo del perdon por el XXgesimo aniversario de no se que historias, lo del NO cierre del Nou Camp despues del bochornoso espectaculo de la llegada de Figo. Es curioso pero los cules 'inventan' una historia para justificar el NO cierre, cuando todo podia haberse resuelto de la sigueinte forma -> Villar: "Igual por movidas legales esta vez os librais, pero si no cierras el estadio un partido, a la siguiente que tire alguien un chicle os lo empapelo 2 partidos". Ya verias que pronto cumplian lo de cerrarlo, aunque solo fuese por decencia moral.

Sin emargo, en el tema penalties y ayudas arbitrales, yo nunca he creido que a los grandes se les ayude porque si. Ni a Madrid ni al Barça. Para mi es una cuestion meramente estadistica. El futbol no es como el baloncesto donde todo el mundo ataca y defiende. El Barça lleva 5 años jugando muy bien al futbol y teniendo mucha presencia en el area contraria. SIn embargo son escasas las llegadas rivales a su area o la posesion rival. Esto ahce que si el arbitro como todo hijo de vecino se equivoca, por estadistica se equivocara mas a favor del Barça, ya que ellos llegan 15 veces al area contraria y el rival 4.

falsa disculpa.que ellos lleguen mas al area no significa que le piten mas penaltis que no son,por que tambien podrian ser perjudicados al NO pitarle penaltis que si son no? y eso no pasa,solo se equivocan pitando penaltis que no son y nunca le dejan de pitar los que si son o casi nunca,y si el contrario le llega menos a puerta,pues lo mismo,ayer el villarreal llega 2 veces y le hacen 2 penaltis que el arbitro no pita,eso que tiene que ver con la estadistica? son dos penaltis que el arbitro no pita porque no le sale de los cojones no porque estadistica.

A ver si somos capaces esta noche de aprovechar el pinchazo del Barcelona.

felipe_blanco escribió:

Maximo_Decimo escribió:Yo no estoy de acuerdo con el tan famoso 'Villarato' en ciertos aspectos. Me explico:
SI es cierto, que al Barça como institucion en los ultimos 15 años se le estan devolviendo por parte de la FEF (gracias a Villar) favores previos que el Barça le ha hecho durante toda su presidencia. Discutir estos aspectos es estupido con los innumerables ejemplos que hemos vivido. Lo del perdon por el XXgesimo aniversario de no se que historias, lo del NO cierre del Nou Camp despues del bochornoso espectaculo de la llegada de Figo. Es curioso pero los cules 'inventan' una historia para justificar el NO cierre, cuando todo podia haberse resuelto de la sigueinte forma -> Villar: "Igual por movidas legales esta vez os librais, pero si no cierras el estadio un partido, a la siguiente que tire alguien un chicle os lo empapelo 2 partidos". Ya verias que pronto cumplian lo de cerrarlo, aunque solo fuese por decencia moral.

Sin emargo, en el tema penalties y ayudas arbitrales, yo nunca he creido que a los grandes se les ayude porque si. Ni a Madrid ni al Barça. Para mi es una cuestion meramente estadistica. El futbol no es como el baloncesto donde todo el mundo ataca y defiende. El Barça lleva 5 años jugando muy bien al futbol y teniendo mucha presencia en el area contraria. SIn embargo son escasas las llegadas rivales a su area o la posesion rival. Esto ahce que si el arbitro como todo hijo de vecino se equivoca, por estadistica se equivocara mas a favor del Barça, ya que ellos llegan 15 veces al area contraria y el rival 4.

falsa disculpa.que ellos lleguen mas al area no significa que le piten mas penaltis que no son,por que tambien podrian ser perjudicados al NO pitarle penaltis que si son no? y eso no pasa,solo se equivocan pitando penaltis que no son y nunca le dejan de pitar los que si son o casi nunca,y si el contrario le llega menos a puerta,pues lo mismo,ayer el villarreal llega 2 veces y le hacen 2 penaltis que el arbitro no pita,eso que tiene que ver con la estadistica? son dos penaltis que el arbitro no pita porque no le sale de los cojones no porque estadistica.

joder,parece que ha quedado dificil para entender... lo que quiero decir es que si el villarreal llega 2 veces y le roban dos penaltis que si son,si el barsa llega 20 veces le podrian dejar de pitar 20 penlatis que si son... pero no,que casualidad que le pitan hasta lo que no son

felipe_blanco escribió:

Maximo_Decimo escribió:Yo no estoy de acuerdo con el tan famoso 'Villarato' en ciertos aspectos. Me explico:
SI es cierto, que al Barça como institucion en los ultimos 15 años se le estan devolviendo por parte de la FEF (gracias a Villar) favores previos que el Barça le ha hecho durante toda su presidencia. Discutir estos aspectos es estupido con los innumerables ejemplos que hemos vivido. Lo del perdon por el XXgesimo aniversario de no se que historias, lo del NO cierre del Nou Camp despues del bochornoso espectaculo de la llegada de Figo. Es curioso pero los cules 'inventan' una historia para justificar el NO cierre, cuando todo podia haberse resuelto de la sigueinte forma -> Villar: "Igual por movidas legales esta vez os librais, pero si no cierras el estadio un partido, a la siguiente que tire alguien un chicle os lo empapelo 2 partidos". Ya verias que pronto cumplian lo de cerrarlo, aunque solo fuese por decencia moral.

Sin emargo, en el tema penalties y ayudas arbitrales, yo nunca he creido que a los grandes se les ayude porque si. Ni a Madrid ni al Barça. Para mi es una cuestion meramente estadistica. El futbol no es como el baloncesto donde todo el mundo ataca y defiende. El Barça lleva 5 años jugando muy bien al futbol y teniendo mucha presencia en el area contraria. SIn embargo son escasas las llegadas rivales a su area o la posesion rival. Esto ahce que si el arbitro como todo hijo de vecino se equivoca, por estadistica se equivocara mas a favor del Barça, ya que ellos llegan 15 veces al area contraria y el rival 4.

falsa disculpa.que ellos lleguen mas al area no significa que le piten mas penaltis que no son,por que tambien podrian ser perjudicados al NO pitarle penaltis que si son no? y eso no pasa,solo se equivocan pitando penaltis que no son y nunca le dejan de pitar los que si son o casi nunca,y si el contrario le llega menos a puerta,pues lo mismo,ayer el villarreal llega 2 veces y le hacen 2 penaltis que el arbitro no pita,eso que tiene que ver con la estadistica? son dos penaltis que el arbitro no pita porque no le sale de los cojones no porque estadistica.

Me aprece estupendo que no comulgues con mi teoria. Ahora si la quieres tirar por tierra por un solo partido y basarte en ese solo partido para afirmar el Villarato estupendo. Luego te quejaras de que el Madrid fuese el 'equipo del regimen'.

Maximo_Decimo escribió:

felipe_blanco escribió:

Maximo_Decimo escribió:Yo no estoy de acuerdo con el tan famoso 'Villarato' en ciertos aspectos. Me explico:
SI es cierto, que al Barça como institucion en los ultimos 15 años se le estan devolviendo por parte de la FEF (gracias a Villar) favores previos que el Barça le ha hecho durante toda su presidencia. Discutir estos aspectos es estupido con los innumerables ejemplos que hemos vivido. Lo del perdon por el XXgesimo aniversario de no se que historias, lo del NO cierre del Nou Camp despues del bochornoso espectaculo de la llegada de Figo. Es curioso pero los cules 'inventan' una historia para justificar el NO cierre, cuando todo podia haberse resuelto de la sigueinte forma -> Villar: "Igual por movidas legales esta vez os librais, pero si no cierras el estadio un partido, a la siguiente que tire alguien un chicle os lo empapelo 2 partidos". Ya verias que pronto cumplian lo de cerrarlo, aunque solo fuese por decencia moral.

Sin emargo, en el tema penalties y ayudas arbitrales, yo nunca he creido que a los grandes se les ayude porque si. Ni a Madrid ni al Barça. Para mi es una cuestion meramente estadistica. El futbol no es como el baloncesto donde todo el mundo ataca y defiende. El Barça lleva 5 años jugando muy bien al futbol y teniendo mucha presencia en el area contraria. SIn embargo son escasas las llegadas rivales a su area o la posesion rival. Esto ahce que si el arbitro como todo hijo de vecino se equivoca, por estadistica se equivocara mas a favor del Barça, ya que ellos llegan 15 veces al area contraria y el rival 4.

falsa disculpa.que ellos lleguen mas al area no significa que le piten mas penaltis que no son,por que tambien podrian ser perjudicados al NO pitarle penaltis que si son no? y eso no pasa,solo se equivocan pitando penaltis que no son y nunca le dejan de pitar los que si son o casi nunca,y si el contrario le llega menos a puerta,pues lo mismo,ayer el villarreal llega 2 veces y le hacen 2 penaltis que el arbitro no pita,eso que tiene que ver con la estadistica? son dos penaltis que el arbitro no pita porque no le sale de los cojones no porque estadistica.

Me aprece estupendo que no comulgues con mi teoria. Ahora si la quieres tirar por tierra por un solo partido y basarte en ese solo partido para afirmar el Villarato estupendo. Luego te quejaras de que el Madrid fuese el 'equipo del regimen'.

yo no se si era el equipo del regimen o no,no vivi aquella epoca,pero no me parece raro que lo fuera viendo estos años de villar y de acb en basket,el que no crea en ayudas alla el,yo no soy tan iluso de pensar que todo esta limpio,solo hay que ver como salen casos de arbitros comprados,partidos comprados,la mafia de por medio,pero que casualidad que siempre le toca a equipos medios o a arbitros desconocidos,esto parece como cuando pillaron al medico que dopaba a todo dios,mientras eran ciclistas sacaban todo,tiraron de la manta vieron que afectaba al futbol y... magia,se tapa todo,no se habla mas del caso.
por no hablar del presidente del gobierno,cuando era aznar,toda la prensa,presentadores,comentaristas,narradores... habia exjugadores del madrid o madridistas por todos lados,ahora que casualidad quer con zapatero,tenemos cules hasta en la sopa,en todos lados hay exjugadores cules comentando o cules presentando programas.

felipe_blanco escribió:

Maximo_Decimo escribió:

felipe_blanco escribió:

Maximo_Decimo escribió:Yo no estoy de acuerdo con el tan famoso 'Villarato' en ciertos aspectos. Me explico:
SI es cierto, que al Barça como institucion en los ultimos 15 años se le estan devolviendo por parte de la FEF (gracias a Villar) favores previos que el Barça le ha hecho durante toda su presidencia. Discutir estos aspectos es estupido con los innumerables ejemplos que hemos vivido. Lo del perdon por el XXgesimo aniversario de no se que historias, lo del NO cierre del Nou Camp despues del bochornoso espectaculo de la llegada de Figo. Es curioso pero los cules 'inventan' una historia para justificar el NO cierre, cuando todo podia haberse resuelto de la sigueinte forma -> Villar: "Igual por movidas legales esta vez os librais, pero si no cierras el estadio un partido, a la siguiente que tire alguien un chicle os lo empapelo 2 partidos". Ya verias que pronto cumplian lo de cerrarlo, aunque solo fuese por decencia moral.

Sin emargo, en el tema penalties y ayudas arbitrales, yo nunca he creido que a los grandes se les ayude porque si. Ni a Madrid ni al Barça. Para mi es una cuestion meramente estadistica. El futbol no es como el baloncesto donde todo el mundo ataca y defiende. El Barça lleva 5 años jugando muy bien al futbol y teniendo mucha presencia en el area contraria. SIn embargo son escasas las llegadas rivales a su area o la posesion rival. Esto ahce que si el arbitro como todo hijo de vecino se equivoca, por estadistica se equivocara mas a favor del Barça, ya que ellos llegan 15 veces al area contraria y el rival 4.

falsa disculpa.que ellos lleguen mas al area no significa que le piten mas penaltis que no son,por que tambien podrian ser perjudicados al NO pitarle penaltis que si son no? y eso no pasa,solo se equivocan pitando penaltis que no son y nunca le dejan de pitar los que si son o casi nunca,y si el contrario le llega menos a puerta,pues lo mismo,ayer el villarreal llega 2 veces y le hacen 2 penaltis que el arbitro no pita,eso que tiene que ver con la estadistica? son dos penaltis que el arbitro no pita porque no le sale de los cojones no porque estadistica.

Me aprece estupendo que no comulgues con mi teoria. Ahora si la quieres tirar por tierra por un solo partido y basarte en ese solo partido para afirmar el Villarato estupendo. Luego te quejaras de que el Madrid fuese el 'equipo del regimen'.

yo no se si era el equipo del regimen o no,no vivi aquella epoca,pero no me parece raro que lo fuera viendo estos años de villar y de acb en basket,el que no crea en ayudas alla el,yo no soy tan iluso de pensar que todo esta limpio,solo hay que ver como salen casos de arbitros comprados,partidos comprados,la mafia de por medio,pero que casualidad que siempre le toca a equipos medios o a arbitros desconocidos,esto parece como cuando pillaron al medico que dopaba a todo dios,mientras eran ciclistas sacaban todo,tiraron de la manta vieron que afectaba al futbol y... magia,se tapa todo,no se habla mas del caso.
por no hablar del presidente del gobierno,cuando era aznar,toda la prensa,presentadores,comentaristas,narradores... habia exjugadores del madrid o madridistas por todos lados,ahora que casualidad quer con zapatero,tenemos cules hasta en la sopa,en todos lados hay exjugadores cules comentando o cules presentando programas.

Con Villar se ganaron 5 ligas seguidas y el barça estuvo casi una decada sin ganar nada.
Tu cress que alguien le dijo ayer al arbitro que no pitase ningun penalty al Villareal? Si es asi, no comprendo que haces viendo futbol.

Maximo_Decimo escribió:

felipe_blanco escribió:

Maximo_Decimo escribió:

felipe_blanco escribió:

Maximo_Decimo escribió:Yo no estoy de acuerdo con el tan famoso 'Villarato' en ciertos aspectos. Me explico:
SI es cierto, que al Barça como institucion en los ultimos 15 años se le estan devolviendo por parte de la FEF (gracias a Villar) favores previos que el Barça le ha hecho durante toda su presidencia. Discutir estos aspectos es estupido con los innumerables ejemplos que hemos vivido. Lo del perdon por el XXgesimo aniversario de no se que historias, lo del NO cierre del Nou Camp despues del bochornoso espectaculo de la llegada de Figo. Es curioso pero los cules 'inventan' una historia para justificar el NO cierre, cuando todo podia haberse resuelto de la sigueinte forma -> Villar: "Igual por movidas legales esta vez os librais, pero si no cierras el estadio un partido, a la siguiente que tire alguien un chicle os lo empapelo 2 partidos". Ya verias que pronto cumplian lo de cerrarlo, aunque solo fuese por decencia moral.

Sin emargo, en el tema penalties y ayudas arbitrales, yo nunca he creido que a los grandes se les ayude porque si. Ni a Madrid ni al Barça. Para mi es una cuestion meramente estadistica. El futbol no es como el baloncesto donde todo el mundo ataca y defiende. El Barça lleva 5 años jugando muy bien al futbol y teniendo mucha presencia en el area contraria. SIn embargo son escasas las llegadas rivales a su area o la posesion rival. Esto ahce que si el arbitro como todo hijo de vecino se equivoca, por estadistica se equivocara mas a favor del Barça, ya que ellos llegan 15 veces al area contraria y el rival 4.

falsa disculpa.que ellos lleguen mas al area no significa que le piten mas penaltis que no son,por que tambien podrian ser perjudicados al NO pitarle penaltis que si son no? y eso no pasa,solo se equivocan pitando penaltis que no son y nunca le dejan de pitar los que si son o casi nunca,y si el contrario le llega menos a puerta,pues lo mismo,ayer el villarreal llega 2 veces y le hacen 2 penaltis que el arbitro no pita,eso que tiene que ver con la estadistica? son dos penaltis que el arbitro no pita porque no le sale de los cojones no porque estadistica.

Me aprece estupendo que no comulgues con mi teoria. Ahora si la quieres tirar por tierra por un solo partido y basarte en ese solo partido para afirmar el Villarato estupendo. Luego te quejaras de que el Madrid fuese el 'equipo del regimen'.

yo no se si era el equipo del regimen o no,no vivi aquella epoca,pero no me parece raro que lo fuera viendo estos años de villar y de acb en basket,el que no crea en ayudas alla el,yo no soy tan iluso de pensar que todo esta limpio,solo hay que ver como salen casos de arbitros comprados,partidos comprados,la mafia de por medio,pero que casualidad que siempre le toca a equipos medios o a arbitros desconocidos,esto parece como cuando pillaron al medico que dopaba a todo dios,mientras eran ciclistas sacaban todo,tiraron de la manta vieron que afectaba al futbol y... magia,se tapa todo,no se habla mas del caso.
por no hablar del presidente del gobierno,cuando era aznar,toda la prensa,presentadores,comentaristas,narradores... habia exjugadores del madrid o madridistas por todos lados,ahora que casualidad quer con zapatero,tenemos cules hasta en la sopa,en todos lados hay exjugadores cules comentando o cules presentando programas.

Con Villar se ganaron 5 ligas seguidas y el barça estuvo casi una decada sin ganar nada.
Tu cress que alguien le dijo ayer al arbitro que no pitase ningun penalty al Villareal? Si es asi, no comprendo que haces viendo futbol.

hombre,es que ser muy superior al rival ayuda a ganar 5 ligas,que son ayudas en momentos puntuales,no atracos descarados,y lo de ayer ya lo exolica muy bien relaño,no hace falta que le digan nada,el arbitro sabe bien lo que le gusta a su jefe,solo comprueba como han ido descendiendo de categoria o metiendo en la nevera a arbitros que beneficiaron al madrid de forma clamorosa,y si los que benefician al barsa acaban pitando finales de copa

Maximo_Decimo escribió:Yo no estoy de acuerdo con el tan famoso 'Villarato' en ciertos aspectos. Me explico:
SI es cierto, que al Barça como institucion en los ultimos 15 años se le estan devolviendo por parte de la FEF (gracias a Villar) favores previos que el Barça le ha hecho durante toda su presidencia. Discutir estos aspectos es estupido con los innumerables ejemplos que hemos vivido. Lo del perdon por el XXgesimo aniversario de no se que historias, lo del NO cierre del Nou Camp despues del bochornoso espectaculo de la llegada de Figo. Es curioso pero los cules 'inventan' una historia para justificar el NO cierre, cuando todo podia haberse resuelto de la sigueinte forma -> Villar: "Igual por movidas legales esta vez os librais, pero si no cierras el estadio un partido, a la siguiente que tire alguien un chicle os lo empapelo 2 partidos". Ya verias que pronto cumplian lo de cerrarlo, aunque solo fuese por decencia moral.

Sin emargo, en el tema penalties y ayudas arbitrales, yo nunca he creido que a los grandes se les ayude porque si. Ni a Madrid ni al Barça. Para mi es una cuestion meramente estadistica. El futbol no es como el baloncesto donde todo el mundo ataca y defiende. El Barça lleva 5 años jugando muy bien al futbol y teniendo mucha presencia en el area contraria. SIn embargo son escasas las llegadas rivales a su area o la posesion rival. Esto ahce que si el arbitro como todo hijo de vecino se equivoca, por estadistica se equivocara mas a favor del Barça, ya que ellos llegan 15 veces al area contraria y el rival 4.

Es que no es sólo eso. En los últimos años la FEF ha instaurado un régimen dictatorial basado en que si ayudas al barça eres premiado y si te equivocas a favor del Madrid te hacen la cruz, y eso no se puede consentir. Un árbitro puede equivocarse una y mil veces, pero lo que no es de recibo es que a Rodríguez Santiago le den la final de Copa después de conceder uno de los goles más vergonzosos de la historia del fútbol que casi decide una liga, gol que por cierto estoy seguro que vió de sobra porque estaba a 5 metros . Eso un año después de conceder un gol en contra al Madrid tras haber pitado algo, y eso es de ser un hijo de la gran **** y un corrupto que no se tapa lo más mínimo.Como no es de recibo que a Medina Culentalejo se la den tras un arbitraje rastrero en un barça-Madrid en el que nos machacó dede el minuto uno. A Dauden Ibáñez le descienden a segunda y le hacen retirarse tras equivocarse a favor del Madrid en un derby, tras hacerle la vida imposible durante toda la temporada, eso dicho por él. El año pasado se mete a un árbitro en la nevera por primera vez en la historia por equivocarse a favor del Madrid. Este año vuelve a hacerse por segunda vez tras equivocarse contra el barça concretamente no ver una agresión. Tras ese partido, el comité actúa de oficio contra ese jugador tras varios años sin hacerlo. Coño, que están mandado un mensaje muy claro día tras día, y nadie mueve un dedo.

En los últimos años ha habido compras de partidos, de jugadores, de árbitros, intentos de soborno (el más famoso protagonizado, como no, por el barça, y una vez más NADIE MOVIÓ UN PUTO DEDO). Esta liga está adulterada hasta las trancas y yo no sé como Florentino y algún otro presidente no mueven el tema porqueesto es una jodida vergüenza año tras año.

Perturabo escribió:

Maximo_Decimo escribió:Yo no estoy de acuerdo con el tan famoso 'Villarato' en ciertos aspectos. Me explico:
SI es cierto, que al Barça como institucion en los ultimos 15 años se le estan devolviendo por parte de la FEF (gracias a Villar) favores previos que el Barça le ha hecho durante toda su presidencia. Discutir estos aspectos es estupido con los innumerables ejemplos que hemos vivido. Lo del perdon por el XXgesimo aniversario de no se que historias, lo del NO cierre del Nou Camp despues del bochornoso espectaculo de la llegada de Figo. Es curioso pero los cules 'inventan' una historia para justificar el NO cierre, cuando todo podia haberse resuelto de la sigueinte forma -> Villar: "Igual por movidas legales esta vez os librais, pero si no cierras el estadio un partido, a la siguiente que tire alguien un chicle os lo empapelo 2 partidos". Ya verias que pronto cumplian lo de cerrarlo, aunque solo fuese por decencia moral.

Sin emargo, en el tema penalties y ayudas arbitrales, yo nunca he creido que a los grandes se les ayude porque si. Ni a Madrid ni al Barça. Para mi es una cuestion meramente estadistica. El futbol no es como el baloncesto donde todo el mundo ataca y defiende. El Barça lleva 5 años jugando muy bien al futbol y teniendo mucha presencia en el area contraria. SIn embargo son escasas las llegadas rivales a su area o la posesion rival. Esto ahce que si el arbitro como todo hijo de vecino se equivoca, por estadistica se equivocara mas a favor del Barça, ya que ellos llegan 15 veces al area contraria y el rival 4.

Es que no es sólo eso. En los últimos años la FEF ha instaurado un régimen dictatorial basado en que si ayudas al barça eres premiado y si te equivocas a favor del Madrid te hacen la cruz, y eso no se puede consentir. Un árbitro puede equivocarse una y mil veces, pero lo que no es de recibo es que a Rodríguez Santiago le den la final de Copa después de conceder uno de los goles más vergonzosos de la historia del fútbol que casi decide una liga, gol que por cierto estoy seguro que vió de sobra porque estaba a 5 metros . Eso un año después de conceder un gol en contra al Madrid tras haber pitado algo, y eso es de ser un hijo de la gran **** y un corrupto que no se tapa lo más mínimo.Como no es de recibo que a Medina Culentalejo se la den tras un arbitraje rastrero en un barça-Madrid en el que nos machacó dede el minuto uno. A Dauden Ibáñez le descienden a segunda y le hacen retirarse tras equivocarse a favor del Madrid en un derby, tras hacerle la vida imposible durante toda la temporada, eso dicho por él. El año pasado se mete a un árbitro en la nevera por primera vez en la historia por equivocarse a favor del Madrid. Este año vuelve a hacerse por segunda vez tras equivocarse contra el barça concretamente no ver una agresión. Tras ese partido, el comité actúa de oficio contra ese jugador tras varios años sin hacerlo. Coño, que están mandado un mensaje muy claro día tras día, y nadie mueve un dedo.

En los últimos años ha habido compras de partidos, de jugadores, de árbitros, intentos de soborno (el más famoso protagonizado, como no, por el barça, y una vez más NADIE MOVIÓ UN PUTO DEDO). Esta liga está adulterada hasta las trancas y yo no sé como Florentino y algún otro presidente no mueven el tema porqueesto es una jodida vergüenza año tras año.

no nos engañemos tampoco,si ellos no mueven un dedo es porque ttienen que esconder algo tambien,que aqui no son nadie unos santos,aunque suscribo todo lo que has dicho anteriormente

muertos en el armario tienen todos los equipos arbitralmente no solo el barcelona. si se busca el madrid tambien tiene lugares donde le han favorecido este año clamorosamente, y el barcelona tiene otros donde le han perjudicado.

EUGENIOM29 escribió:muertos en el armario tienen todos los equipos arbitralmente no solo el barcelona. si se busca el madrid tambien tiene lugares donde le han favorecido este año clamorosamente, y el barcelona tiene otros donde le han perjudicado.

es que eso esta claro,el problema es que la mayoria busca agradar al jefe,siempre hay alguien que va ir en contra,pero ya se encargan de enneverarlo

Muñiz sin ir mas lejos uno de los preferidos de Diaz Vega, perdono una situacion dura al madrid contra el tenerife y no paso nada. Muertos tienen todos y en esos temas es mejor callarse los grandes, los pequeños como yo y mi equipo son los que de verdad sufrimos.

EUGENIOM29 escribió:Muñiz sin ir mas lejos uno de los preferidos de Diaz Vega, perdono una situacion dura al madrid contra el tenerife y no paso nada. Muertos tienen todos y en esos temas es mejor callarse los grandes, los pequeños como yo y mi equipo son los que de verdad sufrimos.

esto me hace gracia tambien,otra falsedad... pequeños? que solo hay dos grandes y los demas todos pequeños? esto va por escalones,por ejemplo si un valencia se queja de que le perjudican contra un madrid,pero bien que le benefician contra un almeria,y bien que benefician a un almeria contra un segunda b en copa,vamos a dejarnos de hipocresias,pequeños dice,venga hombre¡¡

EUGENIOM29 escribió:Muñiz sin ir mas lejos uno de los preferidos de Diaz Vega, perdono una situacion dura al madrid contra el tenerife y no paso nada. Muertos tienen todos y en esos temas es mejor callarse los grandes, los pequeños como yo y mi equipo son los que de verdad sufrimos.

Si está claro que los árbitros se equivocan, es normal y yo no me quejo por eso, también nos perjudicaron contra el Sporting y no pasa nada porque son jugadas complicadas de ver y el fallo es comprensible. El problema es la actitud de los árbitros con el barça y el resto y el doble rasero de la FEF y los cómites, no se cortan un pelo y eso lo ve cualquiera, son muchos años ya y la situación es intolerable.

Grandes hay dos, los demas es tirar una moneda al aire a ver a quien dan y quien quitan.

Y por lo demas viendo como son los aficionados estoy de acuerdo con que los arbitros españoles son mejores cuando traspasan la frontera, aqui con la presion, los villaratos o villarats, esto tiene una solucion muy simple que es INDEPENDIZAR A LOS ARBITROS, pero muchos no estarian preparados. Y menos preparados aun para que hablen y digan que vieron que no vieron, si estaban tapados ...., o para que expresen sus preferencias como hizo el bueno de Megia, usandolo unos para presionar al colectivo (prensa indista y fieles) y otros para escandalizarse (barcelona y fieles)

hoy hay que ganar si o si,con cr9 en plan estrella,ponernos lideres afrontar el final de temporada con el mejor jugador del mundo mas un kaka recuperado y decisivo ahora que llega su momento,miedo me daria de enfrentarme al real madrid a doble partido en champions con cr9 y kaka

Maximo_Decimo escribió:Yo no estoy de acuerdo con el tan famoso 'Villarato' en ciertos aspectos. Me explico:
SI es cierto, que al Barça como institucion en los ultimos 15 años se le estan devolviendo por parte de la FEF (gracias a Villar) favores previos que el Barça le ha hecho durante toda su presidencia. Discutir estos aspectos es estupido con los innumerables ejemplos que hemos vivido. Lo del perdon por el XXgesimo aniversario de no se que historias, lo del NO cierre del Nou Camp despues del bochornoso espectaculo de la llegada de Figo. Es curioso pero los cules 'inventan' una historia para justificar el NO cierre, cuando todo podia haberse resuelto de la sigueinte forma -> Villar: "Igual por movidas legales esta vez os librais, pero si no cierras el estadio un partido, a la siguiente que tire alguien un chicle os lo empapelo 2 partidos". Ya verias que pronto cumplian lo de cerrarlo, aunque solo fuese por decencia moral.

Sin emargo, en el tema penalties y ayudas arbitrales, yo nunca he creido que a los grandes se les ayude porque si. Ni a Madrid ni al Barça. Para mi es una cuestion meramente estadistica. El futbol no es como el baloncesto donde todo el mundo ataca y defiende. El Barça lleva 5 años jugando muy bien al futbol y teniendo mucha presencia en el area contraria. SIn embargo son escasas las llegadas rivales a su area o la posesion rival. Esto ahce que si el arbitro como todo hijo de vecino se equivoca, por estadistica se equivocara mas a favor del Barça, ya que ellos llegan 15 veces al area contraria y el rival 4.

Esta bien el argumento Maximo pero cae por su peso con el partido de ayer donde el Villareal llegó más al area que el Barcelona y donde se produjeron mas acciones de probabilidad en area culé que en la otra y pasó lo mismo de siempre, que cuesta horrores pitar un penalti o expulsar un jugador en el Nou Camp, sin embargo en el Bernabeu todo es más fácil, las expulsiones de Albiol o Cristiano en el Nou Camp no se pitan desde hace muchisimos años, esto es asi y con eso debe afrontar el Madrid las cosas. Para mi es positivo, en vez de ponernos a llorar asimilar que partimos con 10 puntos de desventaja al inicio de Liga, es un reto y el Madrid no puede perder el tiempo en esto.

Cristiano en estos partidos se crece, y querrá dedicarle un par de golitos a sus fans de Indargorri.