v3.5 P.O. REAL MADRID 2009/10

Maximo_Decimo escribió:
Con 2-2 y Kaka fundido fisicamente, tu a quien metes? A Mosquera? A Mahamadou? A Metzelder? A Dudek? Por favor seamos serios

Perturabo escribió:

Susana escribió:Por cierto hoy ya excepto Drenthe y Benzemá ha entrenado el equipo al completo...esta mañana en las noticias de la primera hablando del Madrid decían que Ramos era duda por una infección en una uña del pie....y he pensado:sí con el partido que es y lo que se juegan se va a perder este partido por una uñita....en fin.

Hombre, pues espero que no sea demasiado grave, porque no es ninguna tontería...

Bauleitor escribió:Season, danos una pista sobre el mosaico que vamos a lucir mañana.

Maximo_Decimo escribió:

Bauleitor escribió:Si tan claro tiene todo el mundo que este debate está cerrado, ¿por qué lo mete con un 2-2?.

El problema es que hay muchos que piensan que Raúl puede seguir aportando saliendo desde el banquillo y no es así. Está acabado.

Y Sr Lobo, seguro que Pelegrini no entra aquí para leerme y hacerme caso. Del mismo modo que dudo que Maceiras se pase el día leyendo las pajiplantillas de Ravenus para saber qué hacer. Vamos, que esto es un foro y cada cual da su opinión, creo yo.

El problema es que parece que de este tema no se puede hablar sin que te salte la yihad raulista a la yugular. Si lo comentas eres un mal madridista y así nos ha lucido el pelo estos últimos años. Es lo que tiene poner en un pedestal a un mediocre que mira por sus records personales y no por el bien del club que le paga.

Lo siento Sr Lobo, así pienso y así me expreso, sin ánimo de molestarte a ti ni a nadie.

Con 2-2 y Kaka fundido fisicamente, tu a quien metes? A Mosquera? A Mahamadou? A Metzelder? A Dudek? Por favor seamos serios

EUGENIOM29 escribió:El tema de Raul esta superado por todos este año, costo mas de lo debido, pero esta superado, al igual que en la seleccion gracias a dios, en la seleccion se supero cuando del bosque le puso la cruz en beneficio de guiza ante los turcos.

La prensa quiere meter mano en el madrid con gente como Gutierrez, y en la seleccion con el susodicho o con el descerebrado de Reyes,

estesoyyo escribió:
Es que es eso... con un 2-2 y volcado el equipo sobre la portería de Palop, Raúl es el que hay que meter, porque habrá perdido lo que querais, pero es un cazagoles en el área, y eso no se pierde... que luego se estrella el balón de VDV en él, pués es mala suerte y la chanza por la jugada en si, estaba claro que iba a ser tema de debate... pero ya digo, si a Raúl le queda algo es el oportunismo en el área, porque no creo que lo pierda ni cuando juegue con los veteranos del Madrid, y eso es lo que se necesitaba.

Bauleitor escribió:Si tan claro tiene todo el mundo que este debate está cerrado, ¿por qué lo mete con un 2-2?.

El problema es que hay muchos que piensan que Raúl puede seguir aportando saliendo desde el banquillo y no es así. Está acabado.

Y Sr Lobo, seguro que Pelegrini no entra aquí para leerme y hacerme caso. Del mismo modo que dudo que Maceiras se pase el día leyendo las pajiplantillas de Ravenus para saber qué hacer. Vamos, que esto es un foro y cada cual da su opinión, creo yo.

El problema es que parece que de este tema no se puede hablar sin que te salte la yihad raulista a la yugular. Si lo comentas eres un mal madridista y así nos ha lucido el pelo estos últimos años. Es lo que tiene poner en un pedestal a un mediocre que mira por sus records personales y no por el bien del club que le paga.

Lo siento Sr Lobo, así pienso y así me expreso, sin ánimo de molestarte a ti ni a nadie.

Bauleitor escribió:

estesoyyo escribió:
Es que es eso... con un 2-2 y volcado el equipo sobre la portería de Palop, Raúl es el que hay que meter, porque habrá perdido lo que querais, pero es un cazagoles en el área, y eso no se pierde... que luego se estrella el balón de VDV en él, pués es mala suerte y la chanza por la jugada en si, estaba claro que iba a ser tema de debate... pero ya digo, si a Raúl le queda algo es el oportunismo en el área, porque no creo que lo pierda ni cuando juegue con los veteranos del Madrid, y eso es lo que se necesitaba.

Sí que lo ha perdido y a los hechos de esta temporada me remito.

Sólo ha sido capaz de marcarle al Tenerife saliendo desde el banquillo y lo hizo en una goleada con un gol intranscendente para la victoria.

Insisto, ese puesto lo ideal sería que lo ocupara alguien que nos aportara algo. Es que Raúl no está.

Tampoco quiero insitir con este tema porque ya está dicho pero yo ashta que no le vea fuera del Madrid no estaré tranquilo. Y sí, ojalá levante la décima y se largue.

Bauleitor escribió:

estesoyyo escribió:
Es que es eso... con un 2-2 y volcado el equipo sobre la portería de Palop, Raúl es el que hay que meter, porque habrá perdido lo que querais, pero es un cazagoles en el área, y eso no se pierde... que luego se estrella el balón de VDV en él, pués es mala suerte y la chanza por la jugada en si, estaba claro que iba a ser tema de debate... pero ya digo, si a Raúl le queda algo es el oportunismo en el área, porque no creo que lo pierda ni cuando juegue con los veteranos del Madrid, y eso es lo que se necesitaba.

Sí que lo ha perdido y a los hechos de esta temporada me remito.

Sólo ha sido capaz de marcarle al Tenerife saliendo desde el banquillo y lo hizo en una goleada con un gol intranscendente para la victoria.

Insisto, ese puesto lo ideal sería que lo ocupara alguien que nos aportara algo. Es que Raúl no está.

Tampoco quiero insitir con este tema porque ya está dicho pero yo ashta que no le vea fuera del Madrid no estaré tranquilo. Y sí, ojalá levante la décima y se largue.

Sr. Lobo escribió:

Bauleitor escribió:Si tan claro tiene todo el mundo que este debate está cerrado, ¿por qué lo mete con un 2-2?.

El problema es que hay muchos que piensan que Raúl puede seguir aportando saliendo desde el banquillo y no es así. Está acabado.

Y Sr Lobo, seguro que Pelegrini no entra aquí para leerme y hacerme caso. Del mismo modo que dudo que Maceiras se pase el día leyendo las pajiplantillas de Ravenus para saber qué hacer. Vamos, que esto es un foro y cada cual da su opinión, creo yo.

El problema es que parece que de este tema no se puede hablar sin que te salte la yihad raulista a la yugular. Si lo comentas eres un mal madridista y así nos ha lucido el pelo estos últimos años. Es lo que tiene poner en un pedestal a un mediocre que mira por sus records personales y no por el bien del club que le paga.

Lo siento Sr Lobo, así pienso y así me expreso, sin ánimo de molestarte a ti ni a nadie.

No.

El problema es ke lo ves todo en unos términos de cerrazón alucinantes. En ningún momento te he faltado al respeto ni he dudado de tu madridismo. Ni yo ni nadie. Como nadie está pidiendo la titularidad de Raúl.

Tú en cambio utilizas un nick ofensivo, una firma caduca y descalificativos y menosprecios al 7 en tus mensajes, vengan o no a cuento. Sin embargo, el ke te lo reprocha y te pregunta sobre lo idóneo de tu actitud es, automáticamente, un yihadista ke te salta a la yugular. Igualito ke los raulistas en su momento, para los ke cualkier discusión sobre la titularidad del 7 era vista como un insulto. Lo dicho: los extremos se tocan.

Y no: expresarte en los términos en los ke lo haces sí son deseos de molestar. Porke estás tildando de mediocre, resentido, individualista, mal madridista, mafioso, racista y no sé cuántas beldades más a un jugador ke, por mucho ke te pese, sigue siendo el capitán del ekipo. Si exhibes esas maneras, hay ánimos de molestar.

Por cierto, aunke creas lo contrario, yo sí ke no tengo ánimos de molestarte: sólo de ke entres en razón.



Un saludo.

season escribió:Pellegrini:"Es muy importante, pero nunca nos quejamos de las bajas. El que lo supla lo hará en un gran nivel. Recuerdo que Xabi no jugó contra el Zaragoza, lo hicieron los dos Diarra y ganamos 6-0"


Que huevos tiene este hombre. Ya lo avisé ayer pero este sale con los dos negros con un par de huevos.

Bauleitor escribió:

Sr. Lobo escribió:

Bauleitor escribió:Si tan claro tiene todo el mundo que este debate está cerrado, ¿por qué lo mete con un 2-2?.

El problema es que hay muchos que piensan que Raúl puede seguir aportando saliendo desde el banquillo y no es así. Está acabado.

Y Sr Lobo, seguro que Pelegrini no entra aquí para leerme y hacerme caso. Del mismo modo que dudo que Maceiras se pase el día leyendo las pajiplantillas de Ravenus para saber qué hacer. Vamos, que esto es un foro y cada cual da su opinión, creo yo.

El problema es que parece que de este tema no se puede hablar sin que te salte la yihad raulista a la yugular. Si lo comentas eres un mal madridista y así nos ha lucido el pelo estos últimos años. Es lo que tiene poner en un pedestal a un mediocre que mira por sus records personales y no por el bien del club que le paga.

Lo siento Sr Lobo, así pienso y así me expreso, sin ánimo de molestarte a ti ni a nadie.

No.

El problema es ke lo ves todo en unos términos de cerrazón alucinantes. En ningún momento te he faltado al respeto ni he dudado de tu madridismo. Ni yo ni nadie. Como nadie está pidiendo la titularidad de Raúl.

Tú en cambio utilizas un nick ofensivo, una firma caduca y descalificativos y menosprecios al 7 en tus mensajes, vengan o no a cuento. Sin embargo, el ke te lo reprocha y te pregunta sobre lo idóneo de tu actitud es, automáticamente, un yihadista ke te salta a la yugular. Igualito ke los raulistas en su momento, para los ke cualkier discusión sobre la titularidad del 7 era vista como un insulto. Lo dicho: los extremos se tocan.

Y no: expresarte en los términos en los ke lo haces sí son deseos de molestar. Porke estás tildando de mediocre, resentido, individualista, mal madridista, mafioso, racista y no sé cuántas beldades más a un jugador ke, por mucho ke te pese, sigue siendo el capitán del ekipo. Si exhibes esas maneras, hay ánimos de molestar.

Por cierto, aunke creas lo contrario, yo sí ke no tengo ánimos de molestarte: sólo de ke entres en razón.



Un saludo.

Sr Lobo, lo de la yihad no iba por ti, lo decía en general, que durante años era imposible hacer una crítica a Raúl sin que te tildaran de antimadridista y esto ha sido algo muy negativo para el club. Ha sido siempre protegido por la rpensa y muchos aficionados y ha estado por encima del bien y del mal. Si hasta Guti lo ha reocnocido hoy en una entrevista.

Y sí, yo le he llamado mediocre y yo llevo una firma y un nick que hacen alusión a él y no precisamente en términos que le dejen en buen lugar. Tómalo como una broma que es lo que es aunque en el fondo está claro que mi animadversion hacia este jugador está ahí y no te lo voy a negar. cada uno tenemos nuestras filias y fobias, esto es así.

Y repito, no hago esto con afan de molestar a nadie. Jamás se me ocurria insultar o faltar a algún forero. Entiendo que pueda molestar que me meta con un jugador del Madrid, lo admito sin ningún problema y lo respeto. Simplemente creo que yo también tengo derecho a opinar lo que pienso de él y si esto es negativo a decirlo tal cual usando también el humor. Y en cualquier caso, si a ti o alguien más le ha molestado esto no tengo ningún problema en pedir perdón pues no era esa mi intención.

Un saludo para ti tambien Sr. Lobo.

season escribió:Pellegrini:"Es muy importante, pero nunca nos quejamos de las bajas. El que lo supla lo hará en un gran nivel. Recuerdo que Xabi no jugó contra el Zaragoza, lo hicieron los dos Diarra y ganamos 6-0"


Que huevos tiene este hombre. Ya lo avisé ayer pero este sale con los dos negros con un par de huevos.

Maximo_Decimo escribió:

season escribió:Pellegrini:"Es muy importante, pero nunca nos quejamos de las bajas. El que lo supla lo hará en un gran nivel. Recuerdo que Xabi no jugó contra el Zaragoza, lo hicieron los dos Diarra y ganamos 6-0"


Que huevos tiene este hombre. Ya lo avisé ayer pero este sale con los dos negros con un par de huevos.

Pufff espero que cacemos una ocacion y podamos irnos con un 1-0 al descanso. No toy de acuerdo con ese medio campo.

Maximo_Decimo escribió:
Ya ves, pero Metzelder, Mosquera, Mahamadou y Dudek han marcado golazos en momentos clave no?
En fin, yo lo dejo aqui, si no eres capaz de comprender esto es inutil.

Sr. Lobo escribió:

Bauleitor escribió:

Sr. Lobo escribió:El problema es ke tú sólo pareces interesado en avivar un debate ke para el madridismo está ya más ke cerrado intentando no se sabe muy bien ké. Y de las peores maneras.

Para más inri, en las vísperas del partido más importante de la temporada. En fin, ke tú sabrás.


Un saludo.

Lo digo hoy precisamente por eso, porque no quiero que mañana bajo ningún concepto salga Raúl al campo a no ser que vayamos ganando por goleada y ya de todo igual.

Espero que Pelegrini tenga bien claro esto.

Trankilo.

Lo primero ke hace Pellegrini todas las mañanas antes de ir a Valdebebas es entrar a la Nueva Taberna para ver ké has escrito.

Pero kítate un momento el parche, hombre: A estas alturas, debes de ser el único ke no tiene claras las cosas con el tema Raúl. Pellegrini, la afición, Valdano, el propio Raúl y hasta el del torno de la puerta 10 del Bernabéu lo tienen más ke asumido. Entrar a descalificar al capitán a estas alturas sólo es mensurable desde la pura irracionalidad.

Tienes un problema, como en su momento lo tenían los raulistas radicales y es ke tu obsesión no te permite ver la realidad. Aun así, lo tuyo es peor: a ellos les movía la admiración incondicional. A ti, el odio visceral.

El odio siempre, siempre, es peor.


Un saludo.