V29. REAL MADRID 09/10.

madvic escribió:

Darth Reyes 96 escribió:

madvic escribió:Todos aquelos que veis a Felipe como diferencial; ¿¿Que me decis a estos cambios??

1. Viene Olympiakos por Bouroussis.

2. El Baskonia por Splitter.

3. El Barcelona por Vazquez.

4. El PAO por Pekovic.

Pues que solo en el caso del Barcelona se tendria dudas o no se haria pero en los demas pierde como 5 y ya si ponemos algunos cuatros de verdad...

Yo no digo que Felipe tenga salir, solo que si como jugador de rol no acepta un sueldo inferior al de ahora, no hay que rasgarse las vestiduras.

Claro, y Orlando por Howard.

El Barça haría el negocio del siglo si cambia a Fran por Felipe.
En el resto de los casos, sí haría el cambio, pero claro, estás escogiendo a pívots Top 5 de Europa. Ninguno de esos equipos se desprendería de esos cracks para hacer sitio a Felipe, aunque sí lo harían de Schortsianitis, Vujcic (por estado físico actual), Teletovic, Barac, Eliyahu, Fotsis, Tsartsaris y Batiste.

¿Por cuál de ellos lo cambiarías?

Aqui se me ha dicho que Felipe era un top 10 y ya de momento no es top5 de cincos y tampoco lo sera de cuatros... Con lo que entiendo que ya no es top 10....

todavia no me has dicho 10 interiores mejores.

madvic escribió:

teibol escribió:

madvic escribió:

SeccionTridente escribió:Hombre Madvic a ver si ahora va a resultar que Felipe es un buen jugador de la vida. Felipe ha sido diferencial en el Madrid casi desde que llego. Que tiene sus limitaciones, pues claro, pero Felipe ha marcado diferencias jugando de 5 en un Real Madrid, vamos que no ha destacado en el Parla. Tambien habria que ver que es para ti ser diferencial.

Tiene mucho rebote, muy buen tiro a media distacia, juego bajo los aros, intensidad tanto en defensa como en ataque. Cosa aparte es que este año pues el juego del Madrid no sea lo mejor para el.

Tampoco ententemos dejar de un año para otro a Felipe en el furgon de cola. Porque vamos, tener que recurrir a VDS para decir que bueno Felipe es bueno ....

Y si no, como este verano se joda el matrimonio co el Madrid veras los EQUIPOS que viene a por el.

Felipe ha sido titular porque el entrenador asi lo ha querido y porque no habia nada mas, pero si de verdad queremos hacer un equipo campeon con mucho dinero para gastar hay 3 opciones:
- Lo pones de 4 con un 5 que tire abierto y que intimide.
- Lo pones de 5 con un gran 4 que tire abierto y que intimide.
- Lo das puerta.

Yo no veo eso de hacer un equipo a la medida de un solo jugador, es que nos condiciona mucho.

Y el proximo año cuando nos haga unos trajes del copon en el Barça atiendes tu a todos los que se corten las venas aqui y en Vistalegre

Como Massey o Hervelle y ellos siguen sin tener nivel, pero es que Felipe si tiene el nivel como 3º-4º pivot, pero no de primer espada de 5 ni de 4.

3 o 4, no?? este año con quienes se ha jugado los minutos de verdad??? con felipe, no??y el año que viene otra vez...

barcenic escribió:

season escribió:

barcenic escribió:

En el club hay muchas dudas con su estado fisico, no tantas como con Darjus pero las hay. Y claro eso ya te condiciona todo. Si ademas le sumamos que Messina no lo quiere como primer espada y si como secundario de lujo, pues tienes la oferta sobre la mesa. Aqui se acabaron los dias de regalar nada. Es que me hace gracia lo de leer: " vamos hombre a ver si ahora que tenemos 35 millones de euros de presupuesto vamos a racanear 300 mil a Felipe!!" o " con un Drenthe de la vida nos permitimos cualquier gasto". Si queremos una sección coherente, profesional y sobre todo seria, que es lo que quiere el presidente, y es lo que estamos consiguiendo en este año.....esas frases se acabaron.

No considero que Garbajosa este sobrepagado y es más su rendimiento en lo que va de año, esta entre los 3 mejores del Madrid, asi que no se a que viene esta foto.

Viene a que es un mocetón imponente y no se puede desaprovechar cualquier ocasión para ver ese torso español bronceándose cual lagarto tijuanero.

Eso sí, si opinas que Garbajosa no está sobrepagado (sueldo y rescisión, que hay que sumarlo) y que Felipe lo estaría con 1'8, es que vemos el baloncesto de forma diferente. Yo opino que no habéis sobrepagado más a nadie en toda vuestra historia (bueno, sí, a LS Jr, pero es que este estaría sobrepagado cobrando 1 peseta).

Pero tu cuanto te crees que esta cobrando Garbajosa?

season escribió:A ver no os hagais mala sangre con Felipe. Apenas ha podido jugar en todo el año, en los ultimos partidos ha recuperado su energia de pegarse con todo el que tiene al lado y eso es un comienzo. Yo le veo que va a mas poco a poco y lo tiene que seguir confirmando en los proximos partidos.
Pero en un futuro Madrid le veo en un rol muy especifico que no es el de estrella.

llamalo x... pero felipe tiene que seguir en el Real Madrid.

season escribió:

barcenic escribió:

season escribió:

barcenic escribió:

En el club hay muchas dudas con su estado fisico, no tantas como con Darjus pero las hay. Y claro eso ya te condiciona todo. Si ademas le sumamos que Messina no lo quiere como primer espada y si como secundario de lujo, pues tienes la oferta sobre la mesa. Aqui se acabaron los dias de regalar nada. Es que me hace gracia lo de leer: " vamos hombre a ver si ahora que tenemos 35 millones de euros de presupuesto vamos a racanear 300 mil a Felipe!!" o " con un Drenthe de la vida nos permitimos cualquier gasto". Si queremos una sección coherente, profesional y sobre todo seria, que es lo que quiere el presidente, y es lo que estamos consiguiendo en este año.....esas frases se acabaron.

No considero que Garbajosa este sobrepagado y es más su rendimiento en lo que va de año, esta entre los 3 mejores del Madrid, asi que no se a que viene esta foto.

Viene a que es un mocetón imponente y no se puede desaprovechar cualquier ocasión para ver ese torso español bronceándose cual lagarto tijuanero.

Eso sí, si opinas que Garbajosa no está sobrepagado (sueldo y rescisión, que hay que sumarlo) y que Felipe lo estaría con 1'8, es que vemos el baloncesto de forma diferente. Yo opino que no habéis sobrepagado más a nadie en toda vuestra historia (bueno, sí, a LS Jr, pero es que este estaría sobrepagado cobrando 1 peseta).

Pero tu cuanto te crees que esta cobrando Garbajosa?

Pues se dijo que eran 1'5 limpitos por año (venía de cobrar 3 en el Quinqui). Si me dices que son 400.000, pues va a ser que entonces no.

season escribió:

brótola escribió:No creo que manejando el presupuestaco que según Season vamos a tener, le racaneen a Reyes 300.000 €.

Que no es cuestion de racanear Brotola. Es cuestion de asignar nuevos roles.
Tu no puedes darle mas de 2 millones de euros a un tio por año y luego tenerlo como especialista en un rol muy especifico.

pero que ficha tienen garbajosa, lavrinovic, tomic, hansen... estan todos por encima del 1M seguro...

barcenic escribió:

season escribió:

barcenic escribió:

season escribió:

barcenic escribió:

En el club hay muchas dudas con su estado fisico, no tantas como con Darjus pero las hay. Y claro eso ya te condiciona todo. Si ademas le sumamos que Messina no lo quiere como primer espada y si como secundario de lujo, pues tienes la oferta sobre la mesa. Aqui se acabaron los dias de regalar nada. Es que me hace gracia lo de leer: " vamos hombre a ver si ahora que tenemos 35 millones de euros de presupuesto vamos a racanear 300 mil a Felipe!!" o " con un Drenthe de la vida nos permitimos cualquier gasto". Si queremos una sección coherente, profesional y sobre todo seria, que es lo que quiere el presidente, y es lo que estamos consiguiendo en este año.....esas frases se acabaron.

No considero que Garbajosa este sobrepagado y es más su rendimiento en lo que va de año, esta entre los 3 mejores del Madrid, asi que no se a que viene esta foto.

Viene a que es un mocetón imponente y no se puede desaprovechar cualquier ocasión para ver ese torso español bronceándose cual lagarto tijuanero.

Eso sí, si opinas que Garbajosa no está sobrepagado (sueldo y rescisión, que hay que sumarlo) y que Felipe lo estaría con 1'8, es que vemos el baloncesto de forma diferente. Yo opino que no habéis sobrepagado más a nadie en toda vuestra historia (bueno, sí, a LS Jr, pero es que este estaría sobrepagado cobrando 1 peseta).

Pero tu cuanto te crees que esta cobrando Garbajosa?

Pues se dijo que eran 1'5 limpitos por año (venía de cobrar 3 en el Quinqui). Si me dices que son 400.000, pues va a ser que entonces no.

Y 1,5 al año te parece sobrepagar a Garbajosa?

Sí. No los vale. Además a vosotors os sale más caro, que son limpios.

Por otro lado, ¿no hubo rescisión ninguna?

season escribió:

barcenic escribió:

season escribió:

barcenic escribió:

season escribió:

barcenic escribió:

En el club hay muchas dudas con su estado fisico, no tantas como con Darjus pero las hay. Y claro eso ya te condiciona todo. Si ademas le sumamos que Messina no lo quiere como primer espada y si como secundario de lujo, pues tienes la oferta sobre la mesa. Aqui se acabaron los dias de regalar nada. Es que me hace gracia lo de leer: " vamos hombre a ver si ahora que tenemos 35 millones de euros de presupuesto vamos a racanear 300 mil a Felipe!!" o " con un Drenthe de la vida nos permitimos cualquier gasto". Si queremos una sección coherente, profesional y sobre todo seria, que es lo que quiere el presidente, y es lo que estamos consiguiendo en este año.....esas frases se acabaron.

No considero que Garbajosa este sobrepagado y es más su rendimiento en lo que va de año, esta entre los 3 mejores del Madrid, asi que no se a que viene esta foto.

Viene a que es un mocetón imponente y no se puede desaprovechar cualquier ocasión para ver ese torso español bronceándose cual lagarto tijuanero.

Eso sí, si opinas que Garbajosa no está sobrepagado (sueldo y rescisión, que hay que sumarlo) y que Felipe lo estaría con 1'8, es que vemos el baloncesto de forma diferente. Yo opino que no habéis sobrepagado más a nadie en toda vuestra historia (bueno, sí, a LS Jr, pero es que este estaría sobrepagado cobrando 1 peseta).

Pero tu cuanto te crees que esta cobrando Garbajosa?

Pues se dijo que eran 1'5 limpitos por año (venía de cobrar 3 en el Quinqui). Si me dices que son 400.000, pues va a ser que entonces no.

Y 1,5 al año te parece sobrepagar a Garbajosa?

ya te respondo yo... SI

Magnifico el debate de esta tarde y yo con estos pelos, digo curro.

Felipe no va a renovar por lo que gana ahora mismo, segurisimo, el acuerdo podria estar en torno al millon y medio de euros y quizas algun año mas de contrato por la perdida de dinero, yo creo que la baja de Felipe seria tragica, tragica entre comillas es el simbolo del equipo pero es un jugador sustituible, yo si le renovaba pero no a cualquier precio ojo.

Paulo escribió:Magnifico el debate de esta tarde y yo con estos pelos, digo curro.

Felipe no va a renovar por lo que gana ahora mismo, segurisimo, el acuerdo podria estar en torno al millon y medio de euros y quizas algun año mas de contrato por la perdida de dinero, yo creo que la baja de Felipe seria tragica, tragica entre comillas es el simbolo del equipo pero es un jugador sustituible, yo si le renovaba pero no a cualquier precio ojo.

claro Paulo, yo creo que estamos todos de acuerdo en eso. La cuestion es que el quiera bajarse ese sueldo, que aun asi yo dudo mucho que alguien le vaya a pagar 2 kilos, pero podria pasar y ahi entraria si realmente quiere estar en el proyecto y su madridismo ( que creo que no hay dudas por lo que renovara a la baja ). Pero vamos , bajar de golpe 2 a 1.25 me parece que es echar un órdago, pero me imagino que sera la propuesta inicial y subirá hasta el 1.5 fijo.

Habrá que esperar como transcurre la negociación y si estamos en lo cierto.

Paulo escribió:Magnifico el debate de esta tarde y yo con estos pelos, digo curro.

Felipe no va a renovar por lo que gana ahora mismo, segurisimo, el acuerdo podria estar en torno al millon y medio de euros y quizas algun año mas de contrato por la perdida de dinero, yo creo que la baja de Felipe seria tragica, tragica entre comillas es el simbolo del equipo pero es un jugador sustituible, yo si le renovaba pero no a cualquier precio ojo.

Perder a Felipe no es solo perder es un jugador, es perder mucho mas, si ese algo mas no se valora en el club estara dando una imagen lamentable y ¿seridad? ni de broma.
¿Quieres cupos? pues quien coño te va a venir, si a Vidal lo aburres en el banquillo y a Felipe lo insultas a la cara cuando aun en una edad magnifica para jugar a baloncesto le escatimas euros, vamos yo como jugador no iria al madrid sino fuese por mucho mas de lo que ofrecen los otros, y ademas eso, que los Güenos jugadores españoles son amiguetes todos, vamos que tu el año de antes echas de "buenas" formas a Raul, Mumbru y este año insultas con una bajada de sueldo grande a Felipe, vamos vete ahora a convencer a Suarez que te digo que si se va es de blaugrana.
La seriedad tambien se demuestra en pequeños detalles como estos.
DeW

Es que aqui creo que nadie ve descabellado que se trate de renovar a Felipe a la baja.

Aqui la "jarana" ha empezado cuando el ATREBIDO a la par que HINCONSCIENTE de Madvic ha empezado diciendo que no era diferencial y ha terminado diciendo que no era válido, que son cosas muy diferentes.

Pero claro, ya lo dice la VIVLIA: "Antes verás pasar un negro Dortmunderiano por el ojo de una aguja, que a Madvic rectificar"

Yo creo que gastarse un poco más de lo que te vas a gastar en un jugador de rotación en Felipe (que seguro que puede aportar más), no es tampoco como para llevarse las manos a la cabeza, ni deja de ser propio de el nuevo concepto de gestión de la sección que se esta instaurando, ni tampoco me parece que sea tan dificil comprender que se le haga una oferta a la baja.

Ya veremos. De momento, concentremonos en los macabeos.

i12lomaj escribió:

Paulo escribió:Magnifico el debate de esta tarde y yo con estos pelos, digo curro.

Felipe no va a renovar por lo que gana ahora mismo, segurisimo, el acuerdo podria estar en torno al millon y medio de euros y quizas algun año mas de contrato por la perdida de dinero, yo creo que la baja de Felipe seria tragica, tragica entre comillas es el simbolo del equipo pero es un jugador sustituible, yo si le renovaba pero no a cualquier precio ojo.

Perder a Felipe no es solo perder es un jugador, es perder mucho mas, si ese algo mas no se valora en el club estara dando una imagen lamentable y ¿seridad? ni de broma.
¿Quieres cupos? pues quien coño te va a venir, si a Vidal lo aburres en el banquillo y a Felipe lo insultas a la cara cuando aun en una edad magnifica para jugar a baloncesto le escatimas euros, vamos yo como jugador no iria al madrid sino fuese por mucho mas de lo que ofrecen los otros, y ademas eso, que los Güenos jugadores españoles son amiguetes todos, vamos que tu el año de antes echas de "buenas" formas a Raul, Mumbru y este año insultas con una bajada de sueldo grande a Felipe, vamos vete ahora a convencer a Suarez que te digo que si se va es de blaugrana.
La seriedad tambien se demuestra en pequeños detalles como estos.
DeW

creo, en mi opinión, que confundes seriedad con despilfarrar dinero

fita escribió:Ya veremos. De momento, concentremonos en los macabeos.

y sobre todo que se concentre Felipe que sigue siendo pieza clave

Todo pasa y todo llega
pero lo nuestro es pasar
pasar haciendo caminos
caminos sobre la mar

Felipe que a mi me tiene ganado no puede ganar lo que gana ocupando el rol que se pretned de él. Esperemos una solución digna para ambas partes en la cual las dos partes cedan y ganen a la vez. Ademas de que Felipe es un jugador cuya caraterística especial es el carisma y esot por parte del club se ha de valorar y él a su vez debe valorar su edad, su recorrido en el deporte de élite restante y su rol dentro del equipo.

Yo creo en los finales felices.

yugos_lavo escribió:

season escribió:

barcenic escribió:

season escribió:

barcenic escribió:

season escribió:

barcenic escribió:

En el club hay muchas dudas con su estado fisico, no tantas como con Darjus pero las hay. Y claro eso ya te condiciona todo. Si ademas le sumamos que Messina no lo quiere como primer espada y si como secundario de lujo, pues tienes la oferta sobre la mesa. Aqui se acabaron los dias de regalar nada. Es que me hace gracia lo de leer: " vamos hombre a ver si ahora que tenemos 35 millones de euros de presupuesto vamos a racanear 300 mil a Felipe!!" o " con un Drenthe de la vida nos permitimos cualquier gasto". Si queremos una sección coherente, profesional y sobre todo seria, que es lo que quiere el presidente, y es lo que estamos consiguiendo en este año.....esas frases se acabaron.

No considero que Garbajosa este sobrepagado y es más su rendimiento en lo que va de año, esta entre los 3 mejores del Madrid, asi que no se a que viene esta foto.

Viene a que es un mocetón imponente y no se puede desaprovechar cualquier ocasión para ver ese torso español bronceándose cual lagarto tijuanero.

Eso sí, si opinas que Garbajosa no está sobrepagado (sueldo y rescisión, que hay que sumarlo) y que Felipe lo estaría con 1'8, es que vemos el baloncesto de forma diferente. Yo opino que no habéis sobrepagado más a nadie en toda vuestra historia (bueno, sí, a LS Jr, pero es que este estaría sobrepagado cobrando 1 peseta).

Pero tu cuanto te crees que esta cobrando Garbajosa?

Pues se dijo que eran 1'5 limpitos por año (venía de cobrar 3 en el Quinqui). Si me dices que son 400.000, pues va a ser que entonces no.

Y 1,5 al año te parece sobrepagar a Garbajosa?

ya te respondo yo... SI

Yo creo que por lo ofrecido hasta ahora, algo excesivamente generoso si que me parece su salario, otra cosa es que a partir de ahora se salga o que al club, como históricamente ha sido así, le encante soltar pasta a mansalva, pero en lo que a su rendimiento se refiere por comparación, y por merecimientos históricos que hacen suponer su futuro rendimiento, Felipe se merece estar por lo menos igual de sobrepagado que Jorge.

En rigurosa primicia, aficionados de los más radicales del Macabee al enterarse de que estamos mas preocupados del salario de Felipe que del partido del jueves:



Normal.

De lo que no creo que haya dudas es de que el rendimiento de Garbajosa está siendo, hasta hoy, algo superior al de Felipe, visto en términos globales. Por lo tanto no está sobrepagado, o no más que Felipe.
Otra cosa es el rendimiento de Felipe desde que llegó, que eso también cuenta a la hora de tener un salario

Esto ya es el colmo, cuestionar la calidad de Felipe. Por favor. ¿Nadie se acuerda de quien era Felipe hace unos años? Un extraordinario reboteador de ataque que solo metía sus puntos tras rebote y al que le hacían un montón de faltas que no aprovechaba por su mal porcentaje de libres. Era aún así un buen jugador para cualquier equipo, un jugador de rotación que daba un plus en defensa y en rebote de ataque.

En los últimos años hemos visto como año a año ha ido mejorando, en el sentido de que ha ido haciendo cosas que no hacía antes. Esa penetración desde el poste alto por la derecha con semibandeja, casi imparable para hombres mas rápidos por su fuerza y casi imparable para hombres mas altos por su velocidad. Ese tiro de media distancia que se fue alargando hasta los 6 metros con unos porcentajes altísimos. Una mejora increible en el tiro libre, que cuando está fino de forma se va por encima del 75%. Atisbos de empezar a hacer la penetración desde poste alto por la izda e incluso buen juego de pies en el poste bajo. Esa evolución es fruto del trabajo, de la calidad y de las ganas de mejorar.

Yo veo a pocos jugadores así, veo a Fran Vazquez y veo al mismo de Unicaja, incluso peor, porque parecía que quería hacer tiros de 4-5 metros. Ese si que es un especialista al que con sólo cerrarle le anulas por completo. En fin....

Ademas Felipe es buen pasador, cosa que nadie le concede. Da muy buenos pases desde el poste alto a las penetraciones de los pequeños e incluso el otro día buscaba con insistencia a Tomic cuando podía jugarselas perfectamente de 5-6 metros (seguramente siguiendo instrucciones de jugar todos con Tomic)

Además, no es tan facil ser mvp de ACB o quedar segundo detras de Marc, por ejemplo.

Creo que Felipe se lo ha ganado. El respeto, vamos.

Un saludo

barcenic escribió:Sí. No los vale. Además a vosotors os sale más caro, que son limpios.

Por otro lado, ¿no hubo rescisión ninguna?

Rescision de que?

sweet_aitor escribió:

i12lomaj escribió:

Paulo escribió:Magnifico el debate de esta tarde y yo con estos pelos, digo curro.

Felipe no va a renovar por lo que gana ahora mismo, segurisimo, el acuerdo podria estar en torno al millon y medio de euros y quizas algun año mas de contrato por la perdida de dinero, yo creo que la baja de Felipe seria tragica, tragica entre comillas es el simbolo del equipo pero es un jugador sustituible, yo si le renovaba pero no a cualquier precio ojo.

Perder a Felipe no es solo perder es un jugador, es perder mucho mas, si ese algo mas no se valora en el club estara dando una imagen lamentable y ¿seridad? ni de broma.
¿Quieres cupos? pues quien coño te va a venir, si a Vidal lo aburres en el banquillo y a Felipe lo insultas a la cara cuando aun en una edad magnifica para jugar a baloncesto le escatimas euros, vamos yo como jugador no iria al madrid sino fuese por mucho mas de lo que ofrecen los otros, y ademas eso, que los Güenos jugadores españoles son amiguetes todos, vamos que tu el año de antes echas de "buenas" formas a Raul, Mumbru y este año insultas con una bajada de sueldo grande a Felipe, vamos vete ahora a convencer a Suarez que te digo que si se va es de blaugrana.
La seriedad tambien se demuestra en pequeños detalles como estos.
DeW

creo, en mi opinión, que confundes seriedad con despilfarrar dinero

Bueno al tiempo, pero despilfarrar dinero es cuando das mala imagen y tienes luego que pagar talegadas para convencer para que vengan contigo.

DeW

barcenic escribió:

En el club hay muchas dudas con su estado fisico, no tantas como con Darjus pero las hay. Y claro eso ya te condiciona todo. Si ademas le sumamos que Messina no lo quiere como primer espada y si como secundario de lujo, pues tienes la oferta sobre la mesa. Aqui se acabaron los dias de regalar nada. Es que me hace gracia lo de leer: " vamos hombre a ver si ahora que tenemos 35 millones de euros de presupuesto vamos a racanear 300 mil a Felipe!!" o " con un Drenthe de la vida nos permitimos cualquier gasto". Si queremos una sección coherente, profesional y sobre todo seria, que es lo que quiere el presidente, y es lo que estamos consiguiendo en este año.....esas frases se acabaron.

El tema Felipe tampoco es tan enrevesado, cullons.

Felipe es uno de los mejores pivots de Europa y aún está en perfecta edad para seguir al menos 2 o 3 años al máximo nivel. Y Messina que de tonto no tiene un pelo lo sabe.

El tema es que ya no puede seguir siendo primer espada como lo fuera durante la era Plaza, debe saber dar un paso al costado y reciclarse, que no es lo mismo que pasar a ser testimonial. Cuidar su físico también será fundamental puesto que tiene la espalda entre algodones. Tiene la experiencia de la selección para poder hacer lo mismo en el Madrid. Y en base a todo eso la verdad es que no tiene mucho sentido darle un contrato de jugador franquicia a uno al que se le pretende recolocar en otro papel dentro del equipo.

La pelota estará en el tejado de Felipe y sus intenciones, el club seguro que quiere que siga y es consciente de que sería un golpe durísimo en lo deportivo y en lo emocional perderlo pero nunca a cualquier precio. Si Felipe prefiere la pasta y seguir siendo un actor principal en otro equipo pues adiós con todo el dolor de nuestro corazón y mucha suerte allá donde vaya.

Dicho esto, pienso que al final cada parte cederá un poquitín y Felipe se quedará aquí.

Ahora a esperar a que ya haya cogido el tono físico y se integre bien dentro de los esquemas, que será fundamental tener al mejor Felipe en estos meses decisivos de la temporada. Pienso que ahora mismo nuestra mejor pareja interior puede ser Tomic-Felipe.

barcenic escribió:Si os desprendéis de Felipe por 300.000 euros (el 1% del presupuesto) os merecéis que os pase lo peor, por tontos.
¿Felipe es diferencial? Sí. ¿Qué los hay más diferenciales? Pues puede ser. Yo, por mi parte, no cambiaría a Felipe por ningún jugador español que juegue en Europa. Por ninguno. Y tampoco por alguno que está en la NBA. Hay muy poquitos jugadores en Europa que sean mejores que Reyes en su posición (o en el resto de posiciones).

¿Felipe es un especialista para un rol específico? No. Es un jugador que te va a salvar muchos, muchos partidos. Aporta en defensa y en ataque. Da el callo siempre. Claro que tiene limitaciones. No conozco a ningún jugador en Europa que no las tenga. Pero es un jugador enorme. A mi eso de que no cuadra en lo que el juego de Messina, me parecen pamplinas. Hay muchos momentos en los partidos y muchos partidos en la temporada, como para que haya un único tipo de juego para un entrenador como Messina, amén de la capacidad del cordobés para progresar en su juego.

Afortunadamente para vosotros, el italiano lo sabe, así que seguro que lo renovaréis.

Que tengan que venir los vecinos a decir cuatro verdades sobre Felipe...

Si nos deshacemos de Felipe cometeremos el mayor error en años (y mira que los hemos cometido gordos...) Qué no es diferencial? que si se queda será de 5º pivot? amos hombre!!!

Felipe es un JUGADORAZO COMO LA COPA DE UN PINO. Y me cuesta creer que tío tan inteligente como Messina no lo vea.