P.O. REAL MADRID 2009/10

spiritmonger escribió:

Aitor95 escribió:

Aleister escribió:VdV en proporción a los partidos jugados tampoco lo ha hecho mal.

+1, si se va cometeriamos otro error como el de Sneijder y Robben.

Pues también es verdad se me habia olvidado totalmente lo bien que lo ha hecho el bueno de Rafaé.

Drizzt escribió:

spiritmonger escribió:

Aitor95 escribió:

Aleister escribió:VdV en proporción a los partidos jugados tampoco lo ha hecho mal.

+1, si se va cometeriamos otro error como el de Sneijder y Robben.

Pues también es verdad se me habia olvidado totalmente lo bien que lo ha hecho el bueno de Rafaé.

Pues a mi VdV, siendo un buen jugador, me parece que está a años luz de Robben y de Snejder. Si este año se puede hacer caja con él yo no perdía la oportunidad.

Aitor95 escribió:

Drizzt escribió:

spiritmonger escribió:

Aitor95 escribió:

Aleister escribió:VdV en proporción a los partidos jugados tampoco lo ha hecho mal.

+1, si se va cometeriamos otro error como el de Sneijder y Robben.

Pues también es verdad se me habia olvidado totalmente lo bien que lo ha hecho el bueno de Rafaé.

Pues a mi VdV, siendo un buen jugador, me parece que está a años luz de Robben y de Snejder. Si este año se puede hacer caja con él yo no perdía la oportunidad.

Pero no por menos de 30M

Drizzt escribió:

Aitor95 escribió:

Drizzt escribió:

spiritmonger escribió:

Aitor95 escribió:

Aleister escribió:VdV en proporción a los partidos jugados tampoco lo ha hecho mal.

+1, si se va cometeriamos otro error como el de Sneijder y Robben.

Pues también es verdad se me habia olvidado totalmente lo bien que lo ha hecho el bueno de Rafaé.

Pues a mi VdV, siendo un buen jugador, me parece que está a años luz de Robben y de Snejder. Si este año se puede hacer caja con él yo no perdía la oportunidad.

Pero no por menos de 30M

Si yo fuera de otro equipo nunca daría más de 15 por él, igual que nunca habría vendido a Snejder por 15 (bueno ni por 15 ni por nada).
Si Ferguson nos ofrece 20 por Rafa, se lo llevo yo con una botellita de whisky escocés de regalo.

American Graffiti escribió:

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

Yo si llego a ver algunas diferencias entre di María y Robben, aun no conociendo demasiado bien al primero...


Robben es un jugador que te condiciona totalmente la forma de jugar, que requiere mucho balón y que no siempre sabe leer lo que el equipo necesita (tan capaz de frenar contrataques, como de ir el solo al ataque). Cuando está al 100% es de los jugadores más desequilibrantes del planeta. Pero haciendo balance... ¿en cuántos partidos te da rendimiento en una temporada?

Si encima tienes fichado a Kaka', que es otro jugador que te condiciona claramente la forma de jugar... te encuentras que las posibilidades tácticas que le dejas al entrenador son mínimas. Son jugadores muy especiales, que necesitan que jueguen para ellos y que defensivamente no aportan nada.


Di María por su parte, entiendo que es un jugador que puede aceptar un rol más secundario, por edad y por trayectoria. Hacer como lleva años haciendo Nani en el ManU, ser el jugador número 12 y entrar en los partidos cuando necesitan ser revolucionados con la verticalidad y el desequilibrio que aporta.

spiritmonger escribió:Bueno como ya dejé clara mi postura respecto de la llegada de Gerrard, me hago eco de este rumor

Miguel Queipo de Llano escribió:Tranquis con Hamsik. El Madrid ha ofrecido 30 y piden 45. Ya bajará. Y si no baja, qué le vamos a hacer... Se acabó el pagar por pagar, Mou no quiere desembolsar más de 35 por él.

Me ilusiona bastante más este chaval, porque el techo que se le intuye es mayor, cosas de la edad.

fj83 escribió:

spiritmonger escribió:Bueno como ya dejé clara mi postura respecto de la llegada de Gerrard, me hago eco de este rumor

Miguel Queipo de Llano escribió:Tranquis con Hamsik. El Madrid ha ofrecido 30 y piden 45. Ya bajará. Y si no baja, qué le vamos a hacer... Se acabó el pagar por pagar, Mou no quiere desembolsar más de 35 por él.

Me ilusiona bastante más este chaval, porque el techo que se le intuye es mayor, cosas de la edad.

S.W.U. escribió:

fj83 escribió:

spiritmonger escribió:Bueno como ya dejé clara mi postura respecto de la llegada de Gerrard, me hago eco de este rumor

Miguel Queipo de Llano escribió:Tranquis con Hamsik. El Madrid ha ofrecido 30 y piden 45. Ya bajará. Y si no baja, qué le vamos a hacer... Se acabó el pagar por pagar, Mou no quiere desembolsar más de 35 por él.

Me ilusiona bastante más este chaval, porque el techo que se le intuye es mayor, cosas de la edad.

Gracias.

Aqui todo el mundo pide 40 mínimo.

Sr. Lobo escribió:

American Graffiti escribió:

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

Yo si llego a ver algunas diferencias entre di María y Robben, aun no conociendo demasiado bien al primero...


Robben es un jugador que te condiciona totalmente la forma de jugar, que requiere mucho balón y que no siempre sabe leer lo que el equipo necesita (tan capaz de frenar contrataques, como de ir el solo al ataque). Cuando está al 100% es de los jugadores más desequilibrantes del planeta. Pero haciendo balance... ¿en cuántos partidos te da rendimiento en una temporada?

Si encima tienes fichado a Kaka', que es otro jugador que te condiciona claramente la forma de jugar... te encuentras que las posibilidades tácticas que le dejas al entrenador son mínimas. Son jugadores muy especiales, que necesitan que jueguen para ellos y que defensivamente no aportan nada.


Di María por su parte, entiendo que es un jugador que puede aceptar un rol más secundario, por edad y por trayectoria. Hacer como lleva años haciendo Nani en el ManU, ser el jugador número 12 y entrar en los partidos cuando necesitan ser revolucionados con la verticalidad y el desequilibrio que aporta.

Siempre he pensado ke agua pasada no mueve molino pero, como sé ke eres un forero coherente y no me vas a contestar con exabruptos, ke parece ke se ha puesto de moda últimamente, yo creo ke ahí está la madre del cordero.

No teníamos fichado a Kaká. A kien teníamos era a Robben. Con todas las limitaciones de Arjwen, ke, junto a las ke has señalado, hay ke incluir su archifamosa tendencia a las lesiones, es un jugador diferencial. Absolutamente.

Una cosa era plantearse su fichaje y otra ya tenerlo en el ekipo. Robben es ese tipo de jugador del ke no se puede prescindir si ya lo tienes en tus filas. El jugador diferente, en un fútbol cada vez más uniforme, más si es un delantero, se paga a precio de oro. Y, siendo serios, el Bayern se llevó una ganga. Nadie saca a un jugador ofensivo de su repercusión, talento, capacidad y edad por 25 kilos. Nadie.

El caso es ke para justificar la venta de Robben se han esgrimido, alternativamente, todo tipo de argumentos según soplaba el viento: ke Pellegrini no lo kería, ke era incompatible con Ronaldo, ke había ke hacer caja o ke era el propio jugador el ke kería irse.

Pero es ke Pelle sí le kería, es una falacia ke sea incompatible con Ronaldo (hubiese sido una gozada verlos intercambiar bandas constantemente y percutir de forma alternativa en el atake rival), no tendríamos ke hacer caja si no hubiésemos traido a Kaká y si el jugador kiso irse (ke esto nunca se sabe), sería principalmente porke desde la directiva le señalaron la puerta a las primeras de cambio.

No es ningún drama. Pero tampoco entiendo esa obcecación- esto no va por ti, American- con hacer ver ke la venta de Robben fue algo positivo. Por calidad, por precio y por cobertura de posiciones fue un mal negocio.

Es ke yo recuerdo cuando vendimos a Robinho, un jugador- éste sí- declarado en absoluta rebeldía por la friolera de 42 millones a un ekipo menor. Un jugador ke, con el tiempo, está demostrando ser mucho menos ke el holandés. Y, entonces, la opinión casi generalizada era ke habíamos hecho un mal negocio.

Sin embargo, malvendemos a un jugador de los ke marcan diferencia a uno de nuestros rivales clásicos en Europa y la opinión generalizada es ke hicimos bien. No lo entiendo, de verdad. No lo entiendo.

Por cierto, siempre nos kedará la eterna pregunta de kién fichó a Kaká. Kién lo consideró prioritario. Kién pensaba ke gastarse 62 kilos en otro segunda punta era lo ke el ekipo necesitaba. Bueno, para estos casos, tiraré de la respuesta de manual: seguro ke fue Valdano.


Un saludo.

Código:

http://soymadridista.com/article/1741/srna-si-falla-maicon

Código:

http://soymadridista.com/article/1742/la-bala-andre-santos

cevace escribió:Buenas tardes.

Me imagino que lo habréis visto ya, pero parece ser que Raúl va a seguir por lo menos 2 años más.


Raúl seguirá 2 años Real

Saludos.

Susana escribió:

cevace escribió:Buenas tardes.

Me imagino que lo habréis visto ya, pero parece ser que Raúl va a seguir por lo menos 2 años más.


Raúl seguirá 2 años Real

Saludos.

Qué malo eres....me lo había tragado y he picado como una inocente.

fj83 escribió:

Susana escribió:

cevace escribió:Buenas tardes.

Me imagino que lo habréis visto ya, pero parece ser que Raúl va a seguir por lo menos 2 años más.


Raúl seguirá 2 años Real

Saludos.

Qué malo eres....me lo había tragado y he picado como una inocente.

Pues ya vereis qué divertido cuando le tengamos de entrenador y luego de presidente...

spiritmonger escribió:

Drizzt escribió:

Aitor95 escribió:

Drizzt escribió:

spiritmonger escribió:

Aitor95 escribió:

Aleister escribió:VdV en proporción a los partidos jugados tampoco lo ha hecho mal.

+1, si se va cometeriamos otro error como el de Sneijder y Robben.

Pues también es verdad se me habia olvidado totalmente lo bien que lo ha hecho el bueno de Rafaé.

Pues a mi VdV, siendo un buen jugador, me parece que está a años luz de Robben y de Snejder. Si este año se puede hacer caja con él yo no perdía la oportunidad.

Pero no por menos de 30M

Si yo fuera de otro equipo nunca daría más de 15 por él, igual que nunca habría vendido a Snejder por 15 (bueno ni por 15 ni por nada).
Si Ferguson nos ofrece 20 por Rafa, se lo llevo yo con una botellita de whisky escocés de regalo.

Yo creo que se debería haber esperado un año para venderle, pero después de la temporadita que se había marcado, seguramente los detonantes fueron la lesión de pretemporada junto con sus problemas familiares... este año tampoco ha hecho nada del otro mundo, metió el gol contral el chesca pero no ha sido una temporada como la primera en el Madrid. A mi viendolo ahora con perspectiva, no me parece que este mal vendido.

Sr. Lobo escribió:

American Graffiti escribió:

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

Yo si llego a ver algunas diferencias entre di María y Robben, aun no conociendo demasiado bien al primero...


Robben es un jugador que te condiciona totalmente la forma de jugar, que requiere mucho balón y que no siempre sabe leer lo que el equipo necesita (tan capaz de frenar contrataques, como de ir el solo al ataque). Cuando está al 100% es de los jugadores más desequilibrantes del planeta. Pero haciendo balance... ¿en cuántos partidos te da rendimiento en una temporada?

Si encima tienes fichado a Kaka', que es otro jugador que te condiciona claramente la forma de jugar... te encuentras que las posibilidades tácticas que le dejas al entrenador son mínimas. Son jugadores muy especiales, que necesitan que jueguen para ellos y que defensivamente no aportan nada.


Di María por su parte, entiendo que es un jugador que puede aceptar un rol más secundario, por edad y por trayectoria. Hacer como lleva años haciendo Nani en el ManU, ser el jugador número 12 y entrar en los partidos cuando necesitan ser revolucionados con la verticalidad y el desequilibrio que aporta.

Siempre he pensado ke agua pasada no mueve molino pero, como sé ke eres un forero coherente y no me vas a contestar con exabruptos, ke parece ke se ha puesto de moda últimamente, yo creo ke ahí está la madre del cordero.

No teníamos fichado a Kaká. A kien teníamos era a Robben. Con todas las limitaciones de Arjwen, ke, junto a las ke has señalado, hay ke incluir su archifamosa tendencia a las lesiones, es un jugador diferencial. Absolutamente.

Una cosa era plantearse su fichaje y otra ya tenerlo en el ekipo. Robben es ese tipo de jugador del ke no se puede prescindir si ya lo tienes en tus filas. El jugador diferente, en un fútbol cada vez más uniforme, más si es un delantero, se paga a precio de oro. Y, siendo serios, el Bayern se llevó una ganga. Nadie saca a un jugador ofensivo de su repercusión, talento, capacidad y edad por 25 kilos. Nadie.

El caso es ke para justificar la venta de Robben se han esgrimido, alternativamente, todo tipo de argumentos según soplaba el viento: ke Pellegrini no lo kería, ke era incompatible con Ronaldo, ke había ke hacer caja o ke era el propio jugador el ke kería irse.

Pero es ke Pelle sí le kería, es una falacia ke sea incompatible con Ronaldo (hubiese sido una gozada verlos intercambiar bandas constantemente y percutir de forma alternativa en el atake rival), no tendríamos ke hacer caja si no hubiésemos traido a Kaká y si el jugador kiso irse (ke esto nunca se sabe), sería principalmente porke desde la directiva le señalaron la puerta a las primeras de cambio.

No es ningún drama. Pero tampoco entiendo esa obcecación- esto no va por ti, American- con hacer ver ke la venta de Robben fue algo positivo. Por calidad, por precio y por cobertura de posiciones fue un mal negocio.

Es ke yo recuerdo cuando vendimos a Robinho, un jugador- éste sí- declarado en absoluta rebeldía por la friolera de 42 millones a un ekipo menor. Un jugador ke, con el tiempo, está demostrando ser mucho menos ke el holandés. Y, entonces, la opinión casi generalizada era ke habíamos hecho un mal negocio.

Sin embargo, malvendemos a un jugador de los ke marcan diferencia a uno de nuestros rivales clásicos en Europa y la opinión generalizada es ke hicimos bien. No lo entiendo, de verdad. No lo entiendo.

Por cierto, siempre nos kedará la eterna pregunta de kién fichó a Kaká. Kién lo consideró prioritario. Kién pensaba ke gastarse 62 kilos en otro segunda punta era lo ke el ekipo necesitaba. Bueno, para estos casos, tiraré de la respuesta de manual: seguro ke fue Valdano.


Un saludo.

Drizzt escribió:

Sr. Lobo escribió:
Siempre he pensado ke agua pasada no mueve molino pero, como sé ke eres un forero coherente y no me vas a contestar con exabruptos, ke parece ke se ha puesto de moda últimamente, yo creo ke ahí está la madre del cordero.

No teníamos fichado a Kaká. A kien teníamos era a Robben. Con todas las limitaciones de Arjen, ke, junto a las ke has señalado, hay ke incluir su archifamosa tendencia a las lesiones, es un jugador diferencial. Absolutamente.

Una cosa era plantearse su fichaje y otra ya tenerlo en el ekipo. Robben es ese tipo de jugador del ke no se puede prescindir si ya lo tienes en tus filas. El jugador diferente, en un fútbol cada vez más uniforme, más si es un delantero, se paga a precio de oro. Y, siendo serios, el Bayern se llevó una ganga. Nadie saca a un jugador ofensivo de su repercusión, talento, capacidad y edad por 25 kilos. Nadie.

El caso es ke para justificar la venta de Robben se han esgrimido, alternativamente, todo tipo de argumentos según soplaba el viento: ke Pellegrini no lo kería, ke era incompatible con Ronaldo, ke había ke hacer caja o ke era el propio jugador el ke kería irse.

Pero es ke Pelle sí le kería, es una falacia ke sea incompatible con Ronaldo (hubiese sido una gozada verlos intercambiar bandas constantemente y percutir de forma alternativa en el atake rival), no tendríamos ke hacer caja si no hubiésemos traido a Kaká y si el jugador kiso irse (ke esto nunca se sabe), sería principalmente porke desde la directiva le señalaron la puerta a las primeras de cambio.

No es ningún drama. Pero tampoco entiendo esa obcecación- esto no va por ti, American- con hacer ver ke la venta de Robben fue algo positivo. Por calidad, por precio y por cobertura de posiciones fue un mal negocio.

Es ke yo recuerdo cuando vendimos a Robinho, un jugador- éste sí- declarado en absoluta rebeldía por la friolera de 42 millones a un ekipo menor. Un jugador ke, con el tiempo, está demostrando ser mucho menos ke el holandés. Y, entonces, la opinión casi generalizada era ke habíamos hecho un mal negocio.

Sin embargo, malvendemos a un jugador de los ke marcan diferencia a uno de nuestros rivales clásicos en Europa y la opinión generalizada es ke hicimos bien. No lo entiendo, de verdad. No lo entiendo.

Por cierto, siempre nos kedará la eterna pregunta de kién fichó a Kaká. Kién lo consideró prioritario. Kién pensaba ke gastarse 62 kilos en otro segunda punta era lo ke el ekipo necesitaba. Bueno, para estos casos, tiraré de la respuesta de manual: seguro ke fue Valdano.


Un saludo.

Subrayo letra por letra todo tu comentario, y puntualizo lo que destaco en negrita: Florentino dejó claro cuando le fichó, que Kaká es uno de esos "jugadores inversión", por lo tanto el fichaje es suyo.

Parece claro que CR estaba apalabrado por el %·$%·$ de Calderón, y Floren (esto ya es opinón personal), en parte quizás pq efectivamente fuera necesario para su proyecto económico, en parte por satisfacer su ego, ficha a Kaká, que es 100% suyo, no como el portugués.
Dicho esto, ojalá Calderón se hubiera estado quitecito pq estoy convencido de q Florentino habría sacado a CR por algo menos de dinero del ManU y no se habría visto en la necesidad personal de fichar a Kaká.

No sé si se nota que Kaká nunca me ha parecido gran cosa... ni siquiera el año del Balón de Oro.

guille10 escribió:de verdad alguno de vosotros no cree que con el portugues en el banquillo Kaká se va a salir???? joder es q yo n tengo ninguna duda

guille10 escribió:de verdad alguno de vosotros no cree que con el portugues en el banquillo Kaká se va a salir???? joder es q yo n tengo ninguna duda

scooby-doo escribió:

guille10 escribió:de verdad alguno de vosotros no cree que con el portugues en el banquillo Kaká se va a salir???? joder es q yo n tengo ninguna duda

Ya, pero a ti también te gustaba un tío que se presentó a Miss America

scooby-doo escribió:

guille10 escribió:de verdad alguno de vosotros no cree que con el portugues en el banquillo Kaká se va a salir???? joder es q yo n tengo ninguna duda

Ya, pero a ti también te gustaba un tío que se presentó a Miss America