P.O. REAL MADRID 2009/10

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:
Pero necesitamos potencial o tenemos suficiente con Marcelo? Al parecer Mourinho lleva varios años detrás de Kolarov, pero por lo que dices yo personalmente prefiero este año tener seguridad atrás, que ya tenemos suficiente con lo de arriba.

Por otra parte, Marcelo irá definitivamente al lateral? Ha dicho algo Mou sobre esto?

Si, sobre Marcelo siempre ha hablado como lateral. De echo dijo que se necsitaba otro lateral izquierdo complementario a Marcelo.


Yo siempre he dicho que Marcelo no es lateral por que no defiende una mierda (aunque es cierto que algo a mejorado). Pero leyendo a Mou sobre que tienen que defender hasta los delanteros, Marcelo va a aprender a defender si o si.

El tema del potencial se trata siempre de forma muy trivial... y hay que tener cuidado con esto. Hay que saber diferenciar, entre un fichaje que se hace solo en base al potencial (como fue el de Marcelo en su día), de un fichaje en el que el potencial es un añadido.

Tu puedes fichar a un jugador con mucho potencial si no tienes una necesidad de rendimiento desde el primer día. A Marcelo, se le ficha teniendo a Roberto Carlos, por una cantidad de 6millones de euros, lo cual es un riesgo asumible, pues a lo peor estás tirando 6millones.


Sin embargo, lo que está buscando el Madrid ahora mismo, es otra cosa. Es un lateral izquierdo que ofrezca rendimiento desde el mismo día de su debut. ¿Qué hay en el mercado? Pues mucha medianería y pocos laterales de calidad, hasta el punto que las opciones se reducen a media docena de nombres: Evrá, Ashley Cole, Taiwo, Clichy, Kolarov y Filipe Luis. Es decir, o laterales ya consagrados que te saldrían por un riñón como Cole y Evrá... o laterales jóvenes.

¿Ir a por Evrá o Cole? Para mí sería un error, pues no van a aceptar una alternancia con Marcelo y dentro de 2-3años estaríamos en las mismas, buscando otra vez lateral izquierdo. ¿Cuál es la mejor opción de los otros 4? Pues aquí entran varias cosas a valorar: perfil, precio y potencial.

- Clichy: es una cabra loca, típico lateral francés de mucho recorrido pero con poca cabeza... y está en el Arsenal, lo que encarece el producto.

- Kolarov: jugador potente y muy ofensivo, de perfil diferente a Marcelo, pero no claramente complementario. Saldría por unos 18millones. Ha despuntado hace relativamente poco, por lo que tiene aún margen de mejora, sobretodo defensivamente.

- Filipe Luis: jugador tecnico y ofensivo, de perfil muy similar a Marcelo, un cromo repetido. Saldría por unos 15millones. Habría que ver como está de la lesión y su margen de mejora, también está basado en lo defensivo.

- Taiwo: jugador potente y defensivo, de perfil complementario a Marcelo. No creo que saliese nada barato, no menos de 20-25millones, pues el Marsella no tiene urgencias económicas, sino que es un club en crecimiento. Es un jugador que en 2005 tenía muchisimo potencial y que no lo ha explotado para nada.

Mi primera opción, sería Kolarov, seguido de Taiwo.


¿Respecto a que Marcelo no defiende una mierda?

A Marcelo le ha sobrado hasta ahora con su físico y su calidad para tener el puesto de titular en el Madrid, lo mismo que le pasa a Sergio Ramos. Siempre había posiciones que requerían con más urgencia la atención de los entrenadores. De modo que llevan años sin recibir entrenamientos y lecciones tácticas, por lo que están defensivamente estancados. La llegada de Mourinho, va a ser fabulosa para sus carreras, porque por fin van a tener lo que necesitan, un entrenador que les haga crecer como futbolistas.

American Graffiti escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:
Pero necesitamos potencial o tenemos suficiente con Marcelo? Al parecer Mourinho lleva varios años detrás de Kolarov, pero por lo que dices yo personalmente prefiero este año tener seguridad atrás, que ya tenemos suficiente con lo de arriba.

Por otra parte, Marcelo irá definitivamente al lateral? Ha dicho algo Mou sobre esto?

Si, sobre Marcelo siempre ha hablado como lateral. De echo dijo que se necsitaba otro lateral izquierdo complementario a Marcelo.


Yo siempre he dicho que Marcelo no es lateral por que no defiende una mierda (aunque es cierto que algo a mejorado). Pero leyendo a Mou sobre que tienen que defender hasta los delanteros, Marcelo va a aprender a defender si o si.

El tema del potencial se trata siempre de forma muy trivial... y hay que tener cuidado con esto. Hay que saber diferenciar, entre un fichaje que se hace solo en base al potencial (como fue el de Marcelo en su día), de un fichaje en el que el potencial es un añadido.

Tu puedes fichar a un jugador con mucho potencial si no tienes una necesidad de rendimiento desde el primer día. A Marcelo, se le ficha teniendo a Roberto Carlos, por una cantidad de 6millones de euros, lo cual es un riesgo asumible, pues a lo peor estás tirando 6millones.


Sin embargo, lo que está buscando el Madrid ahora mismo, es otra cosa. Es un lateral izquierdo que ofrezca rendimiento desde el mismo día de su debut. ¿Qué hay en el mercado? Pues mucha medianería y pocos laterales de calidad, hasta el punto que las opciones se reducen a media docena de nombres: Evrá, Ashley Cole, Taiwo, Clichy, Kolarov y Filipe Luis. Es decir, o laterales ya consagrados que te saldrían por un riñón como Cole y Evrá... o laterales jóvenes.

¿Ir a por Evrá o Cole? Para mí sería un error, pues no van a aceptar una alternancia con Marcelo y dentro de 2-3años estaríamos en las mismas, buscando otra vez lateral izquierdo. ¿Cuál es la mejor opción de los otros 4? Pues aquí entran varias cosas a valorar: perfil, precio y potencial.

- Clichy: es una cabra loca, típico lateral francés de mucho recorrido pero con poca cabeza... y está en el Arsenal, lo que encarece el producto.

- Kolarov: jugador potente y muy ofensivo, de perfil diferente a Marcelo, pero no claramente complementario. Saldría por unos 18millones. Ha despuntado hace relativamente poco, por lo que tiene aún margen de mejora, sobretodo defensivamente.

- Filipe Luis: jugador tecnico y ofensivo, de perfil muy similar a Marcelo, un cromo repetido. Saldría por unos 15millones. Habría que ver como está de la lesión y su margen de mejora, también está basado en lo defensivo.

- Taiwo: jugador potente y defensivo, de perfil complementario a Marcelo. No creo que saliese nada barato, no menos de 20-25millones, pues el Marsella no tiene urgencias económicas, sino que es un club en crecimiento. Es un jugador que en 2005 tenía muchisimo potencial y que no lo ha explotado para nada.

Mi primera opción, sería Kolarov, seguido de Taiwo.


¿Respecto a que Marcelo no defiende una mierda?

A Marcelo le ha sobrado hasta ahora con su físico y su calidad para tener el puesto de titular en el Madrid, lo mismo que le pasa a Sergio Ramos. Siempre había posiciones que requerían con más urgencia la atención de los entrenadores. De modo que llevan años sin recibir entrenamientos y lecciones tácticas, por lo que están defensivamente estancados. La llegada de Mourinho, va a ser fabulosa para sus carreras, porque por fin van a tener lo que necesitan, un entrenador que les haga crecer como futbolistas.

Ostia, da gusto.

Gracias.

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

Pero es que no se vendieron porque no fueran útiles. A Robben se le vende por el problema de sus lesiones. Que estés o no de acuerdo es otro tema. Y añadido al problema de las lesiones, se necesitaba hacer caja.

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

Yo si llego a ver algunas diferencias entre di María y Robben, aun no conociendo demasiado bien al primero...


Robben es un jugador que te condiciona totalmente la forma de jugar, que requiere mucho balón y que no siempre sabe leer lo que el equipo necesita (tan capaz de frenar contrataques, como de ir el solo al ataque). Cuando está al 100% es de los jugadores más desequilibrantes del planeta. Pero haciendo balance... ¿en cuántos partidos te da rendimiento en una temporada?

Si encima tienes fichado a Kaka', que es otro jugador que te condiciona claramente la forma de jugar... te encuentras que las posibilidades tácticas que le dejas al entrenador son mínimas. Son jugadores muy especiales, que necesitan que jueguen para ellos y que defensivamente no aportan nada.


Di María por su parte, entiendo que es un jugador que puede aceptar un rol más secundario, por edad y por trayectoria. Hacer como lleva años haciendo Nani en el ManU, ser el jugador número 12 y entrar en los partidos cuando necesitan ser revolucionados con la verticalidad y el desequilibrio que aporta.

American Graffiti escribió:

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

Yo si llego a ver algunas diferencias entre di María y Robben, aun no conociendo demasiado bien al primero...


Robben es un jugador que te condiciona totalmente la forma de jugar, que requiere mucho balón y que no siempre sabe leer lo que el equipo necesita (tan capaz de frenar contrataques, como de ir el solo al ataque). Cuando está al 100% es de los jugadores más desequilibrantes del planeta. Pero haciendo balance... ¿en cuántos partidos te da rendimiento en una temporada?

Si encima tienes fichado a Kaka', que es otro jugador que te condiciona claramente la forma de jugar... te encuentras que las posibilidades tácticas que le dejas al entrenador son mínimas. Son jugadores muy especiales, que necesitan que jueguen para ellos y que defensivamente no aportan nada.


Di María por su parte, entiendo que es un jugador que puede aceptar un rol más secundario, por edad y por trayectoria. Hacer como lleva años haciendo Nani en el ManU, ser el jugador número 12 y entrar en los partidos cuando necesitan ser revolucionados con la verticalidad y el desequilibrio que aporta.

Tu crees que vendría para ser suplente?

brótola escribió:

American Graffiti escribió:

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

Yo si llego a ver algunas diferencias entre di María y Robben, aun no conociendo demasiado bien al primero...


Robben es un jugador que te condiciona totalmente la forma de jugar, que requiere mucho balón y que no siempre sabe leer lo que el equipo necesita (tan capaz de frenar contrataques, como de ir el solo al ataque). Cuando está al 100% es de los jugadores más desequilibrantes del planeta. Pero haciendo balance... ¿en cuántos partidos te da rendimiento en una temporada?

Si encima tienes fichado a Kaka', que es otro jugador que te condiciona claramente la forma de jugar... te encuentras que las posibilidades tácticas que le dejas al entrenador son mínimas. Son jugadores muy especiales, que necesitan que jueguen para ellos y que defensivamente no aportan nada.


Di María por su parte, entiendo que es un jugador que puede aceptar un rol más secundario, por edad y por trayectoria. Hacer como lleva años haciendo Nani en el ManU, ser el jugador número 12 y entrar en los partidos cuando necesitan ser revolucionados con la verticalidad y el desequilibrio que aporta.

Tu crees que vendría para ser suplente?

¿Teniendo a Kaká, Higuaín, Benzema y Cristiano tu lo ves como titular?

Yo sinceramente no.

Bueno como ya dejé clara mi postura respecto de la llegada de Gerrard, me hago eco de este rumor

Miguel Queipo de Llano escribió:Tranquis con Hamsik. El Madrid ha ofrecido 30 y piden 45. Ya bajará. Y si no baja, qué le vamos a hacer... Se acabó el pagar por pagar, Mou no quiere desembolsar más de 35 por él.

Me ilusiona bastante más este chaval, porque el techo que se le intuye es mayor, cosas de la edad.

spiritmonger escribió:Bueno como ya dejé clara mi postura respecto de la llegada de Gerrard, me hago eco de este rumor

Miguel Queipo de Llano escribió:Tranquis con Hamsik. El Madrid ha ofrecido 30 y piden 45. Ya bajará. Y si no baja, qué le vamos a hacer... Se acabó el pagar por pagar, Mou no quiere desembolsar más de 35 por él.

Me ilusiona bastante más este chaval, porque el techo que se le intuye es mayor, cosas de la edad.

+1 es un jugador que me tiene loquito... estoy deseando verle en el Mundial.


Supongo que la llegada de Aitor Karanka como segundo de Mourinho lo habeis comentado y requetecomentado ya... a parte de decir que eso le cierra una de las posibilidades de Raúl, es decir, que ahora o sigue en plan testimonial o se pira....

American Graffiti escribió:

brótola escribió:

American Graffiti escribió:

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

Yo si llego a ver algunas diferencias entre di María y Robben, aun no conociendo demasiado bien al primero...


Robben es un jugador que te condiciona totalmente la forma de jugar, que requiere mucho balón y que no siempre sabe leer lo que el equipo necesita (tan capaz de frenar contrataques, como de ir el solo al ataque). Cuando está al 100% es de los jugadores más desequilibrantes del planeta. Pero haciendo balance... ¿en cuántos partidos te da rendimiento en una temporada?

Si encima tienes fichado a Kaka', que es otro jugador que te condiciona claramente la forma de jugar... te encuentras que las posibilidades tácticas que le dejas al entrenador son mínimas. Son jugadores muy especiales, que necesitan que jueguen para ellos y que defensivamente no aportan nada.


Di María por su parte, entiendo que es un jugador que puede aceptar un rol más secundario, por edad y por trayectoria. Hacer como lleva años haciendo Nani en el ManU, ser el jugador número 12 y entrar en los partidos cuando necesitan ser revolucionados con la verticalidad y el desequilibrio que aporta.

Tu crees que vendría para ser suplente?

¿Teniendo a Kaká, Higuaín, Benzema y Cristiano tu lo ves como titular?

Yo sinceramente no.

Ni yo. Espero que no proteste demasiado.

EL INTERNACIONAL FRANCÉS, QUE HABLA A LA PERFECCIÓN EL ESPAÑOL, QUIERE DEJAR TURÍN
En Francia publican que Trezeguet podría estar negociando ya con el Atlético
· Al veterano delantero de 32 años le queda un año de contrato con la Juventus, pero quiere dejar la 'Vecchia Signora'

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

Pero es que no se vendieron porque no fueran útiles. A Robben se le vende por el problema de sus lesiones. Que estés o no de acuerdo es otro tema. Y añadido al problema de las lesiones, se necesitaba hacer caja.

Ademas Robben dijo en una entrevista antes de la final de la CL muy claro que fue EL quien pidio salir del equipo y que si llegaban ofertas si iria, que hasta ese momento nadie en el club le habia dicho que estaba en venta.

Según AS el United podría ofrecer 27 kilos por Lass.

Le ponemos el lacito?

Aleister escribió:Según AS el United podría ofrecer 27 kilos por Lass.

Le ponemos el lacito?

Toma

Aleister escribió:Según AS el United podría ofrecer 27 kilos por Lass.

Le ponemos el lacito?

Estás tardando.

brótola escribió:La verdad es que Marcelo ha hecho una temporada bastante decente. La mejor desde que está aquí. Y es de suponer que con el portugués mejore su potencial defensivo, bastante escondido estos años.

Decente no. Tras CR, el mejor.

madvic escribió:

brótola escribió:La verdad es que Marcelo ha hecho una temporada bastante decente. La mejor desde que está aquí. Y es de suponer que con el portugués mejore su potencial defensivo, bastante escondido estos años.

Decente no. Tras CR, el mejor.

Hombre tampoco seas así, vale que hemos estado a punto de venderle, pero Higuaín, mal lo que se dice mal no lo ha hecho, yo creo que ha rendido por encima de Marcelo y no te olvides ni de Albiol, aunque a final de temporada bajara su rendimiento, ni de S. Ramos.

VdV en proporción a los partidos jugados tampoco lo ha hecho mal.

Aleister escribió:VdV en proporción a los partidos jugados tampoco lo ha hecho mal.

+1, si se va cometeriamos otro error como el de Sneijder y Robben.

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

A quien prefieres a Robben o a CR9 ?!?

Que no se le ha vendido por que no fuera un jugador valido. Se le vendio por que los fichajes que se hicieron no se pagan solos. De verdad que no entiendo por que se sigue cuestionando estas ventas.

SeccionTridente escribió:

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

A quien prefieres a Robben o a CR9 ?!?

Que no se le ha vendido por que no fuera un jugador valido. Se le vendio por que los fichajes que se hicieron no se pagan solos. De verdad que no entiendo por que se sigue cuestionando estas ventas.

Como si Robben fuera el único activo que había en esos momentos en el Real Madrid. Seamos serios, se podían vender a otros jugadores.
A mi me parece estupendo que el año pasado se vendiera a Robben, lo que no entiendo es que esta año quieren llevar a un jugador de prestaciones similares. Eso es lo que no entiendo.
Además me diras que el Madrid no puede vivir con 25 millones menos en caja. Seamos serios.

Aitor95 escribió:

Aleister escribió:VdV en proporción a los partidos jugados tampoco lo ha hecho mal.

+1, si se va cometeriamos otro error como el de Sneijder y Robben.

Pues también es verdad se me habia olvidado totalmente lo bien que lo ha hecho el bueno de Rafaé.

Pipita renovado oficialmente.

Serros escribió:Pipita renovado oficialmente.

6 años por 3.5M al año, no esta mal.

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

calvin_k15 escribió:

SeccionTridente escribió:

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Yo es que intelectualmente soy bastante limitado, a parte de otras limitaciones mías que no vienen al caso, así que sigo sin tenerlo muy claro,
Si hasta que salio con fuerza que se quería a Di Maria, podía entender que se vendiera a Robben, pero que después de nueve meses se quiera un jugador tan similar, pero que ha demostrado menos que el Robben del año pasado, y no digamos el de este año, esto me cuesta más entenderlo.

A quien prefieres a Robben o a CR9 ?!?

Que no se le ha vendido por que no fuera un jugador valido. Se le vendio por que los fichajes que se hicieron no se pagan solos. De verdad que no entiendo por que se sigue cuestionando estas ventas.

Como si Robben fuera el único activo que había en esos momentos en el Real Madrid. Seamos serios, se podían vender a otros jugadores.
A mi me parece estupendo que el año pasado se vendiera a Robben, lo que no entiendo es que esta año quieren llevar a un jugador de prestaciones similares. Eso es lo que no entiendo.
Además me diras que el Madrid no puede vivir con 25 millones menos en caja. Seamos serios.

Que activo prescindible por lo que iba a venir habia mejor que Robben ?!?

Pues no se si podra vivir sin esos 25, pero esos 25 mas lo de Sneijder mas algo mas que sacariamos de algun otro, ya es un dinero. Y cuando un tio que sabe de numeros dice que es necesario ingresar esa cantidad, me lo creo a pie juntillas.