P.O. REAL MADRID 2009/10

SeccionTridente escribió:Segun el Daily Mail el Arsenal ha pedido al Barca que llegue a los 70 minolles por Xesx.

Van a tener que poner a tope la máquina creadora de ingenio.

brótola escribió:

SeccionTridente escribió:Segun el Daily Mail el Arsenal ha pedido al Barca que llegue a los 70 minolles por Xesx.

Van a tener que poner a tope la máquina creadora de ingenio.

Por 50 kilos lo tienen. Mas no creo que vayan a pedir. Saben que es hora de ahcer caja con Cesc.

brótola escribió:

SeccionTridente escribió:Segun el Daily Mail el Arsenal ha pedido al Barca que llegue a los 70 minolles por Xesx.

Van a tener que poner a tope la máquina creadora de ingenio.

Igual sacan al mercado a Pedrito por 37 y dicen que es lo mismo que vale Cesc.

Por cierto, felicidades a Parker Lewis y a Toc-Toc

Buenos días...

¿50millones por Cesc? Si el Arsenal no saca más dinero por Sex, tendremos motivos sobrados para reírnos de Arsene Wenger y sus capacidades negociadoras...

¿Llegará el Barça a los 50millones? Lo veo complicado, habiendo gastado 40millones en Villa, si no dan salida antes a Ibrainmovil y/o Touré Yaya. Creo que será fundamental, quién sea el presidente que fiche Sex. Si es Laporta, nos puede sorprender con un sobrepago que deje a Rosell sin fichaje y justito económicamente.


¿Angel Di María o David Silva? El argentino es un jugador rápido, muy ofensivo, desequilibrante, vertical... pero que no aporta en la línea de creación, que es donde el Madrid tiene más carencias. Aporta una alternativa en ataque, un accesorio de lujo, sumandose a Kaka'-Pipa-CR9-Karim, siendo 5 puntas para 3 posiciones. Por su parte David Silva es un interior al uso, combinativo, creativo, rápido, con buena conducción y buen regate... y que incluso podría llegar a jugar abierto en banda. Personalmente, prefiero a Silva, pero no me parecen jugadores excluyentes, nos empeñamos en Di María o Silva, cuando podrían jugar los dos perfectamente en un mismo equipo.

American Graffiti escribió:
¿Angel Di María o David Silva? El argentino es un jugador rápido, muy ofensivo, desequilibrante, vertical... pero que no aporta en la línea de creación, que es donde el Madrid tiene más carencias. Aporta una alternativa en ataque, un accesorio de lujo, sumandose a Kaka'-Pipa-CR9-Karim, siendo 5 puntas para 3 posiciones. Por su parte David Silva es un interior al uso, combinativo, creativo, rápido, con buena conducción y buen regate... y que incluso podría llegar a jugar abierto en banda. Personalmente, prefiero a Silva, pero no me parecen jugadores excluyentes, nos empeñamos en Di María o Silva, cuando podrían jugar los dos perfectamente en un mismo equipo.

Gracias, me venía bien una explicación así del argentino.

Por otro lado, es Kolarov (o como se escriba) la solución para el lateral izquierdo? Es la única solución?

ranog escribió:

American Graffiti escribió:
¿Angel Di María o David Silva? El argentino es un jugador rápido, muy ofensivo, desequilibrante, vertical... pero que no aporta en la línea de creación, que es donde el Madrid tiene más carencias. Aporta una alternativa en ataque, un accesorio de lujo, sumandose a Kaka'-Pipa-CR9-Karim, siendo 5 puntas para 3 posiciones. Por su parte David Silva es un interior al uso, combinativo, creativo, rápido, con buena conducción y buen regate... y que incluso podría llegar a jugar abierto en banda. Personalmente, prefiero a Silva, pero no me parecen jugadores excluyentes, nos empeñamos en Di María o Silva, cuando podrían jugar los dos perfectamente en un mismo equipo.

Gracias, me venía bien una explicación así del argentino.

Por otro lado, es Kolarov (o como se escriba) la solución para el lateral izquierdo? Es la única solución?

Parece que se ha hablado de Taiwo, el del Marsella.

Maximo_Decimo escribió:Parece que no hay muchas filtraciones ultimamente. Salen nombre si, pero no es al mismo ritmo que otros años.

I like it.

Como me encanta que no salga nada en la prensa. Dan palos para ver si aciertan alguno, pero parece que la cosa esta cambiendo con Mou al mando.

Y si es cierto lo que dijo antes de su presentacion, iba a estar la semana pasada en Madrid y esta se iria de vacaciones, osea que la semana pasada quedaria perfilado los fichajes y bajas y aqui no sale nada.

pues para mi desgracia, porque prefiero a silva, creo que el madrid ya tiene cerradisimo a di maria. Se hara oficial en julio, por lo que se explico de las cuentas, pero vamos, que no me sorprenderia

brótola escribió:

ranog escribió:

American Graffiti escribió:
¿Angel Di María o David Silva? El argentino es un jugador rápido, muy ofensivo, desequilibrante, vertical... pero que no aporta en la línea de creación, que es donde el Madrid tiene más carencias. Aporta una alternativa en ataque, un accesorio de lujo, sumandose a Kaka'-Pipa-CR9-Karim, siendo 5 puntas para 3 posiciones. Por su parte David Silva es un interior al uso, combinativo, creativo, rápido, con buena conducción y buen regate... y que incluso podría llegar a jugar abierto en banda. Personalmente, prefiero a Silva, pero no me parecen jugadores excluyentes, nos empeñamos en Di María o Silva, cuando podrían jugar los dos perfectamente en un mismo equipo.

Gracias, me venía bien una explicación así del argentino.

Por otro lado, es Kolarov (o como se escriba) la solución para el lateral izquierdo? Es la única solución?

Parece que se ha hablado de Taiwo, el del Marsella.

Kolarov es un lateral muy ofensivo, de un perfil distinto a Marcelo, mucho más físico que él. Sin embargo, defensivamente... no supone un aporte considerable.


Respecto a Taiwo... pues si cumple con la premisa de ser un lateral de perfil claramente distinto a Marcelo. Más defensivo que Marcelo o Kolarov... y con mucha menos profusión en ataque. Sin embargo, por potencial, creo que está algo por debajo de ellos.

American Graffiti escribió:

brótola escribió:

ranog escribió:

American Graffiti escribió:
¿Angel Di María o David Silva? El argentino es un jugador rápido, muy ofensivo, desequilibrante, vertical... pero que no aporta en la línea de creación, que es donde el Madrid tiene más carencias. Aporta una alternativa en ataque, un accesorio de lujo, sumandose a Kaka'-Pipa-CR9-Karim, siendo 5 puntas para 3 posiciones. Por su parte David Silva es un interior al uso, combinativo, creativo, rápido, con buena conducción y buen regate... y que incluso podría llegar a jugar abierto en banda. Personalmente, prefiero a Silva, pero no me parecen jugadores excluyentes, nos empeñamos en Di María o Silva, cuando podrían jugar los dos perfectamente en un mismo equipo.

Gracias, me venía bien una explicación así del argentino.

Por otro lado, es Kolarov (o como se escriba) la solución para el lateral izquierdo? Es la única solución?

Parece que se ha hablado de Taiwo, el del Marsella.

Kolarov es un lateral muy ofensivo, de un perfil distinto a Marcelo, mucho más físico que él. Sin embargo, defensivamente... no supone un aporte considerable.


Respecto a Taiwo... pues si cumple con la premisa de ser un lateral de perfil claramente distinto a Marcelo. Más defensivo que Marcelo o Kolarov... y con mucha menos profusión en ataque. Sin embargo, por potencial, creo que está algo por debajo de ellos.

Pues si trasladamos tu análisis a lo que dijo Mourinho en El Larguero, el nigeriano es el mas indicado, no?

Maniche escribió:pues para mi desgracia, porque prefiero a silva, creo que el madrid ya tiene cerradisimo a di maria. Se hara oficial en julio, por lo que se explico de las cuentas, pero vamos, que no me sorprenderia

Lo de las cuentas que es, para que entren en las del año que viene y no se sumen al desembolso de este ?!?

brótola escribió:

American Graffiti escribió:

brótola escribió:

ranog escribió:

American Graffiti escribió:
¿Angel Di María o David Silva? El argentino es un jugador rápido, muy ofensivo, desequilibrante, vertical... pero que no aporta en la línea de creación, que es donde el Madrid tiene más carencias. Aporta una alternativa en ataque, un accesorio de lujo, sumandose a Kaka'-Pipa-CR9-Karim, siendo 5 puntas para 3 posiciones. Por su parte David Silva es un interior al uso, combinativo, creativo, rápido, con buena conducción y buen regate... y que incluso podría llegar a jugar abierto en banda. Personalmente, prefiero a Silva, pero no me parecen jugadores excluyentes, nos empeñamos en Di María o Silva, cuando podrían jugar los dos perfectamente en un mismo equipo.

Gracias, me venía bien una explicación así del argentino.

Por otro lado, es Kolarov (o como se escriba) la solución para el lateral izquierdo? Es la única solución?

Parece que se ha hablado de Taiwo, el del Marsella.

Kolarov es un lateral muy ofensivo, de un perfil distinto a Marcelo, mucho más físico que él. Sin embargo, defensivamente... no supone un aporte considerable.


Respecto a Taiwo... pues si cumple con la premisa de ser un lateral de perfil claramente distinto a Marcelo. Más defensivo que Marcelo o Kolarov... y con mucha menos profusión en ataque. Sin embargo, por potencial, creo que está algo por debajo de ellos.

Pues si trasladamos tu análisis a lo que dijo Mourinho en El Larguero, el nigeriano es el mas indicado, no?

El tio fisicamente parece un bufalo.

Muy buenos días a todos,¿qué tal ha ido todo por aquí?¿Qué tal os habéis portado?¿Hemos fichado a alguien?He estado en el pueblo y aunque allí por supuesto llega la señal de la TDT he visto poca tele y no me he enterado de nada.¿Alguien que me ponga al día de lo más importante que haya pasado?

SeccionTridente escribió:

brótola escribió:

American Graffiti escribió:

brótola escribió:

ranog escribió:

American Graffiti escribió:
¿Angel Di María o David Silva? El argentino es un jugador rápido, muy ofensivo, desequilibrante, vertical... pero que no aporta en la línea de creación, que es donde el Madrid tiene más carencias. Aporta una alternativa en ataque, un accesorio de lujo, sumandose a Kaka'-Pipa-CR9-Karim, siendo 5 puntas para 3 posiciones. Por su parte David Silva es un interior al uso, combinativo, creativo, rápido, con buena conducción y buen regate... y que incluso podría llegar a jugar abierto en banda. Personalmente, prefiero a Silva, pero no me parecen jugadores excluyentes, nos empeñamos en Di María o Silva, cuando podrían jugar los dos perfectamente en un mismo equipo.

Gracias, me venía bien una explicación así del argentino.

Por otro lado, es Kolarov (o como se escriba) la solución para el lateral izquierdo? Es la única solución?

Parece que se ha hablado de Taiwo, el del Marsella.

Kolarov es un lateral muy ofensivo, de un perfil distinto a Marcelo, mucho más físico que él. Sin embargo, defensivamente... no supone un aporte considerable.


Respecto a Taiwo... pues si cumple con la premisa de ser un lateral de perfil claramente distinto a Marcelo. Más defensivo que Marcelo o Kolarov... y con mucha menos profusión en ataque. Sin embargo, por potencial, creo que está algo por debajo de ellos.

Pues si trasladamos tu análisis a lo que dijo Mourinho en El Larguero, el nigeriano es el mas indicado, no?

El tio fisicamente parece un bufalo.

Joder! Qué feo es, entonces.

Ya en serio, solo le he visto jugar contra el Madrid, y lo hizo muy bien. No se si ha sido su nivel durante toda la temporada.

American Graffiti escribió:

brótola escribió:

ranog escribió:

American Graffiti escribió:
¿Angel Di María o David Silva? El argentino es un jugador rápido, muy ofensivo, desequilibrante, vertical... pero que no aporta en la línea de creación, que es donde el Madrid tiene más carencias. Aporta una alternativa en ataque, un accesorio de lujo, sumandose a Kaka'-Pipa-CR9-Karim, siendo 5 puntas para 3 posiciones. Por su parte David Silva es un interior al uso, combinativo, creativo, rápido, con buena conducción y buen regate... y que incluso podría llegar a jugar abierto en banda. Personalmente, prefiero a Silva, pero no me parecen jugadores excluyentes, nos empeñamos en Di María o Silva, cuando podrían jugar los dos perfectamente en un mismo equipo.

Gracias, me venía bien una explicación así del argentino.

Por otro lado, es Kolarov (o como se escriba) la solución para el lateral izquierdo? Es la única solución?

Parece que se ha hablado de Taiwo, el del Marsella.

Kolarov es un lateral muy ofensivo, de un perfil distinto a Marcelo, mucho más físico que él. Sin embargo, defensivamente... no supone un aporte considerable.


Respecto a Taiwo... pues si cumple con la premisa de ser un lateral de perfil claramente distinto a Marcelo. Más defensivo que Marcelo o Kolarov... y con mucha menos profusión en ataque. Sin embargo, por potencial, creo que está algo por debajo de ellos.

Pero necesitamos potencial o tenemos suficiente con Marcelo? Al parecer Mourinho lleva varios años detrás de Kolarov, pero por lo que dices yo personalmente prefiero este año tener seguridad atrás, que ya tenemos suficiente con lo de arriba.

Por otra parte, Marcelo irá definitivamente al lateral? Ha dicho algo Mou sobre esto?

ranog escribió:

American Graffiti escribió:

brótola escribió:

ranog escribió:

American Graffiti escribió:
¿Angel Di María o David Silva? El argentino es un jugador rápido, muy ofensivo, desequilibrante, vertical... pero que no aporta en la línea de creación, que es donde el Madrid tiene más carencias. Aporta una alternativa en ataque, un accesorio de lujo, sumandose a Kaka'-Pipa-CR9-Karim, siendo 5 puntas para 3 posiciones. Por su parte David Silva es un interior al uso, combinativo, creativo, rápido, con buena conducción y buen regate... y que incluso podría llegar a jugar abierto en banda. Personalmente, prefiero a Silva, pero no me parecen jugadores excluyentes, nos empeñamos en Di María o Silva, cuando podrían jugar los dos perfectamente en un mismo equipo.

Gracias, me venía bien una explicación así del argentino.

Por otro lado, es Kolarov (o como se escriba) la solución para el lateral izquierdo? Es la única solución?

Parece que se ha hablado de Taiwo, el del Marsella.

Kolarov es un lateral muy ofensivo, de un perfil distinto a Marcelo, mucho más físico que él. Sin embargo, defensivamente... no supone un aporte considerable.


Respecto a Taiwo... pues si cumple con la premisa de ser un lateral de perfil claramente distinto a Marcelo. Más defensivo que Marcelo o Kolarov... y con mucha menos profusión en ataque. Sin embargo, por potencial, creo que está algo por debajo de ellos.

Pero necesitamos potencial o tenemos suficiente con Marcelo? Al parecer Mourinho lleva varios años detrás de Kolarov, pero por lo que dices yo personalmente prefiero este año tener seguridad atrás, que ya tenemos suficiente con lo de arriba.

Por otra parte, Marcelo irá definitivamente al lateral? Ha dicho algo Mou sobre esto?

Si, sobre Marcelo siempre ha hablado como lateral. De echo dijo que se necsitaba otro lateral izquierdo complementario a Marcelo.


Yo siempre he dicho que Marcelo no es lateral por que no defiende una mierda (aunque es cierto que algo a mejorado). Pero leyendo a Mou sobre que tienen que defender hasta los delanteros, Marcelo va a aprender a defender si o si.

Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

ranog escribió:

calvin_k15 escribió:Alguien me explica el porqué el fichaje de Di Maria?
Teniendo al Bien-Vendido de características no muy diferentes el años pasado, ahora buscamos un tio de perfil similar, pero menos contratado!

Si el bien-vendido es Robben, supongo que no se vendió porque sobraba, sino porque estabamos hasta la poya de sus lesiones y se tenía que hacer caja. Igual que Sneijder (o como se escriba), vamos, digo yo.

La verdad que no es tan dificil de entender. No se por que se sigue preguntando el porque de las ventas de Robben y Sneijder.

Maniche escribió:pues para mi desgracia, porque prefiero a silva, creo que el madrid ya tiene cerradisimo a di maria. Se hara oficial en julio, por lo que se explico de las cuentas, pero vamos, que no me sorprenderia

q es eso de la cuentas??

guille10 escribió:

Maniche escribió:pues para mi desgracia, porque prefiero a silva, creo que el madrid ya tiene cerradisimo a di maria. Se hara oficial en julio, por lo que se explico de las cuentas, pero vamos, que no me sorprenderia

q es eso de la cuentas??

Supongo que sera para que se cierren las actuales y el coste de los fichajes entren en las del año que viene.

No se, pero me suena a algo asi.

brótola escribió:

American Graffiti escribió:

brótola escribió:

ranog escribió:

American Graffiti escribió:
¿Angel Di María o David Silva? El argentino es un jugador rápido, muy ofensivo, desequilibrante, vertical... pero que no aporta en la línea de creación, que es donde el Madrid tiene más carencias. Aporta una alternativa en ataque, un accesorio de lujo, sumandose a Kaka'-Pipa-CR9-Karim, siendo 5 puntas para 3 posiciones. Por su parte David Silva es un interior al uso, combinativo, creativo, rápido, con buena conducción y buen regate... y que incluso podría llegar a jugar abierto en banda. Personalmente, prefiero a Silva, pero no me parecen jugadores excluyentes, nos empeñamos en Di María o Silva, cuando podrían jugar los dos perfectamente en un mismo equipo.

Gracias, me venía bien una explicación así del argentino.

Por otro lado, es Kolarov (o como se escriba) la solución para el lateral izquierdo? Es la única solución?

Parece que se ha hablado de Taiwo, el del Marsella.

Kolarov es un lateral muy ofensivo, de un perfil distinto a Marcelo, mucho más físico que él. Sin embargo, defensivamente... no supone un aporte considerable.


Respecto a Taiwo... pues si cumple con la premisa de ser un lateral de perfil claramente distinto a Marcelo. Más defensivo que Marcelo o Kolarov... y con mucha menos profusión en ataque. Sin embargo, por potencial, creo que está algo por debajo de ellos.

Pues si trasladamos tu análisis a lo que dijo Mourinho en El Larguero, el nigeriano es el mas indicado, no?

No lo se... lo que está claro es que es un serio candidato. Sin embargo, me genera dudas... en 2005 estuvo en el top3 del Mundial Junior, con Obi Mikel y Messi por delante... sin embargo, parece que en su estancia en el Marsella se ha estancado. ¿Podrá Mourinho reavivar ese potencial?

Veo más factible lo de Kolarov, pese a las carencias defensivas, tanto él como Marcelo tienen un margen de mejora grandísimo en defensa y con Mourinho, la mejoría estaría asegurada.


Aun con todo, no me parecen ni Kolarov ni Taiwo superiores a Marcelo, ni con más potencial que el brasileño. El problema reside en saber si Marcelo no acabará ocupando posiciones más adelantadas, calidad tiene de sobra.

La verdad es que Marcelo ha hecho una temporada bastante decente. La mejor desde que está aquí. Y es de suponer que con el portugués mejore su potencial defensivo, bastante escondido estos años.

SeccionTridente escribió:

guille10 escribió:

Maniche escribió:pues para mi desgracia, porque prefiero a silva, creo que el madrid ya tiene cerradisimo a di maria. Se hara oficial en julio, por lo que se explico de las cuentas, pero vamos, que no me sorprenderia

q es eso de la cuentas??

Supongo que sera para que se cierren las actuales y el coste de los fichajes entren en las del año que viene.

No se, pero me suena a algo asi.

ahmmmm ok ok a mí es q tb me ha llegado q hasta julio no se iba a oficializar nada pero desconocía q era por esto, q tiene su lógica claro.

estoy convencido de que hay operaciones cerradas, pero convencidísimo, una la de DI MARÍA ya q tanto el entrenador como el presidente han dicho que no sigue seguro y luego dicen desde su entorno q ya lo ha cerrado el Madrid, luego creo que lo del lateral izquierdo tb está cerrado pero bueno, veremos.