REAL MADRID 09/10. RUDY!! RUDY!! RUDY??

barcenic escribió:

Nies escribió:

barcenic escribió:

Nies escribió:

barcenic escribió:

Nies escribió:

estesoyyo escribió:http://www.as.com/baloncesto/articulo/dasic-vuelve-pais-futuro-blanco/dasbal/20100421dasdaibal_1/Tes#

¿tu fuente?

http://www.tubasket.com/noticia/El-montenegrino-Vladimir-Dasic-confirma-su-fichaje-por-el-Real-Madrid-por-tres-aos/5850

El As contra tubasket...
¿Quién tendrá menos credibilidad?

¿Con el Real Madrid por medio?

¿Intercambiamos a Llull por Granger finalmente?

Noticia del verano del 2008

Pero no fue la única:
Pepu al Barça, Messina al Barça, Pesic al Barça, Garbajosa al Unicaja, Messina al Unicaja, Massey al Barça, Smodis al Barça...

Paulo escribió:Estoy buscando una cosita, a ver si lo encuentro y lo subo, es que Pao ficho a Petkovic por 500.000 € o menos, firmo 3 años de contrato a razon de 1.3, es decir, no todos los grandes jugadores de los balcanes cuestan una pasta y tiene otro año de contrato, ademas que estoy seguro que se ira a los Wolves, por que Kurt Rambis asi se lo hizo saber y lleva 1 mes viendole jugar en directo, bueno y me encuentro esto.

Panathinaikos could be close to sign a NBA player

Panathinaikos could be close to land an important NBA star, still not revealed, for the next season. The Greek powerhouse, according to the Greek media, wants to repeat the experience of signing former NBA players like Dominique Wilkins or Byron Scott. One of the candidates could be Peja Stojakovic. The 32-year-old Serbian guard, now in the the New Orleans Hornets, played in Greece for PAOK Thessaloniki between 1994 and 1998, and could decide to terminate his contract with the Hornets to finish his career in Europe.

Nies escribió:¿A quien defiendes al AS o Tubasket?
Porque por ejemplo: http://www.as.com/baloncesto/articulo/messina-sera-entrenador-axa-barca/daibal/20080405dasdaibal_3/Tes

Ademas, que la noticia de tubasket referencia a otro periodico deportivo.

WendellAlexis escribió:Todos estabamos encantados con el fichaje de Dasic. No ha salido bien porque es un viva la vida ... culpar a Maceiras de esto tambien manda cojones y roza la paranoia absoluta, en serio.

Lo mejor sera que nadie tome decisiones de ningun tipo, asi no corremos el riesgo de equivocarnos. Y volvamos a lo de siempre.

Adrian Smith escribió:¿Alguien me explica por qué los equipos griegos pueden ir firmando Stojakovics, Kleizas y Childress y nosotros nos tenemos que conformar con Anderson o Kaun?

Este año va a haber dinero, así que no hay excusas y yo exijo que se traigan jugadores a la altura de lo que es el club. ¿Cuánto tiempo hace que no tenemos una estrella? Por aquí han pasado Petrovic, Sabonis, Arlauckas, Bodiroga, Delibasic, Dalipagic.... Y ahora nos tenemos que conformar con medianías en vez de fichar a jugadores de esa talla.

barcenic escribió:

i12lomaj escribió:

barcenic escribió:

Nies escribió:

barcenic escribió:

Nies escribió:

estesoyyo escribió:http://www.as.com/baloncesto/articulo/dasic-vuelve-pais-futuro-blanco/dasbal/20100421dasdaibal_1/Tes#

¿tu fuente?

http://www.tubasket.com/noticia/El-montenegrino-Vladimir-Dasic-confirma-su-fichaje-por-el-Real-Madrid-por-tres-aos/5850

El As contra tubasket...
¿Quién tendrá menos credibilidad?

¿Con el Real Madrid por medio?

¿Intercambiamos a Llull por Granger finalmente?

No, mejor os damos a Bullock y Garbajosa a coste 0, vamos con sueldo pagado a cambio de Suarez ¿a que te mola?

DeW

Si Garabajosa valiese lo que le pagáis, sería para pensárselo.

falok escribió:

Adrian Smith escribió:¿Alguien me explica por qué los equipos griegos pueden ir firmando Stojakovics, Kleizas y Childress y nosotros nos tenemos que conformar con Anderson o Kaun?

Este año va a haber dinero, así que no hay excusas y yo exijo que se traigan jugadores a la altura de lo que es el club. ¿Cuánto tiempo hace que no tenemos una estrella? Por aquí han pasado Petrovic, Sabonis, Arlauckas, Bodiroga, Delibasic, Dalipagic.... Y ahora nos tenemos que conformar con medianías en vez de fichar a jugadores de esa talla.

Ellos pueden pagar esos sueldos a esa agente sencillamente porque tienen más dinero que nosotros.

Adrian Smith escribió:

falok escribió:

Adrian Smith escribió:¿Alguien me explica por qué los equipos griegos pueden ir firmando Stojakovics, Kleizas y Childress y nosotros nos tenemos que conformar con Anderson o Kaun?

Este año va a haber dinero, así que no hay excusas y yo exijo que se traigan jugadores a la altura de lo que es el club. ¿Cuánto tiempo hace que no tenemos una estrella? Por aquí han pasado Petrovic, Sabonis, Arlauckas, Bodiroga, Delibasic, Dalipagic.... Y ahora nos tenemos que conformar con medianías en vez de fichar a jugadores de esa talla.

Ellos pueden pagar esos sueldos a esa agente sencillamente porque tienen más dinero que nosotros.

Pero este año vamos a tener un presupuesto acorde a los mayores de Europa si no me equivoco, así que como digo, no hay excusas posibles. No podemos deambular más o se toma en serio a la sección o para eso que se cierre.

No puede ser que se puedan pagar 15 millones por Drenthe o 18 por Gago y en basket estemos mendigando lo que otros no quieren.

i12lomaj escribió:Es que confunden los terminos, mi ilusion no es los nombres sino los hombres, el conseguir un EQUIPO.

Drizzt escribió:¿Alguien ha visto a Stojakovic en los 2 últimos años? ¿Cómo anda físicamente?
La verdad es que si viene medio sano puede ser un escándalo alternando su tiro exterior con el juego a media distancia, que aquí por altura y peso mete en la zona a cualquier alero y a muchos 4.

Vaya jugador...

i12lomaj escribió:

barcenic escribió:

i12lomaj escribió:No, mejor os damos a Bullock y Garbajosa a coste 0, vamos con sueldo pagado a cambio de Suarez ¿a que te mola?

DeW

Si Garabajosa valiese lo que le pagáis, sería para pensárselo.

" y si..." ya estamos con los y si..., claro y si suarez valiese lo que querreis pedir pues seria rentable, pero por ser cupo, y ser el eterno rival nos pedireis el doble o triple de su percio mercado.

DeW

barcenic escribió:

Nies escribió:¿A quien defiendes al AS o Tubasket?
Porque por ejemplo: http://www.as.com/baloncesto/articulo/messina-sera-entrenador-axa-barca/daibal/20080405dasdaibal_3/Tes

Ademas, que la noticia de tubasket referencia a otro periodico deportivo.

¿Yo? a ninguno. La prensa deportiva no me ofrece ninguna credibilidad. Y en verano, menos.

barcenic escribió:

i12lomaj escribió:Es que confunden los terminos, mi ilusion no es los nombres sino los hombres, el conseguir un EQUIPO.

http://www.as.com/baloncesto/articulo/baloncesto-herreros-madrid-tiene-gran/dasbal/20080705dasdaibal_1/Tes#

barcenic escribió:

i12lomaj escribió:Es que confunden los terminos, mi ilusion no es los nombres sino los hombres, el conseguir un EQUIPO.

http://www.as.com/baloncesto/articulo/baloncesto-herreros-madrid-tiene-gran/dasbal/20080705dasdaibal_1/Tes#

S.W.U. escribió:

Adrian Smith escribió:

falok escribió:

Adrian Smith escribió:¿Alguien me explica por qué los equipos griegos pueden ir firmando Stojakovics, Kleizas y Childress y nosotros nos tenemos que conformar con Anderson o Kaun?

Este año va a haber dinero, así que no hay excusas y yo exijo que se traigan jugadores a la altura de lo que es el club. ¿Cuánto tiempo hace que no tenemos una estrella? Por aquí han pasado Petrovic, Sabonis, Arlauckas, Bodiroga, Delibasic, Dalipagic.... Y ahora nos tenemos que conformar con medianías en vez de fichar a jugadores de esa talla.

Ellos pueden pagar esos sueldos a esa agente sencillamente porque tienen más dinero que nosotros.

Pero este año vamos a tener un presupuesto acorde a los mayores de Europa si no me equivoco, así que como digo, no hay excusas posibles. No podemos deambular más o se toma en serio a la sección o para eso que se cierre.

No puede ser que se puedan pagar 15 millones por Drenthe o 18 por Gago y en basket estemos mendigando lo que otros no quieren.

A mejor es que por tanto Pao como Oly dedican el mayor presupuesto al basquet en contra de aqui que el se dedica la mayor parte al fútbol.

antimasivo escribió:

WendellAlexis escribió:

antimasivo escribió:A los que me habeis citado sobre Pekovic, nuestras carencias y eclipsar a Tomic.

En mi opinión necesitamos un 5 que sea un defensor muy sólido, que pueda parar a interiores grandes (lo que está haciendo el Barça con Splitter y nosotros ni en sueños), que sea buen o muy buen reboteador, y que sea grande y pesado como para intimidar a su par y en las ayudas. ESO, para mí, NO nos lo da Pekovic, a eso me refiero con nuestras carencias.

Tomic ya nos da muchos puntos en el poste bajo, capacidad de pase cuando las defensas se cierren sobre él, y creo que todos estamos aquí de acuerdo en que es nuestra estrella del futuro y deberíamos tenerle 25mpp en cancha cuanto menos en los partidos importantes. Así ha sido este año y el año que viene, al menos yo, tengo esperanzas de que vaya a más.

Dicho esto, si fichamos a Pekovic, es para darle minutos y protagonismo. Y a no ser que les pongamos a jugar juntos, con lo que tendremos a uno de los dos haciendo bloqueos en la linea de 3 como hicimos con Lázaros y por tanto desperdiciándolo (por no hablar de la defensa, que cualquier 4 un poco móvil y con tiro nos haría polvo), va a haber uno de los dos que chupe mucho banquillo. Y traer a Pekovic para que juegue 13mpp, me parece absurdo. Y darle a Tomic sólo 13mpp también me lo parece. A eso me refiero con eclipsar a Tomic.

Y lo peor es que en Junio de 2011 seguiríamos pidiendo el 5 intimidador, defensor, que salte, etc etc. Y Pekovic no es Marc Gasol, es sólo Pekovic.

Pekovic es mal defensor??? No lo se, pregunto.

A mí no me parece ni el defensor, ni el reboteador, ni el intimidador que necesitamos en absoluto. Me parecería cojonudo si no hubiésemos fichado a Tomic.

Drizzt escribió:

WendellAlexis escribió:Todos estabamos encantados con el fichaje de Dasic. No ha salido bien porque es un viva la vida ... culpar a Maceiras de esto tambien manda cojones y roza la paranoia absoluta, en serio.

Lo mejor sera que nadie tome decisiones de ningun tipo, asi no corremos el riesgo de equivocarnos. Y volvamos a lo de siempre.

A mi lo que me llama la atención de la crítica además de lo que tú dices, es el argumento de Bogdanovic, como si el chaval se hubiera salido.

En que hubiera estado bien guardarse una opción de recompra estamos todos de acuerdo, como lo estaríamos con guardarnos una de cada jugador que sale del club, pero es que Bogdanovic ha sido el 4º en valoración de una Cibona que es un equipo de nivel muy muy modesto. Y el año pasado ya le salió rana una cesión como a Dasic, sólo que a éste ni llegaron a utilizarlo.
Yo entre apostar a largo plazo por él, o por Dasic con todo el potencial que tiene... vamos, en mi opinión no hay color, y ojalá se intente hacer borrón y cuenta nueva con Dasic. Ettore ya ha reconocido q se equivocó en el trato y la exigencia a sus jugadores, esperemos que valga tb para el montenegrino.

brótola escribió:Por qué no esperamos a que estén aquí todos los fichajes para criticar a M&M? Porque ni Maceiras ni Messina han abierto la boca todavía, y ya estáis criticándolos. Que yo sepa, aun no hemos fichado a nadie, y todos los nombres que han salido, han salido en la prensa, con todo lo que eso conlleva.

Una vez que se presente la plantilla de la próxima temporada, será el tiempo de poner a caldo a quien sea, si es menester. Digo yo.

Drizzt escribió:

antimasivo escribió:

WendellAlexis escribió:

antimasivo escribió:A los que me habeis citado sobre Pekovic, nuestras carencias y eclipsar a Tomic.

En mi opinión necesitamos un 5 que sea un defensor muy sólido, que pueda parar a interiores grandes (lo que está haciendo el Barça con Splitter y nosotros ni en sueños), que sea buen o muy buen reboteador, y que sea grande y pesado como para intimidar a su par y en las ayudas. ESO, para mí, NO nos lo da Pekovic, a eso me refiero con nuestras carencias.

Tomic ya nos da muchos puntos en el poste bajo, capacidad de pase cuando las defensas se cierren sobre él, y creo que todos estamos aquí de acuerdo en que es nuestra estrella del futuro y deberíamos tenerle 25mpp en cancha cuanto menos en los partidos importantes. Así ha sido este año y el año que viene, al menos yo, tengo esperanzas de que vaya a más.

Dicho esto, si fichamos a Pekovic, es para darle minutos y protagonismo. Y a no ser que les pongamos a jugar juntos, con lo que tendremos a uno de los dos haciendo bloqueos en la linea de 3 como hicimos con Lázaros y por tanto desperdiciándolo (por no hablar de la defensa, que cualquier 4 un poco móvil y con tiro nos haría polvo), va a haber uno de los dos que chupe mucho banquillo. Y traer a Pekovic para que juegue 13mpp, me parece absurdo. Y darle a Tomic sólo 13mpp también me lo parece. A eso me refiero con eclipsar a Tomic.

Y lo peor es que en Junio de 2011 seguiríamos pidiendo el 5 intimidador, defensor, que salte, etc etc. Y Pekovic no es Marc Gasol, es sólo Pekovic.

Pekovic es mal defensor??? No lo se, pregunto.

A mí no me parece ni el defensor, ni el reboteador, ni el intimidador que necesitamos en absoluto. Me parecería cojonudo si no hubiésemos fichado a Tomic.

Totalmente de acuerdo con Antimasivo, y voy más allá, entre Tomic y Pekovic me quedo con el nuestro.

Tomic es un generador de juego, alguien sobre el que crear un equipo y un estilo.
Pekovic es un finalizador, una fuerza de la naturaleza con poca cabeza que depende mucho de los compañeros para anotar.
Y en defensa ninguno es gran cosa, Tomic tiene su altura y Pekovic su fuerza, pero los 2 van justitos de desplazamiento lateral y los 2 entran muy rápido en problemas de faltas (Tomic por ahora tiene la excusa de su poca experiencia, y yo confío en que ésto lo subsane más pronto que tarde).

Tengo muchas de ver el pivot que fichamos, sonaba Petro y a mi cada vez me gusta más la idea, teniendo en cuenta que Felipe puede jugar perfectamente de 5.

XXX - Vesely/Dasic
Velickovic - Felipe - (Vesely/Dasic) - Mirotic
Tomic - (Felipe) - Petro

Con ese juego interior yo iba encantado, mucha juventud y mucha variedad (físico, tiro, defensa, intimidación, pase, juego al poste). El problema es que dudo que hagamos un equipo tan joven con las urgencias que traemos a cuestas.