MUNDIAL DE SUDAFRICA 2010

Cai_man escribió:La prueba de k el tiro de Lampard no fue gol:

Cojonudo

Vaya tela con los arbitros, mama mia.

falok escribió:Vaya tela con los arbitros, mama mia.

Hasta hacen parecer buenos a los nuestros

fj83 escribió:

falok escribió:Vaya tela con los arbitros, mama mia.

Hasta hacen parecer buenos a los nuestros

Ser árbitro es muy complicado y más en una competición de estas características pero hay fallos y fallos .
El no gol de Lampard era difícil verlo pero el fuera de juago de Tévez era clamoroso.

DG20 escribió:

fj83 escribió:

falok escribió:Vaya tela con los arbitros, mama mia.

Hasta hacen parecer buenos a los nuestros

Ser árbitro es muy complicado y más en una competición de estas características pero hay fallos y fallos .
El no gol de Lampard era difícil verlo pero el fuera de juago de Tévez era clamoroso.

Y más cuando sale el portero de la portería, ahi se le tiene que encender un lucecita al linea siempre, pero es que no hacia falta porque estaba por detras de los defensas.

DG20 escribió:

fj83 escribió:

falok escribió:Vaya tela con los arbitros, mama mia.

Hasta hacen parecer buenos a los nuestros

Ser árbitro es muy complicado y más en una competición de estas características pero hay fallos y fallos .
El no gol de Lampard era difícil verlo pero el fuera de juago de Tévez era clamoroso.

Ya, pero los linieres y el cuarto árbitro están para algo, o deberían estarlo.

Pagaría dinero por escuchar las conversaciones del pinganillo, sobre todo la de Rosetti.

Es más, me extraña que nadie lo haya hecho porque hubo momentos en que no se tapaban al boca.

la FIFA ha prohibido las repeticiones d las jugadas dudosas en los videomarcadores....COJONUDO, el despropósito de esta gente llega a donde nunca pude imaginar.

guille10 escribió:la FIFA ha prohibido las repeticiones d las jugadas dudosas en los videomarcadores....COJONUDO, el despropósito de esta gente llega a donde nunca pude imaginar.

Hombre lo más normal del mundo es que se prohíban,polémica se va a crear igual,pero por lo menos no dan la bochornosa imagen del partido de ayer,en la que vieron que era gol ilegal y lo concedieron.Lo raro es que hayan permitido hasta ahora las repeticiones....pero bueno lo de ayer desde luego ya queda ahí,como una gran mancha en el Mundial.

guille10 escribió:la FIFA ha prohibido las repeticiones d las jugadas dudosas en los videomarcadores....COJONUDO, el despropósito de esta gente llega a donde nunca pude imaginar.

Es que debería haber estado prohibido antes porque solo genera violencia.

Susana escribió:

guille10 escribió:la FIFA ha prohibido las repeticiones d las jugadas dudosas en los videomarcadores....COJONUDO, el despropósito de esta gente llega a donde nunca pude imaginar.

Hombre lo más normal del mundo es que se prohíban,polémica se va a crear igual,pero por lo menos no dan la bochornosa imagen del partido de ayer,en la que vieron que era gol ilegal y lo concedieron.Lo raro es que hayan permitido hasta ahora las repeticiones....pero bueno lo de ayer desde luego ya queda ahí,como una gran mancha en el Mundial.

LO bochornoso es q disponiendo de esas intalaciones con los videomarcadores no las usen para jugadas como la del gol d Lampard, eso si es bochornoso.

Cai_man escribió:La prueba de k el tiro de Lampard no fue gol:

HENORME.

guille10 escribió:

Susana escribió:

guille10 escribió:la FIFA ha prohibido las repeticiones d las jugadas dudosas en los videomarcadores....COJONUDO, el despropósito de esta gente llega a donde nunca pude imaginar.

Hombre lo más normal del mundo es que se prohíban,polémica se va a crear igual,pero por lo menos no dan la bochornosa imagen del partido de ayer,en la que vieron que era gol ilegal y lo concedieron.Lo raro es que hayan permitido hasta ahora las repeticiones....pero bueno lo de ayer desde luego ya queda ahí,como una gran mancha en el Mundial.

LO bochornoso es q disponiendo de esas intalaciones con los videomarcadores no las usen para jugadas como la del gol d Lampard, eso si es bochornoso.

Si no está permitido el uso del video es ilógico disponer de la repetición de las jugadas en los videomarcadores.Otra cosa es lo que pensemos nosotros,que debería de poder usarse las imágenes para estas jugadas,pero como no está permitido,pues lo lógico es prohibir las repeticiones.¿Que no es justo?Pues no,mira las veces que se ha quedado España fuera por jugadas polémicas....pero bueno así la Fifa y tal.

Si tras el gol de Tevez se recula poniendo como justificación el videomarcador, ¿¿que pasaría con Inglaterra?? o desde un principio o ya nadie.

q si q si, que yo no discrepo en eso, hablo como regla general, es decir q ya va siendo hora de usar la tecnología tb en el fútbol q es una verguenza que pasen cosas como las de ayer.

guille10 escribió:q si q si, que yo no discrepo en eso, hablo como regla general, es decir q ya va siendo hora de usar la tecnología tb en el fútbol q es una verguenza que pasen cosas como las de ayer.

Cuando no se usa es porque no todo el mundo esta de acuerdo en ello. No es solo llegar y ponerlo, sino su coste, en que competiciones, quien lo financia, en que ligas...

No es sencillo.

Yo "arbitar con cámaras" los pondría únicamente en partidos de eliminatoria, que es donde te jode realmente. En la liga, al ser tantos partidos y todos contra todos, al final cada uno está en su sitio, pero en eliminatorias a uno o dos partidos, cambian automáticamente el planteamiento inicial por un fallo de esos y te trastoca todo tus planes.

Pues el 4º árbitro ese, en vez de estar dando por saco en la banda, podría estar atento a estas cosas, con un monitor de esos.

Yo no estoy a favor de ciertos avances y de otros si. Por ejemplo yo no quiero que se pare el partido cada vez que haya una accion dudosa o polemica. Menudo toston.
Pero lo de un chip que confirme si el gol ha entrado o no me parece a estas alturas basico. Esto no interrumpe el partido, no lo hace tedioso, no lo deja en manos de realizadores avispados. Esto es simplmente un puto chip que dice si el balon ha entrado o no.

Y madvic tio no me vengas diciendo eso de financiar no se que historias cuando son los propios sponsors los que pagan cantidades ingentes por poner sus productos en el Mundial.
Que no llegue a mi liga de barrio, tiene un pase, pero que en el futbol profesional no existan ciertos avances minimos porque "a ver quien lo financia" me parece ridiculo, con todo el dineral que mueve el futbol profesional.

Maximo_Decimo escribió:Yo no estoy a favor de ciertos avances y de otros si. Por ejemplo yo no quiero que se pare el partido cada vez que haya una accion dudosa o polemica. Menudo toston.
Pero lo de un chip que confirme si el gol ha entrado o no me parece a estas alturas basico. Esto no interrumpe el partido, no lo hace tedioso, no lo deja en manos de realizadores avispados. Esto es simplmente un puto chip que dice si el balon ha entrado o no.

Y madvic tio no me vengas diciendo eso de financiar no se que historias cuando son los propios sponsors los que pagan cantidades ingentes por poner sus productos en el Mundial.
Que no llegue a mi liga de barrio, tiene un pase, pero que en el futbol profesional no existan ciertos avances minimos porque "a ver quien lo financia" me parece ridiculo, con todo el dineral que mueve el futbol profesional.

El ejemplo puede estar en el ojo de halcón del tenis, se utiliza en partidos contados y en Grand Slam, y si ellos pueden financiarlo, no veo porque el fútbol no.

El coste tecnológico es de risa.

El ejemplo a seguir es la NHL, que se utiliza el replay para saber si el puck entró o no. Eso y para laguna jugada más cómo a fulanito le han agredido sin balón o no y santas pascuas.

El problema es que ni a FIFA nia a UEFA les interesa porque lo que ellos quieren poder controlar el resultado de los partidos, y si metes un componente de objetividad lo pierden.

El gol de Inglaterra se ve claramente que es gol incluso sin ver la repetición,vamos yo en directo supe que era gol.Capello desde su banquillo celebra el gol hasta que se da cuenta que no lo han concedido...vamos que los únicos en todo el campo que no lo han visto han sido el el árbitro,los linieres y el cuarto árbitro.Joder que los linieres están ahí para ver esas acciones...¿en qué coño estaba pensando?¿Dónde estaba para no verlo?Las acciones de ayer me parecen muy graves,vamos que no creo que esos árbitros vuelvan a dirigir un partido en todo lo que queda de Mundial,si se puso a caldo al árbitro español...¿que hacen con estos dos?

Maximo_Decimo escribió:Yo no estoy a favor de ciertos avances y de otros si. Por ejemplo yo no quiero que se pare el partido cada vez que haya una accion dudosa o polemica. Menudo toston.
Pero lo de un chip que confirme si el gol ha entrado o no me parece a estas alturas basico. Esto no interrumpe el partido, no lo hace tedioso, no lo deja en manos de realizadores avispados. Esto es simplmente un puto chip que dice si el balon ha entrado o no.

Y madvic tio no me vengas diciendo eso de financiar no se que historias cuando son los propios sponsors los que pagan cantidades ingentes por poner sus productos en el Mundial.
Que no llegue a mi liga de barrio, tiene un pase, pero que en el futbol profesional no existan ciertos avances minimos porque "a ver quien lo financia" me parece ridiculo, con todo el dineral que mueve el futbol profesional.

Yo en todo caso solo por agresiones o acciones de gol(como las de ayer)

Yo no lo quiero ni para agresiones ni fueras de juego. Me parece que el arbitro es un componente mas del partido y me parece bien asi. Ademas no tiene nada que ver las paradas que se producen en otros deportes. En el futbol no hay parones, ni tiempos muertos ni nada por el estilo. No equipareis con el tenis, donde despues de cada punto (hay cientos en un partido) hay un paron.

Por cierto, ahi tenemos al apestado Robben, haciendose valer...pensar que Di Maria nos va a costar como Robben y medio...

Maximo_Decimo escribió:Yo no lo quiero ni para agresiones ni fueras de juego. Me parece que el arbitro es un componente mas del partido y me parece bien asi. Ademas no tiene nada que ver las paradas que se producen en otros deportes. En el futbol no hay parones, ni tiempos muertos ni nada por el estilo. No equipareis con el tenis, donde despues de cada punto (hay cientos en un partido) hay un paron.

Por cierto, ahi tenemos al apestado Robben, haciendose valer...pensar que Di Maria nos va a costar como Robben y medio...

Jamás entenderé por qué esa manía de fijarse en jugadores americanos antes que en europeos. Luego ves que los brasileños en su mayoría lo único que hacen es montarse sus guettos y sus juergas con las camisinhas y los argentinos son unos vendeburras que por cada jugador bueno que exportan te cuelan 50 paquetes. Con los buenos jugadores que tenemos en Europa...