Puyol deja la selección

EUGENIOM29 escribió:Pues que Domenech se tiro 2 años llevando a Makelele contra su voluntad, el queria retirarse tras el mundial de alemania, asi lo hizo publico y siguio llevandole, francia acabo como acabo la euro, con el entrenador pidiendole matrimonio a su novia tras la eliminacion, cosa estrambotica y como culminacion a la degradacion 2 años despues es un cabaret terrible.

De verdad, tan dificil es tener orgullo y sentido comun.

EUGENIOM29 escribió:El que decide por si mismo y no se ve con fuerzas es honrado, porque asi no le dañara al grupo. El que se vea bien y la realidad le ponga en su sitio e insista e insista e insista pues no lo es.

barcenic escribió:

Sr. Lobo escribió:

barcenic escribió:

Maximo_Decimo escribió:Ahora a toro pasado es muy facil decir que si el tio llega a decir en Alemania que se retiraba de la seleccion, se hubiese ahorrado el vilipendio que se hizo por parte de periodistas y antiraulistas cuando Aragones le coloco en el ojo del huracan.

Pues yo siempre he pensado que, más que los antiraulistas, los que han colocado al jugador en el "ojo del huracán" son los raulistas.

Y mira que a mi, como aficionado pasota al futbol y, en todo caso, antimadridista, siempre me ha dado bastante igual los debates que os marcábais los madridistas en torno a su figura. Pero los primeros gritos en el cielo se los he oido a los raulistas cuando a algún entrenador se le ocurría sentarle en el banco, como si estuviese cometiendo algún pecado, o con Luis cuando decidió no llamarle. Es cierto que el último año, tal vez los dos últimos años, los gritos más fuertes los pegaban los antiraulistas, cada vez que saltaba a la cancha. Y también es cierto que la manía de algunos con el jugador excede de todo límite racional. Pero los primeros en cargar con el tema, fueron sus enfervorizados seguidores.

Si Raúl está para jugar, que juegue. Si está para que lo seleccionen, que lo seleccionen. Si no está ni para una cosa ni para la otra, pues que se quede en casa. Pero dejar de tratarle como una religión.

Ésa es la cuestión. La objetividad.

Si está para ke lo seleccionen, ke lo seleccionen. La temporada de la Eurocopa, Raúl era el delantero titular del ekipo campeón de liga, con 23 goles en su haber. Si estuviésemos hablando de cualkier otro jugador, hubiese sido impensable su no convocatoria. No hablo de titularidad, sino de estar en la lista de 23.

Objetivamente, fue injusto. Pero está mal visto decirlo. Porke todo lo ke no sea denostar a Raúl y escupir cuando ves una camiseta blanca con el 7, te convierte en un raulista.

Claro, eran razones extradeportivas. Mal ambiente, grupitos, tensiones, ya se sabe. Lo mismo ke se decía sobre la convocatoria de Valdés para el mundial. Un tipo con fama de chulo, acostumbrado a ser titular y ke no hace grupo. Por eso, justamente por eso, por convocar a Valdés, hemos perdido el Mundial y el grupo ha acabado como el rosario de la aurora.

Dejémonos de chorradas: Valdés fue al Mundial porke se lo merecía. Independientemente de ke, pese a haber ganado dos champions y varias ligas como titular, sabía de antemano ke no iba a oler ni un minuto el campo de juego. Pero fue. Porke estaba para ke lo seleccionasen y lo seleccionaron.

Chivo expiatorio. Eso es lo ke fue Raúl para Luis. Algo a lo ke estamos muy acostumbrados en este país, por cierto. Y hubo pataletas y sandeces como ke no sólo debía de ir sino ser titular entre los raulistas. Y jolgorio y recochineo con el tema entre los antiraulistas y los antimadridistas. Yo no estaba en ninguno de los tres bandos. A lo mejor, tú sí.

Entre medias, la verdad. Y la verdad pura y dura es ke, con su historial y con la temporada ke hizo, si estuviésemos hablando de cualkier otro jugador, nadie se habría planteado su no convocatoria. Y ke si Aragonés no hubiese necesitado urgentemente un asunto con el cuál desviar la atención sobre promesas incumplidas y juego chapucero, lo hubiese llevado.

Una verdad ke es necesario recordar cuando la gente sale a soltar puyitas ke no vienen a cuento. A pesar de ke no tenga ni la mitad de gracia ke disfrazar a Raúl de Bin Laden. Dónde va a parar.



Un saludo.

¿Yo en un bando? Como ya he dicho, a mi me la traía floja. En el único bando en el que estaba es en el que quería que le dejasen tranquilo con el debate de los cojones. Que llevarle o no llevarle parecía cuestión de Estado.

¿Fue objetivamente injusto? En esto no hay objetividades. El que decide es el seleccionador. En todo caso fue tan "objetivamente injusto" como dejar a Donato fuera del Mundial de Corea y Japón, central titular del equipo campeón de liga, para llevarse a un Hierro que se había pasado los tres meses anteriores lesionado. Ahí, sin embargo no hubo campaña de ningún tipo. Como debe ser, por otro lado.

EUGENIOM29 escribió:El que decide por si mismo y no se ve con fuerzas es honrado, porque asi no le dañara al grupo. El que se vea bien y la realidad le ponga en su sitio e insista e insista e insista pues no lo es.

Sera que soy imbecil, o que nadie me entiende, lo estoy empezando a pensar, por pedir cosas tan banales y querer solucionar tonterias cara a cara bajando a la gente a la tierra sin multas ni historias.

EUGENIOM29 escribió:La lesion de Xavi no me la crei.

Cuando a ti te presionan y practicamente te obligan a hacer algo, el problema es como minimo compartido, caso de Iniesta.

Ramos jugo con banderillas??? esa no la sabia

Sr. Lobo escribió:Sobre lo segundo, estás hablando de algo completamente distinto: "si está para ke lo seleccionen" siginifica ke el jugador ha hecho méritos para entrar en la lista de los 23 representantes de su país. Pero ahora me hablas de ke kien decide es el entrenador y ke su palabra es ley. Pregunta por Francia, Argentina o Brasil, a ver si opinan lo mismo.

Sr. Lobo escribió:Y respecto al asunto Donato, te ekivocas si crees ke voy a caer en la trampa por estar hablando de un jugador madridista y otro ke no lo es. Si, objetivamente, estaba mejor Donato ke alguno de los centrales ke convocó Camacho- francamente, no lo recuerdo- igualmente me parece injusto. Y, cierto, seguramente no lo recuerdo porke la polémica- si la hubo- debió ser mínima. Como tampoco recuerdo a nadie celebrando ni cachondeándose de la no convocatoria de Donato, de igual forma ke a Eugenio no se le ha ocurrido comparar la mayestática decisión de Puyol de dejar la roja con el error de no tener la inteligencia de retirarse a tiempo de Donato.
Un saludo.

barcenic escribió:

Sr. Lobo escribió:Sobre lo segundo, estás hablando de algo completamente distinto: "si está para ke lo seleccionen" siginifica ke el jugador ha hecho méritos para entrar en la lista de los 23 representantes de su país. Pero ahora me hablas de ke kien decide es el entrenador y ke su palabra es ley. Pregunta por Francia, Argentina o Brasil, a ver si opinan lo mismo.

Error mío por no haberme expresado bien, en un afán de simplificar la expresión.
No se trata de que esté para que lo seleccionen o no. Porque la selección no es un premio a una temporada. Es el grupo que ha juicio del seleccionador es más competitivo. Por supuesto, caben mil interpretaciones, mil, o mejor, millones de "seleccionadores" en este país, haríamos millones de selecciones. Pero la que "vale", no porque sea la buena, sino porque es la que va, es la que elige el único al que pagan por ello.

Entiendo que haya polémica y que la gente opine sobre si tiene que ir uno u otro. Incluso entiendo que siendo un jugador de la trascendencia futbolística y mediática de Raul, se hable mucho del asunto. Lo que no me pareció normal es el tamaño de la polémica. Parecía que se caía el cielo encima de nuestras cabezas.

Sr. Lobo escribió:Y respecto al asunto Donato, te ekivocas si crees ke voy a caer en la trampa por estar hablando de un jugador madridista y otro ke no lo es. Si, objetivamente, estaba mejor Donato ke alguno de los centrales ke convocó Camacho- francamente, no lo recuerdo- igualmente me parece injusto. Y, cierto, seguramente no lo recuerdo porke la polémica- si la hubo- debió ser mínima. Como tampoco recuerdo a nadie celebrando ni cachondeándose de la no convocatoria de Donato, de igual forma ke a Eugenio no se le ha ocurrido comparar la mayestática decisión de Puyol de dejar la roja con el error de no tener la inteligencia de retirarse a tiempo de Donato.
Un saludo.

No hay trampa alguna. Es precisamente eso lo que quería decir. Soy transparente como una ciénaga.

Y repito, dado que se trata de formar un grupo competitivo, no hay justicia ni injusticia, más allá de las opiniones de cada uno. Por lo tanto es subjetivo, no objetivo.

Moporday escribió:¿Te parece poco honrado por cambiar de idea tras ver como todo dios le pide que siga?

Hime1983 escribió:

Chico Mayoral, haciendo amigos por donde quiera que va...

Primero lee, después entiende, luego opina.

Moporday escribió:

Hime1983 escribió:

Chico Mayoral, haciendo amigos por donde quiera que va...

Primero lee, después entiende, luego opina.

. .

Une los puntos.

Hime1983 escribió:

Moporday escribió:

Hime1983 escribió:

Chico Mayoral, haciendo amigos por donde quiera que va...

Primero lee, después entiende, luego opina.

. .

Une los puntos.

Me sale que te falta un verano.

Moporday escribió:

Hime1983 escribió:

Moporday escribió:

Hime1983 escribió:

Chico Mayoral, haciendo amigos por donde quiera que va...

Primero lee, después entiende, luego opina.

. .

Une los puntos.

Me sale que te falta un verano.

Hime1983 escribió:

Moporday escribió:

Hime1983 escribió:

Sales mona.. ¿Lo pillas? (Tienes hasta el miercoles).

Hime1983 escribió:

Joder, qué presión!.

Moporday escribió:

Hime1983 escribió:

Joder, qué presión!.

Tranquila eso es "LA" neurona rebotando.