SEL.ESPAÑOLA - 1º EUROPA LUEGO EL MUNDO, CAMPEONES

EUGENIOM29 escribió:Primero porque el resultado fue engañoso, segundo porque aun perdiendo 3 a 0 se intento mantener el estilo y la idea de futbol sobre todas las cosas, tercero vino bien para ver en momentos dificiles a chicos como Monreal, Navas, Pedro o Cazorla que tuvieron buenos aportes, cuarto si se quiere ser una seleccion grande de verdad hay que ir a jugar a sitios asi es una inversion a futuro que hay que aprovechar ... hay mas razones pero empezaria por ahi.

EUGENIOM29 escribió:Y las ganas que tenias de que no estuviera ehhhh, flagelate tu mismo que paso de ejercicios de flagelacion, asi como paso de comerme el verso de los exitistas cuando ganamos.

EUGENIOM29 escribió:Primero porque el resultado fue engañoso, segundo porque aun perdiendo 3 a 0 se intento mantener el estilo y la idea de futbol sobre todas las cosas, tercero vino bien para ver en momentos dificiles a chicos como Monreal, Navas, Pedro o Cazorla que tuvieron buenos aportes, cuarto si se quiere ser una seleccion grande de verdad hay que ir a jugar a sitios asi es una inversion a futuro que hay que aprovechar ... hay mas razones pero empezaria por ahi.

EUGENIOM29 escribió:A lo mejor prefieres estar como Portugal, o como Francia, y volver a todo aquello.

EUGENIOM29 escribió:En Brasil 2014 te vas a encontrar ambientes asi, por eso hay que ir a estos campos.

EUGENIOM29 escribió:En sudamerica, en los campos sudamericanos, la vaina cambia mucho, aun asi tranquilidad, esto es un proceso de 2 años, joder despues de una derrota quereis cambiar todo, cuando estos chicos y este tecnico han traido aqui el TITULO que todo el mundo del futbol desea para si

EUGENIOM29 escribió:En Brasil 2014 te vas a encontrar ambientes asi, por eso hay que ir a estos campos.

Ni cuando ganamos la copa eramos la monda ni ahora la ultima mierda, es un partido que tiene aspectos positivos y que muestra quien puede dar la cara en el futuro y lo hizo ayer (Cazorlita, Navas, Pedro, Monreal) y quien ha dejado que desear (verdad Fabregas, verdad Silva).

Mucho mas importante que un resultado es buscar relevos en dos zonas del campo los centrales en primer lugar y el lateral izquierdo en el segundo, la cita importante de verdad viene en 2012 no ahora despues de la copa. Se perdio, fueron mejores pero ya esta, mal dia en la oficina y punto.

EUGENIOM29 escribió:En sudamerica, en los campos sudamericanos, la vaina cambia mucho, aun asi tranquilidad, esto es un proceso de 2 años, joder despues de una derrota quereis cambiar todo, cuando estos chicos y este tecnico han traido aqui el TITULO que todo el mundo del futbol desea para si

Sr. Lobo escribió:Yo creo ke la repercusión de la derrota del martes sólo la entendemos los madridistas.

La gente de otros ekipos ke sigue a la selección no comprende el pitorreo, revuelo y levantamiento de costras ke se ha sucedido a la derrota en un amistoso. Se encogen de hombros, atónitos o porfían por la injusticia de las críticas.

Somos los campeones de Europa y del Mundo. Somos el ekipo a batir. Y si te meten 4, va a tener repercusión. Sea competición oficial o el torneo de la galleta. Ser el mejor no implica sólo palmaditas en la espalda y los flashes reluciendo a tu alrededor. El foco ilumina con el mismo brillo la grandeza y las miserias.

Ser el mejor no sólo implica recoger premios y alabanzas. Ser el mejor implica también recibir puyas y críticas, algunas desmesuradas, otras justas. Y ahí está el reto: aguantar con una sonrisa en los labios y la determinación intacta los atakes continuos, las envidias y los rencores. Llegar no es lo difícil, mantenerse, sí.

Ser grande es un desafío continuo. Ke le pregunten a Valentino Rossi, ke le pregunten a Nadal. Ke le pregunten al Madrid. Todo lo demás es flor de un día.


Un saludo.

La selección española de fútbol hizo historia el pasado 11 de julio conquistando el Mundial. Los jugadores, los hombres de Del Bosque, recibieron dos premios por el histórico logro. Por una parte, el sentimental, el del reconocimiento popular, con millones de personas en las calles viviendo los partidos y celebrando sus triunfos como antes nunca había sucedido. La segunda recompensa es la material, la económica.

Cada internacional español sabía que el triunfo en la Copa del Mundo le iba a reportar 600.000 euros, tal y como pactaron antes del inicio del Mundial. Ese pago todavía no se ha hecho efectivo, ya que los dirigentes de la Federación y los jugadores han estudiado diversas alternativas en la manera y la forma del pago. Los internacionales españoles se han acogido a la posibilidad que hay en el régimen fiscal de tributar en Sudáfrica y no hacerlo en España.

El convenio de doble imposición que existe entre los dos países data de febrero de 2008, ampara la decisión y la da un marco legal. Al ser el premio por un trabajo hecho fuera del territorio español, la ley contempla la posibilidad de tributar en el país en donde se lleva a cabo el desempeño profesional. La diferencia es importante, ya que al cotizar en el país de Mandela, la retención del premio se queda en el 21% por el 43% que tendrían que tributar en España, lo que supondrá un ahorro de 132.000 euros para cada jugador.

Ya esquivó al Fisco en la Eurocopa de 2008

En la pasada Eurocopa, los internacionales españoles también se acogieron a esta posibilidad. En este caso el premio lo recibieron 'vía Austria', ya que no hay que olvidar que la 'Roja' disputó todos los partidos en territorio austríaco. Al ser un país de la Unión Europea, también pudieron acogerse a no obligatoriedad de declarar en España.

Otra cosa diferente hubiera sido si la selección entonces dirigida por Luis Aragonés hubiera jugado algún partido en Suiza, ya que dicho convenio de doble imposición estaba en tramitación con el país helvético en esas fechas. Tanto por la prima recibida hace dos años, como por la del pasado mes de julio, la figura de los comités organizadores de Eurocopa y Mundial y los premios que reparte a todas las selecciones que participan, han sido clave para que la Federación pueda hacer efectivo el pago en el país de la celebración de los eventos.

Llegado el caso, si los jugadores tuvieran que declarar ese ingreso en España, el tributo pagado en Sudáfrica se descontaría del 43% que exige la hacienda española. Durante las negociaciones establecidas entre jugadores y dirigentes federativos, se dejó abierta la puerta a la posibilidad de que el ingreso de esa cantidad se hiciera efectivo a partir del 1 de enero de 2011, a conveniencia de los internacionales y con el fin de que ajustaran sus ejercicios fiscales. Hay que recordar que a partir de la citada fecha, la retención de las rentas de más de 175.000 euros pasa del 43% actual, al 45%.

Al margen de los 600.000 euros de premio que jugadores y Federación suscribieron antes del inicio del Mundial, también hablaron de la posibilidad de que la entidad hiciera un regalo a los jugadores. Pues bien, el citado obsequio es un reloj -nada tiene que ver con el de Iberdrola que consiguió sacar Sergio Ramos a Galán- que recibirán los jugadores en la próxima convocatoria. El valor del reloj está en los 18.000 euros. En otras ocasiones, el regalo fue un Quad, un ordenador o una televisión.

barcenic escribió:http://www.elconfidencial.com/deportes/hacienda-seleccion-espanola-primas-mundial-sudafrica-20101105-71271.html

La selección española de fútbol hizo historia el pasado 11 de julio conquistando el Mundial. Los jugadores, los hombres de Del Bosque, recibieron dos premios por el histórico logro. Por una parte, el sentimental, el del reconocimiento popular, con millones de personas en las calles viviendo los partidos y celebrando sus triunfos como antes nunca había sucedido. La segunda recompensa es la material, la económica.

Cada internacional español sabía que el triunfo en la Copa del Mundo le iba a reportar 600.000 euros, tal y como pactaron antes del inicio del Mundial. Ese pago todavía no se ha hecho efectivo, ya que los dirigentes de la Federación y los jugadores han estudiado diversas alternativas en la manera y la forma del pago. Los internacionales españoles se han acogido a la posibilidad que hay en el régimen fiscal de tributar en Sudáfrica y no hacerlo en España.

El convenio de doble imposición que existe entre los dos países data de febrero de 2008, ampara la decisión y la da un marco legal. Al ser el premio por un trabajo hecho fuera del territorio español, la ley contempla la posibilidad de tributar en el país en donde se lleva a cabo el desempeño profesional. La diferencia es importante, ya que al cotizar en el país de Mandela, la retención del premio se queda en el 21% por el 43% que tendrían que tributar en España, lo que supondrá un ahorro de 132.000 euros para cada jugador.

Ya esquivó al Fisco en la Eurocopa de 2008

En la pasada Eurocopa, los internacionales españoles también se acogieron a esta posibilidad. En este caso el premio lo recibieron 'vía Austria', ya que no hay que olvidar que la 'Roja' disputó todos los partidos en territorio austríaco. Al ser un país de la Unión Europea, también pudieron acogerse a no obligatoriedad de declarar en España.

Otra cosa diferente hubiera sido si la selección entonces dirigida por Luis Aragonés hubiera jugado algún partido en Suiza, ya que dicho convenio de doble imposición estaba en tramitación con el país helvético en esas fechas. Tanto por la prima recibida hace dos años, como por la del pasado mes de julio, la figura de los comités organizadores de Eurocopa y Mundial y los premios que reparte a todas las selecciones que participan, han sido clave para que la Federación pueda hacer efectivo el pago en el país de la celebración de los eventos.

Llegado el caso, si los jugadores tuvieran que declarar ese ingreso en España, el tributo pagado en Sudáfrica se descontaría del 43% que exige la hacienda española. Durante las negociaciones establecidas entre jugadores y dirigentes federativos, se dejó abierta la puerta a la posibilidad de que el ingreso de esa cantidad se hiciera efectivo a partir del 1 de enero de 2011, a conveniencia de los internacionales y con el fin de que ajustaran sus ejercicios fiscales. Hay que recordar que a partir de la citada fecha, la retención de las rentas de más de 175.000 euros pasa del 43% actual, al 45%.

Al margen de los 600.000 euros de premio que jugadores y Federación suscribieron antes del inicio del Mundial, también hablaron de la posibilidad de que la entidad hiciera un regalo a los jugadores. Pues bien, el citado obsequio es un reloj -nada tiene que ver con el de Iberdrola que consiguió sacar Sergio Ramos a Galán- que recibirán los jugadores en la próxima convocatoria. El valor del reloj está en los 18.000 euros. En otras ocasiones, el regalo fue un Quad, un ordenador o una televisión.

De vergüenza.

Cómo era eso de "No son españoles, son hijos..."

EUGENIOM29 escribió:Una pregunta, por curiosidad, para quedar bien que tienen que hacer, una donacion demagogica a una ONG, darselo a la gente??? (recuerdo que la pasta de la prima sale de la RFEF)

El Tribunal de Cuentas, en su comparecencia en el Congreso para informar sobre el Informe de fiscalización de la Financiación Pública a la Federación Española de Fútbol (RFEF) y control del destino de dichos fondos por parte del Consejo Superior de Deportes en 2002 y 2003 advirtió de irregularidades en dichas cuentas.

El presidente del Tribunal de Cuentas, Ubaldo Nieto, dijo en el Congreso que la RFEF "no justificó" las subvenciones recibidas en los años 2002 y 2003, aunque el informe elaborado por este organismo sólo "aprecia indicios de responsabilidad contable y no penal".

Nieto explicó en la comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas que el informe demuestra que el control del CSD "fue muy insuficiente" y que los justificantes de la RFEF "no permiten conocer el destino de las subvenciones".

Los puntos a destacar del informe:

1. Se demuestra que la federación no puede justificar 23 millones de euros (casi 4.000 millones de pesetas) de sus subvenciones públicas.

2. Se advierte del insuficiente e inexistente control sobre la construcción y mejora de instalaciones deportivas.

3. Se presentaron subvenciones por duplicado por un valor de 2,3 millones de euros.

4. Se utilizan subvenciones públicas para pagar primas de los jugadores internacionales.

Se examinarán las responsabilidades en las dilegencias previas

El Informe ha pasado ahora a la sección de enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas, donde está en la fase de diligencias previas y donde se determinará si existen responsabilidades penales, ya que según informó el presidente: "Hasta ahora, el fiscal no ha explicitado más responsabilidades que las contables en unos quince casos, la mayoría por falta de justificantes, facturas dudosas y certificaciones ficticias".

El Tribunal aludió a dos expedientes de obras en Tenerife en los que "la justificación de la subvención no se corresponde con la obra realmente ejecutada y el importe contabilizado por la RFEF es inferior a los pagos efectuados".

No cree necesario cambiar la normativa

Ante las preguntas de los portavoces de Coalición Canaria, Luis Mardones, y del Grupo Popular, Francisco Antonio González, sobre la conveniencia de modificar la normativa vigente para permitir un mayor control por parte del CSD, Nieto no lo consideró necesario.

"Nuestra recomendación va encaminada a que el CSD revise los fundamentos y criterios en que basa su política de subvenciones y en que desarrolle un sistema de control efectivo para concesiones, aplicaciones y la justificación de las subvenciones", dijo.

Los grupos parlamentarios hablaron de "desorden y descontrol"

El portavoz socialista, Luis Salvador, enumeró las deficiencias legales incluidas en el informe y aseveró que "si el presidente de la Federación cree que tiene la potestad jurídica suficiente para hacer un certificado personal que sirva para justificar las cuentas y detalla que hay información sobre asambleas fantasmas, que nunca se llegaron a realizar, ¿qué es lo que estamos justificando? ¿Es una broma?".

Salvador cuestionó la subvención de 1,7 millones de euros para los derechos de imagen de los jugadores de la Selección, cuando el resultado beneficioso revierte en la RFEF para lograr beneficios propios, y tachó de "escandaloso" la duplicidad de justificantes sobre ayudas al fútbol base.

Por su parte, el portavoz del PP, Francisco Antonio González, se refirió a la "falta de rigor" por parte de la RFEF, pero discrepó del informe en el incumplimiento "por parte del CSD de los principios de legalidad, igualdad, transparencia, publicidad, concurrencia, eficacia, eficiencia y economía en la concesión de los fondos públicos".

"Con los instrumentos que tiene el CSD ahora es prácticamente imposible hacer una fiscalización de las cuentas de todas las federaciones y además de la de Fútbol hay otras 64 que también reciben subvenciones", señaló tras abogar por que la Federación reintegre la cantidad que no ha justificado.