REAL MADRID 10/11. Victoria!! Canastón de Mirotic y tal....

RuizPaz_Q escribió:

tantru escribió:

petronilo15 escribió:A mi que todo esto salga 3 meses despues de que Contador gane el Tour me huele a conspiracion, lo siento pero es lo que pienso, a otros corredores al dia siguiente de dar positivo les mandaban a tomar por saco y a Contador tardan 3 meses en sancionarle [con una innhabilitacion de momento], para mi han ido a buscarle haciendole todo tipo de analisis, hasta que en uno ha dado una cantidad infima, mientras otros se van de rositas.

Queda muy bien por parte de algunos eso de pillar al que ha ganado un giro una vuelta y 3 tours.

Tienes razón, pero no son 3 meses: cuando ha salido a la opinión pública son 2 meses más o menos y cuando se lo comunicaron a él, 1 mes.

De todas formas, sea como sea, "el positivo" está ahi, no es inventado, y es normal que se hagan más controles y mayor seguimiento a los campeones que a otros.

Contador se ha caído con todo el equipo. Ha dado positivo y debe ser sancionado. Se debe ser inflexible y no me gusta un pelo que el CSD siempre proteja a los deportistas españoles que den positivo. Eso huele mal.

He oído por ahí que Contador tiene que demostrar su inocencia y que eso no debería ser así. Pues no. Él ha dado positivo, así que su culpabilidad está demostrada, ahora que se agarre a lo que pueda.

De todas formas, en el ciclismo habría que abrir la mano, porque no se le pueden poner puertas al campo. El doping genético está a la vuelta de la esquina y no se van a dedicar a hacer controles de ADN a to quisqui continuamente. Casi mejor abrir la mano y el que caiga fulminado, pues tanto peor para él.

Anda, que como se os diese el mazo de la justicia, me reía yo de la inquisición.

En el tema de Contador hay muchos puntos que aclarar, pero indicios que revelan que no es culpable. Sin entrar en cuestiones técnicas:

1. Se le hicieron controles antidopaje el día anterior y posterior al del positivo, ambos dan resultado limpio. Ninguno de los que estáis arrojando la piedra mencionáis este hecho que, sin duda es relevante. Sólo dio posotivo el control efectuado en el día de descanso. Ni el día antes ni el día después. Es significativo en cuanto a que la cantidad de clembuterol encontrada en la sangre es el pico y no trazas d euna cantidad mayor.

2. El presidente de nosequé federación de ciclismo ha confirmadoq ue él trajo la carne de comió Contador; y el cocinero del equipo que la cocinó. Si no mienten -y la mentira deberá probarse- son dos testigos que respaldan la coartada del filete, al menos en cuanto a su compra e injesta.

3. En una interpretación finalista: ¿qué beneficio sacaba dopándose con 5 picogramos de clembuterol el día de descando cuando ni el día antes tenía esa sustancia en sangre ni el día después permanecía en su sangre? Digo yo, que cuando acusamos a alguien de algo tan grave como doparse habrá que justificar el beneficio que ha obtenido con ello.

4. Es temarario decir esos de que como ha dado positivo ya es cupable. Habrá que analizar por qué ha dado positivo, en qué condiciones, asñi como causa y beneficio.

No se si es culpable o inocente. Pero creo que la cuestión merece estudiarse con detenemiento, atendiendo a las pruebas que hay en el expediente. Basta ya de acusar por acusar. parece mentira.

cervino escribió:

fita escribió:cervino hostias, pon la web que lo mismo tienes mercado aqui y todo!

Pero claro, no la pones y luego las culpas, a ZP.

Aunque ahora que lo pienso, a ver si es tu santa la que hace de modelingui de las camisetas y por erso no te deja.

Joder, que uno aquí ya no puede ni trabajar sin que le echen la bronca
Venga va:
Nuestra marca de ropa y complementos de niños:
http://www.piniblu.com/

Y la de camisetas y minivestidos para mujer:
http://www.julzcurlz.com/

Aviso: yo NO hago nada, es todo obra y gracia de mi mujer, que es una artista. Y segundo, ella NO es ninguna de las modelos. Brotola, las manos donde yo las vea

Me alegro de verdad....

El CL se hace con Hero Muesli ... mi pregunta es, jugará? Pietrus, más fuera que dentro.

cervino escribió:

fita escribió:cervino hostias, pon la web que lo mismo tienes mercado aqui y todo!

Pero claro, no la pones y luego las culpas, a ZP.

Aunque ahora que lo pienso, a ver si es tu santa la que hace de modelingui de las camisetas y por erso no te deja.

Joder, que uno aquí ya no puede ni trabajar sin que le echen la bronca
Venga va:
Nuestra marca de ropa y complementos de niños:
http://www.piniblu.com/

Y la de camisetas y minivestidos para mujer:
http://www.julzcurlz.com/

Aviso: yo NO hago nada, es todo obra y gracia de mi mujer, que es una artista. Y segundo, ella NO es ninguna de las modelos. Brotola, las manos donde yo las vea

Para banearte??

scooby escribió:

cervino escribió:

fita escribió:cervino hostias, pon la web que lo mismo tienes mercado aqui y todo!

Pero claro, no la pones y luego las culpas, a ZP.

Aunque ahora que lo pienso, a ver si es tu santa la que hace de modelingui de las camisetas y por erso no te deja.

Joder, que uno aquí ya no puede ni trabajar sin que le echen la bronca
Venga va:
Nuestra marca de ropa y complementos de niños:
http://www.piniblu.com/

Y la de camisetas y minivestidos para mujer:
http://www.julzcurlz.com/

Aviso: yo NO hago nada, es todo obra y gracia de mi mujer, que es una artista. Y segundo, ella NO es ninguna de las modelos. Brotola, las manos donde yo las vea

Me alegro de verdad....

Uffff, eso no se lo dices a alguna de ellas en un bar a las 3 de la mañana.

Sobre lo del doping......

Primero decir que los análisis llevan un tiempo. Esto no es CSI donde te hacen un análisis de DNA en 30 minutos (yo me tiraba de 3 a 5 días según como fuera la cosa, lo que hace la técnica americana). Y más para buscar trazas. No hay maldad en buscar todo tipo de sustancias. De hecho, si queremos un deporte limpio, hay que buscar todo. Luego podemos debatir si las cantidades límite son las adecuadas, si lo de estar siempre localizable es algo normal, etc, etc...pero eso lo marcan comites científicos formados por gente que sabe mucho (autoridades y tal).
Lo del doping genético eso lo tengo yo que ver. No se desarrolla una terapia génica segura y en condiciones en temas que darían pasta a granel a las farmaceúticas y se va a hacer en deporte????. Eso suena a LELLENDA HURVANA. Además, un tío con DNA de otro es una diana con piernas para un estudiante de tercero de carrera de biología, medicina, farmacia....es algo sencillo, de hecho en investigación básica se hace a diario (bichos con DNA mezclados y tal, llamados organismos quimera, sobre todo con ratoncillos).
Me parece tremendo que se critique a la gente que no tragamos con una explicación tan consistente como la del filetazo. Para mi tiene la misma consistencia científica que el milagro de los panes y los peces, por ejemplo.
Lo de la sanción a tres meses... Por desgracia las pruebas del plástico son experimentales y pese a ser ciertas aún no se pueden usar como cargo. Lo del clembuterol es lo que puso sobre la pista a los laboratorios de buscar algo en otras muestras. Quizás por eso no vayan más allá. Ahora bien, si sale librado de esta le van a esperar los laboratorios, que se ande con ojo.
No creo que una autotrasfusión deba ser considerada doping, pienso que se debería regular para que se hiciera con las mayores garantías para los deportistas. No sería una trampa si todos la pudieran hacer con una normativa clara.
Me encanta el ciclismo, y de verdad que lo de Contador me duele, pero le han pillado con el carrito del Helado. Ahora a pagar como hizo Heras, o como tantos otros.
PD: para acabar, sobre el ¿periodista? de Brunete. El clembuterol creo que no lo producimos de forma endógena (por eso su simple detección se considera positivo). Ahora bien, como se notan las filias y las fobias. CUando lo de Valverde estaba como loco para que lo juzgaran con la famosa bolsita, cuando se demostró que la toma de pruebas desde el CONI había sido ilegal (cuando obtuvieron las pruebas de la operación Puerto9, decía que era un detalle menor (saltarse leyes de funcionamiento del sistema judicial que dan garantías procesales), ahora dice lo otro.... HOVGETIBIDAZ DIZEN

Kane escribió:

RuizPaz_Q escribió:

tantru escribió:

petronilo15 escribió:A mi que todo esto salga 3 meses despues de que Contador gane el Tour me huele a conspiracion, lo siento pero es lo que pienso, a otros corredores al dia siguiente de dar positivo les mandaban a tomar por saco y a Contador tardan 3 meses en sancionarle [con una innhabilitacion de momento], para mi han ido a buscarle haciendole todo tipo de analisis, hasta que en uno ha dado una cantidad infima, mientras otros se van de rositas.

Queda muy bien por parte de algunos eso de pillar al que ha ganado un giro una vuelta y 3 tours.

Tienes razón, pero no son 3 meses: cuando ha salido a la opinión pública son 2 meses más o menos y cuando se lo comunicaron a él, 1 mes.

De todas formas, sea como sea, "el positivo" está ahi, no es inventado, y es normal que se hagan más controles y mayor seguimiento a los campeones que a otros.

Contador se ha caído con todo el equipo. Ha dado positivo y debe ser sancionado. Se debe ser inflexible y no me gusta un pelo que el CSD siempre proteja a los deportistas españoles que den positivo. Eso huele mal.

He oído por ahí que Contador tiene que demostrar su inocencia y que eso no debería ser así. Pues no. Él ha dado positivo, así que su culpabilidad está demostrada, ahora que se agarre a lo que pueda.

De todas formas, en el ciclismo habría que abrir la mano, porque no se le pueden poner puertas al campo. El doping genético está a la vuelta de la esquina y no se van a dedicar a hacer controles de ADN a to quisqui continuamente. Casi mejor abrir la mano y el que caiga fulminado, pues tanto peor para él.

Anda, que como se os diese el mazo de la justicia, me reía yo de la inquisición.

En el tema de Contador hay muchos puntos que aclarar, pero indicios que revelan que no es culpable. Sin entrar en cuestiones técnicas:

1. Se le hicieron controles antidopaje el día anterior y posterior al del positivo, ambos dan resultado limpio. Ninguno de los que estáis arrojando la piedra mencionáis este hecho que, sin duda es relevante. Sólo dio posotivo el control efectuado en el día de descanso. Ni el día antes ni el día después. Es significativo en cuanto a que la cantidad de clembuterol encontrada en la sangre es el pico y no trazas d euna cantidad mayor.

2. El presidente de nosequé federación de ciclismo ha confirmadoq ue él trajo la carne de comió Contador; y el cocinero del equipo que la cocinó. Si no mienten -y la mentira deberá probarse- son dos testigos que respaldan la coartada del filete, al menos en cuanto a su compra e injesta.

3. En una interpretación finalista: ¿qué beneficio sacaba dopándose con 5 picogramos de clembuterol el día de descando cuando ni el día antes tenía esa sustancia en sangre ni el día después permanecía en su sangre? Digo yo, que cuando acusamos a alguien de algo tan grave como doparse habrá que justificar el beneficio que ha obtenido con ello.

4. Es temarario decir esos de que como ha dado positivo ya es cupable. Habrá que analizar por qué ha dado positivo, en qué condiciones, asñi como causa y beneficio.

No se si es culpable o inocente. Pero creo que la cuestión merece estudiarse con detenemiento, atendiendo a las pruebas que hay en el expediente. Basta ya de acusar por acusar. parece mentira.

MAS HUNO, digo ME UNO, quiero decir ESTOY DE ACUERDO.

Saludos

Kane escribió:

RuizPaz_Q escribió:

tantru escribió:

petronilo15 escribió:A mi que todo esto salga 3 meses despues de que Contador gane el Tour me huele a conspiracion, lo siento pero es lo que pienso, a otros corredores al dia siguiente de dar positivo les mandaban a tomar por saco y a Contador tardan 3 meses en sancionarle [con una innhabilitacion de momento], para mi han ido a buscarle haciendole todo tipo de analisis, hasta que en uno ha dado una cantidad infima, mientras otros se van de rositas.

Queda muy bien por parte de algunos eso de pillar al que ha ganado un giro una vuelta y 3 tours.

Tienes razón, pero no son 3 meses: cuando ha salido a la opinión pública son 2 meses más o menos y cuando se lo comunicaron a él, 1 mes.

De todas formas, sea como sea, "el positivo" está ahi, no es inventado, y es normal que se hagan más controles y mayor seguimiento a los campeones que a otros.

Contador se ha caído con todo el equipo. Ha dado positivo y debe ser sancionado. Se debe ser inflexible y no me gusta un pelo que el CSD siempre proteja a los deportistas españoles que den positivo. Eso huele mal.

He oído por ahí que Contador tiene que demostrar su inocencia y que eso no debería ser así. Pues no. Él ha dado positivo, así que su culpabilidad está demostrada, ahora que se agarre a lo que pueda.

De todas formas, en el ciclismo habría que abrir la mano, porque no se le pueden poner puertas al campo. El doping genético está a la vuelta de la esquina y no se van a dedicar a hacer controles de ADN a to quisqui continuamente. Casi mejor abrir la mano y el que caiga fulminado, pues tanto peor para él.

Anda, que como se os diese el mazo de la justicia, me reía yo de la inquisición.

En el tema de Contador hay muchos puntos que aclarar, pero indicios que revelan que no es culpable. Sin entrar en cuestiones técnicas:

1. Se le hicieron controles antidopaje el día anterior y posterior al del positivo, ambos dan resultado limpio. Ninguno de los que estáis arrojando la piedra mencionáis este hecho que, sin duda es relevante. Sólo dio posotivo el control efectuado en el día de descanso. Ni el día antes ni el día después. Es significativo en cuanto a que la cantidad de clembuterol encontrada en la sangre es el pico y no trazas d euna cantidad mayor.

2. El presidente de nosequé federación de ciclismo ha confirmadoq ue él trajo la carne de comió Contador; y el cocinero del equipo que la cocinó. Si no mienten -y la mentira deberá probarse- son dos testigos que respaldan la coartada del filete, al menos en cuanto a su compra e injesta.

3. En una interpretación finalista: ¿qué beneficio sacaba dopándose con 5 picogramos de clembuterol el día de descando cuando ni el día antes tenía esa sustancia en sangre ni el día después permanecía en su sangre? Digo yo, que cuando acusamos a alguien de algo tan grave como doparse habrá que justificar el beneficio que ha obtenido con ello.

4. Es temarario decir esos de que como ha dado positivo ya es cupable. Habrá que analizar por qué ha dado positivo, en qué condiciones, asñi como causa y beneficio.

No se si es culpable o inocente. Pero creo que la cuestión merece estudiarse con detenemiento, atendiendo a las pruebas que hay en el expediente. Basta ya de acusar por acusar. parece mentira.

Esa teoria no se sostiene , en España es practicamente imposible que aparezcan trazas de clembuterol en ninguna carne . Ademas si eso fuera cierto se estaria cometiendo un delito contra la salud publica que conllevaria pena de carcel para bastantes personas , comenzando por el productor y el veterinario responsable del matadero donde se efectuo el sacrificio de la res en cuestión , aparte de las implicaciones politicas que tendria para los servicios responsables de la salud publica en el Pais Vasco. Por otra parte , si se demostrase cierta la teoria del solomillo , las autoridades Europeas estarian en su derecho de prohibir las exportaciones de carne española en vista del deficiente control sanitario.

PD. La teoria del solomillo es una bacalá .

messina en serdeportivos

fgb62 escribió:messina en serdeportivos

¿qué ha dicho el mister?

Lo habreis comentado supongo, Prigioni 6-8 semanas de baja.

biriukov escribió:

fgb62 escribió:messina en serdeportivos

¿qué ha dicho el mister?

Ke está hasta los cojones de Contador.


Un saludo.

- los últimos 15 años no son el camino
- barsa equipo referente
- sobre prio: va a fichar? tenemos q hablarlo, con jorge sanz (int. juvenil) llegamos a la vuelta de pablo (Ultimo partido 24:16 16ptos 6/9 67% 1/6 17% 1/1 100% 14 de val)
- sobre la bronca: pasa en muchos equipos, ya le ha pasado con jugadores de caracter (danilovic), pablo es un jugador importante y lo seguirá siendo. Hay formas de ayudar al equipo y esta no lo es
- vienen machacados del mundial? vienen agotatados fisica y mental. los q han terminado bien (prio) y lo q han terminao mal (tomic y los españoles). Juan Trapero esta trabajando en recuperarlo desde el pv fisico
- jovenes pueden llegar a ser un equipo muy bueno para mucho años. cada vez q perdemos un partido, tenemos paciencia. Filosofía muy exigente
- rudy quizas no va a acabar ni aqui ni en el barsa esta temporada. Tenemos 12 y esta cerradas. Jugador no puede salir de portland. Si hay opción de que salga el club valorará las posibilidades.
- el año pasado el mercado no ofrecía jóvenes
- no conozco a mou. Tengo plena autonomía como lo he tenido en todos mis equipos
- SRodriguez es muy exigente consigo mismo, viene de dinámica perdedora, pensando en los draft... ahora esta trabajando mucho, sobre todo en defensa, q no había ayudas, cambia el timing de pase, posibilidad de entrar y está mejorando su juego

Vamos, que o Rudy o nada ...

Que plantilla cerrada vamos.

teibol escribió:Respecto al dopong solo digo una cosa. los que se mueren de infartos en plena competicion son los futbolistas y no los ciclistas, siendo el esfuerzo muchisimo mas extremo el ciclismo

Pero ya es curioso, que los ciclistas suelen morir por lo general siendo jovenes o al menos no siendo mayores y muchos con enfermedades chungas, eso si no pierden la cabeza por el camino.

Kane escribió:Anda, que como se os diese el mazo de la justicia, me reía yo de la inquisición.

En el tema de Contador hay muchos puntos que aclarar, pero indicios que revelan que no es culpable. Sin entrar en cuestiones técnicas:

1. Se le hicieron controles antidopaje el día anterior y posterior al del positivo, ambos dan resultado limpio. Ninguno de los que estáis arrojando la piedra mencionáis este hecho que, sin duda es relevante. Sólo dio posotivo el control efectuado en el día de descanso. Ni el día antes ni el día después. Es significativo en cuanto a que la cantidad de clembuterol encontrada en la sangre es el pico y no trazas d euna cantidad mayor.

2. El presidente de nosequé federación de ciclismo ha confirmadoq ue él trajo la carne de comió Contador; y el cocinero del equipo que la cocinó. Si no mienten -y la mentira deberá probarse- son dos testigos que respaldan la coartada del filete, al menos en cuanto a su compra e injesta.

3. En una interpretación finalista: ¿qué beneficio sacaba dopándose con 5 picogramos de clembuterol el día de descando cuando ni el día antes tenía esa sustancia en sangre ni el día después permanecía en su sangre? Digo yo, que cuando acusamos a alguien de algo tan grave como doparse habrá que justificar el beneficio que ha obtenido con ello.

4. Es temarario decir esos de que como ha dado positivo ya es cupable. Habrá que analizar por qué ha dado positivo, en qué condiciones, asñi como causa y beneficio.

No se si es culpable o inocente. Pero creo que la cuestión merece estudiarse con detenemiento, atendiendo a las pruebas que hay en el expediente. Basta ya de acusar por acusar. parece mentira.

Sin ser una eminencia en el tema, todo lo contrario, pero a base de llevar un tiempo leyendo y escuchando a gente que sí sabe:

1. El clembuterol no es una sustancia que aparezca en el cuerpo porque sí. ¿Qué hacían 5 picogramos en la sangre de Contador? Eso es lo que hay que estudiar, y como bien señalas en el punto 4 el caso no se ha cerrado, así que dejemos que la investigación siga su curso.

2. Bien, compraron y cocinaron el filete, pero eso no prueba absolutamente nada más allá de que Contador comió carne ese día. La acusación de que la carne tenía clembuterol es mucho más grave que dar por hecho que Contador ha dado positivo. Uno es un mero deportista y lo otro es un caso grave de salud pública.

3. El clembuterol es un broncodilatador igual que el salbutamol (ventolín), pero menos efectivo. La mayor ventaja del clembuterol no es su efecto broncodilatador, sino que permite ocultar otros productos en un análisis antidopaje. Además tiene una vida relativamente corta, lo que permite meterse algo y que desaparezca pronto cualquier rastro. Vamos, que si quieres doparte y obtener los beneficios broncodilatadores no te metes clembuterol, mejor salbutamol, y mucho mejor si encima eres asmático y tienes permitido usarlo, como creo que ocurre con Alberto.

Dicho esto, creo que AC se ha equivocado totalmente en su estrategia, porque se ha metido en camisas de once varas que no le están ayudando para nada. Con algo tan simple como emitir un comunicado de prensa cuando sale todo diciendo que la UCI te informó en su momento del positivo, pero que como es una cantidad tan ínfima todo apunta a una intoxicación alimentaria, habría resuelto el asunto sin llamar demasiado la atención ni acusar a nadie.


Y por hablar de basket y tal, creo que nos va a venir bien la baja de Prigioni, que descanse, que medite y que vuelva con muchas ganas.

Paulo escribió:

teibol escribió:Respecto al dopong solo digo una cosa. los que se mueren de infartos en plena competicion son los futbolistas y no los ciclistas, siendo el esfuerzo muchisimo mas extremo el ciclismo

Pero ya es curioso, que los ciclistas suelen morir por lo general siendo jovenes o al menos no siendo mayores y muchos con enfermedades chungas, eso si no pierden la cabeza por el camino.

No he podido evitar acordarme del gran Chava Jiménez

En cuanto a lo que ha dicho Messina, una de dos: o viene alguien (russian method) o no viene nadie, más claro el HAJUA.

Este Contador quien es, el sustituto temporal de Prigioni ?!??

En cuanto a lo que decis del doping, teorias mas raras, bastante mas raras que la del filete se han demostrado ciertas, yo personalmente esperaria por si acaso a ver que pasa. Cuesta creer en contador, ahora mismo es casi un acto de fe, pero hay que esperar.

Si Gilberto Simoni demostro que unos caramelos que le regalo su tia creo que traidos de Peru para el dolor de garganta, daban doping porque no va a poder Contador demostrar la teoria del filete.

Yo esperaria, tanto para defenderle publicamente como para lapidarle antes de tiempo.

Oye mi hermano tiene domiciliado el abono pero yo no y no me han mandado el justificante de pago... ¿¿Que hago??

madvic escribió:Oye mi hermano tiene domiciliado el abono pero yo no y no me han mandado el justificante de pago... ¿¿Que hago??

A mi no me han mandado el abono ¿álguien lo ha recibido?. Cobrármelo si me lo han cobrado

Sr. Lobo escribió:

biriukov escribió:

fgb62 escribió:messina en serdeportivos

¿qué ha dicho el mister?

Ke está hasta los cojones de Contador.


Un saludo.

Pues que en vez de hablar para Gallego y Pacojó, lo haga para Francino y así tenemos algo que comentyar durante la mañana.


Facile.

Kane escribió:

RuizPaz_Q escribió:

tantru escribió:

petronilo15 escribió:A mi que todo esto salga 3 meses despues de que Contador gane el Tour me huele a conspiracion, lo siento pero es lo que pienso, a otros corredores al dia siguiente de dar positivo les mandaban a tomar por saco y a Contador tardan 3 meses en sancionarle [con una innhabilitacion de momento], para mi han ido a buscarle haciendole todo tipo de analisis, hasta que en uno ha dado una cantidad infima, mientras otros se van de rositas.

Queda muy bien por parte de algunos eso de pillar al que ha ganado un giro una vuelta y 3 tours.

Tienes razón, pero no son 3 meses: cuando ha salido a la opinión pública son 2 meses más o menos y cuando se lo comunicaron a él, 1 mes.

De todas formas, sea como sea, "el positivo" está ahi, no es inventado, y es normal que se hagan más controles y mayor seguimiento a los campeones que a otros.

Contador se ha caído con todo el equipo. Ha dado positivo y debe ser sancionado. Se debe ser inflexible y no me gusta un pelo que el CSD siempre proteja a los deportistas españoles que den positivo. Eso huele mal.

He oído por ahí que Contador tiene que demostrar su inocencia y que eso no debería ser así. Pues no. Él ha dado positivo, así que su culpabilidad está demostrada, ahora que se agarre a lo que pueda.

De todas formas, en el ciclismo habría que abrir la mano, porque no se le pueden poner puertas al campo. El doping genético está a la vuelta de la esquina y no se van a dedicar a hacer controles de ADN a to quisqui continuamente. Casi mejor abrir la mano y el que caiga fulminado, pues tanto peor para él.

Anda, que como se os diese el mazo de la justicia, me reía yo de la inquisición.

En el tema de Contador hay muchos puntos que aclarar, pero indicios que revelan que no es culpable. Sin entrar en cuestiones técnicas:

1. Se le hicieron controles antidopaje el día anterior y posterior al del positivo, ambos dan resultado limpio. Ninguno de los que estáis arrojando la piedra mencionáis este hecho que, sin duda es relevante. Sólo dio posotivo el control efectuado en el día de descanso. Ni el día antes ni el día después. Es significativo en cuanto a que la cantidad de clembuterol encontrada en la sangre es el pico y no trazas d euna cantidad mayor.

2. El presidente de nosequé federación de ciclismo ha confirmadoq ue él trajo la carne de comió Contador; y el cocinero del equipo que la cocinó. Si no mienten -y la mentira deberá probarse- son dos testigos que respaldan la coartada del filete, al menos en cuanto a su compra e injesta.

3. En una interpretación finalista: ¿qué beneficio sacaba dopándose con 5 picogramos de clembuterol el día de descando cuando ni el día antes tenía esa sustancia en sangre ni el día después permanecía en su sangre? Digo yo, que cuando acusamos a alguien de algo tan grave como doparse habrá que justificar el beneficio que ha obtenido con ello.

4. Es temarario decir esos de que como ha dado positivo ya es cupable. Habrá que analizar por qué ha dado positivo, en qué condiciones, asñi como causa y beneficio.

No se si es culpable o inocente. Pero creo que la cuestión merece estudiarse con detenemiento, atendiendo a las pruebas que hay en el expediente. Basta ya de acusar por acusar. parece mentira.

No te ofendas, pero yo, que soy ingeniero de pura cepa, trabajo mucho con abogados y me pasa lo mismo en el trabajo. Odio a los abogados que no dicen nunca ni que si ni que no pero que bueno quizás tal vez una tesis puede ser. Esto para un ingeniero es terrible!!

Si te hacen una foto a 140 kmh te han pillao con el carrito del helao y ya puedes empezar a decir que tu no eras, que la matrícula estaba borrosa, que la gasolina te la habían adulterado o que el radar estaba mal. Lo que es evidente es que te han pillado y debes ser tú quien justifique que no puedes ser sancionado. Es evidente que es temerario decir que eres culpable cuando te sacan una foto a 140 Km/h, pero está mucho más cerca de serlo que en el caso de que no salga en la foto.

De todas formas el espíritu de mi mensaje es que no podemos concederle la duda porque sea español. Nadie de España dudó del dopaje de Landis, aunque él se tiró 3 años diciendo que no había sido. Es más, los mismos que ahora defienden a Contador decían que por qué se tardó tanto en proclamar vencedor a Pereiro. Eso es lo que me molesta, la doble vara de medir, y sobre todo el proteccionismo que tienen los españoles desde las esferas políticas.

Somos un pais de 45 millones de personas, la 10ª economía del mundo y somos una potencia en los principales deportes mundiales, por encima de Francia, Inglaterra, Alemania e Italia. Sólo EEUU está a nuestro nivel. ¿no suena raro que compitamos con paises con 10 veces más población?

Un día me comentaron una estadística demoledora: en España hay 10 personas de más de 2,10 que tengan agilidad para jugar a baloncesto. De estos 1 te sale un crack, 3 buenecitos y 3 correctos y 3 mantas. Por estadística, en china, hay 333 personas de más de 2,10 con agilidad para jugar a baloncesto, 33 cracks, 100 buenos jugadores, 100 correctos y 100 mantas. Siendo sinceros es imposible competir contra paises de mucha más población con más o menos el mismo poder adquisitivo.

P.D: El día que China adquiera un nivel adquisitivo, temblad!!!

Buenos días:

- Sobre el tema del día: Yo todavía no tengo un juicio claro sobre Contador, en su caso hay mucho de todo: La caza que el ciclismo y en parte la prensa hace contra el doping. A Contador le están poniendo guapos y va a caer sancionado 2 años por toda la presión mediática sobre sus caso, yo lo tengo asumido ya que caerá o por que el contranalisis demuestra el Clumbeenterol o como se escriba y por la presión mediática para que caiga.

- Da risa ver hablar a un periódico americano sobre doping cuando sus deportes no son precisamente trigo limpio.

- Volviendo al basket, somos un equipo con una curz para las lesiones, espero que ante se ponga a tono pronto.

- Todos creo que daremos por hecho que, o por lo menos yo, que no haremos ningún fichaje, se sube a alguien del filial para calentar la silla y si vamos ganando de 20 un partido se le hace debutar.

- Esperemos que cuando vuelva Pablo estemos es una buena dinámica, aunque hemos visto qeu el equipo va mejor con Llull de base que de escolta, por lo que yo peinaría el mercado en busca de alguna ganga. eso sí no creo que suceda, salvo aparición de un equipo acb de media tabla que pida la cesión de Nikola y creo que Ettore prefiere que el chico este aqui y yo también.

- El caja Laboral al final se decidio por musli, por que supongo que Pietrus cumplirá su contrato y dira adios.

Hasta mañana que no volveré a conectarme.