REAL MADRID 10/11.VS Unicaja. Jue 20:30 TDP A ver si no nos cobran comisiones.....

Drizzt escribió:Igual si miráis los porcentajes de Bullock os lleváis una sorpresa.

la verdad es que yo estuve el domingo en el fernando martin y se dio un partidito para olvidar. la verdad es que creo que ya acusa mucho el tema de jugar dos competiciones; leí por ahi que en el ultimo partido de copa uleb que jugo cajasol, hizo cuatro puntos y will solomon que tiene ya unos años se lo comio con patatas.

Yo creo que independientemente de las causas, Tucker esta aportando más de lo que aportó Bullock el año pasado.

Aparte de que es un movimiento ya hecho, asi que sea como sea hay que apechugar con él, se haya acertado o no.

De verdad no hay ningun europeo con buena mano como para meterlo ahi como comunitario, y que el tirador no tubiese que ser americano, es que a mi Tucker no me disgusta tal y como esta, implicado en defensa y en ataque con mucho mas juego de 2 del que me esperaba, eso si, no me esta pareciendo el triplista que parecia en DKV.

DeW

grijander escribió:

Drizzt escribió:Igual si miráis los porcentajes de Bullock os lleváis una sorpresa.

la verdad es que yo estuve el domingo en el fernando martin y se dio un partidito para olvidar. la verdad es que creo que ya acusa mucho el tema de jugar dos competiciones; leí por ahi que en el ultimo partido de copa uleb que jugo cajasol, hizo cuatro puntos y will solomon que tiene ya unos años se lo comio con patatas.

Pero vamos a ver, todos estamos de acuerdo en que para un rol de protagonista no le da ya en un Real Madrid, por desgracia. Estariamos hablando de un rol secundario, de especialista, y ahi no acusaría tanto el desgaste físico. No obstante, como dice Fita, es hablar por hablar, el trade esta hecho y a muerte con Tucker pero caramba, ver jugar al bueno de Lou era una delicia, ya me gustaria que hubiera un solo jugador de la plantilla de este año con esa calidad en ataque...

Ted Striker escribió:

Drizzt escribió:Igual si miráis los porcentajes de Bullock os lleváis una sorpresa.

Pero en ataque tiene más opciones a parte del tiro, aunque he de reconocer que ese "posteo" de Tucker me gusta.
De cualquier manera Clay suele aportar aunque esté negado en el tiro. Lo que pasa es que en ataque nunca aportará lo que nos dio Louis, Tucker no tiene tanto talento.

Sí, pero aquí se condena a Tucker por sus porcentajes (31%) a pesar de que en el resto de facetas está cuanto menos cumpliendo. Y casualmente, Bullock calca ese porcentaje, curiosamente con los mismos tiros.

Sobre los recursos, de acuerdo. Tb es verdad que a pocos jugadores les he visto más recursos ofensivos que a Sweet, y con esa elegancia para mi ninguno. Pero no es menos cierto que el año pasado ya le costaba bastante irse en 1x1 por pérdida de explosividad, problema que comparte con Tucker, que a cambio tiene esos 10cms más que le permiten "postear" como bien entrecomillas.

En mi opinión el Tucker de hoy, en ataque, mejora levemente a Bullock por cuestión de físico. En defensa la mejora es algo más que leve.

Y alguien decía por ahí de tener a Bullock de suplente de Tucker.
No porque no puedes gastar 2 extracomunitarios en la misma posición, y no pq Tucker es un gran suplente, no un buen titular. Yo creo que era o uno u otro, y por mucho cariño que le tengamos a Bullock, parece que hems acertado.

i12lomaj escribió:De verdad no hay ningun europeo con buena mano como para meterlo ahi como comunitario, y que el tirador no tubiese que ser americano, es que a mi Tucker no me disgusta tal y como esta, implicado en defensa y en ataque con mucho mas juego de 2 del que me esperaba, eso si, no me esta pareciendo el triplista que parecia en DKV.

DeW

En DKV no habia partido que bajase de los 10 triples por partido jugando más de media hora y pasando de defender como aquel que dice. Yo no se si esto es entrenable o mejorable, pero si el tio viene de jugar en un equipo que en defensa más que defender molestaba a su par y el 80% de su energía la dejaba para el ataque,tratando de buscar buenas posiciones de tiro, cortando ... corriendo como lo hacía Bullock en el Madrid o como lo hace el escolta referente de un equipo durante 30 minutazos, y tal ... ahora en el madrid está superimplicao en defensa y en ataque igual eso lo puedo notar, no sé ... digo todo esto por "buscar" una excusa y demás de su poco acierto en el tiro exterior.

A mi es el primero qeu me jode verlo fallar 3 triples seguidos, pero por lo demás no le reprocho nada. Igual no es tan buen tirador y uno mismo se ha engañado. Por que yo con Tucker no me esperaba un Navarro ni mucho menos pero joder, americano buen tirador y demas, que menos que sus 3-4 triples por partido no le vendría nada mal.

Yo lo pondría titular en algún partido, jugando de 2 por ejemplo con Pablo y con Suarez. A parte, que igual a LLULL le vendría bastante bien salir desde el banquillo como ese revulsivo que pediis alguno que es.

manulovic escribió:

i12lomaj escribió:De verdad no hay ningun europeo con buena mano como para meterlo ahi como comunitario, y que el tirador no tubiese que ser americano, es que a mi Tucker no me disgusta tal y como esta, implicado en defensa y en ataque con mucho mas juego de 2 del que me esperaba, eso si, no me esta pareciendo el triplista que parecia en DKV.

DeW

En DKV no habia partido que bajase de los 10 triples por partido jugando más de media hora y pasando de defender como aquel que dice. Yo no se si esto es entrenable o mejorable, pero si el tio viene de jugar en un equipo que en defensa más que defender molestaba a su par y el 80% de su energía la dejaba para el ataque,tratando de buscar buenas posiciones de tiro, cortando ... corriendo como lo hacía Bullock en el Madrid o como lo hace el escolta referente de un equipo durante 30 minutazos, y tal ... ahora en el madrid está superimplicao en defensa y en ataque igual eso lo puedo notar, no sé ... digo todo esto por "buscar" una excusa y demás de su poco acierto en el tiro exterior.

A mi es el primero qeu me jode verlo fallar 3 triples seguidos, pero por lo demás no le reprocho nada. Igual no es tan buen tirador y uno mismo se ha engañado. Por que yo con Tucker no me esperaba un Navarro ni mucho menos pero joder, americano buen tirador y demas, que menos que sus 3-4 triples por partido no le vendría nada mal.

Yo lo pondría titular en algún partido, jugando de 2 por ejemplo con Pablo y con Suarez. A parte, que igual a LLULL le vendría bastante bien salir desde el banquillo como ese revulsivo que pediis alguno que es.

Es que eso que comentas de malos tiros por un cansancio en defensa no se me ajusta, por que juega menos minutos que en el Juventut con lo que el desgaste es menor, y los tiros de 3 que esta haciendo son claros y solo, con lo que el cansancio no afecta tanto, vamos podriamos decir eso si estubiese saliendo mal posicionado por estar cansado de defender y en los cortes no lo veriamos salir franco para el tiro, pero es que esta teniendo tiros faciles y no los mete.
Yo creo que es mas un problema de coco que otra cosa, por que muñeca tiene.

DeW

i12lomaj escribió:

manulovic escribió:

i12lomaj escribió:De verdad no hay ningun europeo con buena mano como para meterlo ahi como comunitario, y que el tirador no tubiese que ser americano, es que a mi Tucker no me disgusta tal y como esta, implicado en defensa y en ataque con mucho mas juego de 2 del que me esperaba, eso si, no me esta pareciendo el triplista que parecia en DKV.

DeW

En DKV no habia partido que bajase de los 10 triples por partido jugando más de media hora y pasando de defender como aquel que dice. Yo no se si esto es entrenable o mejorable, pero si el tio viene de jugar en un equipo que en defensa más que defender molestaba a su par y el 80% de su energía la dejaba para el ataque,tratando de buscar buenas posiciones de tiro, cortando ... corriendo como lo hacía Bullock en el Madrid o como lo hace el escolta referente de un equipo durante 30 minutazos, y tal ... ahora en el madrid está superimplicao en defensa y en ataque igual eso lo puedo notar, no sé ... digo todo esto por "buscar" una excusa y demás de su poco acierto en el tiro exterior.

A mi es el primero qeu me jode verlo fallar 3 triples seguidos, pero por lo demás no le reprocho nada. Igual no es tan buen tirador y uno mismo se ha engañado. Por que yo con Tucker no me esperaba un Navarro ni mucho menos pero joder, americano buen tirador y demas, que menos que sus 3-4 triples por partido no le vendría nada mal.

Yo lo pondría titular en algún partido, jugando de 2 por ejemplo con Pablo y con Suarez. A parte, que igual a LLULL le vendría bastante bien salir desde el banquillo como ese revulsivo que pediis alguno que es.

Es que eso que comentas de malos tiros por un cansancio en defensa no se me ajusta, por que juega menos minutos que en el Juventut con lo que el desgaste es menor, y los tiros de 3 que esta haciendo son claros y solo, con lo que el cansancio no afecta tanto, vamos podriamos decir eso si estubiese saliendo mal posicionado por estar cansado de defender y en los cortes no lo veriamos salir franco para el tiro, pero es que esta teniendo tiros faciles y no los mete.
Yo creo que es mas un problema de coco que otra cosa, por que muñeca tiene.

DeW

Pues sí, puede ser más psicológico, ya digo ... lo he dicho más que nada por "encontrar" la escusa (que vaya pegote)... igual tb está algo intimidado, o igual al no tener esa permisividad que tenía en anteriores equipos siendo la referencia en ataque pues no encuentra la confianza en el tiro, de ahí que creo que le vendría bien salir de titular y hacer unos buenos primeros minutos, y ojo que el madrid bastantes veces jueg para él, pero el problema esté seguramente en su cabeza como tu bien dices.

A ver que ocurre este jueves, tengo ganas de verlos .. me llegaré al hotel a echarme las pertinentes fotos

Aunque igual con Tomic no me la echo

manulovic escribió:
Aunque igual con Tomic no me la echo

Te dan miedo las bromas de x que altura de su cuerpo esta tu boca jajajajaja

DeW

Lo dejamos en que Tucker no tiene nivel para el Madrid? Así acabamos antes.

Drizzt escribió:

Ted Striker escribió:

Drizzt escribió:Igual si miráis los porcentajes de Bullock os lleváis una sorpresa.

Pero en ataque tiene más opciones a parte del tiro, aunque he de reconocer que ese "posteo" de Tucker me gusta.
De cualquier manera Clay suele aportar aunque esté negado en el tiro. Lo que pasa es que en ataque nunca aportará lo que nos dio Louis, Tucker no tiene tanto talento.

Sí, pero aquí se condena a Tucker por sus porcentajes (31%) a pesar de que en el resto de facetas está cuanto menos cumpliendo. Y casualmente, Bullock calca ese porcentaje, curiosamente con los mismos tiros.

Sobre los recursos, de acuerdo. Tb es verdad que a pocos jugadores les he visto más recursos ofensivos que a Sweet, y con esa elegancia para mi ninguno. Pero no es menos cierto que el año pasado ya le costaba bastante irse en 1x1 por pérdida de explosividad, problema que comparte con Tucker, que a cambio tiene esos 10cms más que le permiten "postear" como bien entrecomillas.

En mi opinión el Tucker de hoy, en ataque, mejora levemente a Bullock por cuestión de físico. En defensa la mejora es algo más que leve.

Y alguien decía por ahí de tener a Bullock de suplente de Tucker.
No porque no puedes gastar 2 extracomunitarios en la misma posición, y no pq Tucker es un gran suplente, no un buen titular. Yo creo que era o uno u otro, y por mucho cariño que le tengamos a Bullock, parece que hems acertado.

A mí personalmente me está gustando la implicación de Tucker, sobre todo en defensa. Lo queramos o no, el bueno de Bullock ( ) para mi gusto llevaba 2 temporada que ya no daba más de si. El mayor pero que le encuentro en estos momentos es su ligera tendencia a hacer alguna que otra falta extraña en el momento más raro y que no está teniendo suerte en la mayoría de los tiros. Es cierto que alguna que otra mandarina se tira, pero hay momentos en los que tiene claros tiros abiertos, pero por unas u otras razones no está anotando.

Intentando soportar a mi familia, que es toda del Barça, intento asimilar lo de ayer, y cuesta, cuesta mucho.

Lo único que sé es que no me parece una casualidad que en las dos secciones se esté repitiendo esta situación de manera idéntica. Algo está pasando desde hace tiempo, y no nos hemos dado cuenta, o nos hemos dado cuenta tarde.

Dicho esto, creo que es el momento de estar más que nunca con el club, con los equipos, apretar los dientes, y empezar a enseñar a algunos que la camiseta que llevan pesa mucho. Algunos aun no se han enterado ni de donde están.

fita escribió:

crown escribió:hola..

otra vez sin poder ver un informativo, leer un periódico o intentar discutir algo...a nivel marcador, incontestable; a nivel juego, lo mismo.

La guinda al pastel, que encima terminemos en plan macarra; acabamos aplastados y mas odiados todavía.

No hay manera alguna de intentar defender algo.

pd: a nivel foreril sigamos idolatrando a los del "ganar y destruir".... así nos va.... les estamos escribiendo a los catalanes el titular de prensa del dia siguiente.
Hoy se descojonan en barcelona.....................y en el manzanares y en gijón y en valencia y........

Que pesadilla por dios, que pesadilla.

Pesadilla es que hasta en un foro de basket y con los colegas, hablemos de ello.



Lo dicho, a levantarse y a tirar p'alante.

yo ya voi a tomar la determinacion de quedarme sentado y no levantarme que se esta mas agusto y no tienes que estar en el suelo todo el rato.

brótola escribió:Lo dejamos en que Tucker no tiene nivel para el Madrid? Así acabamos antes.

No tiene nivel para ser la estrella del madrid, sí tiene nivel para ser un jugador de rotación del madrid....... que era lo que muchos no creiamos que fuera a aceptar como rol.....otra cosa es que nos gustara otro tipo de jugador para el papel de jugador de rotación....donde pongo tipo, pon procedencia o lo que te apetezca.

Freddie_M escribió:

Drizzt escribió:

Ted Striker escribió:

Drizzt escribió:Igual si miráis los porcentajes de Bullock os lleváis una sorpresa.

Pero en ataque tiene más opciones a parte del tiro, aunque he de reconocer que ese "posteo" de Tucker me gusta.
De cualquier manera Clay suele aportar aunque esté negado en el tiro. Lo que pasa es que en ataque nunca aportará lo que nos dio Louis, Tucker no tiene tanto talento.

Sí, pero aquí se condena a Tucker por sus porcentajes (31%) a pesar de que en el resto de facetas está cuanto menos cumpliendo. Y casualmente, Bullock calca ese porcentaje, curiosamente con los mismos tiros.

Sobre los recursos, de acuerdo. Tb es verdad que a pocos jugadores les he visto más recursos ofensivos que a Sweet, y con esa elegancia para mi ninguno. Pero no es menos cierto que el año pasado ya le costaba bastante irse en 1x1 por pérdida de explosividad, problema que comparte con Tucker, que a cambio tiene esos 10cms más que le permiten "postear" como bien entrecomillas.

En mi opinión el Tucker de hoy, en ataque, mejora levemente a Bullock por cuestión de físico. En defensa la mejora es algo más que leve.

Y alguien decía por ahí de tener a Bullock de suplente de Tucker.
No porque no puedes gastar 2 extracomunitarios en la misma posición, y no pq Tucker es un gran suplente, no un buen titular. Yo creo que era o uno u otro, y por mucho cariño que le tengamos a Bullock, parece que hems acertado.

A mí personalmente me está gustando la implicación de Tucker, sobre todo en defensa. Lo queramos o no, el bueno de Bullock ( ) para mi gusto llevaba 2 temporada que ya no daba más de si. El mayor pero que le encuentro en estos momentos es su ligera tendencia a hacer alguna que otra falta extraña en el momento más raro y que no está teniendo suerte en la mayoría de los tiros. Es cierto que alguna que otra mandarina se tira, pero hay momentos en los que tiene claros tiros abiertos, pero por unas u otras razones no está anotando.

Igual es mucho más sencillo. No le da para jugar en un Madrid (o en el Madrid que tenemos en mente).

RuizPaz_Q escribió:

abromaitis escribió:

WendellAlexis escribió:Empieza a ser preocupante y sonrojante la diferencia que hay entre ambos clubes, en todas las secciones.

Algo hemos hecho muy mal en los ultimos años.

¡¡¡Florentino puede que sea parte del problema y no de la solución!!!

El problema son los valores y la gestión que Florentino representa. Y Valdano, no nos olvidemos.

¿Como puede decir que no es la diferencia entre ambos? Es la diferencia, en fútbol y en baloncesto.

¿La culpa solo es de florentino?

me diras que Calderon y lonrenzo sanz si representaban los valores del Madridismo, porque si no yo me descojono vivo.

WendellAlexis escribió:

Freddie_M escribió:

Drizzt escribió:

Ted Striker escribió:

Drizzt escribió:Igual si miráis los porcentajes de Bullock os lleváis una sorpresa.

Pero en ataque tiene más opciones a parte del tiro, aunque he de reconocer que ese "posteo" de Tucker me gusta.
De cualquier manera Clay suele aportar aunque esté negado en el tiro. Lo que pasa es que en ataque nunca aportará lo que nos dio Louis, Tucker no tiene tanto talento.

Sí, pero aquí se condena a Tucker por sus porcentajes (31%) a pesar de que en el resto de facetas está cuanto menos cumpliendo. Y casualmente, Bullock calca ese porcentaje, curiosamente con los mismos tiros.

Sobre los recursos, de acuerdo. Tb es verdad que a pocos jugadores les he visto más recursos ofensivos que a Sweet, y con esa elegancia para mi ninguno. Pero no es menos cierto que el año pasado ya le costaba bastante irse en 1x1 por pérdida de explosividad, problema que comparte con Tucker, que a cambio tiene esos 10cms más que le permiten "postear" como bien entrecomillas.

En mi opinión el Tucker de hoy, en ataque, mejora levemente a Bullock por cuestión de físico. En defensa la mejora es algo más que leve.

Y alguien decía por ahí de tener a Bullock de suplente de Tucker.
No porque no puedes gastar 2 extracomunitarios en la misma posición, y no pq Tucker es un gran suplente, no un buen titular. Yo creo que era o uno u otro, y por mucho cariño que le tengamos a Bullock, parece que hems acertado.

A mí personalmente me está gustando la implicación de Tucker, sobre todo en defensa. Lo queramos o no, el bueno de Bullock ( ) para mi gusto llevaba 2 temporada que ya no daba más de si. El mayor pero que le encuentro en estos momentos es su ligera tendencia a hacer alguna que otra falta extraña en el momento más raro y que no está teniendo suerte en la mayoría de los tiros. Es cierto que alguna que otra mandarina se tira, pero hay momentos en los que tiene claros tiros abiertos, pero por unas u otras razones no está anotando.

Igual es mucho más sencillo. No le da para jugar en un Madrid (o en el Madrid que tenemos en mente).

Ciertamente es posible porque está claro que todos queremos ver a un Madrid ganador. Pero pienso que en determinados momentos está teniendo mala suerte a la hora que ver aro.

¿Por qué pueden dejar el CSKA Marjanovic y Gordon? Los dos son interesantes, pero Marjanovic era mi preferido para el puesto de pívot suplente de Tomic.

petronilo15 escribió:

RuizPaz_Q escribió:

abromaitis escribió:

WendellAlexis escribió:Empieza a ser preocupante y sonrojante la diferencia que hay entre ambos clubes, en todas las secciones.

Algo hemos hecho muy mal en los ultimos años.

¡¡¡Florentino puede que sea parte del problema y no de la solución!!!

El problema son los valores y la gestión que Florentino representa. Y Valdano, no nos olvidemos.

¿Como puede decir que no es la diferencia entre ambos? Es la diferencia, en fútbol y en baloncesto.

¿La culpa solo es de florentino?

me diras que Calderon y lonrenzo sanz si representaban los valores del Madridismo, porque si no yo me descojono vivo.

Florentino pudo cagarla en la primera época. Ahora está dejando hacer a los que, en teoría saben. Si éstos se equivocan, ¿qué va a hacer, salir él de delantero o le ponemos de escolta titular?

Adrian Smith escribió:¿Por qué pueden dejar el CSKA Marjanovic y Gordon? Los dos son interesantes, pero Marjanovic era mi preferido para el puesto de pívot suplente de Tomic.

Jon de la Presa
There are some rumors in Moscow, about Gordon and Marjanovic leaving CSKA...

Vía twitter. No dice nada más, pero era buen día para distracciones.

i12lomaj escribió:

manulovic escribió:
Aunque igual con Tomic no me la echo

Te dan miedo las bromas de x que altura de su cuerpo esta tu boca jajajajaja

DeW

Mido 1.80 no como la myoría de aquí que CEIS HUNO CECENTA Y POCOZ

manulovic escribió:

i12lomaj escribió:

manulovic escribió:
Aunque igual con Tomic no me la echo

Te dan miedo las bromas de x que altura de su cuerpo esta tu boca jajajajaja

DeW

Mido 1.80 no como la myoría de aquí que CEIS HUNO CECENTA Y POCOZ

Yo te saco 20 cm y no solo de pisha jajajajaj
DeW

Yo creo que Tucker para el Madrid sería un buen suplente si hubiera un buen titular jugando de escolta. No cuento con Llull como escolta titular, para mi es un base,
con sus defectos y virtudes, que también puede jugar de escolta, pero no puede ser nuestro escolta titular.

Pues éso, lo que hay que buscar es un escolta titular y dejar a Tucker como especialista para romper defensas en zona, para jugarse tiros en últimas posesiones, para dar minutos de calidad, etc.

optimismo al nivel de los chocopoints de teibol....

empiezo a creer que palmamos y perdemos el basketaverage en málaga.

pd: ENHORABUENA BOLKOF!!!!

crown escribió:optimismo al nivel de los chocopoints de teibol....

empiezo a creer que palmamos y perdemos el basketaverage en málaga.

pd: ENHORABUENA BOLKOF!!!!

No, si hasta echaremos de menos los 6 puntos que nos metieron en los últimos 30 segundos en Madrid, ya verás