REAL MADRID 10/11.VS Unicaja. Jue 20:30 TDP A ver si no nos cobran comisiones.....

Tucker esta implicado y defendiendo mas o menos bien, pero esta fallon en el tiro y como no se empiece a entonar pronto, la sombra de Bullock se va a ir alargando poco a poco

fita escribió:
Yo de Moscú me traería antes un VOZKA que no una GINEVRA.

La GINEVRA, de Londrés.

Y yo teniendo que confirmar vía google que hay una ginebra que se llama Gordon. VENDITO HAVSTEMIO KE ES HUNO

brótola escribió:

Pues cortamos a Tucker y asunto resuelto.

Tú no leíste mi defensa de PaqueTucker el otro día, no?

Por cierto, Gordon 18% en triples. Pero en lo demás es una mala bestia.

GRABISIMO Drizzt, GRABISIMO!...

Ya lo dice un antiquisimo refran: desconfiad de los que no VEVEN ALCÓL

Drizzt escribió:

brótola escribió:

Pues cortamos a Tucker y asunto resuelto.

Tú no leíste mi defensa de PaqueTucker el otro día, no?

Por cierto, Gordon 18% en triples. Pero en lo demás es una mala bestia.

Eso venía a decir yo. Que como cambiasemos a Gordon por Tucker buscando tiro exterior lo llevábamos claro.

En lo demás, lo dicho. Jugadorazo.

teibol escribió:Tucker esta implicado y defendiendo mas o menos bien, pero esta fallon en el tiro y como no se empiece a entonar pronto, la sombra de Bullock se va a ir alargando poco a poco

Ahora que sale el nombre de Bullock desde el domingo ronda en mi cabeza que tarde o temprano iba a salir su nombre a relucir y yo os pregunto, ¿hechais de menos a Lou?, ¿os hubierais quedado con Lou antes que con Tucker visto lo visto hasta el momento?, me gustaria saber la opinión de la gente, yo voy a ser escueto en ambos preguntas con las respuestas, no y no sin ningun tipo de dudas, pero esta claro que deberia explicar el por que ambas negativas, que ahora no tengo tiempo, cuando lo tenga me explicare, pero desde luego me quedo con el actual Tucker antes que con el actual Bullock, en lineas generales hemos sufrido menos.

Paulo escribió:

teibol escribió:Tucker esta implicado y defendiendo mas o menos bien, pero esta fallon en el tiro y como no se empiece a entonar pronto, la sombra de Bullock se va a ir alargando poco a poco

Ahora que sale el nombre de Bullock desde el domingo ronda en mi cabeza que tarde o temprano iba a salir su nombre a relucir y yo os pregunto, ¿hechais de menos a Lou?, ¿os hubierais quedado con Lou antes que con Tucker visto lo visto hasta el momento?, me gustaria saber la opinión de la gente, yo voy a ser escueto en ambos preguntas con las respuestas, no y no sin ningun tipo de dudas, pero esta claro que deberia explicar el por que ambas negativas, que ahora no tengo tiempo, cuando lo tenga me explicare, pero desde luego me quedo con el actual Tucker antes que con el actual Bullock, en lineas generales hemos sufrido menos.

No y no también.

Cierto que Tucker no está acertado en el tiro exterior (fuera de casa, pues en la Caja tiene un 44%), pero en todo lo demás está dando un nivel muy bueno, tanto en ataque no amasando la bolae intentando involucrar a los pívots jugando 2x2, como en defensa.

PRFOREVER escribió:

Drizzt escribió:

brótola escribió:

Pues cortamos a Tucker y asunto resuelto.

Tú no leíste mi defensa de PaqueTucker el otro día, no?

Por cierto, Gordon 18% en triples. Pero en lo demás es una mala bestia.

Eso venía a decir yo. Que como cambiasemos a Gordon por Tucker buscando tiro exterior lo llevábamos claro.

En lo demás, lo dicho. Jugadorazo.

Con ese % de tiro y no lo hemos fichado todavía?? Esto es una vergüenza. Necesitamos mas "nolametonienunapiscina"

Paulo escribió:

teibol escribió:Tucker esta implicado y defendiendo mas o menos bien, pero esta fallon en el tiro y como no se empiece a entonar pronto, la sombra de Bullock se va a ir alargando poco a poco

Ahora que sale el nombre de Bullock desde el domingo ronda en mi cabeza que tarde o temprano iba a salir su nombre a relucir y yo os pregunto, ¿hechais de menos a Lou?, ¿os hubierais quedado con Lou antes que con Tucker visto lo visto hasta el momento?, me gustaria saber la opinión de la gente, yo voy a ser escueto en ambos preguntas con las respuestas, no y no sin ningun tipo de dudas, pero esta claro que deberia explicar el por que ambas negativas, que ahora no tengo tiempo, cuando lo tenga me explicare, pero desde luego me quedo con el actual Tucker antes que con el actual Bullock, en lineas generales hemos sufrido menos.

Yo de momento estoy contento con Tucker, pero tiene que subir sus % en triples, porque es el tirador del equipo, y defensa e intensidad las puede aportar Vidal.

Pero coo dije antes, como no suba esos % la gente se va a ir acordando de Bullock, que como especialista en el tiro para 10 minuillos nos podria haber hecho un apaño

Nies escribió:

crown escribió:

Nies escribió:

madvic escribió:¿Diferencias entre futbol y basket??

En futbol gastamos un pastizal verano si y verano también y en baloncesto rezamos por migajas.

estoy en una dinámica emocional que creo que si mañana fichamos a rudy fernández seguiremos sin ganar nada......

pd: seguramente es una chorrada pero es lo que siento ahora mismo.

Si mañana JCS && Herreros anuncian el fichaje de Rudy, todos nos dejamos sodomizar por ellos.

Sera tu, mi culito sigue virgen y por mucho tiempo. No lo vendo por tan poca cosa

Bueno gente, voy a arreglar unos papeleos y luego al gym, nos leemos en un par de horas. A ver si cuando vuelva ya estoy en -100 cuchopoints

fj83 escribió:

fita escribió:Joder, que alguien ponga en google images "gorda del barça" y vereis lo primero que sale....

Me cago en la leche fita, que estoy en el curro!!!

Berserkers05 escribió:

fj83 escribió:

fita escribió:Joder, que alguien ponga en google images "gorda del barça" y vereis lo primero que sale....

Me cago en la leche fita, que estoy en el curro!!!

Entonces no hay problema, seguro que ahi te tiene ya calao...

teibol escribió:Bueno gente, voy a arreglar unos papeleos y luego al gym, nos leemos en un par de horas. A ver si cuando vuelva ya estoy en -100 cuchopoints

A mandar, ONVRE, a mandar.

Somos el MAT.
Movimiento Anti Teibol

Porque nadie comprende lo que pasa por su cabeza... ayúdanos!

teibol escribió:

Paulo escribió:

teibol escribió:Tucker esta implicado y defendiendo mas o menos bien, pero esta fallon en el tiro y como no se empiece a entonar pronto, la sombra de Bullock se va a ir alargando poco a poco

Ahora que sale el nombre de Bullock desde el domingo ronda en mi cabeza que tarde o temprano iba a salir su nombre a relucir y yo os pregunto, ¿hechais de menos a Lou?, ¿os hubierais quedado con Lou antes que con Tucker visto lo visto hasta el momento?, me gustaria saber la opinión de la gente, yo voy a ser escueto en ambos preguntas con las respuestas, no y no sin ningun tipo de dudas, pero esta claro que deberia explicar el por que ambas negativas, que ahora no tengo tiempo, cuando lo tenga me explicare, pero desde luego me quedo con el actual Tucker antes que con el actual Bullock, en lineas generales hemos sufrido menos.

Yo de momento estoy contento con Tucker, pero tiene que subir sus % en triples, porque es el tirador del equipo, y defensa e intensidad las puede aportar Vidal.

Pero coo dije antes, como no suba esos % la gente se va a ir acordando de Bullock, que como especialista en el tiro para 10 minuillos nos podria haber hecho un apaño

+1

ArAñAgA escribió:Somos el MAT.
Movimiento Anti Teibol

Porque nadie comprende lo que pasa por su cabeza... ayúdanos!

Hay que pagarle un psicólogo. Pero aunque sea un INBERTIDO me cae de puta madre jeje

Berserkers05 escribió:

teibol escribió:

Paulo escribió:

teibol escribió:Tucker esta implicado y defendiendo mas o menos bien, pero esta fallon en el tiro y como no se empiece a entonar pronto, la sombra de Bullock se va a ir alargando poco a poco

Ahora que sale el nombre de Bullock desde el domingo ronda en mi cabeza que tarde o temprano iba a salir su nombre a relucir y yo os pregunto, ¿hechais de menos a Lou?, ¿os hubierais quedado con Lou antes que con Tucker visto lo visto hasta el momento?, me gustaria saber la opinión de la gente, yo voy a ser escueto en ambos preguntas con las respuestas, no y no sin ningun tipo de dudas, pero esta claro que deberia explicar el por que ambas negativas, que ahora no tengo tiempo, cuando lo tenga me explicare, pero desde luego me quedo con el actual Tucker antes que con el actual Bullock, en lineas generales hemos sufrido menos.

Yo de momento estoy contento con Tucker, pero tiene que subir sus % en triples, porque es el tirador del equipo, y defensa e intensidad las puede aportar Vidal.

Pero coo dije antes, como no suba esos % la gente se va a ir acordando de Bullock, que como especialista en el tiro para 10 minuillos nos podria haber hecho un apaño

+1

Pero es que a este tipo de jugadores lo primero que se le tiene que ver, lo primero que te entre en la cabeza es que anote, anote y anote, que para eso es el tirador del equipo. Lo que debería pulir es la defensa.
Pero es que Tucker si NO HA SIDO NUNCA UN TIRADOR FIABLE, cómo se le va a pedir ahora eso?

En lo de Vidal estoy muy de acuerdo. No se lo que le están haciendo a este chico, de verdad..

Drizzt escribió:

Paulo escribió:

teibol escribió:Tucker esta implicado y defendiendo mas o menos bien, pero esta fallon en el tiro y como no se empiece a entonar pronto, la sombra de Bullock se va a ir alargando poco a poco

Ahora que sale el nombre de Bullock desde el domingo ronda en mi cabeza que tarde o temprano iba a salir su nombre a relucir y yo os pregunto, ¿hechais de menos a Lou?, ¿os hubierais quedado con Lou antes que con Tucker visto lo visto hasta el momento?, me gustaria saber la opinión de la gente, yo voy a ser escueto en ambos preguntas con las respuestas, no y no sin ningun tipo de dudas, pero esta claro que deberia explicar el por que ambas negativas, que ahora no tengo tiempo, cuando lo tenga me explicare, pero desde luego me quedo con el actual Tucker antes que con el actual Bullock, en lineas generales hemos sufrido menos.

No y no también.

Cierto que Tucker no está acertado en el tiro exterior (fuera de casa, pues en la Caja tiene un 44%), pero en todo lo demás está dando un nivel muy bueno, tanto en ataque no amasando la bolae intentando involucrar a los pívots jugando 2x2, como en defensa.

Bajo mi punto de vista, no y si.

No porque Bullock ya no está para escolta titular. Sí, porque nos vendría de muerte como suplente de Tucker.

Bullock se merecía retirarse en el Madrid, al estilo Herreros.

Berserkers05 escribió:

ArAñAgA escribió:Somos el MAT.
Movimiento Anti Teibol

Porque nadie comprende lo que pasa por su cabeza... ayúdanos!

Hay que pagarle un psicólogo. Pero aunque sea un INBERTIDO me cae de puta madre jeje

Nos tomaremos unas cañas con él de nuevo en Pucela, aún siendo raro... o rarito... jijijiji

RuizPaz_Q escribió:

Drizzt escribió:

Paulo escribió:

teibol escribió:Tucker esta implicado y defendiendo mas o menos bien, pero esta fallon en el tiro y como no se empiece a entonar pronto, la sombra de Bullock se va a ir alargando poco a poco

Ahora que sale el nombre de Bullock desde el domingo ronda en mi cabeza que tarde o temprano iba a salir su nombre a relucir y yo os pregunto, ¿hechais de menos a Lou?, ¿os hubierais quedado con Lou antes que con Tucker visto lo visto hasta el momento?, me gustaria saber la opinión de la gente, yo voy a ser escueto en ambos preguntas con las respuestas, no y no sin ningun tipo de dudas, pero esta claro que deberia explicar el por que ambas negativas, que ahora no tengo tiempo, cuando lo tenga me explicare, pero desde luego me quedo con el actual Tucker antes que con el actual Bullock, en lineas generales hemos sufrido menos.

No y no también.

Cierto que Tucker no está acertado en el tiro exterior (fuera de casa, pues en la Caja tiene un 44%), pero en todo lo demás está dando un nivel muy bueno, tanto en ataque no amasando la bolae intentando involucrar a los pívots jugando 2x2, como en defensa.

Bajo mi punto de vista, no y si.

No porque Bullock ya no está para escolta titular. Sí, porque nos vendría de muerte como suplente de Tucker.

Bullock se merecía retirarse en el Madrid, al estilo Herreros.

Pues para mí sí y sí. Comprendo que Bullock ya no esta para muchos trotes, es evidente, y tambien reconozco que Tucker esta defendiendo bastante bien, pero yo solo hubiera sustitudo a Louis por un americano de primer nivel y Tucker no me lo parece. Esta muy bien que defienda, pero si luego no las mete ni una piscina, no me vale. Pero vamos, que no creo que sea culpa suya ni mucho menos sino de las expectativas creadas en torno a él, no podemos pretender que sea un máquina defendiendo y que luego las enchufe siempre porque ese jugador no es Tucker...

Hala, espero record de chocopuntos negativos..

Berserkers05 escribió:

teibol escribió:

Paulo escribió:

teibol escribió:Tucker esta implicado y defendiendo mas o menos bien, pero esta fallon en el tiro y como no se empiece a entonar pronto, la sombra de Bullock se va a ir alargando poco a poco

Ahora que sale el nombre de Bullock desde el domingo ronda en mi cabeza que tarde o temprano iba a salir su nombre a relucir y yo os pregunto, ¿hechais de menos a Lou?, ¿os hubierais quedado con Lou antes que con Tucker visto lo visto hasta el momento?, me gustaria saber la opinión de la gente, yo voy a ser escueto en ambos preguntas con las respuestas, no y no sin ningun tipo de dudas, pero esta claro que deberia explicar el por que ambas negativas, que ahora no tengo tiempo, cuando lo tenga me explicare, pero desde luego me quedo con el actual Tucker antes que con el actual Bullock, en lineas generales hemos sufrido menos.

Yo de momento estoy contento con Tucker, pero tiene que subir sus % en triples, porque es el tirador del equipo, y defensa e intensidad las puede aportar Vidal.

Pero coo dije antes, como no suba esos % la gente se va a ir acordando de Bullock, que como especialista en el tiro para 10 minuillos nos podria haber hecho un apaño

+1

Estoy de acuerdo con el primer punto pero, aunque siempre tendré un grato recuerdo del bueno de Louis, no me hubiera quedado con él a cambio de Tucker, porque aunque podría haber aportado sus buenos minutos como especialista en tiro, en defensa creaba demasiadas desventajas, cn lo que no creo hubiera jugado más de 10 min por partido y, necesitamos algo más del escolta suplente.

Igual si miráis los porcentajes de Bullock os lleváis una sorpresa.

ArAñAgA escribió:

Berserkers05 escribió:

teibol escribió:

Paulo escribió:

teibol escribió:Tucker esta implicado y defendiendo mas o menos bien, pero esta fallon en el tiro y como no se empiece a entonar pronto, la sombra de Bullock se va a ir alargando poco a poco

Ahora que sale el nombre de Bullock desde el domingo ronda en mi cabeza que tarde o temprano iba a salir su nombre a relucir y yo os pregunto, ¿hechais de menos a Lou?, ¿os hubierais quedado con Lou antes que con Tucker visto lo visto hasta el momento?, me gustaria saber la opinión de la gente, yo voy a ser escueto en ambos preguntas con las respuestas, no y no sin ningun tipo de dudas, pero esta claro que deberia explicar el por que ambas negativas, que ahora no tengo tiempo, cuando lo tenga me explicare, pero desde luego me quedo con el actual Tucker antes que con el actual Bullock, en lineas generales hemos sufrido menos.

Yo de momento estoy contento con Tucker, pero tiene que subir sus % en triples, porque es el tirador del equipo, y defensa e intensidad las puede aportar Vidal.

Pero coo dije antes, como no suba esos % la gente se va a ir acordando de Bullock, que como especialista en el tiro para 10 minuillos nos podria haber hecho un apaño

+1

Pero es que a este tipo de jugadores lo primero que se le tiene que ver, lo primero que te entre en la cabeza es que anote, anote y anote, que para eso es el tirador del equipo. Lo que debería pulir es la defensa.
Pero es que Tucker si NO HA SIDO NUNCA UN TIRADOR FIABLE, cómo se le va a pedir ahora eso?

En lo de Vidal estoy muy de acuerdo. No se lo que le están haciendo a este chico, de verdad..

Bueno, mas o menos a esto me referia en mi anterior intervencion. El problema que veo en Tucker es que es demasiado irregular y encima ocupa un rol de especialista en el tiro en un equipo con un importante déficit en este aspecto. Repito, para mi lo esta haciendo mas o menos bien dentro de lo que esperaba de él, brillante en defensa por momentos y en algun partido aislado también en ataque, pero en general esta teniendo unos porcentajes de tiro demasiado bajos. Pero esperemos que con confianza pueda ir levantándolos poco a poco..

Drizzt donde has leido eso de Jamon Gordon?

Drizzt escribió:Igual si miráis los porcentajes de Bullock os lleváis una sorpresa.

Pero en ataque tiene más opciones a parte del tiro, aunque he de reconocer que ese "posteo" de Tucker me gusta.
De cualquier manera Clay suele aportar aunque esté negado en el tiro. Lo que pasa es que en ataque nunca aportará lo que nos dio Louis, Tucker no tiene tanto talento.