REAL MADRID 10/11.Victoria! Crown acabaría con los kleenex de la provincia...

cervino escribió:

merucovic escribió:

cervino escribió:

merucovic escribió:

Paulo escribió:Ya tengo el dato de Nole en el triple este año.

0/4 en triples, no se que es peor, que solo haya tirado 4 triples o que no haya metido ninguno, a mi que estos numeros los tenga uno de los 5 exteriores, me parece un dato significativo e importante al menos y mas teniendo en cuenta que no tenemos una bateria de exteriores de excelsos tiradores, al final le acabaran flotando de una forma super descarada para evitar sus penetraciones y si quiere que mandarinee.

http://www.euroleague.net/competition/players/showplayer?pcode=JNN&clubcode=MAD&seasoncode=e2010

http://www.acb.com/stsacumjug.php?cod_jugador=BHQ

Toma 3 de futuro...

Ya, pero si sacamos su porcentaje de tiros de 2, incluso debajo de la canasta. Porcentaje de veces que postea y saca algo positivo. Gorros recibidos, etc... Igual llegamos a la conclusión de que tampoco está para jugar demasiado cerca del aro.
En fin, este tema es una contradicción en sí mismo

entonces la conclusión es que se debe largar este veranos...

No, ni mucho menos. Yo le quiero otro año aquí, quiero que le expriman y se exprima.
A lo que voy es que la polémica de si es un 3 o un 4 a mí me parece real y con base sólida. Es que es un 3,5 y ahí radica el problema. Tiene cosas de gran 3 y cosas de gran 4. Pero ni tiene todo lo que hay que tener para ser un gran 3 ni un gran 4. Es un dilema muy jodido, y supongo que el primero que lo sufre es Messina.
Es (salvando las distancias) como Felipe, que ya no juega de 5 nunca cuando antes era un 5 de libro.

yugos_lavo escribió:

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:

cervino escribió:

palitroke escribió:

cervino escribió:Bogdanovic de 3.
Una cosa es que mida 2 metros y otra cosa es que pueda/deba jugar ahí.

pues parece que debe ser su evolución... para escolta es algo lento. Y fisico tiene para jugar de tres...

... otra cosa es que le guste postear, o que le posteen. Ahí ya no le veo, por el momento, circulando por la zona donde los codos silban...

Y que no defiende una mierda.
Es un tirador. Y punto. Con todo lo bueno y lo malo que conlleva esa palabra.

el madrid no necesita gente que defienda... necesitamos gente que la meta... para defender ya tenemos a Vidal y no lo sacamos.

Estoy de acuerdo en que necesitamos alguien que las meta, yugos. Porque nuestro juego exterior es de risa.
Pero sabes tan bien como yo que en cuanto el defendido por Bojan haga un par de penetraciones o meta un par de triples, el foro va a ser un clamor y Messina lo va a cambiar ipso-facto.
Aparte que esto es el Madrid, no la Cibona. La presión brutal de jugar aquí hace que los porcentajes bajen, no falla nunca. Mira el caso de Tucker sin ir más lejos. Por no hablar de Kaukenas

estamos de acuerdo... primero hay que definir quienes somos y hacia donde vamos... que es algo muy importante y que todavia no hemos hecho. Yo digo a Bogdanovic como podría decirte otro tirador joven... Gecevicius... el caso es que necesitamos un tirador como el comer... si es joven mejor... por dejar claro que somos un equipo de futuro y tener paciencia de verdad...

fj83 escribió:¿Alguien sabe por dónde anda este chico?


Jon Scheyer
6’5
PG/SG
Duke
Senior
24/08/87
Northbrook, IL

Uno de esos jugadores que cumplen su periplo universitario, que van de menos a más y que lo acaban ganado el titulo nacional, que más puede pedir un jugador de baloncesto universitario.

Su posición natural es la de escolta pero por necesidades del guión, esta temporada ha jugado de base en Duke, siendo una pieza clave en el título de los Blue Devils.

El aspecto físico siempre ha sido la mayor lacra para Jon Scheyer, su escasa capacidad atlética ha sido el principal defecto que han visto los scouts NBA de cara a su periplo como profesional.
Trabajador incansable, estéticamente perfecto, tanto su mecánica de tiro como su forma de moverse por la pista, uno de esos jugadores que no destacan en nada pero que hacen todo bien.

La principal arma ofensiva de Scheyer es su buen tiro exterior, es más un jugador de recibir y tirar que de crearse sus propios tiros o de recibir y tirar tras bote.

Su porcentaje en tiros libres es sensacional con un 88%.

No es muy normal verle jugar uno contra uno y penetrar hacia canasta, pero cuando lo hace, lo hace con solvencia sin movimientos espectaculares ni bandejas impresionantes, Scheyer es uno de esos jugadores que lo hacen todo muy práctico y que parece que todo es muy fácil dentro de la pista.

Su IQ es altísima, su comprensión del juego y su mente privilegiada le hacen ser un jugador que cualquier entrenador quisiera tener en su equipo.
Buen pasador y manejador de balón.

Defensivamente, Scheyer ha sido un buen defensor en el baloncesto universitario pero quizás su falta de físico le pueda lastrar mucho si llega a jugar en la NBA, en el baloncesto europeo seguiría siendo un defensor solvente.

De cara a su elección en el próximo draft, es posible que Scheyer sea segunda ronda baja o quizás hasta undrafted. Sus antecedentes judíos le pueden llevar a jugar en Israel la próxima temporada si no se hace hueco en algún roster NBA, de hecho el Maccabi Tel Aviv ya se ha interesado por él.

http://www.basketdraft.com/2010/06/jon-scheyer-profile.html

Ya lo puse en el concurso de pajiplantillas. ¿qué os parece? ¿Le mandamos videos de yotube a Herreros?

merucovic escribió:¡No necesitamos un tirador cojones! Necesitamos UNA FIGURA DEL BALONCESTO. Un tío que tire, que penetre, que se las juegue en el último minuto, que mire al rival y este se cague por las patas pabajo...

Somo un equipo repleto de especialistas. De esos nos sobran, y todavía queremos fichar un Gecevicius o similar, que es más de lo mismo: especialistas. Lo que necesitamos es un LÍDER, un CRACK.

Drizzt escribió:

VittorioGassman escribió:

Naib_Stilgar escribió:
Ahora en serio... el problema no es Clay, que está cumpliendo de manera muy digna con su rol de escolta SUPLENTE, no lo olvidemos. Él no ha venido como estrella, porque no lo es, pero está haciendo muy bien su trabajo y los fallos solos tarde o temprano se subsanarán. El problema es la falta de un escolta titular fiable, ya que Llull, mal que nos pese, no es ese jugador destinado a ser nuestra estrella, sino un revulsivo que puede ayudar en ambas posiciones y esperemos que llegue un jugador lo antes posible que devuelva a Sergio a ese rol antes de que termine quemado por la obligación de absorver una responsabilidad para la que no está preparado.

Un saludo.

Una vez más, totalmente de acuerdo con vos, caballero. Un único jugador que nos de 15 minutos de máxima calidad, nos da un salto que no nos lo creemos ni nosotros porque empuja a todos a su posición ideal en la rotación.

Sergio-Llull (Prigioni)
Tucker-Llull (Siskauskas,Vidal)
Suarez-Siskauskas (Nole)
Reyes-Nole (Garba)
Tomic-Fisher (Garba)

Rotación de 9 hombres, con miles de combinaciones posibles, con un líder para las últimas jugadas, con 3 grandes jugadores fuera de la rotación puntual para jugar partidos menores, etc etc etc.

Yo otra cosa que tengo clara es que empezaría a ir cerrando la rotación y los roles cada vez más, que solo las lesiones y las faltas nos hiciera modificar el guion de inicio. En un equipo joven e inexperto como el nuestro lo necesitamos ya.

Y ayer Garbajosa por más que algunos os empeñeis, no hizo un mal partido. YO ya firmo que el peor partido que nos de al año, sea el de ayer. Son otros los que deben cargar con la responsabilidad.

Totalmente de acuerdo con ambos, el problema es que no se ve a Messina con las mismas ganas de mover a Nole al 4.

palitroke escribió:¿que tiene de gran 3? Me cabe como 4 que juega de fuera a dentro, que es ligero o agil... pero ser un cuatro liviano no es ser un tres.

Brais escribió:El próximo año solo va a ver 3 fichajes máximo.
1 BASE, 1 ESCOLTA, 1 ALA-PIVOT/PIVOT. PRIO y Garba OUT SEGURO y X OUT (Vidal, Fischer o Tucker)

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:

Paulo escribió:

volkov escribió:Luego esta Llul que se cree Navarro pero claro no le llega a la suela de los zapatos, mucho caracter, muchos cojones pero de calidad escaso, muy escaso......

Su partido de ayer, lo acabas de resumir a la perfeccion, sus 3 primeras jugadas, perfectas, saliendo de bloqueos tirando y anotando y después se piensa que todo el campo es orégano y via a libre a tirar cuando le toca y cuando no, se cree mas de lo que es y ese es un problemon, puedo aceptar que la bola quema y nadie la quiere, nadie se la quiere jugar y le toca a el, por lo que sea, ya no hablo de la jugada final que es una lastima que se le medio escurra el balon, jugada diseñada para el, pero no es menos cierto que tenia a 30 cm a Fisher que podria haberle doblado el balon, pero esta jugada es lo de menos en el partido, yo personalmente si le estoy empezando a coger cierta mania a Sergio, por muchos huevos, carácter, garra, lucha, etc etc, tiene que saber quien es y lo que tiene que dar, tambien no es menos cierto que exteriormente somos un cagancho del 15 en cuanto a tiro y tiene que asumir mas de lo que debe, asi nos luce el pelo y como soy raro de cojones, prefiero ver en pista a Tucker y fallar 15 triples que ver a Llull.

venga paulo... sabes que me caes muy bien y te respeto... pero como puedes preferir a un NAF antes que a un tio que lo da todo en la pista aunque hay veces que asuma más de la cuenta... y la lie.

Te lo acaba de definir meru, mas que error de Tucker es error de Llull, si hablamos de referencia exterior en el puesto de escolta, si ese es Llull ya vamos mal, pero mal de cojones, ni Llull ni Tucker pueden ser referencia ofensiva de un equipo con aspiraciones a...llamalo x, pero de cierta importancia, los dos debe ser y son, complementos a ese Navarro de turno, el problema es que Llull cree que puede ser ese Navarro cuando no lo es y seguramente no lo sera, mientras que Tucker hace su trabajo, su labor y para lo que se le ficho, salir, tirar y tirar, y por cierto como el, en el Real Madrid en exteriroes, pocos o ninguno sabe interpretar el juego, ¿Tucker NAF?, ni por asomo, y si, Llull lo da todo en pista, tiene los huevos mas gordos que ninguno eso no lo dudo, pero no es el que nos quieren vender y muchos creen que es y digo que lo prefiero en pista, por lo explicado sabe interpretar el juego mejor que Llull y con eso con el nivel que gastamos de exteriores ya casi me sobra, a ver si ahora me explico mejor.

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

ya claro... pues nada largamos a Llull y nos quedamos con Tucker...

el problema de Llull es que es un base... que hacen jugar de escolta y para mi pierde mucho potencial. Pero vamos a mi dame en mi equipo Llulls y dejame de Tuckers de la vida...

Brrrrrrrrrrrrrrrr, yugos coño, hay que darlo todo mascadito como a los parvulitos o somos capaces de entender lo que hay que entender??

yugos_lavo escribió:

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

ya claro... pues nada largamos a Llull y nos quedamos con Tucker...

el problema de Llull es que es un base... que hacen jugar de escolta y para mi pierde mucho potencial. Pero vamos a mi dame en mi equipo Llulls y dejame de Tuckers de la vida...

Brrrrrrrrrrrrrrrr, yugos coño, hay que darlo todo mascadito como a los parvulitos o somos capaces de entender lo que hay que entender??

es que para ti tucker es el suplente y la caga llull porque es el titular... y no... tucker vino con la vitola de sustituto de bullock nuestro referente durante los ultimos 5 años... y nuestro fichaje estrella en el exterior. Además que llull es un base... que lo ponen a jugar de escolta... esta claro que tenemos un problema de roles... pero además muy grave.... porque velickovic tampoco puede jugar de 3.

Brais escribió:El próximo año solo va a ver 3 fichajes máximo.
1 BASE, 1 ESCOLTA, 1 ALA-PIVOT/PIVOT. PRIO y Garba OUT SEGURO y X OUT (Vidal, Fischer o Tucker)

MendiRM escribió:No os resultaria interesante para el año que viene Ukic por Prio? esta haciendo una gran Euroliga. Lo unico que a saber cuanto le paga el Fenerbache que no debe ser poco

yugos_lavo escribió:

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

ya claro... pues nada largamos a Llull y nos quedamos con Tucker...

el problema de Llull es que es un base... que hacen jugar de escolta y para mi pierde mucho potencial. Pero vamos a mi dame en mi equipo Llulls y dejame de Tuckers de la vida...

Brrrrrrrrrrrrrrrr, yugos coño, hay que darlo todo mascadito como a los parvulitos o somos capaces de entender lo que hay que entender??

es que para ti tucker es el suplente y la caga llull porque es el titular... y no... tucker vino con la vitola de sustituto de bullock nuestro referente durante los ultimos 5 años... y nuestro fichaje estrella en el exterior. Además que llull es un base... que lo ponen a jugar de escolta... esta claro que tenemos un problema de roles... pero además muy grave.... porque velickovic tampoco puede jugar de 3.

mhmorad escribió:

Brais escribió:El próximo año solo va a ver 3 fichajes máximo.
1 BASE, 1 ESCOLTA, 1 ALA-PIVOT/PIVOT. PRIO y Garba OUT SEGURO y X OUT (Vidal, Fischer o Tucker)

Brais a quien propondrias tu?? y sabes a quien esta siguiendo el club para eso posibles 3 fichajes???

cervino escribió:

yugos_lavo escribió:

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:... y el fichaje fue tucker... y no esta rindiendo como debería teniendo en cuenta que tiene que ser la referencia exterior y el tio al que darle las bolas calientes...

Y dale perico al torno, que Tucker no fue fichado como referencia exterior ni mucho menos, se le ficho para complementar al supuesto referencia exterior que iba a se Llull, se le ficho como claro suplente, para no quitarle protagonismo ni evolucion como jugador a Sergi, el problema que esta tirando del carro de los exteriores el, por que no hay otro que se juege los balones, estara acertado o no, pero asume lo que otros no asumen, te podra gustar o no, eso es otro tema, pero que esta cumpliendo un monton eso no lo duda nadie o no deberia dudarse, lo que pasa es que le has cogido una perra de mucho cuidado, y ojo que yo no soy sospechoso este año de defenderle por que si, que me tire todo el verano llamandole Gay Fucker por que me parecia un castañon de jugador del 15, pero hay que reconcer que meritos esta haciendo y muchos, quizas no para renovar por que no es lo que se puede querer, pero con otros jugadores exteriores a mi me parece un jugador excelente.

pero es que entonces quien es nuestro referente exterior??

tucker ha sido el sustituto de nuestro referente exterior de los ultimos 5 años... con lo cual yo lo tomo como tal... y esta saliendo como esta saliendo... mal. Porque necesitabamos un killer de verdad y fichamos un jugador del monton.

Hombre, yo creo que Bullock el año pasado ya no era el referente exterior del equipo

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:... y el fichaje fue tucker... y no esta rindiendo como debería teniendo en cuenta que tiene que ser la referencia exterior y el tio al que darle las bolas calientes...

Y dale perico al torno, que Tucker no fue fichado como referencia exterior ni mucho menos, se le ficho para complementar al supuesto referencia exterior que iba a se Llull, se le ficho como claro suplente, para no quitarle protagonismo ni evolucion como jugador a Sergi, el problema que esta tirando del carro de los exteriores el, por que no hay otro que se juege los balones, estara acertado o no, pero asume lo que otros no asumen, te podra gustar o no, eso es otro tema, pero que esta cumpliendo un monton eso no lo duda nadie o no deberia dudarse, lo que pasa es que le has cogido una perra de mucho cuidado, y ojo que yo no soy sospechoso este año de defenderle por que si, que me tire todo el verano llamandole Gay Fucker por que me parecia un castañon de jugador del 15, pero hay que reconcer que meritos esta haciendo y muchos, quizas no para renovar por que no es lo que se puede querer, pero con otros jugadores exteriores a mi me parece un jugador excelente.

pero es que entonces quien es nuestro referente exterior??

tucker ha sido el sustituto de nuestro referente exterior de los ultimos 5 años... con lo cual yo lo tomo como tal... y esta saliendo como esta saliendo... mal. Porque necesitabamos un killer de verdad y fichamos un jugador del monton.

Pues me da que eres el único que pensaba eso con el fichaje de Tucker...las cosas no son piezas por piezas, sino más de roles, equipo, complementos..

merucovic escribió:y ahora recuerdo que en verano se ponían pegas a Spanoulis...

cervino escribió:

merucovic escribió:¡No necesitamos un tirador cojones! Necesitamos UNA FIGURA DEL BALONCESTO. Un tío que tire, que penetre, que se las juegue en el último minuto, que mire al rival y este se cague por las patas pabajo...

Somo un equipo repleto de especialistas. De esos nos sobran, y todavía queremos fichar un Gecevicius o similar, que es más de lo mismo: especialistas. Lo que necesitamos es un LÍDER, un CRACK.

Más claro el agua, bravo

BURKE MAESTRO escribió:

mhmorad escribió:

Brais escribió:El próximo año solo va a ver 3 fichajes máximo.
1 BASE, 1 ESCOLTA, 1 ALA-PIVOT/PIVOT. PRIO y Garba OUT SEGURO y X OUT (Vidal, Fischer o Tucker)

Brais a quien propondrias tu?? y sabes a quien esta siguiendo el club para eso posibles 3 fichajes???

Joder, casi nada, nos falta la columna vertebral del equipo

MendiRM escribió:

yugos_lavo escribió:

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

ya claro... pues nada largamos a Llull y nos quedamos con Tucker...

el problema de Llull es que es un base... que hacen jugar de escolta y para mi pierde mucho potencial. Pero vamos a mi dame en mi equipo Llulls y dejame de Tuckers de la vida...

Brrrrrrrrrrrrrrrr, yugos coño, hay que darlo todo mascadito como a los parvulitos o somos capaces de entender lo que hay que entender??

es que para ti tucker es el suplente y la caga llull porque es el titular... y no... tucker vino con la vitola de sustituto de bullock nuestro referente durante los ultimos 5 años... y nuestro fichaje estrella en el exterior. Además que llull es un base... que lo ponen a jugar de escolta... esta claro que tenemos un problema de roles... pero además muy grave.... porque velickovic tampoco puede jugar de 3.

No se yo, pero yo creo que se dejo/quedo bastante patente que Llull iba a ser el escolta titular desde el principio. de echo no recuerdo ningún enfrentamiento que no haya sido así

petronilo15 escribió:

yugos_lavo escribió:

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

ya claro... pues nada largamos a Llull y nos quedamos con Tucker...

el problema de Llull es que es un base... que hacen jugar de escolta y para mi pierde mucho potencial. Pero vamos a mi dame en mi equipo Llulls y dejame de Tuckers de la vida...

Brrrrrrrrrrrrrrrr, yugos coño, hay que darlo todo mascadito como a los parvulitos o somos capaces de entender lo que hay que entender??

es que para ti tucker es el suplente y la caga llull porque es el titular... y no... tucker vino con la vitola de sustituto de bullock nuestro referente durante los ultimos 5 años... y nuestro fichaje estrella en el exterior. Además que llull es un base... que lo ponen a jugar de escolta... esta claro que tenemos un problema de roles... pero además muy grave.... porque velickovic tampoco puede jugar de 3.

Pero si Bullock el año pasado ya no era referente, a Tucker se le ficha para ocupar el lugar de Bullock en el rol que este tenia el año pasado, no el rol que tenia en los anteriores que si era referencia, el año pasado ya no era referencia.

Joer blanco y en botella leche xD