REAL MADRID 10/11 Victoria!! Tucker for president!!!! jejejejeje....

WendellAlexis escribió:

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

Será porque tengo poca idea de esto, pero no entiendo lo del papel defensivo de Tucker. Se le ficha para defender?? Ya, ya sé que el entrenador es Messina.

Creo que el problema con Tucker es simplemente que algunos venimos de una época donde los americanos que llegaban eran para marcar diferencias, no para ser complementos. Igual por eso a algunos nos sorprende.

Dicho esto, es cierto que algunos nos pasamos con Tucker. No es el principal problema del equipo. De Tucker no esperaba mucho mas. De Nole y Tomic esperaba, quizás, demasiado.

Esto es un detalle importante. Americanos decisivos en equipo grande? 1, 2, 3...

yugos_lavo escribió:

Paulo escribió:Lo prometido es deuda ya he terminado y publicado el articulo sobre Gerald Green.

bue nen... buenisimo Paulo... muy muy bueno. Lo cambiamos por Tucker?? jejeje...

Sois unos fenómenos!!

Game Over escribió:

piolin escribió:

manulovic escribió:

brótola escribió:

Maragator escribió:

scooby escribió:Una pregunta, si los jugadores de la Cibona se están opfreciendo a media Europa a precios muy módicos (tan módicos que hasta la Penya se lo ha planteado) por que no cobran no os podriais haber planteado ir a por uno interesante?

Yo creo que es por la cagonitis que tiene JCS del que dirán por lo que sucedió la temporada pasada, no quiere que le recriminen que este haciendo lo mismo que Maceiras y por eso prefiere dejar con el culo al aire al club antes que quedarse él de ese modo.
Es solo apreciación personal pero esas son las sensaciones que deja ese dirigente.

Que no se estén planteando cortar a Tucker y a Vidal (ya que juega lo mismo que yo) me parece, cuanto menos, preocupante.

Tú tb has caido ... esto no me lo esperaba de tí.

Os ha dado por Clay eh? ... yo comprendo que el equipo no tenga triple, que CLAY sea el que se lleve todos los palos pues es el "escolta principal" (que no el titular) para desatascar con sus triples los partidos y ayudar en el aspecto del tiro exterior y yo que me considero defensor de Clay, creo que no está teniendo suerte para nada ... pero de ahí a querer cortarlo (no lo digo por ti broto) o decir que mejor hubiera sido quedarse con Bullock (vaya chiste esto), va un trecho. El tío tiene más triple que Suárez, Llull y Prigioni juntos.

CON TUCKER HASTA EL FINAL

Tu mensaje podría resumirse de la forma siguiente: Broto hijo mío, tú también.

Un saludo

Yo tampoco entiendo esta cruzada contra Tucker, yo creo que cumple con creces su rol, lo que nos hace falta es un escolta titular. Al que hay que darle palos es al que configuró esta plantilla con Sergio Llull como escolta titular. Para mi cláramente el que se tendría que haber ido fuera era Vidal (ojo, que a mi me parece de los mejores profesionales que han pasado por el equipo) puesto que ni juega ni cuenta, y haber estado Llull con esa ficha. Creo que Llull se siente más agusto en esa situación de ser un combo-guard, revoluciona partidos y ahí si que beneficia mucho al equipo, no le veo aún con la madurez suficiente para ser titular, muchas veces hace la guerra por su cuenta.

la ficha que deja vacia Vidal... es la de jugador que no juega... y poner ahi a Llull.
Pero si tienes razón de que si se configuro la plantilla para poner a Llull de titular... la liamos parda... porque entre él y Tucker... no hacemos ni medio escolta bueno.

Drizzt escribió:

WendellAlexis escribió:

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

Será porque tengo poca idea de esto, pero no entiendo lo del papel defensivo de Tucker. Se le ficha para defender?? Ya, ya sé que el entrenador es Messina.

Creo que el problema con Tucker es simplemente que algunos venimos de una época donde los americanos que llegaban eran para marcar diferencias, no para ser complementos. Igual por eso a algunos nos sorprende.

Dicho esto, es cierto que algunos nos pasamos con Tucker. No es el principal problema del equipo. De Tucker no esperaba mucho mas. De Nole y Tomic esperaba, quizás, demasiado.

Esto es un detalle importante. Americanos decisivos en equipo grande? 1, 2, 3...

Haines, Jacobsen, Riddick....

Paulo escribió:

abromaitis escribió:

Paulo escribió:Yo ya he hablado todo lo que tenia que hablar sobre Tucker, sobre el Tucker de estos dos meses que llevamos, cambiare de discurso si cambia de actitud en los futuros partidos, pero de momento cumpliendo con creces, eso si, lleva dos partidos ranas, el del Cai fue malo para mi y el de Alemania fue pesimo, no voy a entrar mas en este tema...de momento.

...de Tucker pensabamos que se iba a tirar hasta las zapas...ahora no lo hace pero defiende muy bien...veamos si encuentra el "equilibrio"....

Hay una cosa que la gente no se da mucha cuenta, Tucker esta exprimiendose al maximo en defensa dentro de lo que puede y lo esta haciendo muy bien eso implica una cosa, no estar de piernas tan fresco para poder tirar, al hacer un esfuerzo que quizas nunca ha estado acostumbrado hacerlo, en ataque al llevar ya un gasto defensivo, tienes mas problemas para encontrar tiros mas comodos tras bloqueos o por jugada individual y eso a la hora de tirar se puede notar, no es lo mismo pasar en defensa y centrar todo en ataque, donde tienes mas frescura para salir de los bloqueos con mayor rapidez que habiendo hecho un gasto, añado que a veces el cansancio fisico tambien pasa factura a lo mental, si no estas hacertado estas mas obsesivo en tirar y muchas veces tiras sin ser el tiro correcto o mal seleccionado o directamente te estan defendiendo mejor, yo con que siga asi, defendiendo fuerte 1 vs 1, lineas de pase, en defensa y en ataque, buscando tiros, confiando en su tiro, seguir tirando y lo mas importante intentar penetrar o bien para culminar el o con posible canasta o falta o ambas o bien para asistir, yo estoy muy contento, no esperaba este nivel del jugador ni mucho menos.

bueno paulo... tampoco exageremos. Digamos que esta activo en defensa... que si que es más de lo que esperabamos de él... pero tanto como exprimiendose... no lo creo. De todas maneras... cada vez va a menos en la defensa... y en ataque sigue siendo una escopetilla de la feria. Y esta tirando en posiciones supercomodas, para tener porcentajes muy muy altos.

¿En serio estas contento por el nivel que esta dando Tucker?? ya se que llevamos muchos años haciendo el indio... pero tampoco nos vamos a conformar con cualquiera...

WendellAlexis escribió:

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

Será porque tengo poca idea de esto, pero no entiendo lo del papel defensivo de Tucker. Se le ficha para defender?? Ya, ya sé que el entrenador es Messina.

Creo que el problema con Tucker es simplemente que algunos venimos de una época donde los americanos que llegaban eran para marcar diferencias, no para ser complementos. Igual por eso a algunos nos sorprende.

Dicho esto, es cierto que algunos nos pasamos con Tucker. No es el principal problema del equipo. De Tucker no esperaba mucho mas. De Nole y Tomic esperaba, quizás, demasiado.

De acuerdo en ambas cosas, respecto a la primera, es que debería seguir siendo igual, vale, ya no hay Sabonis y Petrovic y si los hubiera durarían nada en Europa, pero un equipo como el Madrid tiene que intentar fichar sino lo mejor, pues lo muy bueno, los extranjeros que venga, de nivel, por favor..
Ya lo he dicho antes, Tucker no puede sorprender a nadie, se sabía lo que era, el problema es que se le ha traído como nuestro tirador y siendo magnánimos es un jugador de equipo de media tabla ACB..
Tema Nole y Tomic, pues efectivamente, quizá esperamos más de lo que nos pueden dar; bueno, en el caso de Nole sabemos-porque ya lo ha demostrado-que puede dar mucho más; pero en el caso de Tomic, como bien dijo Iturriaga en su blog quizá llegue a ser un muy buen pívot, pero no el pívot dominante que algunos han querido ver..

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

brotola... como se nota que nosotros lo que queremos es meterla, ejejje...

Coincido con el comentario de Brotola... al 90%

Drizzt escribió:

WendellAlexis escribió:

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

Será porque tengo poca idea de esto, pero no entiendo lo del papel defensivo de Tucker. Se le ficha para defender?? Ya, ya sé que el entrenador es Messina.

Creo que el problema con Tucker es simplemente que algunos venimos de una época donde los americanos que llegaban eran para marcar diferencias, no para ser complementos. Igual por eso a algunos nos sorprende.

Dicho esto, es cierto que algunos nos pasamos con Tucker. No es el principal problema del equipo. De Tucker no esperaba mucho mas. De Nole y Tomic esperaba, quizás, demasiado.

Esto es un detalle importante. Americanos decisivos en equipo grande? 1, 2, 3...

Trajan Langdon - Holden: CSKA

Chuck Eidson: Maccabi

Terence Morris - Mckeal: Barcelona

Bo McCalebb: Siena

Langford: Khimki

Haberlos hailos (o como se escriba), pero pocos sí.

Randy_Meister escribió:

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

Como ya he comentado alguna vez, Tucker y Sergio R. son fichajes que se sabía perfectamente lo que se fichaba, no puede extrañar a nadie que Sergio no sepa dirigir en estático y que Tucker sea un tira-mandarinas..
De cuatro fichajes, uno muy bueno, Suárez, otro bueno, Fisher y dos mojones..A Sergio R. imagino que nos lo tendremos que comer, bueno, mal menor, porque es cupo, joven y como segundo base le veo útil, pero hay que buscar recambio para Prigioni..

con sergio fichamos un jugador que es capaz de lo mejor y lo peor... le gusta jugar a campo abierto y puedes amarlo u odiarlo. Con Tucker fichamos sobretodo anotación y bueno... que quereis que os diga para mi no esta cumpliendo.

Suarez... fichajon...
fischer... cumplidor...
sergio... a ratos...
Tucker... bluff....

tucker tiene que ser una amenaza exterior mas constante... no vale que un día meta 4 seguidas y otro parezca mas malo que berni.

No se si a eso se le puede llamar regularidad o siemplemente que no vale.

WendellAlexis escribió:

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

Será porque tengo poca idea de esto, pero no entiendo lo del papel defensivo de Tucker. Se le ficha para defender?? Ya, ya sé que el entrenador es Messina.

Creo que el problema con Tucker es simplemente que algunos venimos de una época donde los americanos que llegaban eran para marcar diferencias, no para ser complementos. Igual por eso a algunos nos sorprende.

Dicho esto, es cierto que algunos nos pasamos con Tucker. No es el principal problema del equipo. De Tucker no esperaba mucho mas. De Nole y Tomic esperaba, quizás, demasiado.

bueno es que lo de Tomic y Nole es para darles de comer aparte... ambos tienen unos problemas de concentración en los partidos enormes... y tienen que ir espabilando... porque vienen para ser puntales del equipo... esperemos que no esperasemos demasiado de ambos, como bien dices.

yugos_lavo escribió:

WendellAlexis escribió:

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

Será porque tengo poca idea de esto, pero no entiendo lo del papel defensivo de Tucker. Se le ficha para defender?? Ya, ya sé que el entrenador es Messina.

Creo que el problema con Tucker es simplemente que algunos venimos de una época donde los americanos que llegaban eran para marcar diferencias, no para ser complementos. Igual por eso a algunos nos sorprende.

Dicho esto, es cierto que algunos nos pasamos con Tucker. No es el principal problema del equipo. De Tucker no esperaba mucho mas. De Nole y Tomic esperaba, quizás, demasiado.

bueno es que lo de Tomic y Nole es para darles de comer aparte... ambos tienen unos problemas de concentración en los partidos enormes... y tienen que ir espabilando... porque vienen para ser puntales del equipo... esperemos que no esperasemos demasiado de ambos, como bien dices.

Yo pondría a D'or titular el sábado ... claro, yo no soy Messina, que más me gustaría en un futuro

Drizzt escribió:

WendellAlexis escribió:

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

Será porque tengo poca idea de esto, pero no entiendo lo del papel defensivo de Tucker. Se le ficha para defender?? Ya, ya sé que el entrenador es Messina.

Creo que el problema con Tucker es simplemente que algunos venimos de una época donde los americanos que llegaban eran para marcar diferencias, no para ser complementos. Igual por eso a algunos nos sorprende.

Dicho esto, es cierto que algunos nos pasamos con Tucker. No es el principal problema del equipo. De Tucker no esperaba mucho mas. De Nole y Tomic esperaba, quizás, demasiado.

Esto es un detalle importante. Americanos decisivos en equipo grande? 1, 2, 3...

en el barcelona mickael...
en el pao batiste...
en cska langdon y holden...
olimpiakos no los necesita... tiene a teo, spaniulis y milos
montepaschi... mccaleb...
maccabi... eidson
....

WendellAlexis escribió:Será porque tengo poca idea de esto, pero no entiendo lo del papel defensivo de Tucker. Se le ficha para defender?? Ya, ya sé que el entrenador es Messina.

No, evidentemente no, pero no puedes tener un agujero negro en defensa, ser muy bueno ofensivamente y defensivamente un desastre, ¿ya no os acordais de los problemas que teniamos en los ultimos dos años con Bullock en defensa?, sistematicamente nos martilleaban jugando contra el, tanto al poste como en 1 contra 1, se le ficha para ser un complemento de nuestro escolta titular, Sergio Llull, el problema es que Llull puede que no sea el escolta titular que queremos o buscamos si queremos ser importantes en Europa, el problema no es el papel de Tucker es de Llull, se le ficha para que aporte puntos desde el banquillo y lo esta haciendo, esta defendiendo como el que mas, de aplaudir, cuando nunca ha sido un excelso defensor, ¿que esta fallando tiros claros?, evidentemente no voy a descubrirlo yo, pero repito, si te exprimes en defensa en ataque tienes mas problemas para ver canasta, pero vamos que nunca ha sido un excelso tirador, pero esta haciendo un papel mas que digno, a mi no me sobra como complemento exterior, ahora bien, si es cierto que una pareja Llull/Tucker no es de lo mejor del continente.

WendellAlexis escribió:Creo que el problema con Tucker es simplemente que algunos venimos de una época donde los americanos que llegaban eran para marcar diferencias, no para ser complementos. Igual por eso a algunos nos sorprende.

Wendell, eres un tio listo, de mi edad, que sabes de que va esto y sabes de sobra que hace años, que los americanos no marcan diferencias en Europa, son los europeos los que las marcan y los americanos por lo general, complementos, si quieres repasamos los americanos de los principales equipos, Morris no marca diferncias, Mickael si, basicamente por que es el mejor alero de Europa, Jamont Lucas es un complemento de complementos en Oly, Batiste era un jugador diferencial ahora complemento, Nicholas es un complemento a la maquinaria de Pao, McCalebb muy diferencial, pero David Moss en Siena coparsa, Maccabi no lo pongo por que son todos americanos y hay de todo, Haislip complemento al juego interior de Caja Laboral, ahora como he dicho lo que te marca las diferncias entre un grande o no tanto es un Navarro o un Ricky o un Teodosic o Boroussis o Spanoulis o Diamantidis, ahi es donde tenemos que dar con la tecla, bien es cierto que en los ultimos años casi hemos acertado de pleno con los complementos pero nos falta dar el paso de los diferenciles, pero Tucker no se le ficho para ser diferencial, commplemento a Llull como Fischer, complento a Tomic.

WendellAlexis escribió:Dicho esto, es cierto que algunos nos pasamos con Tucker. No es el principal problema del equipo. De Tucker no esperaba mucho mas. De Nole y Tomic esperaba, quizás, demasiado.

Un paso es adimitir que muchos se pasan con Tucker, cuando para mi despues de Suarez es el segundo mejor del equipo, ultimamente ganando enteros tanto Fish como Garbajosa, Felipe esta teniendo un año irregular, Sergio es otro tema que si quieres lo abordamos, pero basicamente el que espere algo de Sergio este año, mal lo lleva, a Sergio se le puede empezar a evaluar a partir del año proximo, es complicado volver de la NBA, se marcho con 19 sin formarse fisica ni tecnicamente, se ha pasado 4 años sin entrenar, y cada año jugando menos, asi es complicado evolucionar, vuelve joven 24 años, cupo, con margen de mejora, fisicamente hecho, le falta adaptarse al ritmo de Europa que es lo contrario al de la NBA, cuando aprenda a leer el juego ira a mas, la lesion de Prigioni le ha venido como el culo, ha tenido que tomar unos galones que estoy seguro que Ettore para inicio de año no tenia previsto, con la vuelta de Prigioni es posible que pierda responsabilidad se serene y vaya a mas, eso espero, pero todo, todo europeo que vuelve de la NBA minimo le cuesta un año de adaptacion, sea su experiencia en la NBA larga o corta, Saras, Macijauskas, Rigadeau, Spanoulis, Tarlac, Navarro, ¿no os acordais de los JJOO que hizo Navarro?, se tiro 6 meses sin encontrar su equilibrio, cada uno por una circunstancia les costo volver a ritmo, pero es cierto que a un exterior le cuesta mas que un interior.

Hablaba en septiembre con un forero amigo mio de aqui, que para mi la clave este año, el salto de calidad definitivo, nos lo tenian que dar dos hombres, si ellos funcionaban el equipo iria para arriba si no funcionaban lo podriamos pasar mal y el resto a lo suyo, cada uno su trabajo pero los hombres que nos iban a dar el salto de calidad y nuestras futuras opciones a algo eran Nole y Tomic.

WendellAlexis escribió:

Drizzt escribió:

WendellAlexis escribió:

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

Será porque tengo poca idea de esto, pero no entiendo lo del papel defensivo de Tucker. Se le ficha para defender?? Ya, ya sé que el entrenador es Messina.

Creo que el problema con Tucker es simplemente que algunos venimos de una época donde los americanos que llegaban eran para marcar diferencias, no para ser complementos. Igual por eso a algunos nos sorprende.

Dicho esto, es cierto que algunos nos pasamos con Tucker. No es el principal problema del equipo. De Tucker no esperaba mucho mas. De Nole y Tomic esperaba, quizás, demasiado.

Esto es un detalle importante. Americanos decisivos en equipo grande? 1, 2, 3...

Trajan Langdon - Holden: CSKA

Chuck Eidson: Maccabi

Terence Morris - Mckeal: Barcelona

Bo McCalebb: Siena

Langford: Khimki

Haberlos hailos (o como se escriba), pero pocos sí.

si si... pero todos los grandes tienen 1 al menos.

Por cierto, vamos a tener en frente al final a Pape Sow ... y nos hará un hijo, tocate los wevingsssssssssss ... surrealista totalmente.

Esta semanita que nos viene: Cajalá, Spirou y Barça va a marcar bastante a mi modo de ver el devenir del equipo, de la temporada, y creo que también de Messina.

El año pasado por estas fechas empezó la cuesta abajo del equipo (Vitoria y el palizón del Barça en Vistalegre), y caprichos del destino, ahora puede pasar algo parecido.

Vamos a ver la capacidad de reacción, y sobre todo, vamos a ver si somos un equipo para competir y crecer, independientemente de los títulos, o en realidad se confirman las sospechas de que somos un equipo para andar por casa.

Toma análisis profundo, con dos cojones

yugos_lavo escribió:¿En serio estas contento por el nivel que esta dando Tucker?? ya se que llevamos muchos años haciendo el indio... pero tampoco nos vamos a conformar con cualquiera...

Si y mucho, no esperaba que nos diera lo que nos esta dando en defensa y lectura del juego ofensivo, en cuanto a tiros, esta haciendo lo que esperaba, ni mas ni menos, repito cuando lo fichamos me tire llamandole si no os acordais 3 meses Gay Fucker, creo que con sus actuaciones no me habeis visto volverle a llamar asi, esta cumpliendo, mas de lo que esperaba, pero como he dicho lleva dos partidos seguidos malos, si juega para mi bien, lo dire y si lo hace mal dire igualmente, no me caso ya con nadie, yo lo que quiero es que ganemos independientemente de un jugador u otro, soy objetivo en lo que mis minimos conocimientos pueden hacerme ser objetivo.

Y gracias por lo de Green, yo lo cambio con los ojos cerrados ya, pero es un riesgo monumental.

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:¿En serio estas contento por el nivel que esta dando Tucker?? ya se que llevamos muchos años haciendo el indio... pero tampoco nos vamos a conformar con cualquiera...

Si y mucho, no esperaba que nos diera lo que nos esta dando en defensa y lectura del juego ofensivo, en cuanto a tiros, esta haciendo lo que esperaba, ni mas ni menos, repito cuando lo fichamos me tire llamandole si no os acordais 3 meses Gay Fucker, creo que con sus actuaciones no me habeis visto volverle a llamar asi, esta cumpliendo, mas de lo que esperaba, pero como he dicho lleva dos partidos seguidos malos, si juega para mi bien, lo dire y si lo hace mal dire igualmente, no me caso ya con nadie, yo lo que quiero es que ganemos independientemente de un jugador u otro, soy objetivo en lo que mis minimos conocimientos pueden hacerme ser objetivo.

Y gracias por lo de Green, yo lo cambio con los ojos cerrados ya, pero es un riesgo monumental.

Muy bueno el artículo. No sabía lo de los dedos. Un escolta de 2,06?

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:¿En serio estas contento por el nivel que esta dando Tucker?? ya se que llevamos muchos años haciendo el indio... pero tampoco nos vamos a conformar con cualquiera...

Si y mucho, no esperaba que nos diera lo que nos esta dando en defensa y lectura del juego ofensivo, en cuanto a tiros, esta haciendo lo que esperaba, ni mas ni menos, repito cuando lo fichamos me tire llamandole si no os acordais 3 meses Gay Fucker, creo que con sus actuaciones no me habeis visto volverle a llamar asi, esta cumpliendo, mas de lo que esperaba, pero como he dicho lleva dos partidos seguidos malos, si juega para mi bien, lo dire y si lo hace mal dire igualmente, no me caso ya con nadie, yo lo que quiero es que ganemos independientemente de un jugador u otro, soy objetivo en lo que mis minimos conocimientos pueden hacerme ser objetivo.

Y gracias por lo de Green, yo lo cambio con los ojos cerrados ya, pero es un riesgo monumental.

Pero es que para defender tenemos a vidal que es infinitamente superior... y si tuviera minutos sería más constante en ataque a base de penetraciones e incluso tirando. A mi tucker me da relativamente igual que se mate a defender o defienda correcto sin más... lo que quiero es que anote... que sea el desatascador del equipo que para eso vino... y para mi por eso no esta cumpliendo. Por eso aunque como todos empece sorprendido por la defensa que estaba haciendo... al final después de tanta irregularidad en ataque esta haciendome que me desespere... si le unimos que ya su fichaje no me gustaba nada pues...

Drizzt escribió:

WendellAlexis escribió:

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

Será porque tengo poca idea de esto, pero no entiendo lo del papel defensivo de Tucker. Se le ficha para defender?? Ya, ya sé que el entrenador es Messina.

Creo que el problema con Tucker es simplemente que algunos venimos de una época donde los americanos que llegaban eran para marcar diferencias, no para ser complementos. Igual por eso a algunos nos sorprende.

Dicho esto, es cierto que algunos nos pasamos con Tucker. No es el principal problema del equipo. De Tucker no esperaba mucho mas. De Nole y Tomic esperaba, quizás, demasiado.

Esto es un detalle importante. Americanos decisivos en equipo grande? 1, 2, 3...

Mickael

yugos_lavo escribió:

Paulo escribió:Lo prometido es deuda ya he terminado y publicado el articulo sobre Gerald Green.

bue nen... buenisimo Paulo... muy muy bueno. Lo cambiamos por Tucker?? jejeje...

Pues no se si por Tucker, pero viendo el artículo dan ganas de darle una oportunidad al menos. Creéis que lo haría bien? Menudo artículo, Paulo. Enhorabuena .

WendellAlexis escribió:

Drizzt escribió:

WendellAlexis escribió:

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

Será porque tengo poca idea de esto, pero no entiendo lo del papel defensivo de Tucker. Se le ficha para defender?? Ya, ya sé que el entrenador es Messina.

Creo que el problema con Tucker es simplemente que algunos venimos de una época donde los americanos que llegaban eran para marcar diferencias, no para ser complementos. Igual por eso a algunos nos sorprende.

Dicho esto, es cierto que algunos nos pasamos con Tucker. No es el principal problema del equipo. De Tucker no esperaba mucho mas. De Nole y Tomic esperaba, quizás, demasiado.

Esto es un detalle importante. Americanos decisivos en equipo grande? 1, 2, 3...

Trajan Langdon - Holden: CSKA

Chuck Eidson: Maccabi

Terence Morris - Mckeal: Barcelona

Bo McCalebb: Siena

Langford: Khimki

Haberlos hailos (o como se escriba), pero pocos sí.

..Ten points..Hay pocos, sí, pero los hay, pues hay que intentar llevarse alguno, porque además, en cuanto a presupuesto creo que estamos al nivel del Maccabi y por encima del Siena. Los equipos grandes traen buenos jugadores, ¿con quién hemos peleado por Tucker?, ¿algún equipo de EuroLiga pujando por él?, pues no..Mientras sigamos trayendo medianías no podemos considerarnos un equipo grande, que somos el Real Madrid, si seguimos fichando gente como Hosley, Massey, Almond, Tucker, es que no podemos tomarnos en serio..

WendellAlexis escribió:Muy bueno el artículo. No sabía lo de los dedos. Un escolta de 2,06?

Gracias, si puede altar ambas posiciones, escolta y alero, tanto en Europa como en la NBA, es alto, tiene un fisico tremendo pero es muy rapdio tanto de piernas como de cintura, buen manejo de balon con lo que podria hacer incluso de base en algunos momentos.

Paulo escribió:

WendellAlexis escribió:Muy bueno el artículo. No sabía lo de los dedos. Un escolta de 2,06?

Gracias, si puede altar ambas posiciones, escolta y alero, tanto en Europa como en la NBA, es alto, tiene un fisico tremendo pero es muy rapdio tanto de piernas como de cintura, buen manejo de balon con lo que podria hacer incluso de base en algunos momentos.

el problema lo tiene en la zotea.... pero cualidades todas...