REAL MADRID 10/11 Victoria!! Tucker for president!!!! jejejejeje....

yugos_lavo escribió:

Paulo escribió:

WendellAlexis escribió:Muy bueno el artículo. No sabía lo de los dedos. Un escolta de 2,06?

Gracias, si puede altar ambas posiciones, escolta y alero, tanto en Europa como en la NBA, es alto, tiene un fisico tremendo pero es muy rapdio tanto de piernas como de cintura, buen manejo de balon con lo que podria hacer incluso de base en algunos momentos.

el problema lo tiene en la zotea.... pero cualidades todas...

Es lo mismo que le acabo de decir a Dyscordia ahora mismo, pero confio en que poco a poco vaya maudrando, asiente la cabeza y se convierta en un jugador de referencia de Euroliga y no pase desapercibido en equipos de medio pelo en Rusia, acomodado pero ganando una pasta, como le pudo pasar a un base que a mi me encantaba y pensaba que podria ser important en Europa, ya por edad no, Khalid El-Amin.

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:

Paulo escribió:

WendellAlexis escribió:Muy bueno el artículo. No sabía lo de los dedos. Un escolta de 2,06?

Gracias, si puede altar ambas posiciones, escolta y alero, tanto en Europa como en la NBA, es alto, tiene un fisico tremendo pero es muy rapdio tanto de piernas como de cintura, buen manejo de balon con lo que podria hacer incluso de base en algunos momentos.

el problema lo tiene en la zotea.... pero cualidades todas...

Es lo mismo que le acabo de decir a Dyscordia ahora mismo, pero confio en que poco a poco vaya maudrando, asiente la cabeza y se convierta en un jugador de referencia de Euroliga y no pase desapercibido en equipos de medio pelo en Rusia, acomodado pero ganando una pasta, como le pudo pasar a un base que a mi me encantaba y pensaba que podria ser important en Europa, ya por edad no, Khalid El-Amin.

es de mi edad... que yo pensaba que era mayor. Khalid El-Amin... barrilete cosmico... a este le perdi la pista... estuvo en bulls y tenia mucha calidad, pero otro que le fallaba la cabeza...

yugos_lavo escribió:es de mi edad... que yo pensaba que era mayor. Khalid El-Amin... barrilete cosmico... a este le perdi la pista... estuvo en bulls y tenia mucha calidad, pero otro que le fallaba la cabeza...

El mismo barrilete cosmico, estuvo en los Bulls en su año de rookie, no se si estuvo otro año y se vino para Europa, casi toda su carrera en Azomash en Ucrania, luego paso por Turquia y que yo sepa lo acaban de fichar Lyetuvos no se si ayer jugo contra el Barcelona.

Paulo, en serio te contentas con que defienda bien? Para eso lo hemos fichado? Yo creía que era para que no fallara triples estando solo...

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:es de mi edad... que yo pensaba que era mayor. Khalid El-Amin... barrilete cosmico... a este le perdi la pista... estuvo en bulls y tenia mucha calidad, pero otro que le fallaba la cabeza...

El mismo barrilete cosmico, estuvo en los Bulls en su año de rookie, no se si estuvo otro año y se vino para Europa, casi toda su carrera en Azomash en Ucrania, luego paso por Turquia y que yo sepa lo acaban de fichar Lyetuvos no se si ayer jugo contra el Barcelona.

Es el que le hizo la falta a Ricardito, la que le dieron 3 tiros.

brótola escribió:Paulo, en serio te contentas con que defienda bien? Para eso lo hemos fichado? Yo creía que era para que no fallara triples estando solo...

Ya he dicho que me ha sorpendido su defensa, su lectura de juego ofensivo pero que es irregular en su tiro ya lo sabiamos, esta aportando cosas donde nunca pense que podria aportar, me es suficiente??, en principio si, si es un complemento de verdad, esto mismo dije en julio cuando se rumoreo que ibamos a fichar a Kelati, que como complemento me valia y mucho, un tio que defiende un cojon, es buen tirador, buena lectura de juego, comunitario, hablo de Kelati, pero si esperamos un Kelati o un Tucker que marque diferencias no me vale, por que no lo es o no lo son, insisto el problema para mi viene dado por que Llull para mi no es el escolta diferencial que queremos, bueno priemero para mi llull es base, pero dime a mi si con un Spanoluis o un Rudy con Tucker de suplente no te vale, claro que os vale, por que aporta, si te vale con Spanoulis o Rudy o Navarro (imaginaros a Tucker siendo el suplente de la bomba, pues eso, seria la bomba) o un Delfino, si os vale con estos, ¿por que no os vale con Llull?, haceros la pregunta, pero vamos que parece que soy el representante de Tucker y no, en junio de seguir con el mismo esquema de extriores salvo que fichemos un 2 o un 3 muy tiradores, Tucker no me vale, pero eso no quita a que para mi este jugando bien.

WendellAlexis escribió:Esta semanita que nos viene: Cajalá, Spirou y Barça va a marcar bastante a mi modo de ver el devenir del equipo, de la temporada, y creo que también de Messina.El año pasado por estas fechas empezó la cuesta abajo del equipo (Vitoria y el palizón del Barça en Vistalegre), y caprichos del destino, ahora puede pasar algo parecido.

Vamos a ver la capacidad de reacción, y sobre todo, vamos a ver si somos un equipo para competir y crecer, independientemente de los títulos, o en realidad se confirman las sospechas de que somos un equipo para andar por casa.

Toma análisis profundo, con dos cojones

Llevo pensándolo unos días y no sabía si ponerlo, pero alla va. Preparad el boton de guardar en favoritos para descojonaros de mi el dia 2 de Enero, y ojala que asi sea por el bien del equipo.

Palmamos en Vitoria de no menos de 10. El Marca y el As calientan motores. JCS aprieta el culo.
El de Charleroi ganado sin pena ni gloria. El marca y el As siguen tocando la polla, esta vez con el tema del poco ambiente y la CM. JCS acojonado
Palmamos en Barcelona de no menos de 15. La prensa se tira de cabeza a por Messina y JCS, y este último para salvar el culo anuncia lo impensable.
Messina pasa la nochevieja en su casa de Italia.

Ahí lo he dejado...

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:

Paulo escribió:

WendellAlexis escribió:Muy bueno el artículo. No sabía lo de los dedos. Un escolta de 2,06?

Gracias, si puede altar ambas posiciones, escolta y alero, tanto en Europa como en la NBA, es alto, tiene un fisico tremendo pero es muy rapdio tanto de piernas como de cintura, buen manejo de balon con lo que podria hacer incluso de base en algunos momentos.

el problema lo tiene en la zotea.... pero cualidades todas...

Es lo mismo que le acabo de decir a Dyscordia ahora mismo, pero confio en que poco a poco vaya maudrando, asiente la cabeza y se convierta en un jugador de referencia de Euroliga y no pase desapercibido en equipos de medio pelo en Rusia, acomodado pero ganando una pasta, como le pudo pasar a un base que a mi me encantaba y pensaba que podria ser important en Europa, ya por edad no, Khalid El-Amin.

Lo cierto es que, como ya te he dicho en el blog de Brais, me sorprenden esos porcentajes en tiros de 3. Por cualidades puede ser totalmente diferencial, y el hecho de que haya sabido adaptarse al baloncesto de aquí (aunque sea en equipos de no tan alto nivel por ahora) es un signo de que ha evolucionado en su juego. Igual para jugárnosla con él ahora mismo no, pero estaría bien que un Partizan o similar le diese una oportunidad para ver qué tal lo hace. Habría que estar con la caña puesta, paporse .

brótola escribió:

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:es de mi edad... que yo pensaba que era mayor. Khalid El-Amin... barrilete cosmico... a este le perdi la pista... estuvo en bulls y tenia mucha calidad, pero otro que le fallaba la cabeza...

El mismo barrilete cosmico, estuvo en los Bulls en su año de rookie, no se si estuvo otro año y se vino para Europa, casi toda su carrera en Azomash en Ucrania, luego paso por Turquia y que yo sepa lo acaban de fichar Lyetuvos no se si ayer jugo contra el Barcelona.

Es el que le hizo la falta a Ricardito, la que le dieron 3 tiros.

No vi el partido, por eso preguntaba, ni he visto etadisticas.

WendellAlexis escribió:Esta semanita que nos viene: Cajalá, Spirou y Barça va a marcar bastante a mi modo de ver el devenir del equipo, de la temporada, y creo que también de Messina.

El año pasado por estas fechas empezó la cuesta abajo del equipo (Vitoria y el palizón del Barça en Vistalegre), y caprichos del destino, ahora puede pasar algo parecido.

Vamos a ver la capacidad de reacción, y sobre todo, vamos a ver si somos un equipo para competir y crecer, independientemente de los títulos, o en realidad se confirman las sospechas de que somos un equipo para andar por casa.

Toma análisis profundo, con dos cojones

Estos son los análisis que me gustan..
Bueno, yo creo que las 3 pruebas eran la del Brose, donde nos hemos llevado un "cate" y las dos salidas a Vitoria y Barcelona; anyway, está claro que de los resultados y la imagen que dé el equipo en esos dos partidos se van a sacar bastantes conclusiones..
Veremos mañana que hace Tomic frente a Barac, por ejemplo..

Paulo escribió:

brótola escribió:Paulo, en serio te contentas con que defienda bien? Para eso lo hemos fichado? Yo creía que era para que no fallara triples estando solo...

Ya he dicho que me ha sorpendido su defensa, su lectura de juego ofensivo pero que es irregular en su tiro ya lo sabiamos, esta aportando cosas donde nunca pense que podria aportar, me es suficiente??, en principio si, si es un complemento de verdad, esto mismo dije en julio cuando se rumoreo que ibamos a fichar a Kelati, que como complemento me valia y mucho, un tio que defiende un cojon, es buen tirador, buena lectura de juego, comunitario, hablo de Kelati, pero si esperamos un Kelati o un Tucker que marque diferencias no me vale, por que no lo es o no lo son, insisto el problema para mi viene dado por que Llull para mi no es el escolta diferencial que queremos, bueno priemero para mi llull es base, pero dime a mi si con un Spanoluis o un Rudy con Tucker de suplente no te vale, claro que os vale, por que aporta, si te vale con Spanoulis o Rudy o Navarro (imaginaros a Tucker siendo el suplente de la bomba, pues eso, seria la bomba) o un Delfino, si os vale con estos, ¿por que no os vale con Llull?, haceros la pregunta, pero vamos que parece que soy el representante de Tucker y no, en junio de seguir con el mismo esquema de extriores salvo que fichemos un 2 o un 3 muy tiradores, Tucker no me vale, pero eso no quita a que para mi este jugando bien.

Claro, de suplente de Spanoulis o Rodolfo sí que mevale, pero es que da la jodía casualidad de que a esos ni los olemos. Y te doy la razón es eso, Llull no está al nivel de los TOPs europeos en su puesto.

Por eso, cuando a Llull le da por creerse Jordan, esperamos que Tucker por lo menos sí las meta, pero noooorl

HERVELLECRACK escribió:

WendellAlexis escribió:Esta semanita que nos viene: Cajalá, Spirou y Barça va a marcar bastante a mi modo de ver el devenir del equipo, de la temporada, y creo que también de Messina.El año pasado por estas fechas empezó la cuesta abajo del equipo (Vitoria y el palizón del Barça en Vistalegre), y caprichos del destino, ahora puede pasar algo parecido.

Vamos a ver la capacidad de reacción, y sobre todo, vamos a ver si somos un equipo para competir y crecer, independientemente de los títulos, o en realidad se confirman las sospechas de que somos un equipo para andar por casa.

Toma análisis profundo, con dos cojones

Llevo pensándolo unos días y no sabía si ponerlo, pero alla va. Preparad el boton de guardar en favoritos para descojonaros de mi el dia 2 de Enero, y ojala que asi sea por el bien del equipo.

Palmamos en Vitoria de no menos de 10. El Marca y el As calientan motores. JCS aprieta el culo.
El de Charleroi ganado sin pena ni gloria. El marca y el As siguen tocando la polla, esta vez con el tema del poco ambiente y la CM. JCS acojonado
Palmamos en Barcelona de no menos de 15. La prensa se tira de cabeza a por Messina y JCS, y este último para salvar el culo anuncia lo impensable.
Messina pasa la nochevieja en su casa de Italia.

Ahí lo he dejado...

Pues fíjate que yo creo que pasa todo eso que comentas menos la salida de Messina. No hasta final de temporada al menos. ES que seria totalmente incongruente que el planificador de la plantilla de las dos ultimas temporadas salga ahora que la temporada apenas ha calentado motores, por asi decirlo...

Randy_Meister escribió:..Ten points..Hay pocos, sí, pero los hay, pues hay que intentar llevarse alguno, porque además, en cuanto a presupuesto creo que estamos al nivel del Maccabi y por encima del Siena. Los equipos grandes traen buenos jugadores, ¿con quién hemos peleado por Tucker?, ¿algún equipo de EuroLiga pujando por él?, pues no..Mientras sigamos trayendo medianías no podemos considerarnos un equipo grande, que somos el Real Madrid, si seguimos fichando gente como Hosley, Massey, Almond, Tucker, es que no podemos tomarnos en serio..

Pues por Tucker posiblemente con ninguno. Pero por los otros, según se comentó por aquí en su día, os adelantasteis a los cocos de Europa. Sobretodo Almond.

Yo creo que la cuestión no es si Tucker os va mejor o peor, aunque coincido bastante con Paulo, sino ¿por quién lo sustituyes ahora mismo?

Paulo escribió:

brótola escribió:Paulo, en serio te contentas con que defienda bien? Para eso lo hemos fichado? Yo creía que era para que no fallara triples estando solo...

Ya he dicho que me ha sorpendido su defensa, su lectura de juego ofensivo pero que es irregular en su tiro ya lo sabiamos, esta aportando cosas donde nunca pense que podria aportar, me es suficiente??, en principio si, si es un complemento de verdad, esto mismo dije en julio cuando se rumoreo que ibamos a fichar a Kelati, que como complemento me valia y mucho, un tio que defiende un cojon, es buen tirador, buena lectura de juego, comunitario, hablo de Kelati, pero si esperamos un Kelati o un Tucker que marque diferencias no me vale, por que no lo es o no lo son, insisto el problema para mi viene dado por que Llull para mi no es el escolta diferencial que queremos, bueno priemero para mi llull es base, pero dime a mi si con un Spanoluis o un Rudy con Tucker de suplente no te vale, claro que os vale, por que aporta, si te vale con Spanoulis o Rudy o Navarro (imaginaros a Tucker siendo el suplente de la bomba, pues eso, seria la bomba) o un Delfino, si os vale con estos, ¿por que no os vale con Llull?, haceros la pregunta, pero vamos que parece que soy el representante de Tucker y no, en junio de seguir con el mismo esquema de extriores salvo que fichemos un 2 o un 3 muy tiradores, Tucker no me vale, pero eso no quita a que para mi este jugando bien.

Y aquí un masuno de esos.

De hecho Tucker podría jugar de 3 bajo, dando descanso a Suárez. El problema que tiene que Llull haga funciones de combo es que, si fichamos a otro escolta y a un base titular como se dice por ahí va a haber alguno de los que están ahora en plantilla ocupando el actual puesto de Vidal (esto suponiendo que Prio y Vidal se vayan):

Rotación exterior
BASE, Sergio
Llull
ESCOLTA, Tucker
Suárez

La que tenemos ahora
Prio, Sergio
Llull, Tucker
Vidal
Suárez

En resumen (que me estoy explicando un poco como el culo xD), que yo también soy partidario de que Llull deje de ser el escolta titular y que Tucker sea el suplente, pero la única opción que no haría que alguien como Sergio o Tucker se quede sin minutos sería que nuestros bases fuesen Llull y Sergio, y no se si están en condiciones para ello.

RuizPaz_Q escribió:

Drizzt escribió:

WendellAlexis escribió:

brótola escribió:Si la labor de Tucker era la de fallar mas que una escopetilla de feria, hemos acertado en su fichaje. Si lo que queríamos era un defensor que de vez en cuando las meta, ya teníamos a Vidal. Si lo que queríamos era un tirador que metiera las que está solo o un % alto de lo que lanza, nos hemos equivocado.

No se, es que ayer leyendo la entrevista a Kurti, se me cayeron 2 lagrimones...

Y si, YO TAMBIÉN, manu, YO TAMBIÉN

Será porque tengo poca idea de esto, pero no entiendo lo del papel defensivo de Tucker. Se le ficha para defender?? Ya, ya sé que el entrenador es Messina.

Creo que el problema con Tucker es simplemente que algunos venimos de una época donde los americanos que llegaban eran para marcar diferencias, no para ser complementos. Igual por eso a algunos nos sorprende.

Dicho esto, es cierto que algunos nos pasamos con Tucker. No es el principal problema del equipo. De Tucker no esperaba mucho mas. De Nole y Tomic esperaba, quizás, demasiado.

Esto es un detalle importante. Americanos decisivos en equipo grande? 1, 2, 3...

Mickael

Americanos, no búlgaros

Ha contestado Paulo muy bien. Haberlos haylos, sí, pero realmente son muy pocos, o viejos o apuestas que venían de Partizan como McCalebb, que sí, que ha salido bien y ahí hay base para años, pero tb podía haber salido mal, ojo. Que ya sabemos lo q pasa con los ex-Partizan.

barcenic escribió:

Randy_Meister escribió:..Ten points..Hay pocos, sí, pero los hay, pues hay que intentar llevarse alguno, porque además, en cuanto a presupuesto creo que estamos al nivel del Maccabi y por encima del Siena. Los equipos grandes traen buenos jugadores, ¿con quién hemos peleado por Tucker?, ¿algún equipo de EuroLiga pujando por él?, pues no..Mientras sigamos trayendo medianías no podemos considerarnos un equipo grande, que somos el Real Madrid, si seguimos fichando gente como Hosley, Massey, Almond, Tucker, es que no podemos tomarnos en serio..

Pues por Tucker posiblemente con ninguno. Pero por los otros, según se comentó por aquí en su día, os adelantasteis a los cocos de Europa. Sobretodo Almond.

Yo creo que la cuestión no es si Tucker os va mejor o peor, aunque coincido bastante con Paulo, sino ¿por quién lo sustituyes ahora mismo?

Para eso tenemos a Herreros, no?

brótola escribió:

Paulo escribió:

brótola escribió:Paulo, en serio te contentas con que defienda bien? Para eso lo hemos fichado? Yo creía que era para que no fallara triples estando solo...

Ya he dicho que me ha sorpendido su defensa, su lectura de juego ofensivo pero que es irregular en su tiro ya lo sabiamos, esta aportando cosas donde nunca pense que podria aportar, me es suficiente??, en principio si, si es un complemento de verdad, esto mismo dije en julio cuando se rumoreo que ibamos a fichar a Kelati, que como complemento me valia y mucho, un tio que defiende un cojon, es buen tirador, buena lectura de juego, comunitario, hablo de Kelati, pero si esperamos un Kelati o un Tucker que marque diferencias no me vale, por que no lo es o no lo son, insisto el problema para mi viene dado por que Llull para mi no es el escolta diferencial que queremos, bueno priemero para mi llull es base, pero dime a mi si con un Spanoluis o un Rudy con Tucker de suplente no te vale, claro que os vale, por que aporta, si te vale con Spanoulis o Rudy o Navarro (imaginaros a Tucker siendo el suplente de la bomba, pues eso, seria la bomba) o un Delfino, si os vale con estos, ¿por que no os vale con Llull?, haceros la pregunta, pero vamos que parece que soy el representante de Tucker y no, en junio de seguir con el mismo esquema de extriores salvo que fichemos un 2 o un 3 muy tiradores, Tucker no me vale, pero eso no quita a que para mi este jugando bien.

Claro, de suplente de Spanoulis o Rodolfo sí que mevale, pero es que da la jodía casualidad de que a esos ni los olemos. Y te doy la razón es eso, Llull no está al nivel de los TOPs europeos en su puesto.

Por eso, cuando a Llull le da por creerse Jordan, esperamos que Tucker por lo menos sí las meta, pero noooorl

Entonces fin del debate.

Y no los olemos por que es la pescdilla que se muerde la cola, no triunfamos, no ganamos titulos, no vienen grandes jugadores,no vienen grandes jugadores no ganamos titulos ni estamos en finales con asididad, asi de simple, pero en cuanto volvemos a la elite, si volvemos claro, que yo creo que si, y mas pronto que tarde, tendremos los Rudys o Spanoulis de turno, seguro.

Paulo escribió:

brótola escribió:Paulo, en serio te contentas con que defienda bien? Para eso lo hemos fichado? Yo creía que era para que no fallara triples estando solo...

Ya he dicho que me ha sorpendido su defensa, su lectura de juego ofensivo pero que es irregular en su tiro ya lo sabiamos, esta aportando cosas donde nunca pense que podria aportar, me es suficiente??, en principio si, si es un complemento de verdad, esto mismo dije en julio cuando se rumoreo que ibamos a fichar a Kelati, que como complemento me valia y mucho, un tio que defiende un cojon, es buen tirador, buena lectura de juego, comunitario, hablo de Kelati, pero si esperamos un Kelati o un Tucker que marque diferencias no me vale, por que no lo es o no lo son, insisto el problema para mi viene dado por que Llull para mi no es el escolta diferencial que queremos, bueno priemero para mi llull es base, pero dime a mi si con un Spanoluis o un Rudy con Tucker de suplente no te vale, claro que os vale, por que aporta, si te vale con Spanoulis o Rudy o Navarro (imaginaros a Tucker siendo el suplente de la bomba, pues eso, seria la bomba) o un Delfino, si os vale con estos, ¿por que no os vale con Llull?, haceros la pregunta, pero vamos que parece que soy el representante de Tucker y no, en junio de seguir con el mismo esquema de extriores salvo que fichemos un 2 o un 3 muy tiradores, Tucker no me vale, pero eso no quita a que para mi este jugando bien.

Es que Tucker suplente de un Rudy, Spanoulis o Navarro seria la hostia, pero claro como suplente directo de Llull se me queda algo corto, con Llull pasa lo mismo, como suplente de Rudy, Navarro o Spanoulis seria la leche, pero como primer espada se queda corto para un equipo que supuestamente quiere optar a todo.

Por cierto, gran articulo de Gerald Green, tenia ganas de ver lo que decias sobre este jugador.

Paulo escribió:

brótola escribió:

Paulo escribió:

brótola escribió:Paulo, en serio te contentas con que defienda bien? Para eso lo hemos fichado? Yo creía que era para que no fallara triples estando solo...

Ya he dicho que me ha sorpendido su defensa, su lectura de juego ofensivo pero que es irregular en su tiro ya lo sabiamos, esta aportando cosas donde nunca pense que podria aportar, me es suficiente??, en principio si, si es un complemento de verdad, esto mismo dije en julio cuando se rumoreo que ibamos a fichar a Kelati, que como complemento me valia y mucho, un tio que defiende un cojon, es buen tirador, buena lectura de juego, comunitario, hablo de Kelati, pero si esperamos un Kelati o un Tucker que marque diferencias no me vale, por que no lo es o no lo son, insisto el problema para mi viene dado por que Llull para mi no es el escolta diferencial que queremos, bueno priemero para mi llull es base, pero dime a mi si con un Spanoluis o un Rudy con Tucker de suplente no te vale, claro que os vale, por que aporta, si te vale con Spanoulis o Rudy o Navarro (imaginaros a Tucker siendo el suplente de la bomba, pues eso, seria la bomba) o un Delfino, si os vale con estos, ¿por que no os vale con Llull?, haceros la pregunta, pero vamos que parece que soy el representante de Tucker y no, en junio de seguir con el mismo esquema de extriores salvo que fichemos un 2 o un 3 muy tiradores, Tucker no me vale, pero eso no quita a que para mi este jugando bien.

Claro, de suplente de Spanoulis o Rodolfo sí que mevale, pero es que da la jodía casualidad de que a esos ni los olemos. Y te doy la razón es eso, Llull no está al nivel de los TOPs europeos en su puesto.

Por eso, cuando a Llull le da por creerse Jordan, esperamos que Tucker por lo menos sí las meta, pero noooorl

Entonces fin del debate.

Y no los olemos por que es la pescdilla que se muerde la cola, no triunfamos, no ganamos titulos, no vienen grandes jugadores,no vienen grandes jugadores no ganamos titulos ni estamos en finales con asididad, asi de simple, pero en cuanto volvemos a la elite, si volvemos claro, que yo creo que si, y mas pronto que tarde, tendremos los Rudys o Spanoulis de turno, seguro.

Bueno, fin del debate no, porque el supuesto que has escrito no se cumple. Y me valdría de suplente de esos cracks porque no se notaría que no la mete ni en una piscina

Y la triste realidad es que es suplente de Llull. Y por ahora, esa combinación no está dando erótico resultado.

BURKE MAESTRO escribió:

pyarov escribió:El unico fichaje en el que el Madrid ha invertido dinero al nivel del Barcelona en la ultima decada ha sido Papadopoulos y sí es cierto, salio mal.

Herreros, Tarlac, Felipe... hay varios mas

Desde la marcha de Sabonis, año 95, jugadores que supusieron una apuesta importante, en términos deportivos o económicos, por parte del Madrid:
Savic y Mike Smith.
Herreros y Bodiroga (acompañados de Orenga, Mikhailov y, en menor medida Angulo).
Tanoka
Djordjevic
Vukcevic, Tabak y Tarlac
Fotsis y Kambala
Raul López
Bullock y Felipe
Papadopoulos
Tomas
Massey
Y el año pasado, puede que ningún estrellón, pero sí 16 fichajes.
Este año Chimpa.

Y seguro que me dejo algún Mulaomerovic de la vida.

Ah, me acabo de acordar: Rakocevic también.
Y, en menor medida (por el momento en el que vino), Bennett

barcenic escribió:Ah, me acabo de acordar: Rakocevic también.
Y, en menor medida (por el momento en el que vino), Bennett

No sigas que me deprimo...

PD: Stojic (el nuevo petrovic)

HERVELLECRACK escribió:

barcenic escribió:Ah, me acabo de acordar: Rakocevic también.
Y, en menor medida (por el momento en el que vino), Bennett

No sigas que me deprimo...

PD: Stojic (el nuevo petrovic)

Hombre, bastantes de esa lista que ha sacado el amigo barcenic, no estaban mal, la verdad.

brótola escribió:Hombre, bastantes de esa lista que ha sacado el amigo barcenic, no estaban mal, la verdad.

Con amigos como éste...

brótola escribió:

HERVELLECRACK escribió:

barcenic escribió:Ah, me acabo de acordar: Rakocevic también.
Y, en menor medida (por el momento en el que vino), Bennett

No sigas que me deprimo...

PD: Stojic (el nuevo petrovic)

Hombre, bastantes de esa lista que ha sacado el amigo barcenic, no estaban mal, la verdad.

Si bien es cierto que el mejor sabor de boca le guardo en muchos casos de jugadores que llegaron sin muchos cascabeles: Sonko, Justin Hamilton, Charles Smith, Pat Burke (pedazo de 5 puro, madre mía) Tunçeri...