REAL MADRID 10/11 Victoria!! Tucker for president!!!! jejejejeje....

El papel de Chalesmí es el que debería estar haciendo Tucker, mas o menos.

brótola escribió:El papel de Chalesmí es el que debería estar haciendo Tucker, mas o menos.

Un Charles Smith con 4 años menos ahora mismo en el Madrid seria una pasada.

A mí lo que me gustaría ver en nuestro equipo es la capacidad de reacción y de querer arreglar las cosas que muestran Barça y CajaLá, casos Ingles y Pape..Y no creo que sea sólo cuestión de pasta..

Proyecto, paciencia,proyecto,paciencia...eso en Madrid no funciona....

Randy_Meister escribió:A mí lo que me gustaría ver en nuestro equipo es la capacidad de reacción y de querer arreglar las cosas que muestran Barça y CajaLá, casos Ingles y Pape..Y no creo que sea sólo cuestión de pasta..

Bueno, lo mismo nuestros jefazos no consideran que haya que cambiar nada.

abromaitis escribió:Proyecto, paciencia,proyecto,paciencia...eso en Madrid no funciona....

..Hombre, abromaitis, si algo tiene/tenemos la afición del Madrid es paciencia..Llevamos más de 15 años sin aparecer por una F4, trayendo jugadores mediocres año sí y año tb..viendo juego mediocre..(salvo el primer año Plaza)..paciencia tenemos un rato..

Randy_Meister escribió:A mí lo que me gustaría ver en nuestro equipo es la capacidad de reacción y de querer arreglar las cosas que muestran Barça y CajaLá, casos Ingles y Pape..Y no creo que sea sólo cuestión de pasta..

...aqui lo primero que se diria es que no son jugadores para el Madrid; que son jugadores para equipos de media tabla....y mucho blablabla...el año pasado se intentaron buscar soluciones y efectivamente no funcionaron. Pero se criticaron por activa y por pasiva, desde la calidad de las soluciones aunque la solucion se llame Jaric a la calidad del fichaje original llamese Kaukenas y creo que los dos tienen un nombre en el basket europeo...
....hemos entrado en una especie de bucle neurotico que es complicado y ademas nuestros directivos tampoco dan sensacion de muy avispados...
...pero vamos nombres para solucionar nuestros problemas -si es que tenemos problemas- hay para parar un tren...
...paciencia cuando en el segundo partido de liga se silba a Sergio Rodriguez pues no mucha; lo que pasa es que no podemos hacer otra cosa que seguir...

Randy_Meister escribió:

abromaitis escribió:Proyecto, paciencia,proyecto,paciencia...eso en Madrid no funciona....

..Hombre, abromaitis, si algo tiene/tenemos la afición del Madrid es paciencia..Llevamos más de 15 años sin aparecer por una F4, trayendo jugadores mediocres año sí y año tb..viendo juego mediocre..(salvo el primer año Plaza)..paciencia tenemos un rato..

Más que los aficionados se refiere a la hora de hacer las cosas dentro del club.

En cuanto a Tucker.. temporada más que aprobada de momento para mi gusto, defendiendo bastante bien y haciendo partidos buenos y malos, un tanto irregular. El que tiene que ser regular es el gran escolta Llull.

Si después de 15 años mediocres, no hemos quemado el pabellón (bueno, los múltiples pabellones) con los dirigentes dentro, es que tenemos mas paciencia que el santo Job.

brótola escribió:El papel de Chalesmí es el que debería estar haciendo Tucker, mas o menos.

¿Y hay mucha diferencia entre lo que hizo Smith y lo que esta haciendo Tucker?, para mi no.

Yo si supiera que el año que viene se van a ir Vidal, Prigioni y Garbajosa y traen jugadores de primer nivel tendria este año paciencia viendo crecer a los jugadores jovenes, pero como se van a ir esos jugadores y volveremos a fichar a jugadores de nivel medio [como llevamos haciendo bastantes años] pues es normal que nos impacientemos.

De todas formas, bastante paciencia tenemos que tener para estar aguantando 15 años como los que estamos aguantando.

abromaitis escribió:

Randy_Meister escribió:A mí lo que me gustaría ver en nuestro equipo es la capacidad de reacción y de querer arreglar las cosas que muestran Barça y CajaLá, casos Ingles y Pape..Y no creo que sea sólo cuestión de pasta..

...aqui lo primero que se diria es que no son jugadores para el Madrid; que son jugadores para equipos de media tabla....y mucho blablabla...el año pasado se intentaron buscar soluciones y efectivamente no funcionaron. Pero se criticaron por activa y por pasiva, desde la calidad de las soluciones aunque la solucion se llame Jaric a la calidad del fichaje original llamese Kaukenas y creo que los dos tienen un nombre en el basket europeo...
....hemos entrado en una especie de bucle neurotico que es complicado y ademas nuestros directivos tampoco dan sensacion de muy avispados...
...pero vamos nombres para solucionar nuestros problemas -si es que tenemos problemas- hay para parar un tren...
...paciencia cuando en el segundo partido de liga se silba a Sergio Rodriguez pues no mucha; lo que pasa es que no podemos hacer otra cosa que seguir...

Mmm, creo que a Jaric nadie le discutía cuando llegó, jugador de mucha clase que hizó unos primeros partidos bastante buenos y que luego se diluyó, como le pasó a Kaukenas, a Lavrinovic, a Velickovic..Como creo que ya se ha hablado bastante de lo del año pasado vayamos a este:
Hay una carencia grande de tiro exterior, cosa que se veía desde principio de temporada, pues solucionemoslo..No creo que nadie pusiera pegas a un Ingles, vamos, yo saltos daría, no es un crack, pero es un buen jugador y que ya está aportando en Barcelona..Quizá Bogdanovic no fuera la solución a todos nuestros problemas, no es un top, pero yo creo que más que Tucker aportaría..Hablo de Bogdanovic porque está a huevo, no voy a ponerme a hablar de fichajes que me gustarían pero que no van a venir, tipo Langford o Eidson..

Paulo escribió:

brótola escribió:El papel de Chalesmí es el que debería estar haciendo Tucker, mas o menos.

¿Y hay mucha diferencia entre lo que hizo Smith y lo que esta haciendo Tucker?, para mi no.

Hombre, bastante mas regular era. Recuerdo la racha de nosecuantos partidos metiendo 10 o mas puntos.

Falok escribió:

Randy_Meister escribió:

abromaitis escribió:Proyecto, paciencia,proyecto,paciencia...eso en Madrid no funciona....

..Hombre, abromaitis, si algo tiene/tenemos la afición del Madrid es paciencia..Llevamos más de 15 años sin aparecer por una F4, trayendo jugadores mediocres año sí y año tb..viendo juego mediocre..(salvo el primer año Plaza)..paciencia tenemos un rato..

Más que los aficionados se refiere a la hora de hacer las cosas dentro del club.

En cuanto a Tucker.. temporada más que aprobada de momento para mi gusto, defendiendo bastante bien y haciendo partidos buenos y malos, un tanto irregular. El que tiene que ser regular es el gran escolta Llull.

LLull está irregular, cierto, pero demasiado hace, apagando fuegos en ataque y defensa..Recordemos que tenemos una pareja de bases que uno por edad y otro por actitud no defienden una m..A quien le toca defender ahí, a LLull y en ataque además se le exije que sea nuestro perimetral metedor..Pues, francamente, demasiado hace..

aquí se ha visto a un chalesmí que se meaba en el tucker actual... evidentemente no al final pero al principio puf.

crown escribió:aquí se ha visto a un chalesmí que se meaba en el tucker actual... evidentemente no al final pero al principio puf.

Completamente de acuerdo, por favor, no comparemos, el Charles Smith de los dos primeros años era un pedazo de jugador, muy buen defensor, buen tirador, me encantaba..

Randy_Meister escribió:

crown escribió:aquí se ha visto a un chalesmí que se meaba en el tucker actual... evidentemente no al final pero al principio puf.

Completamente de acuerdo, por favor, no comparemos, el Charles Smith de los dos primeros años era un pedazo de jugador, muy buen defensor, buen tirador, me encantaba..

siempre pensé que se iba a abandonar mucho mas cuando dejó el real madrid..... pero el jodido se ha mantenido en un tono físico magnífico.

crown escribió:

Randy_Meister escribió:

crown escribió:aquí se ha visto a un chalesmí que se meaba en el tucker actual... evidentemente no al final pero al principio puf.

Completamente de acuerdo, por favor, no comparemos, el Charles Smith de los dos primeros años era un pedazo de jugador, muy buen defensor, buen tirador, me encantaba..

siempre pensé que se iba a abandonar mucho mas cuando dejó el real madrid..... pero el jodido se ha mantenido en un tono físico magnífico.

Aparte que se le vé un buen chaval, es de esos jugadores que han estado poco por aquí pero que han dejado huella..Sentí tanto su marcha como la de Tunceri, sobre todo viendo lo que nos trajeron luego..

Randy_Meister escribió:

crown escribió:

Randy_Meister escribió:

crown escribió:aquí se ha visto a un chalesmí que se meaba en el tucker actual... evidentemente no al final pero al principio puf.

Completamente de acuerdo, por favor, no comparemos, el Charles Smith de los dos primeros años era un pedazo de jugador, muy buen defensor, buen tirador, me encantaba..

siempre pensé que se iba a abandonar mucho mas cuando dejó el real madrid..... pero el jodido se ha mantenido en un tono físico magnífico.

Aparte que se le vé un buen chaval, es de esos jugadores que han estado poco por aquí pero que han dejado huella..Sentí tanto su marcha como la de Tunceri, sobre todo viendo lo que nos trajeron luego..

keko otro grande.... como jodio al barsa con triplacos en el palau ... pero no vamos a negar que la mayoría de la gente pedía jugadores nuevos.... por lo menos en el foro el tema físico de ambos era el pan nuestro de cada día..... eso sí.... "otros vendrán que bueno me harán".

Falok escribió:

Randy_Meister escribió:

abromaitis escribió:Proyecto, paciencia,proyecto,paciencia...eso en Madrid no funciona....

..Hombre, abromaitis, si algo tiene/tenemos la afición del Madrid es paciencia..Llevamos más de 15 años sin aparecer por una F4, trayendo jugadores mediocres año sí y año tb..viendo juego mediocre..(salvo el primer año Plaza)..paciencia tenemos un rato..

Más que los aficionados se refiere a la hora de hacer las cosas dentro del club.

En cuanto a Tucker.. temporada más que aprobada de momento para mi gusto, defendiendo bastante bien y haciendo partidos buenos y malos, un tanto irregular. El que tiene que ser regular es el gran escolta Llull.

Totalmente de acuerdo, Tucker esta haciendo lo que se le pide, Llull si qye tiene que ser algo mas regular en los partidos sobre todo en ataque.

Estoy esperando el famoso fichaje del barça, veo que a mi no solo le afecta el alcohol esta noche.

Supongo que será debilidad mía por haberle visto jugar en Plasencia, pero qué os parecería Rodrigo San Miguel para la posición de base? El chaval está haciendo un temporadón y aunque supongo que será imposible hacer un robo al Manresa en plan Ingles con el Barça, me parecería un fichaje interesante. Viendo lo que nos están aportando Sergio (de momento, yo aún le espero a pesar de que nunca me ha gustado) y Prigioni...

No sería la solución a los problemas del equipo y no se si aportaría algo distinto al equipo, además sobraría un base, pero me parecería un buen fichaje porque con 24 añitos si sigue en esa proyección apunta a estar entre los mejores bases de la acb en los próximos años.

_acera_ escribió:Supongo que será debilidad mía por haberle visto jugar en Plasencia, pero qué os parecería Rodrigo San Miguel para la posición de base? El chaval está haciendo un temporadón y aunque supongo que será imposible hacer un robo al Manresa en plan Ingles con el Barça, me parecería un fichaje interesante. Viendo lo que nos están aportando Sergio (de momento, yo aún le espero a pesar de que nunca me ha gustado) y Prigioni...

Mala opción no es. Además de sus números hay que ver la defensa y creo que para un 2º base aseado esta genial. Eso si, debemos aspirar a algo más para ser base titular.

Con un gran base, con un base que lo complemente, ojito.

SWU escribió:

_acera_ escribió:Supongo que será debilidad mía por haberle visto jugar en Plasencia, pero qué os parecería Rodrigo San Miguel para la posición de base? El chaval está haciendo un temporadón y aunque supongo que será imposible hacer un robo al Manresa en plan Ingles con el Barça, me parecería un fichaje interesante. Viendo lo que nos están aportando Sergio (de momento, yo aún le espero a pesar de que nunca me ha gustado) y Prigioni...

Mala opción no es. Además de sus números hay que ver la defensa y creo que para un 2º base aseado esta genial. Eso si, debemos aspirar a algo más para ser base titular.

Con un gran base, con un base que lo complemente, ojito.

..Ahí estamos..San Miguel me gusta, pero suponiendo que lo cambiásemos el año que viene por Sergio R. seguiríamos necesitando el 1 titular y eso sí que es muy complicado de conseguir, porque escoltas y aleros hay algunos a por los que se puede ir, pero bases buenos que defiendan y sepan dirigir en estático?..Pues si quitamos a Teodosic..Mcalebb está pillado..A ver si al final Prigioni va a tener que estar por aquí otro año más..

SWU escribió:

_acera_ escribió:Supongo que será debilidad mía por haberle visto jugar en Plasencia, pero qué os parecería Rodrigo San Miguel para la posición de base? El chaval está haciendo un temporadón y aunque supongo que será imposible hacer un robo al Manresa en plan Ingles con el Barça, me parecería un fichaje interesante. Viendo lo que nos están aportando Sergio (de momento, yo aún le espero a pesar de que nunca me ha gustado) y Prigioni...

Mala opción no es. Además de sus números hay que ver la defensa y creo que para un 2º base aseado esta genial. Eso si, debemos aspirar a algo más para ser base titular.

Con un gran base, con un base que lo complemente, ojito.

De momento no está para ser base titular en un grande (supongo que nosotros lo somos ) pero como dices ojito que el chaval de aquí en un par de años aprendiendo de un base puntero... Yo creo que más tarde que pronto equipos como Cajalá que creo que comentabais el otro día van a ir a por él.