REAL MADRID 10/11 Victoria!! Tucker for president!!!! jejejejeje....

brótola escribió:A mi también me parece falta y 3 tiros.

Acabo de ver el vídeo y creo sinceramente que se puede considerar acción de tiro

brótola escribió:A mi también me parece falta y 3 tiros.

Yo lo de los tiros lo peudo discutir porque no lo tengo claro, pero falta es clarísima

scooby escribió:

brótola escribió:A mi también me parece falta y 3 tiros.

Yo lo de los tiros lo peudo discutir porque no lo tengo claro, pero falta es clarísima

No te hagas el tonto scooby coño, que sabemos de sobra que no lo eres.

Creo que nadie aqui ha discutido la falta, lo que se pone en cuestión ( a mi modo de ver, sin razón ya que, yo al menos, lo veo bastante claro) es si es acción de tiro y 3 tiros o no.

WendellAlexis escribió:

barcenic escribió:

WendellAlexis escribió:Sabas era impresionante. Siempre pense que de no ser por su tendon, habría sido el mejor pivot de la NBA con la chorra.

A ver si conseguimos el nivel de los grandes hilos del foro ACB (aunque tal ve deberíamos salir de un hilo temático sobre un equipo).
No estoy de acuerdo con esa afirmación. En aquellos años en los que se podía haber ido a la NBA, antes de la lesión, Sabonis se medía, verano sí, verano no, con los universitarios americanos y, unas veces ganaba y otras no (y eran eso: universiarios). Entonces los que cortaban la pana en Estados Unidos eran los Jabbar (ya veteranísimo) o Malone (Moses) y ya habían debutado, por encima del 20-10 Ewing y Olajuwon.

Bueno, igual la afirmación era algo exagerada. Y además teniendo en cuenta los grandisimos pivots que habia en esa época.

Pero en la actualidad, sí estoy convencido que si Sabonis volviera a nacer, sí que lo sería con la chorra

Por supuesto que sí, fijate en los noventa, Sabonis, ya en teórico periodo de decadencia cuando jugaba en la nba (en mi opinión solo jugó en la nba dos años cercanos a su mejor nivel) se asento en esta como uno de los mejores cinco de la liga; y lo hizo en la época en el que en la nba tenía la mejor tanda de cincos de la historia, Sabonis lidiaba con el mejor O'Neal, con Olajuwon, con Ewing, David Robinson, Mutombo, Mourning, Smits, Divac, Bradley, etc; sin duda el mismo sabonis que jugó en la nba, en la actual seria de largo el mejor 5 de la liga, lo tengo claro; y no te llego ni ha decir si del que hablamos es del Sabonis del Real Madrid, dejando aparte el tema de su lesion, fueron posiblemente sus mejores años como jugador profesional, y nosotros los disfrutamos , que razón tiene el dicho que dice que todo tiempo pasado fue mejor...

fita escribió:

scooby escribió:

brótola escribió:A mi también me parece falta y 3 tiros.

Yo lo de los tiros lo peudo discutir porque no lo tengo claro, pero falta es clarísima

No te hagas el tonto scooby coño, que sabemos de sobra que no lo eres.

Creo que nadie aqui ha discutido la falta, lo que se pone en cuestión ( a mi modo de ver, sin razón ya que, yo al menos, lo veo bastante claro) es si es acción de tiro y 3 tiros o no.

A lo mejor soy mas tonto de lo que crees

Yo no veo de una manera cristalina que sea falta de tiro, alguna vez me lo parece y otra no...de hecho tiene dos jugadores encima y hay uno que clarisimamente le hace falta, si está en acción de tiro o no no soy capaz de verlo claramente....aunque sólo la he visto dos veces

Lo que si está clkaro es que Ricki lo ve venir y tiene toda la intención de hacer lo que hace

mhmorad escribió:

WendellAlexis escribió:

barcenic escribió:

WendellAlexis escribió:Sabas era impresionante. Siempre pense que de no ser por su tendon, habría sido el mejor pivot de la NBA con la chorra.

A ver si conseguimos el nivel de los grandes hilos del foro ACB (aunque tal ve deberíamos salir de un hilo temático sobre un equipo).
No estoy de acuerdo con esa afirmación. En aquellos años en los que se podía haber ido a la NBA, antes de la lesión, Sabonis se medía, verano sí, verano no, con los universitarios americanos y, unas veces ganaba y otras no (y eran eso: universiarios). Entonces los que cortaban la pana en Estados Unidos eran los Jabbar (ya veteranísimo) o Malone (Moses) y ya habían debutado, por encima del 20-10 Ewing y Olajuwon.

Bueno, igual la afirmación era algo exagerada. Y además teniendo en cuenta los grandisimos pivots que habia en esa época.

Pero en la actualidad, sí estoy convencido que si Sabonis volviera a nacer, sí que lo sería con la chorra

Por supuesto que sí, fijate en los noventa, Sabonis, ya en teórico periodo de decadencia cuando jugaba en la nba (en mi opinión solo jugó en la nba dos años cercanos a su mejor nivel) se asento en esta como uno de los mejores cinco de la liga; y lo hizo en la época en el que en la nba tenía la mejor tanda de cincos de la historia, Sabonis lidiaba con el mejor O'Neal, con Olajuwon, con Ewing, David Robinson, Mutombo, Mourning, Smits, Divac, Bradley, etc; sin duda el mismo sabonis que jugó en la nba, en la actual seria de largo el mejor 5 de la liga, lo tengo claro; y no te llego ni ha decir si del que hablamos es del Sabonis del Real Madrid, dejando aparte el tema de su lesion, fueron posiblemente sus mejores años como jugador profesional, y nosotros los disfrutamos , que razón tiene el dicho que dice que todo tiempo pasado fue mejor...

Pues según esto, y seguro que encuentras venerables aficionados que te lo confirmarían "de buena tinta", Bill Russel y Wilt Chamberlain se merendarían con papas a todos esos que citas.

Lamentablemente hay cosas en las que no se pueden comparar épocas. No al menos de una manera más o menos precisa y exenta de la subjetividad habitual que da el conocer las cosas con diferentes edades y en diferentes momentos. Mi abuelo, que habia conocido el Mexico post revolucionario, el NY de la Ley Seca, la Guerra Civil...me decía en los 90 "ten cuidado hijo, que Madrid es muy peligroso"

Cualquier tiempo pasado....fue anterior, que dicen Les Luthiers.

scooby escribió:

fita escribió:

scooby escribió:

brótola escribió:A mi también me parece falta y 3 tiros.

Yo lo de los tiros lo peudo discutir porque no lo tengo claro, pero falta es clarísima

No te hagas el tonto scooby coño, que sabemos de sobra que no lo eres.

Creo que nadie aqui ha discutido la falta, lo que se pone en cuestión ( a mi modo de ver, sin razón ya que, yo al menos, lo veo bastante claro) es si es acción de tiro y 3 tiros o no.

A lo mejor soy mas tonto de lo que crees

Yo no veo de una manera cristalina que sea falta de tiro, alguna vez me lo parece y otra no...de hecho tiene dos jugadores encima y hay uno que clarisimamente le hace falta, si está en acción de tiro o no no soy capaz de verlo claramente....aunque sólo la he visto dos veces

Lo que si está clkaro es que Ricki lo ve venir y tiene toda la intención de hacer lo que hace

Como he comentado anteriormente, bajo mi punto de vista puede ser considerada de tiro. Está claro que Ricky lo ve venir y tira a lo que salga. Que en otra situación puede no haber sido pitada de tiro, también, porque he visto acciones similares en otros partidos en las que los árbitros no la han pitado.

scooby escribió:

fita escribió:

scooby escribió:

brótola escribió:A mi también me parece falta y 3 tiros.

Yo lo de los tiros lo peudo discutir porque no lo tengo claro, pero falta es clarísima

No te hagas el tonto scooby coño, que sabemos de sobra que no lo eres.

Creo que nadie aqui ha discutido la falta, lo que se pone en cuestión ( a mi modo de ver, sin razón ya que, yo al menos, lo veo bastante claro) es si es acción de tiro y 3 tiros o no.

A lo mejor soy mas tonto de lo que crees

Yo no veo de una manera cristalina que sea falta de tiro, alguna vez me lo parece y otra no...de hecho tiene dos jugadores encima y hay uno que clarisimamente le hace falta, si está en acción de tiro o no no soy capaz de verlo claramente....aunque sólo la he visto dos veces

Lo que si está clkaro es que Ricki lo ve venir y tiene toda la intención de hacer lo que hace

Fíjate que da el primer paso de una supuesta entrada antes de que le llegue el primer defensor. Lo mismo era para dar un pase pero nota el contacto y se la tira. Para mi, acción de tiro clarísima.

Estará mas o menos fino, se lo creerá más o menos, nos darán más o menos la brasa con él, pero a mi no me cabe duda alguna de que es un tio más listo y mas picardeao que el gato de un cabaret, que en vez de comerse los ratones, les daba por el culo.

Una pregunta, si los jugadores de la Cibona se están opfreciendo a media Europa a precios muy módicos (tan módicos que hasta la Penya se lo ha planteado) por que no cobran no os podriais haber planteado ir a por uno interesante?

fita escribió:

scooby escribió:

fita escribió:

scooby escribió:

brótola escribió:A mi también me parece falta y 3 tiros.

Yo lo de los tiros lo peudo discutir porque no lo tengo claro, pero falta es clarísima

No te hagas el tonto scooby coño, que sabemos de sobra que no lo eres.

Creo que nadie aqui ha discutido la falta, lo que se pone en cuestión ( a mi modo de ver, sin razón ya que, yo al menos, lo veo bastante claro) es si es acción de tiro y 3 tiros o no.

A lo mejor soy mas tonto de lo que crees

Yo no veo de una manera cristalina que sea falta de tiro, alguna vez me lo parece y otra no...de hecho tiene dos jugadores encima y hay uno que clarisimamente le hace falta, si está en acción de tiro o no no soy capaz de verlo claramente....aunque sólo la he visto dos veces

Lo que si está clkaro es que Ricki lo ve venir y tiene toda la intención de hacer lo que hace

Fíjate que da el primer paso de una supuesta entrada antes de que le llegue el primer defensor. Lo mismo era para dar un pase pero nota el contacto y se la tira. Para mi, acción de tiro clarísima.

Estará mas o menos fino, se lo creerá más o menos, nos darán más o menos la brasa con él, pero a mi no me cabe duda alguna de que es un tio más listo y mas picardeao que el gato de un cabaret, que en vez de comerse los ratones, les daba por el culo.

Donde se puede ver la jugada, yo al he visto por teledeporte

scooby escribió:Una pregunta, si los jugadores de la Cibona se están opfreciendo a media Europa a precios muy módicos (tan módicos que hasta la Penya se lo ha planteado) por que no cobran no os podriais haber planteado ir a por uno interesante?

Porque no aceptan a Prigioni y/o Garbajosa en el trade

scooby escribió:

fita escribió:

scooby escribió:

fita escribió:

scooby escribió:

brótola escribió:A mi también me parece falta y 3 tiros.

Yo lo de los tiros lo peudo discutir porque no lo tengo claro, pero falta es clarísima

No te hagas el tonto scooby coño, que sabemos de sobra que no lo eres.

Creo que nadie aqui ha discutido la falta, lo que se pone en cuestión ( a mi modo de ver, sin razón ya que, yo al menos, lo veo bastante claro) es si es acción de tiro y 3 tiros o no.

A lo mejor soy mas tonto de lo que crees

Yo no veo de una manera cristalina que sea falta de tiro, alguna vez me lo parece y otra no...de hecho tiene dos jugadores encima y hay uno que clarisimamente le hace falta, si está en acción de tiro o no no soy capaz de verlo claramente....aunque sólo la he visto dos veces

Lo que si está clkaro es que Ricki lo ve venir y tiene toda la intención de hacer lo que hace

Fíjate que da el primer paso de una supuesta entrada antes de que le llegue el primer defensor. Lo mismo era para dar un pase pero nota el contacto y se la tira. Para mi, acción de tiro clarísima.

Estará mas o menos fino, se lo creerá más o menos, nos darán más o menos la brasa con él, pero a mi no me cabe duda alguna de que es un tio más listo y mas picardeao que el gato de un cabaret, que en vez de comerse los ratones, les daba por el culo.

Donde se puede ver la jugada, yo al he visto por teledeporte

Alguien ha puesto antes un link del lliutiú de los highlights del partido.

Ecco!

Falta es ... pero un MUCHO RIGUROSA. Ahora, si pitan falta pues si son 3 tiros. Al menos es mi opinión.

Estará bien ver triunfar a un ex-canterano nuestro en el eterno rival, nos enchufará triples en la cara mientras Tucker tira unas piedras, nos hacen la de Eto'o.

scooby escribió:Una pregunta, si los jugadores de la Cibona se están opfreciendo a media Europa a precios muy módicos (tan módicos que hasta la Penya se lo ha planteado) por que no cobran no os podriais haber planteado ir a por uno interesante?

Yo creo que es por la cagonitis que tiene JCS del que dirán por lo que sucedió la temporada pasada, no quiere que le recriminen que este haciendo lo mismo que Maceiras y por eso prefiere dejar con el culo al aire al club antes que quedarse él de ese modo.
Es solo apreciación personal pero esas son las sensaciones que deja ese dirigente.

Maragator escribió:

scooby escribió:Una pregunta, si los jugadores de la Cibona se están opfreciendo a media Europa a precios muy módicos (tan módicos que hasta la Penya se lo ha planteado) por que no cobran no os podriais haber planteado ir a por uno interesante?

Yo creo que es por la cagonitis que tiene JCS del que dirán por lo que sucedió la temporada pasada, no quiere que le recriminen que este haciendo lo mismo que Maceiras y por eso prefiere dejar con el culo al aire al club antes que quedarse él de ese modo.
Es solo apreciación personal pero esas son las sensaciones que deja ese dirigente.

Que no se estén planteando cortar a Tucker y a Vidal (ya que juega lo mismo que yo) me parece, cuanto menos, preocupante.

Hay que reconocer que aparte de la calidad que tiene, una de las grandes virtudes de Ricky siempre ha sido saber jugar con el reglamento, como cuando la toca con el pecho para que descuente el tiempo de juego pero no el de posesión. Falta es, y está en una discutible acción de tiro. Dudo mucho que en una jugada así mediado el primer cuarto den acción de tiro, pero ahí es donde entra en juego la picardía de Ricky.

Freddie_M escribió:

brótola escribió:A mi también me parece falta y 3 tiros.

Acabo de ver el vídeo y creo sinceramente que se puede considerar acción de tiro

Si el tema es que jugadas como esa la he visto 200 veces en los últimos 5 años, pero sólo he visto una vez a los árbitros conceder tres tiros y fue ayer. Eso sin contar la falta en ataque descomunal de Ingles que no pitan y acaba en un triple de éste. En fin...

Por cierto y ya que alguna vez ha salido el tema, Travis Hansen ha fichado por el Khimki de Scariolo.

http://en.bckhimki.ru/news/clubnews/2010/december/638/

brótola escribió:

Maragator escribió:

scooby escribió:Una pregunta, si los jugadores de la Cibona se están opfreciendo a media Europa a precios muy módicos (tan módicos que hasta la Penya se lo ha planteado) por que no cobran no os podriais haber planteado ir a por uno interesante?

Yo creo que es por la cagonitis que tiene JCS del que dirán por lo que sucedió la temporada pasada, no quiere que le recriminen que este haciendo lo mismo que Maceiras y por eso prefiere dejar con el culo al aire al club antes que quedarse él de ese modo.
Es solo apreciación personal pero esas son las sensaciones que deja ese dirigente.

Que no se estén planteando cortar a Tucker y a Vidal (ya que juega lo mismo que yo) me parece, cuanto menos, preocupante.

Tú tb has caido ... esto no me lo esperaba de tí.

Os ha dado por Clay eh? ... yo comprendo que el equipo no tenga triple, que CLAY sea el que se lleve todos los palos pues es el "escolta principal" (que no el titular) para desatascar con sus triples los partidos y ayudar en el aspecto del tiro exterior y yo que me considero defensor de Clay, creo que no está teniendo suerte para nada ... pero de ahí a querer cortarlo (no lo digo por ti broto) o decir que mejor hubiera sido quedarse con Bullock (vaya chiste esto), va un trecho. El tío tiene más triple que Suárez, Llull y Prigioni juntos.

CON TUCKER HASTA EL FINAL

manulovic escribió:

brótola escribió:

Maragator escribió:

scooby escribió:Una pregunta, si los jugadores de la Cibona se están opfreciendo a media Europa a precios muy módicos (tan módicos que hasta la Penya se lo ha planteado) por que no cobran no os podriais haber planteado ir a por uno interesante?

Yo creo que es por la cagonitis que tiene JCS del que dirán por lo que sucedió la temporada pasada, no quiere que le recriminen que este haciendo lo mismo que Maceiras y por eso prefiere dejar con el culo al aire al club antes que quedarse él de ese modo.
Es solo apreciación personal pero esas son las sensaciones que deja ese dirigente.

Que no se estén planteando cortar a Tucker y a Vidal (ya que juega lo mismo que yo) me parece, cuanto menos, preocupante.

Tú tb has caido ... esto no me lo esperaba de tí.

Os ha dado por Clay eh? ... yo comprendo que el equipo no tenga triple, que CLAY sea el que se lleve todos los palos pues es el "escolta principal" (que no el titular) para desatascar con sus triples los partidos y ayudar en el aspecto del tiro exterior y yo que me considero defensor de Clay, creo que no está teniendo suerte para nada ... pero de ahí a querer cortarlo (no lo digo por ti broto) o decir que mejor hubiera sido quedarse con Bullock (vaya chiste esto), va un trecho. El tío tiene más triple que Suárez, Llull y Prigioni juntos.

CON TUCKER HASTA EL FINAL

Yo tampoco entiendo la manía de cortar a todo el que juega poco, joder que son 12 y siempre va a haber un par que jueguen poco o nada y Vidal, será bueno y tal pero tiene mucha competencia y no es el mejor del equipo en su puesto... pero de ahí a largarle para traer a otro y "rotar" a quien no juega... pse...

Freddie_M escribió:Por cierto y ya que alguna vez ha salido el tema, Travis Hansen ha fichado por el Khimki de Scariolo.

http://en.bckhimki.ru/news/clubnews/2010/december/638/

En su facebook escribio que tenia que ir a Moscú y yo pensando que seria por vacaciones... he perdido una primicia!!

Herman Hesse escribió:

manulovic escribió:

brótola escribió:

Maragator escribió:

scooby escribió:Una pregunta, si los jugadores de la Cibona se están opfreciendo a media Europa a precios muy módicos (tan módicos que hasta la Penya se lo ha planteado) por que no cobran no os podriais haber planteado ir a por uno interesante?

Yo creo que es por la cagonitis que tiene JCS del que dirán por lo que sucedió la temporada pasada, no quiere que le recriminen que este haciendo lo mismo que Maceiras y por eso prefiere dejar con el culo al aire al club antes que quedarse él de ese modo.
Es solo apreciación personal pero esas son las sensaciones que deja ese dirigente.

Que no se estén planteando cortar a Tucker y a Vidal (ya que juega lo mismo que yo) me parece, cuanto menos, preocupante.

Tú tb has caido ... esto no me lo esperaba de tí.

Os ha dado por Clay eh? ... yo comprendo que el equipo no tenga triple, que CLAY sea el que se lleve todos los palos pues es el "escolta principal" (que no el titular) para desatascar con sus triples los partidos y ayudar en el aspecto del tiro exterior y yo que me considero defensor de Clay, creo que no está teniendo suerte para nada ... pero de ahí a querer cortarlo (no lo digo por ti broto) o decir que mejor hubiera sido quedarse con Bullock (vaya chiste esto), va un trecho. El tío tiene más triple que Suárez, Llull y Prigioni juntos.

CON TUCKER HASTA EL FINAL

Yo tampoco entiendo la manía de cortar a todo el que juega poco, joder que son 12 y siempre va a haber un par que jueguen poco o nada y Vidal, será bueno y tal pero tiene mucha competencia y no es el mejor del equipo en su puesto... pero de ahí a largarle para traer a otro y "rotar" a quien no juega... pse...

El tema es deshacerte de quien no te sirve y traer en su lugar a alguien que te ayude a paliar los puntos débiles del equipo. Y eso que estoy con los que piensas que es muy extraño que Vidal no juege practicamente nunca, y mas cuando los escoltas de los equipos contrarios se hinchan a meternos puntos...

arsenico escribió:

peteham escribió:

cervino escribió:

scooby escribió:

miguelkas escribió:acabo de ver la falta que le pitan al Lietuvos para que ricky empate el partido y es flipante, en mi vida había visto nada igual.

Tu crees que no es falta???

Lo que no tengo claro es que fuera de tiro pero la falta me parece clara del que choca contra el

Hombre, miguelkas se refiere a que le concedan 3 tiros, que yo tampoco había visto nada igual nunca

Yo jugadores intentandolo he visto mogollon, ha tenido que llegar el niño maravilla para conseguirlo....Afortunadamente la justicia cosmica le hizo fallar el tercer tiro libre

Cada cual que juzgue por si mismo https://www.youtube.com/watch?v=GTetSz3UaTc, yo no digo que sea falta que seguramente lo es, pero esta falta se ha visto en las mismas condiciones en muchos partidos y es la primera vez que veo que la piten , y ya que se la den de tiro es cuanto menos curioso.

vete a la pista del barsa, oly, pao, partizan.... y reclama éso.... se están descojonando de tí toda la tarde.

BURKE MAESTRO escribió:

Herman Hesse escribió:

manulovic escribió:

brótola escribió:

Maragator escribió:

scooby escribió:Una pregunta, si los jugadores de la Cibona se están opfreciendo a media Europa a precios muy módicos (tan módicos que hasta la Penya se lo ha planteado) por que no cobran no os podriais haber planteado ir a por uno interesante?

Yo creo que es por la cagonitis que tiene JCS del que dirán por lo que sucedió la temporada pasada, no quiere que le recriminen que este haciendo lo mismo que Maceiras y por eso prefiere dejar con el culo al aire al club antes que quedarse él de ese modo.
Es solo apreciación personal pero esas son las sensaciones que deja ese dirigente.

Que no se estén planteando cortar a Tucker y a Vidal (ya que juega lo mismo que yo) me parece, cuanto menos, preocupante.

Tú tb has caido ... esto no me lo esperaba de tí.

Os ha dado por Clay eh? ... yo comprendo que el equipo no tenga triple, que CLAY sea el que se lleve todos los palos pues es el "escolta principal" (que no el titular) para desatascar con sus triples los partidos y ayudar en el aspecto del tiro exterior y yo que me considero defensor de Clay, creo que no está teniendo suerte para nada ... pero de ahí a querer cortarlo (no lo digo por ti broto) o decir que mejor hubiera sido quedarse con Bullock (vaya chiste esto), va un trecho. El tío tiene más triple que Suárez, Llull y Prigioni juntos.

CON TUCKER HASTA EL FINAL

Yo tampoco entiendo la manía de cortar a todo el que juega poco, joder que son 12 y siempre va a haber un par que jueguen poco o nada y Vidal, será bueno y tal pero tiene mucha competencia y no es el mejor del equipo en su puesto... pero de ahí a largarle para traer a otro y "rotar" a quien no juega... pse...

El tema es deshacerte de quien no te sirve y traer en su lugar a alguien que te ayude a paliar los puntos débiles del equipo. Y eso que estoy con los que piensas que es muy extraño que Vidal no juege practicamente nunca, y mas cuando los escoltas de los equipos contrarios se hinchan a meternos puntos...

Mi punto se basa mas en el "Para cuantos hay sitio?" Si ahora nos dicen que largan a Vidal porque no nos aporta nada nuevo y nos traen a cualquier otro para que nos aporte "algo" durante 5 minutos... estaríamos en las mismas y me imagino los mismos comentarios. Y si nos traen una estrella, Tucker pasaría a jugar tan poco como Vidal y vuelta a lo mismo. Vamos que yo cambiaría antes a alguien más metido en la rotación y que nos diera un salto de calidad, que a Vidal, que tiene un rol y una personalidad muy fáciles de llevar.