REAL MADRID 10/11 Vs EFES Jue, 20:45h

VittorioGassman escribió:

season escribió:

VittorioGassman escribió:

season escribió:

VittorioGassman escribió:

scooby escribió:

DySCoRDiA escribió:

brótola escribió:

DySCoRDiA escribió:

Mirota . Ahora mismo me convence la opción que decía Drizzt de Langford y Llull de base más que ninguna otra, cómo lo veis?

Que solo he visto jugar al Langford ese una vez en mi vida, así que no puedo opinar.

Además, hemos ganado varios partidos seguidos ya, jugando mas o menos bien. Prefiero pensar en el presente.

Con toda la razón del mundo .

Scooby, te parece mejor director Sada que Llull? Supongo que tu respuesta será afirmativa, pero no crees que Llull ha mejorado bastante en esa faceta?

Si, pero es que Sada hace muchas cosas y todas casi muy bien

Yo es que Llull le veo bien para defender a un base pero no lo veo moviendo al equipo y mucho menos en estático

No por más repetirlo vas a convencer a nadie. Tu no lo ves de 1 y yo no lo veo de 2 de un equipo que quiera ser referencia de algo. Y como tu y como yo muchísimos más. Tu quieres un base que dirija y yo con los pivots que tiene el madrid prefiero un base que de ritmo y no deje dirigir al rival. NO todo es blanco ni negro. A ver cundo nos damos cuenta que bases a la antigua usanza que dominen los ritmos perfectamente quedan muy muy pocos y son una especie en extinción. El último gran base dominador que ha habido ha sido Papaloukas y porque tiene un físico descomunal, y antes que ellos Jasikevicius y Bennet, el primero un privilegiado y el segundo otro que ha podido dominar con la materia gris, pero apoyado en un fisico descomunal.

Yo cada día tengo más claro que plantilla quiero para el año que viene:

Llull-Sergio R.
Langford-Tucker
Suarez-Pocius
Velickovic
Mirotic-Reyes
Freeland
Tomic-Begic

quitame a Freeland, mantienes a Dor y firmamos.

No puedo Season. Tema extranjeros y tal. He buscado un 4-5 que conozca la liga, que nos de tanta intimidación como D'or detrás, algo mejor en ataque, con posibilidad de jugar de 4 en determinados momentos y lo que es más importante, comunitario.

Hay opciones, primero el pasaporte bosnio de Langford, es posible que lo tenga para este verano y luego el club sigue moviendo el pasaporte de Dor.

Season, yo es que a Freeland le veo un techo muy alto. El hombre cada año mejora un poco, le falta pegarse un poco más atrás, pero no creo que sea algo que no se pueda pulir porque se le ve un tio que quiere aprender. Sin embargo a D'or lo veo totalmente estancado en su intimidación, su tiro a 4, recibiendo siempre de cara y con los pies en el suelo y el juego aereo. ¿El problema? Que no se si Joel estaría dispuesto a tener dias de 25 minutos y dias de 10 como parece si esta aceptando, al menos de momento, D'Or.

Yo creo que traer a Freeland es tapar a Mirotic y el techo del segundo es mucho mayor que el del primero. Si bien es cierto que Freeland no es un "cuatro" tampoco es un "cinco" grande y creo que al lado de Mirotic necesimos centers grandes como los que tenemos. A mi Dor si me parece necesario en el equipo, ese rol de especialista te da ciertas cosas diferentes. Ayer en el ultimo cuarto con sus palmeos, su intimidacion es basico para sacar adelante un partido que estaba demasiado feo. Hay que tener especialistas en el equipo, son necesarios para la cohesion y Freeland seria un gallo mas a sumar de los muchos que tenemos, sin embargo Dor saber su rol a la perfeccion y si ya esta muy integrada este primer año el segundo solo puede que crecer mas.

YA te digo, yo el juego interior y aleros no los tocaba. Nesitamos reforzarnos en el puesto de escolta y pasar a LLull al puesto de base, no hay bases en el mercado diferenciales ahora mismo. Langford y Pocius por Vidal y Prio y andando.

Sir Tyler escribió:

merucovic escribió:
Entre Freeland y D'Or, no tengo ninguna duda: ¡¡¡¡Freeland!!!!

Normal, Freeland hace MÁS cosas en la pista que Fischer, sabe jugar de espaldas, es más rápido de movimientos, el tiro andan parejos y atrás la intimidación es similar, Freeland es más duro en el contacto y sobre todo mejor en DESPLAZAMIENTOS laterales, Fischer es esto si margen de mejora, Freeland tiene todavía margen de mejora, el único PERO que le veo es que está más pendiente de la NBA a corto plazo que cualquier otra cosa.


Nos hemos planteado la pregunta al revés, la pregunta buena es, ¿en qué es mejor Fischer que Freeland?.

En que parece ser que Fischer ha aceptado el papel de especialista y Freeland no creo que se conformara con eso con todo lo bueno y lo malo que eso supone. 2+2 no son 4.

Y he sido yo el que he propuesto a Freeland por d'Or eh, que no soy sospechoso, pero hay que valorarlo todo en el global del equipo.

Sir Tyler escribió:

merucovic escribió:
Entre Freeland y D'Or, no tengo ninguna duda: ¡¡¡¡Freeland!!!!

Normal, Freeland hace MÁS cosas en la pista que Fischer, sabe jugar de espaldas, es más rápido de movimientos, el tiro andan parejos y atrás la intimidación es similar, Freeland es más duro en el contacto y sobre todo mejor en DESPLAZAMIENTOS laterales, Fischer es esto si margen de mejora, Freeland tiene todavía margen de mejora, el único PERO que le veo es que está más pendiente de la NBA a corto plazo que cualquier otra cosa.


Nos hemos planteado la pregunta al revés, la pregunta buena es, ¿en qué es mejor Fischer que Freeland?.

1) Intimidación a los penetradores
2) Rol (porque desconocemos si Freeland se adaptará como lo ha hecho D'Or)

LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

season escribió:

VittorioGassman escribió:

season escribió:

VittorioGassman escribió:

season escribió:

VittorioGassman escribió:

scooby escribió:

DySCoRDiA escribió:

brótola escribió:

DySCoRDiA escribió:

Mirota . Ahora mismo me convence la opción que decía Drizzt de Langford y Llull de base más que ninguna otra, cómo lo veis?

Que solo he visto jugar al Langford ese una vez en mi vida, así que no puedo opinar.

Además, hemos ganado varios partidos seguidos ya, jugando mas o menos bien. Prefiero pensar en el presente.

Con toda la razón del mundo .

Scooby, te parece mejor director Sada que Llull? Supongo que tu respuesta será afirmativa, pero no crees que Llull ha mejorado bastante en esa faceta?

Si, pero es que Sada hace muchas cosas y todas casi muy bien

Yo es que Llull le veo bien para defender a un base pero no lo veo moviendo al equipo y mucho menos en estático

No por más repetirlo vas a convencer a nadie. Tu no lo ves de 1 y yo no lo veo de 2 de un equipo que quiera ser referencia de algo. Y como tu y como yo muchísimos más. Tu quieres un base que dirija y yo con los pivots que tiene el madrid prefiero un base que de ritmo y no deje dirigir al rival. NO todo es blanco ni negro. A ver cundo nos damos cuenta que bases a la antigua usanza que dominen los ritmos perfectamente quedan muy muy pocos y son una especie en extinción. El último gran base dominador que ha habido ha sido Papaloukas y porque tiene un físico descomunal, y antes que ellos Jasikevicius y Bennet, el primero un privilegiado y el segundo otro que ha podido dominar con la materia gris, pero apoyado en un fisico descomunal.

Yo cada día tengo más claro que plantilla quiero para el año que viene:

Llull-Sergio R.
Langford-Tucker
Suarez-Pocius
Velickovic
Mirotic-Reyes
Freeland
Tomic-Begic

quitame a Freeland, mantienes a Dor y firmamos.

No puedo Season. Tema extranjeros y tal. He buscado un 4-5 que conozca la liga, que nos de tanta intimidación como D'or detrás, algo mejor en ataque, con posibilidad de jugar de 4 en determinados momentos y lo que es más importante, comunitario.

Hay opciones, primero el pasaporte bosnio de Langford, es posible que lo tenga para este verano y luego el club sigue moviendo el pasaporte de Dor.

Season, yo es que a Freeland le veo un techo muy alto. El hombre cada año mejora un poco, le falta pegarse un poco más atrás, pero no creo que sea algo que no se pueda pulir porque se le ve un tio que quiere aprender. Sin embargo a D'or lo veo totalmente estancado en su intimidación, su tiro a 4, recibiendo siempre de cara y con los pies en el suelo y el juego aereo. ¿El problema? Que no se si Joel estaría dispuesto a tener dias de 25 minutos y dias de 10 como parece si esta aceptando, al menos de momento, D'Or.

Yo creo que traer a Freeland es tapar a Mirotic y el techo del segundo es mucho mayor que el del primero. Si bien es cierto que Freeland no es un "cuatro" tampoco es un "cinco" grande y creo que al lado de Mirotic necesimos centers grandes como los que tenemos. A mi Dor si me parece necesario en el equipo, ese rol de especialista te da ciertas cosas diferentes. Ayer en el ultimo cuarto con sus palmeos, su intimidacion es basico para sacar adelante un partido que estaba demasiado feo. Hay que tener especialistas en el equipo, son necesarios para la cohesion y Freeland seria un gallo mas a sumar de los muchos que tenemos, sin embargo Dor saber su rol a la perfeccion y si ya esta muy integrada este primer año el segundo solo puede que crecer mas.

YA te digo, yo el juego interior y aleros no los tocaba. Nesitamos reforzarnos en el puesto de escolta y pasar a LLull al puesto de base, no hay bases en el mercado diferenciales ahora mismo. Langford y Pocius por Vidal y Prio y andando.

Vamos, que es lo mismo que acabo de escribir yo pero con mayor grado de explicación, jejeje.

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

merucovic escribió:

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

Totalmente de acuerdo, el uno es mejor que el otro, pero Llull es joven y tiene mucho margen de mejora.

VittorioGassman escribió:

Sir Tyler escribió:

merucovic escribió:
Entre Freeland y D'Or, no tengo ninguna duda: ¡¡¡¡Freeland!!!!

Normal, Freeland hace MÁS cosas en la pista que Fischer, sabe jugar de espaldas, es más rápido de movimientos, el tiro andan parejos y atrás la intimidación es similar, Freeland es más duro en el contacto y sobre todo mejor en DESPLAZAMIENTOS laterales, Fischer es esto si margen de mejora, Freeland tiene todavía margen de mejora, el único PERO que le veo es que está más pendiente de la NBA a corto plazo que cualquier otra cosa.


Nos hemos planteado la pregunta al revés, la pregunta buena es, ¿en qué es mejor Fischer que Freeland?.

En que parece ser que Fischer ha aceptado el papel de especialista y Freeland no creo que se conformara con eso con todo lo bueno y lo malo que eso supone. 2+2 no son 4.

Y he sido yo el que he propuesto a Freeland por d'Or eh, que no soy sospechoso, pero hay que valorarlo todo en el global del equipo.

exactamente, es un juego en el que no consiste en ir sumando gallos porque al final te la pegas, debemos buscar cohesion y los dos negros si bien es cierto que ocupan las plazas de extracomunitarios y siempre se tiende a pensar que deberian ser diferenciales esas plazas , son 2 especialistas que cohesionan muy bien al grupo tanto dentro de la cancha como fuera y creo que eso tambien es importante. El balance es importante en un equipo

gusloira escribió:

merucovic escribió:

Ted Striker escribió:Llull no tiene peor bote, ni peor dirección que Sada, por poner un ejemplo. Tampoco tiene tiro tras bloqueo indirecto, pero si lo tiene tras bloqueo directo, necesita amasar la bola para aportar con consistencia en ataque y pasa muchísimo mejor los bloqueos directos que los directos corriendo detrás del ala de turno.
De Calderón se decía lo mismo que de Sergio y mirad donde ha acabado. Llull tiene grandes cualidades para ser un gran base o para ser simplemente un buen escolta.

Por aquí infravaloramos demasiado a Sada. Ya me gustaría a mí tenerlo de 2º base en el Madrid..

Segundo base q siempre juega los minutos finales de los partidos apretados. Para mi eso es ser mas titular o importante que jugar 25 min pero al final te quitan no vaya a ser que la cagues.

sau2

(te he citado a tí por citar a alguien)

Pero el juego lo absorbe Navarro de forma brutal, no se puede decir que Sada dirija bien ni mal porque está prácticamente esperando a dársela para que tire o genere desequilibrio. Y cuando no, hace lo mismo con Lakovic. Es un especialista en no cagarla por no tener ni que intentarlo. Es un John Paxon o un Steve Kerr que en lugar de tirar aporta piernas. Cuando se junta con Grimau es cuando hay que mirar, por eso coinciden poco, ahí se le ve el cartón. Llull es mejor base que Sada porque te da lo mismo y es mucho más anotador, que aunque de base no sea su principal función cuando aprieta el reloj siempre desahoga que el base sea un anotador más.

Llull nos da intensidad atrás y ventaja física adelante, de escolta la ventaja física desaparece y atrás se la juega con gente que le ataca mucho en lugar de atacarle como segunda opción, corre riesgo de acabar siendo un mero Grimau. Lo más que reculo es que se tuviera a un base del copón y un escolta canela fina (justo lo que hace falta) y Llull saliera como sexto hombre supliendo a ambos y juntando así 25 minutos. Al equipo le vendría muy bien pero por lo que tiene delante, no por sacar el máximo rendimiento de Llull.

Y yo entindo a los que ven a llull de escolta, hace 15-20 años es lo que hubiera sido, cuando los pivots casi no tiraban, los treses posteaban mucho más, los bases no miraban aro y podías jugar al baloncesto con un cuerpo como el de Epi.

merucovic escribió:

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

Es lo que te digo, a mi tambien me gustaria tener un Sada en mi equipo, como era Inma Santos en la ultima etapa buena, siempre en mi equipo. Pero Llull es otra cosa.

termin_aitor escribió:

merucovic escribió:

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

Totalmente de acuerdo, el uno es mejor que el otro, pero Llull es joven y tiene mucho margen de mejora.

Pero como va a ser Sada mejor que Llull? ni ahora, ni antes ni nunca. No puedes comparar a un especialista del juego con un jugador de basket que abarca muchisimas areas, no tiene sentido.

season escribió:

termin_aitor escribió:

merucovic escribió:

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

Totalmente de acuerdo, el uno es mejor que el otro, pero Llull es joven y tiene mucho margen de mejora.

Pero como va a ser Sada mejor que Llull? ni ahora, ni antes ni nunca. No puedes comparar a un especialista del juego con un jugador de basket que abarca muchisimas areas, no tiene sentido.

Nosotros decimos que hoy en dia Sada es mejor base que Llull, porque Llull esta acostumbrado a jugar de 2 y no sabe parar ni controlar el partido algunas veces, no que Sada sea mejor jugador.

Vamos que lo ha explicado Rocketo perfectamente.

season escribió:

termin_aitor escribió:

merucovic escribió:

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

Totalmente de acuerdo, el uno es mejor que el otro, pero Llull es joven y tiene mucho margen de mejora.

Pero como va a ser Sada mejor que Llull? ni ahora, ni antes ni nunca. No puedes comparar a un especialista del juego con un jugador de basket que abarca muchisimas areas, no tiene sentido.

Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...que nadie dice eso coño!!

- ¿Cambiaría a Llull por Sada? NI DE BROMA
- ¿Ficharía a Sada para el Madrid? Sí
- ¿Es mejor base hoy Sada que Llull? Sí
- ¿Tiene un techo mucho más alto Llull que Sada? Muchísimo más alto
- ¿Es Llull mejor jugador y, sobre todo, más útil de 1 o de 2? Sin duda, de 1

A ver ahora...

termin_aitor escribió:

season escribió:

termin_aitor escribió:

merucovic escribió:

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

Totalmente de acuerdo, el uno es mejor que el otro, pero Llull es joven y tiene mucho margen de mejora.

Pero como va a ser Sada mejor que Llull? ni ahora, ni antes ni nunca. No puedes comparar a un especialista del juego con un jugador de basket que abarca muchisimas areas, no tiene sentido.

Nosotros decimos que hoy en dia Sada es mejor base que Llull, porque Llull esta acostumbrado a jugar de 2 y no sabe parar ni controlar el partido algunas veces, no que Sada sea mejor jugador.

Sada no es mejor base que Llull en nada. Repito, Sada es un especialista, nada mas, es que no se pueden comparar.
Es como si me dices que Rodman era mejor pivot que Olajuwon porque Rodman en su especialidad(rebote y defensa) hacia su trabajo a la perfeccion. Pues no, Olajuwon se meaba en Rodman 200 veces en el puesto de pivot, porque repito uno era un especialista y el otro un jugador de basket. Ya se que puede resultar excesiva la comparacion pero la he hecho para que se entiende en la exageracion de lo que es Sada y de lo que es LLull.

merucovic escribió:

season escribió:

termin_aitor escribió:

merucovic escribió:

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

Totalmente de acuerdo, el uno es mejor que el otro, pero Llull es joven y tiene mucho margen de mejora.

Pero como va a ser Sada mejor que Llull? ni ahora, ni antes ni nunca. No puedes comparar a un especialista del juego con un jugador de basket que abarca muchisimas areas, no tiene sentido.

Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...que nadie dice eso coño!!

- ¿Cambiaría a Llull por Sada? NI DE BROMA
- ¿Ficharía a Sada para el Madrid? Sí
- ¿Es mejor base hoy Sada que Llull? Sí
- ¿Tiene un techo mucho más alto Llull que Sada? Muchísimo más alto
- ¿Es Llull mejor jugador y, sobre todo, más útil de 1 o de 2? Sin duda, de 1

A ver ahora...

Pero Meru, Sada que coño hace en el puesto de base? a ver explicamelo. Sada dirige? Sada manda? Sada anota? Sada lo unico que hace es pasarsela a Navarro y moverse al espacio esperando que le llegue un tiro liberado, buscar alguna penetracion(casi nunca) y poco mas y luego bajar el culo como un cabron cansineando al poseedor de la pelota. Eso es ser mejor base que LLull?

merucovic escribió:

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

Eso es.

Pués yo si creo que Sada dirige y manda, anotar menos pero también anota y defendiendo es muy bueno, a mi me parece un gran base y que es el que suele jugar los minutos calientes del Barcelona

season escribió:

termin_aitor escribió:

season escribió:

termin_aitor escribió:

merucovic escribió:

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

Totalmente de acuerdo, el uno es mejor que el otro, pero Llull es joven y tiene mucho margen de mejora.

Pero como va a ser Sada mejor que Llull? ni ahora, ni antes ni nunca. No puedes comparar a un especialista del juego con un jugador de basket que abarca muchisimas areas, no tiene sentido.

Nosotros decimos que hoy en dia Sada es mejor base que Llull, porque Llull esta acostumbrado a jugar de 2 y no sabe parar ni controlar el partido algunas veces, no que Sada sea mejor jugador.

Sada no es mejor base que Llull en nada. Repito, Sada es un especialista, nada mas, es que no se pueden comparar.
Es como si me dices que Rodman era mejor pivot que Olajuwon porque Rodman en su especialidad(rebote y defensa) hacia su trabajo a la perfeccion. Pues no, Olajuwon se meaba en Rodman 200 veces en el puesto de pivot, porque repito uno era un especialista y el otro un jugador de basket. Ya se que puede resultar excesiva la comparacion pero la he hecho para que se entiende en la exageracion de lo que es Sada y de lo que es LLull.

Yaya, lo que queria decir es que Sada es muy experto y sabe dirigir y llevar un partido, Llull todavia tiene algunos fallos, porque como digo muchas veces juega de 2 y no esta acostumbrado a jugar de 1.

season escribió:

VittorioGassman escribió:

Sir Tyler escribió:

merucovic escribió:
Entre Freeland y D'Or, no tengo ninguna duda: ¡¡¡¡Freeland!!!!

Normal, Freeland hace MÁS cosas en la pista que Fischer, sabe jugar de espaldas, es más rápido de movimientos, el tiro andan parejos y atrás la intimidación es similar, Freeland es más duro en el contacto y sobre todo mejor en DESPLAZAMIENTOS laterales, Fischer es esto si margen de mejora, Freeland tiene todavía margen de mejora, el único PERO que le veo es que está más pendiente de la NBA a corto plazo que cualquier otra cosa.


Nos hemos planteado la pregunta al revés, la pregunta buena es, ¿en qué es mejor Fischer que Freeland?.

En que parece ser que Fischer ha aceptado el papel de especialista y Freeland no creo que se conformara con eso con todo lo bueno y lo malo que eso supone. 2+2 no son 4.

Y he sido yo el que he propuesto a Freeland por d'Or eh, que no soy sospechoso, pero hay que valorarlo todo en el global del equipo.

exactamente, es un juego en el que no consiste en ir sumando gallos porque al final te la pegas, debemos buscar cohesion y los dos negros si bien es cierto que ocupan las plazas de extracomunitarios y siempre se tiende a pensar que deberian ser diferenciales esas plazas , son 2 especialistas que cohesionan muy bien al grupo tanto dentro de la cancha como fuera y creo que eso tambien es importante. El balance es importante en un equipo

Yo antes hablaba de Freeland como jugador GLOBAL, está claro que en cuanto a rol, la cuestión es diferente y Fischer ahí está muy bien situado y aceptado su rol. No por meter más calidad la ecuación te va a salir mejor que con menor calidad.


Yo con el juego interior que tenemos no necesitaría mayor modificación donde si es importantísimo es en el exterior, dos o tres retoques como máximo.

merucovic escribió:

season escribió:

termin_aitor escribió:

merucovic escribió:

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

Totalmente de acuerdo, el uno es mejor que el otro, pero Llull es joven y tiene mucho margen de mejora.

Pero como va a ser Sada mejor que Llull? ni ahora, ni antes ni nunca. No puedes comparar a un especialista del juego con un jugador de basket que abarca muchisimas areas, no tiene sentido.

Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...que nadie dice eso coño!!

- ¿Cambiaría a Llull por Sada? NI DE BROMA
- ¿Ficharía a Sada para el Madrid? Sí
- ¿Es mejor base hoy Sada que Llull? Sí
- ¿Tiene un techo mucho más alto Llull que Sada? Muchísimo más alto
- ¿Es Llull mejor jugador y, sobre todo, más útil de 1 o de 2? Sin duda, de 1

A ver ahora...

Otra vez....eso es.

season escribió:

termin_aitor escribió:

season escribió:

termin_aitor escribió:

merucovic escribió:

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

Totalmente de acuerdo, el uno es mejor que el otro, pero Llull es joven y tiene mucho margen de mejora.

Pero como va a ser Sada mejor que Llull? ni ahora, ni antes ni nunca. No puedes comparar a un especialista del juego con un jugador de basket que abarca muchisimas areas, no tiene sentido.

Nosotros decimos que hoy en dia Sada es mejor base que Llull, porque Llull esta acostumbrado a jugar de 2 y no sabe parar ni controlar el partido algunas veces, no que Sada sea mejor jugador.

Sada no es mejor base que Llull en nada. Repito, Sada es un especialista, nada mas, es que no se pueden comparar.
Es como si me dices que Rodman era mejor pivot que Olajuwon porque Rodman en su especialidad(rebote y defensa) hacia su trabajo a la perfeccion. Pues no, Olajuwon se meaba en Rodman 200 veces en el puesto de pivot, porque repito uno era un especialista y el otro un jugador de basket. Ya se que puede resultar excesiva la comparacion pero la he hecho para que se entiende en la exageracion de lo que es Sada y de lo que es LLull.

Pues perdona Season, pero a día de hoy, Sada me parece superior a la hora de llevar el tempo del partido, ordenar un ataque estático y defender a los exteriores.

Yo estoy son Season y eso que acabo de decir que me encantaría una dupla Llull Sada en mi equipo. Sada no es mejor base que Llull a dia de hoy ni de coña. Sada es un jodido robot que no tiene posibilidades de hacer ni improvisar nada. Juega con un ojo en Xavi Pascual y otro en Navarro. Todo lo demás se la pela. Y si, esa función la hace muy bien, pero no porque sea un buen base, sino porque es una persona muy obediente y tiene al mejor 2-1 de Europa.

merucovic escribió:

season escribió:

termin_aitor escribió:

season escribió:

termin_aitor escribió:

merucovic escribió:

season escribió:LLull se mea en Sada, vamos a ser serios hombre.
Uno es un mero especialista, muy bueno en lo suyo si, pero mero especialista y el otro es un jugador muy completo de basket. No nos pasemos hombre......

¿hablamos de jugador de baloncesto? ¿o de cumplir con su función? No es lo mismo, season.

Si hablamos de jugar al baloncesto, Llull una y mil veces.
Si hablamos de rol y función, Sada.

Y no saquemos de contexto la conversación, porque da lugar a equívocos. Hablamos de Llull como base a día de hoy, y ahí, como base y ahora, Sada me parece superior. Otra cosa es que el techo de Llull en ese puesto sea un piso 84 de un rascacielos mientras el de Sada no pasa de un 18.

Totalmente de acuerdo, el uno es mejor que el otro, pero Llull es joven y tiene mucho margen de mejora.

Pero como va a ser Sada mejor que Llull? ni ahora, ni antes ni nunca. No puedes comparar a un especialista del juego con un jugador de basket que abarca muchisimas areas, no tiene sentido.

Nosotros decimos que hoy en dia Sada es mejor base que Llull, porque Llull esta acostumbrado a jugar de 2 y no sabe parar ni controlar el partido algunas veces, no que Sada sea mejor jugador.

Sada no es mejor base que Llull en nada. Repito, Sada es un especialista, nada mas, es que no se pueden comparar.
Es como si me dices que Rodman era mejor pivot que Olajuwon porque Rodman en su especialidad(rebote y defensa) hacia su trabajo a la perfeccion. Pues no, Olajuwon se meaba en Rodman 200 veces en el puesto de pivot, porque repito uno era un especialista y el otro un jugador de basket. Ya se que puede resultar excesiva la comparacion pero la he hecho para que se entiende en la exageracion de lo que es Sada y de lo que es LLull.

Pues perdona Season, pero a día de hoy, Sada me parece superior a la hora de llevar el tempo del partido, ordenar un ataque estático y defender a los exteriores.

Ordenar un ataque estatico con Pascual? si solo tienen 2 jugadas 1x1 y 2x2, eso si imparables porque los jugadores que las ejecutan pues generan muchas ventajas. Sada no dirige nada Meru.
Y lo del tempo, no se que a que le llamas tempo, a pasar el medio campo y darsela a Navarro, Anderson o Mickael cuando estaba?
No estoy de acuerdo Meru. Otra cosa es que me digas que en defensa te encanta todas las cosas que hace, ahi estoy de acuerdo contigo y por eso es necesario en un equipo bueno este tipo de jugadores, eso no te lo niego a mi Sada como especialista defensivo pues me encanta y ayuda a ganar partidos dese ahi, pero no lo considero un base de categoria y mucho menos que sea mejor que Llull en ese puesto por mucho que Llull sea un combo.

VittorioGassman escribió:Yo estoy son Season y eso que acabo de decir que me encantaría una dupla Llull Sada en mi equipo. Sada no es mejor base que Llull a dia de hoy ni de coña. Sada es un jodido robot que no tiene posibilidades de hacer ni improvisar nada. Juega con un ojo en Xavi Pascual y otro en Navarro. Todo lo demás se la pela. Y si, esa función la hace muy bien, pero no porque sea un buen base, sino porque es una persona muy obediente y tiene al mejor 2-1 de Europa.

Es como si en la epoca Jordanesca le llamaramos a Paxon o Steve Kerr grandes bases, cuando se limitaban a jugar triangulo ofensivo para Jordan o Pipen y se iban a la esquinita, eso si obedientes al 100%, pues lo mismo con Sada.